#151 Re: Kačenje hrvatskih zastava na BOBOVCU??!!??!!
Posted: 07/05/2013 22:48
.
Dakle nista drugacije nego Bosnjaci i islamkako misliš "prešli"? bili su pagani, pokršteni su postupno...nisu prešli nego su pokrštavani, od 7-9 st.
JA ti objasni da tvoj stav uopšte nije čist kao suza, da nisi povezan sa svojim naordom i da o njemu ništa ne znaš....Renta wrote:daddy-kool wrote:Ne shvatam kako nekome može smetati tuđa vjera, a najbolji su mi ovi što pozivaju da se Bošnjaci vrate na 'pradedovsku veru'. Zašto kada mislimo da je Islam je bolji?
Nikome ne smeta tuđa vjera, ali onda ako slavite okupatore Bosne i štujete njihovu vjeru po logici stvari ne možete slaviti srednjovjekovnu Bosnu i njene katoličke vladare. Islamizirani starosjedioci Bosne, a Bošnjaci su njihovi današnji potomci, odrekli su se Bosne i njenog kraljevstva prelaskom na Islam.
Čisto ko suza.
Bosnjaci nikad nisu bili u vecem broju ni pravoslavci ni katolici, tako da ni argument religije nije na strani cetnika i ustasa.daddy-kool wrote:Ne shvatam kako nekome može smetati tuđa vjera, a najbolji su mi ovi što pozivaju da se Bošnjaci vrate na 'pradedovsku veru'. Zašto kada mislimo da je Islam je bolji?
E zlatni ljiljan je izgubio epitet religijskog, po meni ( jedino ako su Cerić i Zukorlić, kao i njihovi slijedbenici predali se u zagrljaj katoličanstva te prihvatili ljiljan kao odraz njihove vjere/religije ), te stoga ostaj na indvidui da li mu zlatni ljiljani predstavljaju i nešto od nacionalnog identiteta.BatoS wrote:A bosanski ljiljan danas je li nacionalni simbol ili religiozni?
melac wrote:Samo da dopunim nama ono slijedi, šljedi i sledi.Hajvan wrote:davno sam ja rekao- drugo poluvrijeme nam slijedi
Ja ne znam da li je, ja samo govori o ideji, a ne o konkretnim mjerljivi podacima.furlan wrote:A je li makar malo i Hrvata muslimana?melac wrote:Ljiljan kao ljiljan je simbol onih Hrvata koji su katolici.
HM 2011 wrote:JA ti objasni da tvoj stav uopšte nije čist kao suza, da nisi povezan sa svojim naordom i da o njemu ništa ne znaš....Renta wrote:daddy-kool wrote:Ne shvatam kako nekome može smetati tuđa vjera, a najbolji su mi ovi što pozivaju da se Bošnjaci vrate na 'pradedovsku veru'. Zašto kada mislimo da je Islam je bolji?
Nikome ne smeta tuđa vjera, ali onda ako slavite okupatore Bosne i štujete njihovu vjeru po logici stvari ne možete slaviti srednjovjekovnu Bosnu i njene katoličke vladare. Islamizirani starosjedioci Bosne, a Bošnjaci su njihovi današnji potomci, odrekli su se Bosne i njenog kraljevstva prelaskom na Islam.
Čisto ko suza.
Bošnjaci se evidentno nisu odrekli BiH, čak je istina potpuno suprotna.Renta wrote:daddy-kool wrote:Ne shvatam kako nekome može smetati tuđa vjera, a najbolji su mi ovi što pozivaju da se Bošnjaci vrate na 'pradedovsku veru'. Zašto kada mislimo da je Islam je bolji?
Nikome ne smeta tuđa vjera, ali onda ako slavite okupatore Bosne i štujete njihovu vjeru po logici stvari ne možete slaviti srednjovjekovnu Bosnu i njene katoličke vladare. Islamizirani starosjedioci Bosne, a Bošnjaci su njihovi današnji potomci, odrekli su se Bosne i njenog kraljevstva prelaskom na Islam.
Čisto ko suza.
Prvo nacije nisu možda postojale ali su postojali narodi bošnjaci a vladajuća dinastija tih istih bošnjaka su nosili liljan.Narod nije nacija!Pa šta ćemo Spock jel Ključ ili je Sanski most i klanja se džuma namaz a ne odrubljenje glave Bosanskom Kraljupurgatorio wrote:Opet nije ljiljan simbol Bošnjaka već vladajuce dinastije. U 14. stoljecu pripadnosti nacijama nisu postojale.Liga Rojalista wrote:
Ljiljan je simbol Bošnjaka od 14 stoljeća,ti ljudi se nisu nazivali ni ostalim ni bosancima ni hercegovcima ni hrvatima već bošnjacima.Niko ne slavi pogubljenje kralja u Ključu!Ne iznosi laži i poluinformacije!
Svake godine u Sanskom Mostu se održavaju dani Musalle, mjesta na kojem je Mehmed II klanjao namaz pri osvajanju 1463.g, nekih 30 km udaljen je Ključ u kojem je pogubljen posljednji kralj. Get your facts straight.
http://www.klix.ba/vijesti/bih/sanski-m ... /120706129
Niste igrali u prvom dijelu, pa se nesto kurcite, e pa da Bog da vam naredna tri koljena igrala te utakmice.Hajvan wrote:melac wrote:Samo da dopunim nama ono slijedi, šljedi i sledi.Hajvan wrote:davno sam ja rekao- drugo poluvrijeme nam slijedikako god/gođ
40.000 Katolika je napustilo Bosnu nakon Eugena Savojskog zato su sada manjina u BIHmelac wrote:Najveći broj Hrvata u BiH je doselio poslije prodora Eugena Savojskog i poslije anksije od strane Austrije iz današnje Hrvatske, tako da ne možemo govoriti o bosanskim katolicima kada su to Hrvati katolici u većem broju slučajeva.BatoS wrote:Ne bi smetalo meni da se ti katolici izjasnjavaju kao Bosnjaci, kao sto su im i preci bili... uopste mi ne bi smetalo njihovo velicanje tog krscanskog perioda srednjevijekovne Bosne.
Ali problem je sto se oni izjasnjavaju kao Hrvati.
Znaci oni samo na osnovu religije svojataju historiju Bosne i zele Bosnu da pripoje Hrvatskoj.
Za svaki pedalj Bosne cete ipak morati da ratujete dragi moji Horvati, pa pobodite hiljadu sahovnica u Bosni...
P.S. Nego ti meni reci, guziš li ti šta jarane?
Renta wrote:HM 2011 wrote:JA ti objasni da tvoj stav uopšte nije čist kao suza, da nisi povezan sa svojim naordom i da o njemu ništa ne znaš....Renta wrote:
Nikome ne smeta tuđa vjera, ali onda ako slavite okupatore Bosne i štujete njihovu vjeru po logici stvari ne možete slaviti srednjovjekovnu Bosnu i njene katoličke vladare. Islamizirani starosjedioci Bosne, a Bošnjaci su njihovi današnji potomci, odrekli su se Bosne i njenog kraljevstva prelaskom na Islam.
Čisto ko suza.
Ja sam Hrvat iz Zagreba ne iz Bosne, nemam veze sa Bosnom i Hercegovinom porijeklom....čisto da ne ponavljaš gornje...
Kao prvo ljiljan je koriscen hiljadama godina kao simbol... imao je razlicite funkcije i znacenja u razlicitim kulturama i vremenima.melac wrote:E zlatni ljiljan je izgubio epitet religijskog, po meni ( jedino ako su Cerić i Zukorlić, kao i njihovi slijedbenici predali se u zagrljaj katoličanstva te prihvatili ljiljan kao odraz njihove vjere/religije ), te stoga ostaj na indvidui da li mu zlatni ljiljani predstavljaju i nešto od nacionalnog identiteta.BatoS wrote:A bosanski ljiljan danas je li nacionalni simbol ili religiozni?
Uljudi se malo, ne prizivamo mi to drugo poluvrijeme, gluho i daleko bilo, samo je čovik napravija zaključak na osnovi propaljenosti nas i njih.furlan wrote:Niste igrali u prvom dijelu, pa se nesto kurcite, e pa da Bog da vam naredna tri koljena igrala te utakmice.Hajvan wrote:melac wrote: Samo da dopunim nama ono slijedi, šljedi i sledi.kako god/gođ
daddy-kool wrote:Bošnjaci se evidentno nisu odrekli BiH, čak je istina potpuno suprotna.Renta wrote:daddy-kool wrote:Ne shvatam kako nekome može smetati tuđa vjera, a najbolji su mi ovi što pozivaju da se Bošnjaci vrate na 'pradedovsku veru'. Zašto kada mislimo da je Islam je bolji?
Nikome ne smeta tuđa vjera, ali onda ako slavite okupatore Bosne i štujete njihovu vjeru po logici stvari ne možete slaviti srednjovjekovnu Bosnu i njene katoličke vladare. Islamizirani starosjedioci Bosne, a Bošnjaci su njihovi današnji potomci, odrekli su se Bosne i njenog kraljevstva prelaskom na Islam.
Čisto ko suza.
a vi ste ono izmislili katoličanstvo?Renta wrote:daddy-kool wrote:Ne shvatam kako nekome može smetati tuđa vjera, a najbolji su mi ovi što pozivaju da se Bošnjaci vrate na 'pradedovsku veru'. Zašto kada mislimo da je Islam je bolji?
Nikome ne smeta tuđa vjera, ali onda ako slavite okupatore Bosne i štujete njihovu vjeru po logici stvari ne možete slaviti srednjovjekovnu Bosnu i njene katoličke vladare. Islamizirani starosjedioci Bosne, a Bošnjaci su njihovi današnji potomci, odrekli su se Bosne i njenog kraljevstva prelaskom na Islam.
Čisto ko suza.
Naravno da je korišten mnogo prije, ali srednjovjekovno obilježje s ljiljanom je odraz privrženosti papi i rimskoj biskupiji, iz toga razloga je ljiljan kao simbol Kotromanića, ali je i za Hrvoja Vukčića Hrvatinića isto ljiljan simbol na amblemu. Ali u to vrijeme ljiljan kao simbol se uzima kao znak predanosti papi.BatoS wrote:Kao prvo ljiljan je koriscen hiljadama godina kao simbol... imao je razlicite funkcije i znacenja u razlicitim kulturama i vremenima.melac wrote:E zlatni ljiljan je izgubio epitet religijskog, po meni ( jedino ako su Cerić i Zukorlić, kao i njihovi slijedbenici predali se u zagrljaj katoličanstva te prihvatili ljiljan kao odraz njihove vjere/religije ), te stoga ostaj na indvidui da li mu zlatni ljiljani predstavljaju i nešto od nacionalnog identiteta.
A bosanski ljiljan je prvenstveno NACIONALNI simbol Bosne i Bosnjaka.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lilium_bosniacum
Izjasnite se kao Bosnjaci katolici pa pricajte o srednjevijekovnoj Bosni.
Svojatati Bosnu samo na osnovu religije nemate pravo i moracete ponavljam da ratujete za svaki pedalj Bosne.
Ne znanje je čudo, kako god za vrijeme autro-ugraske su doselili i čine većinu današnjih Hrvata u BiH.Liga Rojalista wrote:40.000 Katolika je napustilo Bosnu nakon Eugena Savojskog zato su sada manjina u BIHmelac wrote:Najveći broj Hrvata u BiH je doselio poslije prodora Eugena Savojskog i poslije anksije od strane Austrije iz današnje Hrvatske, tako da ne možemo govoriti o bosanskim katolicima kada su to Hrvati katolici u većem broju slučajeva.BatoS wrote:Ne bi smetalo meni da se ti katolici izjasnjavaju kao Bosnjaci, kao sto su im i preci bili... uopste mi ne bi smetalo njihovo velicanje tog krscanskog perioda srednjevijekovne Bosne.
Ali problem je sto se oni izjasnjavaju kao Hrvati.
Znaci oni samo na osnovu religije svojataju historiju Bosne i zele Bosnu da pripoje Hrvatskoj.
Za svaki pedalj Bosne cete ipak morati da ratujete dragi moji Horvati, pa pobodite hiljadu sahovnica u Bosni...
P.S. Nego ti meni reci, guziš li ti šta jarane?O čemu ti pričaš druže