Forum Klix.ba

MyTao wrote:tako je... evo ja sam juce odlucio da se osjecam kao Afrikanac... vasom logikom, vecu kitu bi trebao dobiti vec slijedece sedmice.

Dzeri32 wrote:Danac, ti si upravu. Živiš u Danskoj, radiš, ta zemlja ti je, ako sam dobro shvatila, dala sve. Govorim o ljudima u Bosni koji te neprekidno tjeraju da se "klasiraš". "Oženio se, ha? Štaaa, nije naša??...uh, gluuuho biloooo...jadno njihovo dijete, ne zna kome će pripadati..."
Eto, to me nervira

Op3r4t0r wrote:

MyTao wrote:tako je... evo ja sam juce odlucio da se osjecam kao Afrikanac... vasom logikom, vecu kitu bi trebao dobiti vec slijedece sedmice.

Dosad se povecavala u roku od 48 sati, izgleda su u medjuvremenu produzili rok

Zviz wrote:Koliko je taj prokleti rat bio gradjanski, jos vise je bio rat za indentitet i vjerski kao dio tog identiteta.

sha_ba wrote:zviz hajd sto smaras o Danskoj i sve to, jer lijepo ponovo pogledaj ime teme, nego jos imas hrabrosti napisat da je bio gradjanski rat!!!!!!!!! sramota da te bude!!

mislim da bi najbolje bilo da moderacija zakljuca ovo.... otici ce daleko....

Op3r4t0r wrote:

sha_ba wrote:zviz hajd sto smaras o Danskoj i sve to, jer lijepo ponovo pogledaj ime teme, nego jos imas hrabrosti napisat da je bio gradjanski rat!!!!!!!!! sramota da te bude!!

mislim da bi najbolje bilo da moderacija zakljuca ovo.... otici ce daleko....

Ipak si bio brzi, ali dobro je da raja reaguje na ovakve stvari

Zviz wrote:Nebi da raspravljam o ratu niti ni jednu stranu stritim, ali za moj pojam je bio gradjanski, jer isti ti srbi, hrvati i bosanci danas zive u Bosni. Ja opet kazem to je moje misljene i posto gledam objektivno za mene je bio gradjanski rat. Ko gleda subjektivo, sa bilo cije strane ili kako vec za njega najvjerovatnije nije bio. Barem ja argumentujem za svoj pogled.

Op3r4t0r wrote:

Zviz wrote:Nebi da raspravljam o ratu niti ni jednu stranu stritim, ali za moj pojam je bio gradjanski, jer isti ti srbi, hrvati i bosanci danas zive u Bosni. Ja opet kazem to je moje misljene i posto gledam objektivno za mene je bio gradjanski rat. Ko gleda subjektivo, sa bilo cije strane ili kako vec za njega najvjerovatnije nije bio. Barem ja argumentujem za svoj pogled.

Sa ovim si ga na ovom forumu usrao za sva vremena, a ja sve mislio ti neki normalan lik, kad ono jok

Zviz wrote:Ja jesam normalan, ali da bi izgleda bio noramalan i drugima, moram iskljucivo da imam ista misljena kao taj neko ko bi zelio da me klasira kao normalnog, onda ako zelis klasiraj me kao nenormalnog. Da iskren budem mene zaboli neka stvar za taj rat, on uopste nije meni zanimljiv, sta je postignuto sa tim ratom? Da se danas ljudi mrze. Ako mene pitas za mene je svak kriv ko je uzeo pusku - ali opet to je samo moje misljenje. Jer je stim poceo da propagira neke identiete ko je sta i sta ja znam - i to je samo moje misljenje. Da tog rata nije bilo nebi ni ove teme bilo o identitetu, pa se sad iskreno pitam jel vazno da li neko taj rat vidi kao gradjanski ili agresorski ili kao nesto sasvim trece, kad iz njega nista pozitivno nije proizaslo?

Op3r4t0r wrote:

Zviz wrote:Ja jesam normalan, ali da bi izgleda bio noramalan i drugima, moram iskljucivo da imam ista misljena kao taj neko ko bi zelio da me klasira kao normalnog, onda ako zelis klasiraj me kao nenormalnog. Da iskren budem mene zaboli neka stvar za taj rat, on uopste nije meni zanimljiv, sta je postignuto sa tim ratom? Da se danas ljudi mrze. Ako mene pitas za mene je svak kriv ko je uzeo pusku - ali opet to je samo moje misljenje. Jer je stim poceo da propagira neke identiete ko je sta i sta ja znam - i to je samo moje misljenje. Da tog rata nije bilo nebi ni ove teme bilo o identitetu, pa se sad iskreno pitam jel vazno da li neko taj rat vidi kao gradjanski ili agresorski ili kao nesto sasvim trece, kad iz njega nista pozitivno nije proizaslo?

Ako te za rat zaboli ona stvar onda ne moras da vrijedjas sve neduzne ubijene srebrenicane, vlasenicane, djecu, stare ljude, koji su pobijeni vecinski zlocinackom rukom koja je dosla s one strane drine.

A ako u nesto nisi upucen onda ne laprdaj u prazno.

Civil war or a war of aggression

Because the war in Bosnia and Herzegovina was a consequence of the instability in the wider region of the former Yugoslavia, and due to the involvement of neighboring countries Croatia and Serbia, there was long-standing debate as to whether the conflict was a civil war or a war of aggression on Bosnia by neighbouring states. Academics Steven Burg and Paul Shoup argue that:

From the outset, the nature of the war in Bosnia-Herzegovina was subject to conflicting interpretations. These were rooted not only in objective facts on the ground, but in the political interests of those articulating them.
—Steven L. Burg and Paul S. Shoup, excerpt from their book- The War in Bosnia-Herzegovina[95]

On the one hand, the war could be viewed as "a clear-cut case of civil war – that is, of internal war amongst groups unable to agree on arrangements for sharing power".[95] David Campbell is critical of narratives about "civil war", which he argues often involve what he terms "moral levelling", in which all sides are "said to be equally guilty of atrocities", and "emphasize credible Serb fears as a rationale for their actions".[96]

In contrast to the civil war explanation, Bosniaks, many Croats, western politicians and human rights organizations claimed that the war was a war of Serbian and Croatian aggression based on the Karađorđevo and Graz agreements, while Serbs often considered it a civil war.
—Steven L. Burg and Paul S. Shoup, excerpt from their book- The War in Bosnia-Herzegovina[95]

Bosnian Serbs and Bosnian Croats enjoyed substantial political and military backing from Serbia and Croatia, and the decision to grant Bosnia diplomatic recognition also has implications for the international interpretation of the conflict. As Burg and Shoup state:

From the perspective of international diplomacy and law...the international decision to recognize the independence of Bosnia-Herzegovina and grant it membership in the United Nations provided a basis for defining the war as a case of external aggression by both Serbia and Croatia. With respect to Serbia, the further case could be made that the Bosnian Serb army was under the de facto command of the Yugoslav army and was therefore an instrument of external aggression. With respect to Croatia, regular Croatian army forces violated the territorial integrity of Bosnia-Herzegovina, lending further evidence in support of the view that this was a case of aggression.
—Steven L. Burg and Paul S. Shoup, excerpt from their book- The War in Bosnia-Herzegovina[95]

Sumantra Bose, meanwhile, argues that it is possible to characterise the Bosnian War as a civil war, without necessarily agreeing with the narrative of Serb and Croat nationalists. He states that while "all episodes of severe violence have been sparked by 'external' events and forces, local society too has been deeply implicated in that violence" and therefore argues that "it makes relatively more sense to regard the 1992–95 conflict in Bosnia as a 'civil war' – albeit obviously with a vital dimension that is territorially external to Bosnia".[97]

In 2010, Bosnian Commander Ejup Ganić was detained in London due to a Serbian extradition request for alleged war crimes. Judge Timothy Workman, however, decided that Ganić should be released because Serbia's request was "politically motivated". In his decision, he also characterized the Bosnian War to have been an international armed conflict, since Bosnia declared independence on 3 March 1992.[98]

Academic Mary Kaldor argues that the Bosnian War is an example of what she terms new wars, which are neither civil nor inter-state, but rather combine elements of both.[99]

Op3r4t0r wrote:

Zviz wrote:Nebi da raspravljam o ratu niti ni jednu stranu stritim, ali za moj pojam je bio gradjanski, jer isti ti srbi, hrvati i bosanci danas zive u Bosni. Ja opet kazem to je moje misljene i posto gledam objektivno za mene je bio gradjanski rat. Ko gleda subjektivo, sa bilo cije strane ili kako vec za njega najvjerovatnije nije bio. Barem ja argumentujem za svoj pogled.

Sa ovim si ga na ovom forumu usrao za sva vremena, a ja sve mislio ti neki normalan lik, kad ono jok

MyTao wrote:Ovdje se o svemu prica osim o temi...

Ja bi samo da obavijestim da jos nisam pocrnio... iako se evo cijeli dan osjecam kao Afrikanac... Nigerijaca da budem precizniji... Mozete li mi vi Danci, Norvezani i Irci objasniti zasto? Vidim vi se se lako preobratili u Dance i Irce... sta je to sto ja radim pogresno???

uglavnomja wrote:

Op3r4t0r wrote:

Zviz wrote:Nebi da raspravljam o ratu niti ni jednu stranu stritim, ali za moj pojam je bio gradjanski, jer isti ti srbi, hrvati i bosanci danas zive u Bosni. Ja opet kazem to je moje misljene i posto gledam objektivno za mene je bio gradjanski rat. Ko gleda subjektivo, sa bilo cije strane ili kako vec za njega najvjerovatnije nije bio. Barem ja argumentujem za svoj pogled.

Sa ovim si ga na ovom forumu usrao za sva vremena, a ja sve mislio ti neki normalan lik, kad ono jok

citam i ne vjerujem