Forum Klix.ba

madner wrote:

Risto Kuglarić wrote:

madner wrote:Uvijek ces na osnovu spola nekoga MOCI diskriminirati.

Pa, jel nam u interesu da toga bude manje, il više? Il nam je svejedno?

Svejedno nam je, ono sto nas zanima su rezultati.
Dakle nemam nista od toga da ima vise zena u vodecim funkcijama ako ne znaju voditi.

Da, ali nije to pitanje, pitanje je je li ti svejedno što znaju voditi, a nisu na vodećim funkcijama zbog rodno zasnovane diskriminacije?

Čuj plata zbog manjeg znanja? Ne, plata je manja zbog izbora između manje i nikakve plate.

A zašto muškarac automatski dobija veću podršku glasača, ako nema diskriminacije?

Sam sebi skačeš u usta

madner wrote:

Risto Kuglarić wrote:

madner wrote:Uvijek ces na osnovu spola nekoga MOCI diskriminirati.

Pa, jel nam u interesu da toga bude manje, il više? Il nam je svejedno?

Svejedno nam je, ono sto nas zanima su rezultati.
Dakle nemam nista od toga da ima vise zena u vodecim funkcijama ako ne znaju voditi.

Gluplje izjave na temi nisam pročitao, ovim ti želiš reći da muškarci u našoj državi koji su u velikoj većini, sposobno odrađuju posao na svojim funkcijama te još na osnovu toga sudiš o nesposobnosti žena? A gdje je tek način na koji se dolazi do istih. Gluposti nigdje kraja.

odr0n wrote:Gluplje izjave na temi nisam pročitao, ovim ti želiš reći da muškarci u našoj državi koji su u velikoj većini, sposobno odrađuju posao na svojim funkcijama te još na osnovu toga sudiš o nesposobnosti žena? A gdje je tek način na koji se dolazi do istih. Gluposti nigdje kraja.

Doktor29 wrote:

zrla_frla wrote:Pa, evo na ovom forumu ga očigledno mnogi podržavaju. Podržavaju diskriminaciju svi koji šute kada žena dobije otkaz zbog trudnoće, kada dobija manju platu za isti posao kao muškarac, kada je stranka ne nominuje za neku poziciju iako ima bolje kvalifikacije od kandidata koji je nominovan, itd.

Tko normalan to podrzava, kako sve navedeno ima veze za nacelnikovom izjavom jer valjda nam je jasno da kod nas rijetko sta ide na kvalitet, imenovanja najmanje bilo muska ili zenska

Pa ima veze, s obzirom da načelnik smatra da osvještavanje žena po ovim pitanjima kroz članstvo u ženskim organizacijama, onemogućava njihovu socijalizaciju.

Čovjek (lat. Homo sapiens) ili umni čovjek, živo je biće, koje ima visoko razvijen mozak sposoban za apstraktno razmišljanje, rješavanje problema, introspekciju i sl.

Imal ona čovjeka? Najjače pitanje ovdašnjih šovinista! Inače u sebi podrazumjeva da žena nije umno biće i da njen mozak nije dovoljno razvijen.

Inače doživio da me pitaju za jednu radnu kolegicu koja je btw bila jedan od studenata generacije!

Ma donekle ta izjava ima smisla, jer u praksi dosta tih udruženja jeste slično ovome što on govori.

Ali sve to više priliči kafani... od izabranog dužnosnika ovakva izjava ne bi smjela doći, pogotovo u zemlji gdje ravnopravnost spolova još uvijek nije na potrebnom nivou.

Risto Kuglarić wrote:

Doktor29 wrote:

zrla_frla wrote:Pa, evo na ovom forumu ga očigledno mnogi podržavaju. Podržavaju diskriminaciju svi koji šute kada žena dobije otkaz zbog trudnoće, kada dobija manju platu za isti posao kao muškarac, kada je stranka ne nominuje za neku poziciju iako ima bolje kvalifikacije od kandidata koji je nominovan, itd.

Tko normalan to podrzava, kako sve navedeno ima veze za nacelnikovom izjavom jer valjda nam je jasno da kod nas rijetko sta ide na kvalitet, imenovanja najmanje bilo muska ili zenska

Pa ima veze, s obzirom da načelnik smatra da osvještavanje žena po ovim pitanjima kroz članstvo u ženskim organizacijama, onemogućava njihovu socijalizaciju.

To nije tacno, sve stane u prvi dio te izjave koju nisi naveo

ultima_palabra wrote:Ma donekle ta izjava ima smisla, jer u praksi dosta tih udruženja jeste slično ovome što on govori.

Ali sve to više priliči kafani... od izabranog dužnosnika ovakva izjava ne bi smjela doći, pogotovo u zemlji gdje ravnopravnost spolova još uvijek nije na potrebnom nivou.

Da, ali on nije govorio protiv pojedinačnih udruženja, nego protiv ženskog udruživanja u principu.

madner wrote:I parlamentarci bi tu trebali donjeti odluku koja ce biti najbolja za cijelo drustvo.
Ne za njihove zene, vojnike ispod 180 cm, osobe sa kucnim ljubimcima itd...

nije u pitanju kakva ce biti odluka, dobra ili losa, nego sta u parlamentu moze biti predmet rasprave,
pitanja koja se direktno ticu svih gradjana, ili samo odredjene skupine ?
tvoja izjava je bila ''iskljucivo na sve gradjane''.

KatarinaKosaca wrote:

odr0n wrote:Gluplje izjave na temi nisam pročitao, ovim ti želiš reći da muškarci u našoj državi koji su u velikoj većini, sposobno odrađuju posao na svojim funkcijama te još na osnovu toga sudiš o nesposobnosti žena? A gdje je tek način na koji se dolazi do istih. Gluposti nigdje kraja.

hahaha, sjajno, upravo tako! Pored ovakvih čelnika, ko se normalan može protiviti čelnici? U najmanju ruku će posao raditi bolje ili jednako loše, nikako lošije

ultima_palabra wrote:Ma donekle ta izjava ima smisla, jer u praksi dosta tih udruženja jeste slično ovome što on govori.

Ali sve to više priliči kafani... od izabranog dužnosnika ovakva izjava ne bi smjela doći, pogotovo u zemlji gdje ravnopravnost spolova još uvijek nije na potrebnom nivou.

Dijelom se slazem ali sa druge strane to govori da ima hrabrosti i da govori sta misli, rezultat toga je povlacenje njegovog imena po ovom furumu i Avazu. Supstina je da ako iskljucimo stranku iz koje dolazi i njegovu poziciju velika vecina nas je na tragu ovoga sto on govori o tim udruzenjima i zenama koje ga vode

Doktor29 wrote:

Risto Kuglarić wrote:

Doktor29 wrote:
Tko normalan to podrzava, kako sve navedeno ima veze za nacelnikovom izjavom jer valjda nam je jasno da kod nas rijetko sta ide na kvalitet, imenovanja najmanje bilo muska ili zenska

Pa ima veze, s obzirom da načelnik smatra da osvještavanje žena po ovim pitanjima kroz članstvo u ženskim organizacijama, onemogućava njihovu socijalizaciju.

To nije tacno, sve stane u prvi dio te izjave koju nisi naveo

Nema potrebe da citiram komplet izjavu, do sad smo je valjda svi vidjeli, a upravo to je bio njen smisao. Ako si je ti drugačije shvatio, onda imaš puno bolje mišljenje o načelniku od onoga koje zaslužuje.

Risto Kuglarić wrote:

ultima_palabra wrote:Ma donekle ta izjava ima smisla, jer u praksi dosta tih udruženja jeste slično ovome što on govori.

Ali sve to više priliči kafani... od izabranog dužnosnika ovakva izjava ne bi smjela doći, pogotovo u zemlji gdje ravnopravnost spolova još uvijek nije na potrebnom nivou.

Da, ali on nije govorio protiv pojedinačnih udruženja, nego protiv ženskog udruživanja u principu.

Nije tacno, govorio je protiv politickog udruzivanju na osnovu spola, bilo muskog ili zenskog

Politicki provincijalac.

-LIBERO- wrote:Politicki provincijalac.

Nemojte ga sad nama prebacivati.

madner wrote:

zrla_frla wrote:Pa, evo na ovom forumu ga očigledno mnogi podržavaju. Podržavaju diskriminaciju svi koji šute kada žena dobije otkaz zbog trudnoće, kada dobija manju platu za isti posao kao muškarac, kada je stranka ne nominuje za neku poziciju iako ima bolje kvalifikacije od kandidata koji je nominovan, itd.

Brkas kruske i jabuke.
Odpustanje zbog trudnoce je protivzakonito.

Manja plata je zbog losijeg znanja da se proda i do zena. Stranke nominiju osobe za koje vjeruju da ce imati uspjeha, kvalifikacije su samo dio procjene.

Netačno. Manja plata je protivzakonita u skladu sa Zakonom o ravnopravnosti spolova BiH.

It_is_a_Leclerc wrote:

madner wrote:

zrla_frla wrote:Pa, evo na ovom forumu ga očigledno mnogi podržavaju. Podržavaju diskriminaciju svi koji šute kada žena dobije otkaz zbog trudnoće, kada dobija manju platu za isti posao kao muškarac, kada je stranka ne nominuje za neku poziciju iako ima bolje kvalifikacije od kandidata koji je nominovan, itd.

Brkas kruske i jabuke.
Odpustanje zbog trudnoce je protivzakonito.

Manja plata je zbog losijeg znanja da se proda i do zena. Stranke nominiju osobe za koje vjeruju da ce imati uspjeha, kvalifikacije su samo dio procjene.

Netačno. Manja plata je protivzakonita u skladu sa Zakonom o ravnopravnosti spolova BiH.

Ima li u njegovim izjavama necega od ovoga???

Ma krajnje nebitno na kraju krajeva je li protiv spolnog udruživanja ili samo ženskog, neka on izrazi mišljenje a mi ćemo mu skrenuti pažnju na to da mu je mišljenje debilno i da ne zaslužuje tu svoju poziciju (kakva je da je).

Udružiti se može svako ko ima bilo kakav zajednički ili javni interes. Tačka. Zdra'o!

Nažalost - čovjek nije ništa slagao
samo je do nas koji volimo reci da je car lijepo obucen kad je zapravo gol

Doktor29 wrote:

Risto Kuglarić wrote:
Da, ali on nije govorio protiv pojedinačnih udruženja, nego protiv ženskog udruživanja u principu.

Nije tacno, govorio je protiv politickog udruzivanju na osnovu pola, bilo muskog ili zenskog

'Ajd prvo da se pokušamo opismeniti (ne mislim na tebe nego na načelnika), to nije udruživanje na osnovu spola (biološka kategorija), nego roda (društvena kategorija). Udruživanje na osnovu bioloških karakteristika stvarno ne bi imalo smisla.

Druga stvar, njegova izjava odnosila se isključivo na ženska udruženja. Da se odnosila i na muška, ne bi bila samo diskriminatorna, nego i glupa, jer, valjda znamo, potrebu za udruživanjem u cilju ostvarivanja jednakopravnosti imaju skupine koje su u nekom aspektu obespravljene. Jedina organizacija koja se bori za prava muškaraca, za koju ja znam, je "Otac" koja se bori za prava očeva u razvedenim brakovima. Živo me zanima da li načelnik misli da u ovoj organizaciji na polnoj osnovi muškarcima ispiru mozak do mjere u kojoj je njihova resocijalizacija u društvo nemoguća.

Mogle ste nam 20 pita napravit do sada i svi sretni

Risto Kuglarić wrote:

ultima_palabra wrote:Ma donekle ta izjava ima smisla, jer u praksi dosta tih udruženja jeste slično ovome što on govori.

Ali sve to više priliči kafani... od izabranog dužnosnika ovakva izjava ne bi smjela doći, pogotovo u zemlji gdje ravnopravnost spolova još uvijek nije na potrebnom nivou.

Da, ali on nije govorio protiv pojedinačnih udruženja, nego protiv ženskog udruživanja u principu.

Istina... ova "socijalizacija" je nekako najgori dio po meni... žene imaju problema sa ispunjavanjem svojih obaveza (po nekom patrijarhalnom obrascu) nakon što se udruže po spolnom principu Vrlo šovinistički stav.

Doktor29 wrote:

Risto Kuglarić wrote:

ultima_palabra wrote:Ma donekle ta izjava ima smisla, jer u praksi dosta tih udruženja jeste slično ovome što on govori.

Ali sve to više priliči kafani... od izabranog dužnosnika ovakva izjava ne bi smjela doći, pogotovo u zemlji gdje ravnopravnost spolova još uvijek nije na potrebnom nivou.

Da, ali on nije govorio protiv pojedinačnih udruženja, nego protiv ženskog udruživanja u principu.

Nije tacno, govorio je protiv politickog udruzivanju na osnovu spola, bilo muskog ili zenskog

nije... evo citat.

Spolna pripadnost je potpuno pogrešna osnova za političko organiziranje i može donijeti samo štetu, a naročito po žene kojima se kroz takve organizacije ispere mozak do mjere da više nisu sposobne za normalnu socijalizaciju sa ostatkom društva“.


dakle, naglasio je da se zenama ispere mozak u takvim organizacijama,
sto bi znacilo valjda da muskarcima mozak nije podlozan ispiranju

ili neke organizacije tako isperu mozak da oni ni ne znaju da su ga imali...

zrla_frla wrote:Ma krajnje nebitno na kraju krajeva je li protiv spolnog udruživanja ili samo ženskog, neka on izrazi mišljenje a mi ćemo mu skrenuti pažnju na to da mu je mišljenje debilno i da ne zaslužuje tu svoju poziciju (kakva je da je).

Udružiti se može svako ko ima bilo kakav zajednički ili javni interes. Tačka. Zdra'o!