Forum Klix.ba

CungaLunga wrote:Ovo je trovanje novih generacija u manjem etnitetu. Na televiziji, u novinama, radiju, gledaju, citaju, slusaju
kako su Mudzahedini/Muslimani zvijerski pobili neduzne srpske vojnike u Dobrovoljackoj/tuzlanskoj koloni, kako su ubijali srpske svatove, drzali srpske devojcice u bordelima sirom Sarajeva, hranili lavove, i etnicki cistlil svoje gradove od srpskog zivlja, sve dok su bili pod opsadom vojske srpskog zivlja...Markale, i Tuzlanska kapija...podmetnute eksplozije...

Kao da hoce i zele, ne samo da opravdaju sve pocinjene strahote devedesetih, nego i da pripreme dovoljno mrznje i pohod za osvetu, za slijedeci pogodni trenutak...Ne samo u ime mihajlovic draze, nego i u ime Sratka Mladica.

http://www.sudbih.gov.ba/files/docs/presude/2009/Prvostepena_presuda_Djukic_konsolidovana.pdf wrote:Tuzla je granatirana/ došlo je do eksplozije
247.
Na osnovu svega navedenog vijeće je izvan razumne sumnje utvrdilo da se navedeni događaj desio, odnosno da je dana 25.05.1995. godine u 20,55 sati pala granata u uži centar grada Tuzla zvani „Kapija“ te da je od posljedica pada granate poginula 71 osoba, a preko 130 osoba teže i lakše ranjeno.
248.
Odbrana optuženog Novaka Đukića je učinila nespornom ovu činjenicu.
b. Kako se događaj desio?
i. Uvod
249.
Kako bi se utvrdile sve okolnosti navedenog događaja, lokalni istražni tim kao i predstavnici UN-a su započeli provođenje istraga. Formirana je i mješovita ekspertna komisija sastavljena od lokalnih predstavnika kao i predstavnika UN-a u cilju utvrđivanja svih okolnosti inkriminisanog događaja. Lokalni istražni tim na čelu sa istražnim sudijom Eminom Halilčevićem je izašao na lice mjesta u 21,30 sati kako bi se obavio uviđaj. 178
otpusnih listi za povrijeđene (T-52); Izvještaj o ratnoj šteti sačinjen od strane Opštinske komisije za popis i procjenu ratne štete Tuzla sačinjen dana 10.07.1995. godine (T- 74);
175 Ibid. strana 3 (T-24)
176 Zapisnik o uviđaju broj Kri 29/95 od 25.05.1995. godine (T-62); video snimak T-27
177 JP Direkcija za obnovu i izgradnju Tuzla, procjena visine štete na objektima na lokalitetu „Kapija“ u Tuzli, 10.07.1995. godine (T-73)
178 Zapisnik o uviđaju broj Kri 29/95 od 25.05.1995. godine (T-62); svjedok Vejzagić Nedžad 18.03.2008 Kraljice Jelene br. 88, 71 000 Sarajevo, Bosna i Hercegovina, Tel: 033 707 100, Faks: 033 707 225
Краљице Јелене бр. 88, 71 000 Сарајево, Босна и Херцеговина, Тел: 033 707 100, Факс: 033 707 225
77
Djelatnici centra javne bezbjednosti su izvršili fotografisanje lica mjesta, izvršili prikupljanje metalnih dijelova, te sačinili skicu lica mjesta. 179
250.
Dana 26. maja 1995 godine dato je naređenje djelatnicima Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Bosne i Hercegovine da se priključe uviđaju kako bi pomogli istražnom sudiji da se razjasne okolnosti tog događaja. Istog dana u 13,00 sati zamjeniku Komandanta sektora Sjeveroistok Charlefu Brantzu je naloženo da otpočne istragu u ime UNPROFOR-a. Obzirom da je svrha istraga ove dvije komisije bila ista, formirana je zajednička komisija.180 Komisija je završila istragu,te je 28.05.1995. godine završen izvještaj sa prilozima.
251.
Vijeće će se osvrnuti na pojedinosti iz navedenih izvještaja u odgovarajućim dijelovima obrazloženja presude.
252.
Na okolnost kako se događaj desio, na glavnom pretresu u ovom predmetu Tužilaštvo je predložilo da se u svojstvu vještaka sasluša profesor dr Berko Zečević koji dostavio svoj pismeni nalaz i mišljenje. 181
253.
Odbrana je iz istog razloga pozvala vještaka za naoružanje i balistiku Vladu Kostić koji je također dao svoj nalaz i mišljenje.182
ii. Prigovori odbrane optuženog na zakonitost nalaza i mišljenja vještaka Berke Zečevića
254.
Odbrana je uložila prigovor zakonitosti ovog dokaza ističući da je vještak prilikom izrade izvještaja uradio rekonstrukciju, te da je naredba za vještačenje bila izdata samo
179 T-56 (Dopis centra službi bezbjednosti od 01.06.1995. godine), T-57 (Crtež lica mjesta/skica kratera od 25/26.05. 1995. godine broj 20-1/02-3-9-7-175/95 sačinjen od strane Centra službi bezbjednosti Tuzla), T-58 (Foto-dokumentacija od dana 27.05.1995.godine broj 20-1/02-3-9-7-175/95 sačinjena od strane Centra službi bezbjednosti Tuzla), T-59 (Foto-dokumentacija od dana 30.05.1995.godine broj 20-1/02-3-9-7-175/95 sačinjena od strane Centra službi bezbjednosti Tuzla), T-60 (Foto-dokumentacija od dana 25/26.05.1995.godine broj 20-1/02-3-9-7-175/95 sačinjenA od strane Centra službi bezbjednosti Tuzla), T-61 (Foto-dokumentacija od dana 25/26.05.1995.godine broj 20-1/02-3-9-7-175/95 sačinjena od strane Centra službi bezbjednosti Tuzla), T-25, T-25a, T-25b (Fotodokumentacija lica mjesta sa objašnjenjem iste)
180 Izvještaj o sitrazi UNPFOR-a T-14, Izvještaj mješovite komisije od 26. maja 1995. godine (T- 18), svjedok Vejzagić Nedžad 18.03.2008. godine, svjedok Charlef Brantz 18.06.2006
181 Nalaz i mišljenje vještaka prof. dr Berko Zečević ( T-6)
182 Nalaz i mišljenje vještaka, dipl. inž. maš Vlada Kostić (O-1)
Kraljice Jelene br. 88, 71 000 Sarajevo, Bosna i Hercegovina, Tel: 033 707 100, Faks: 033 707 225
Краљице Јелене бр. 88, 71 000 Сарајево, Босна и Херцеговина, Тел: 033 707 100, Факс: 033 707 225
78
vještaku Berki Zečeviću, a kao autori na naslovu nalaza se pored imena vještaka, nalaze i imena viših asistenata.
255.
Vijeće je razmotrilo ove prigovore odbrane i izvelo zaključak da su isti neosnovani, te su kao takvi odbijeni.
256.
Vijeće je naime ustanovilo da činjenica da se na naslovnoj strani nalaza kao autori, pored imena vještaka, pojavljuju i imena viših asistenata, odnosno imena više lica od onih koja su navedena u naredbi, ne čine dokaz nezakonitim u konkretnom slučaju.
257.
Vijeće je pažljivo razmotrivši ovaj nalaz, ustanovilo da se radilo o vrlo zahtjevnom i kompleksnom vještačenju, koje je podrazumjevalo veliki broj radnji, te je vještak s toga angažovao dva asistenta koji su mu pomagali prilikom obavljanja određenih radnji prilikom vještačenja. Pored toga vještak Berko Zečević je potpisao nalaz i mišljenje, te je isti iznio na glavnom pretresu kojom prilikom je direktno i unakrsno ispitan, te je bio sam prisutan prilikom iznošenja nalaza. Nadalje, vještak je prilikom iznošenja nalaza i mišljenja pomenuo da je uradio rekonstrukciju, ali zapravo se radilo o metodu rada ovog vještaka. Vijeće je zaključilo da se rekonstrukcija koju je uradio vještak Berko Zečević ne može posmatrati kao rekonstrukcija u smislu člana 93. ZKP BiH, niti je u tom pravcu bila i usmjerena.
258.
S toga je vijeće odbilo ovaj prigovor kao neosnovan.
iii. Vrsta oružja koje je prouzrokovalo štetu : nalazi vještaka
a) Berko Zečević
259.
Identifikacija kalibra i tipa projektila se prvenstveno oslanja na materijalne elemente nađene na mjestu eksplozije, kao što su fragmenti projektila. Precizno se može identifikovati kalibar i tip projektila na osnovu nađenih dijelova ležišta vodećeg prstena ili vodećeg prstena ili većih dijelova tijela projektila.183
183 Strana 5 Nalaza i mišljenja vještaka Berke Zečevića
Kraljice Jelene br. 88, 71 000 Sarajevo, Bosna i Hercegovina, Tel: 033 707 100, Faks: 033 707 225
Краљице Јелене бр. 88, 71 000 Сарајево, Босна и Херцеговина, Тел: 033 707 100, Факс: 033 707 225
79
260.
Istražna komisija je nakon pregleda lica mjesta našla fragmente različitog oblika, a fragmenti projektila su nađeni i u tijelima poginulih.184
261.
Vještak Zečević je zaključio da se iz pronađenih fragmenata mogu naći oni koji će pomoći lakšoj identifikaciji projektila, a to su fragmenti iz zone ležišta vodećih prstenova i fragmenti upaljača.185
262.
Analizom različitih fragmenata Zečević je na način naveden u pismenom nalazu utvrdio da fragmenti koji su nađeni na mjestu eksplozije potiču od HE projektila 130 mm M79, a koji se lansira iz artiljerijskog topa 130 mm M46.
263.
Vještak Zečević je analizirao obim i vrstu ošetećena koja mogu biti izazvana upotrebom projektila 130 mm te je s obzirom na urađenu analizu186 vještak odredio smrtonosnu zonu i zonu oštećenja na trgu Kapija.187 Tom prilikom je izračunao brzinu fragmenata u trenutku eksplozije, koja je uticala na obim oštećena. Za izračunavanje brzine fragmenata vještak je koristio Garnijevu formulu.188
264.
Na kraju je vještak zaključio da se rezultati njegovog istraživanja o efektima ovog projektila uklapaju u nalaze istražne komisije o broju žrtava i nastalim oštećenjima na trgu Kapija koja su nastala kao posljedice eksplozije projektila.
b) Vještak Vlada Kostić
265.
Vještak Kostić je prilikom analize tipa projektila imao na raspolaganju istu fotodokumentaciju kao i vještak Berko Zečević.
266.
On je u nalazu istakao da je pronađen fragment upaljača projektila, ali da isti upaljač koriste projektili kalibra 122 mm, 130 mm i 152 mm. Ovo je potvrdio i vještak Berko Zečević navodeći da je identifikacija projektila moguća na osnovu upaljača samo u rijetkim prilikama. Kostić je dalje istakao da su dijelovi koji su prikazani na fotografijama slični i kod
184 T-25b fotografija snimljenih fragmenata projektila
185 Nalaz i mišljenje vještaka Berke Zečevića, strana 66
186 Strana 70,71, Nalaza i mišljenja vještaka Berke Zečevića
187 Ibid slika 86
188 Vještak Zečević je prilikom suočavanja vještaka istakao da postoji samo jedna formula za izračunavanje brzine fragmenata koja se zove Garnijeva formula.
Kraljice Jelene br. 88, 71 000 Sarajevo, Bosna i Hercegovina, Tel: 033 707 100, Faks: 033 707 225
Краљице Јелене бр. 88, 71 000 Сарајево, Босна и Херцеговина, Тел: 033 707 100, Факс: 033 707 225
80
kalibra 130 mm i 152 mm. Vještak Kostić nije mogao sa sigurnošću utvrditi kalibar ni na osnovu ostataka vodećeg prstena, jer kako je naveo na fotografiji nije vidljivo koliko ima žlijebova prstena obzirom da je za top 130 mm karakteristično postojanje dva žlijeba. Vještak Kostić je analizirao i oruđe koje je zaplijenjeno na Ozrenu u septembru 1995. godine, koje je prikazano na fotografiji 13 nalaza, za koje je izveo zaključak da ovo oružje nije moglo imati domet do Tuzle.
267.
Na osnovu gornje analize vještak Kostić je zaključio da se od svih navedenih projektila najvjerovatnije radi o projektilu kalibra 130 mm.
268.
Kostić je obradio efekte eksplozije projektila sa aspekta ranjavanja lica prisutnih na mjestu eksplozije, te je istakao da bez obzira na karakteristike fragmentacije i ubojitosti ovog projektila, broj parčadi, njihov efikasni domet, objektivno veliku ubojnost, rikošetne karekteristike tla popločanog granitnom kockom kao i veliku posjećenost lica mjesta u momentu detonacije, te je zaključio da se u konkretnom slučaju radi o prevelikom broju poginulih i ranjenih. On je istakao da bez tačno utvrđenog mjesta gdje su se ljudi nalazili u momentu eksplozije ne može se utvrditi procjena štetnih efekata. On na glavnom pretresu izjavio da se ovaj događaj nije mogao desiti, pozivajući se na druge slične slučajeve, a na pitanje vijeća koji, viještak nije mogao dati nijedan specifičan.
269.
Vještak Kostić je na osnovu analize dokumentacije189 zaključio da nema osnova za objektivno potvrdno izjašnjavanje o mogućnosti da je u predmetnom slučaju broj žrtava posljedica jednog artiljerijskog projektila.
c) Karakteristike topa 130 mm
270.
Kalibar projektila je 130 mm, tip HE projektil 130 mm M79 ili OF-482 za rusku oznaku istog tipa projektila.190 Topovi 130 mm M46 su oružja koja se vuku kamionima ili
189 Strana16 Nalaza i mišljenja vještaka Vlade Kostića
190 Strana 15. i 16. nalaza i mišljenja Berke Zečevića
Kraljice Jelene br. 88, 71 000 Sarajevo, Bosna i Hercegovina, Tel: 033 707 100, Faks: 033 707 225
Краљице Јелене бр. 88, 71 000 Сарајево, Босна и Херцеговина, Тел: 033 707 100, Факс: 033 707 225
81
vozilima na gusjenicama191. Masa oružja je oko 8 tona, te se zbog toga mogu transportovati samo preko jako čvrstog tla i vatreni položaj mora biti blizu saobraćajnice. 192
271.
Top 130 mm M46 je dalekometni top koji ima najviši domet 27.000 metara.193 Top 130 nije namijenjen za gađanje tačkastih ciljeva, 194 Te sa takvim topom i projektilom 130 mm M79 nije moguće gađati pojedinačne ciljeve u urbanim dijelovima, a da pri tome ne nastupi kolateralna šteta po stanovništvo. 195 Ovo I stoga što se pri fragmentaciji takvog projektila, formira od 4.000 do 6.800 fragmenata.
d) Zaključak vijeća u vezi sa identifikacijom kalibra i tipa projektila i efektima projektila
272.
U izvještaju zajedničke komisije je utvrđeno da pronađeni fragmenti potiču od municije tipa OF 482-M kalibar 130 mm za top M-46. 196 Ovo je potvrđeno i drugim materijalnim dokazima.197 Svjedoci Charlef Brantz i Vejzagić Nedžad, učesnici istrage, su ovu činjenicu potvrdili svojim svjedočenjem na glavnom pretresu.198 U istom izvještaju stoji da broj i tip povreda žrtava su one koje se očekuju od eksplozije granata punjenih visokobrizantnim eksplozivom. Iz zapisnika o uviđaju sačinjenog dana 25.05.1995. godine vidljivo je da je uviđajna komisija sastavljena od stručnjaka za balistiku, artiljeriju i pirotehniku nakon analize fragmenata, analize kratera, stepena oštećenja na objektima, tragova gelera na zidovima zgrada, utvrdila da se radi o granati kalibra 130 mm koja je punjena visoko razornim eksplozivom. Nalaz vještaka Berke Zečevića o kalibru i tipu projektila se u potpunosti podura sa navedenim materijalnom dokazima i iskazima svjedoka. Također i vještak Kostić se izjasnio da se najvjerovatnije radi o ovoj vrsti projektila.
273.
Na osnovu svega navedenog vijeće je van razumne sumnje utvrdilo da se radi o projektilu 130 mm M46 koji je dana 25.05.1995. godine pao na trg Kapija.
191 Ibid strana 93
192 Ibid strana 93.
193 Svjedok Manojlo Milovanović 05.05.2009. godine
194 Ibid
195 strana 93 nalaza i mišljenja Berke Zečevića
195 Ibid strana 93
196 Izvještaj zajedničke komisije od 26. maja 1995. godine(T-18),
197 Izvještaj o istrazi UNPROFOR-a od 27.05.1995. godine (T-14), T-20, T-21, Zapisnik o uviđaju broj Kri 29/95 od 25.05.1995. godine (T-62)
198 Vejzagić Nedžad 18.03.2008. godine, strana 7. transkripta; Charlef Brantz 17.06.2008. godine
Kraljice Jelene br. 88, 71 000 Sarajevo, Bosna i Hercegovina, Tel: 033 707 100, Faks: 033 707 225
Краљице Јелене бр. 88, 71 000 Сарајево, Босна и Херцеговина, Тел: 033 707 100, Факс: 033 707 225
82
274.
Imajući u vidu navedene karakteristike topa 130 mm M46 kada se koristi visoko razorno punjenje, projektil koji je ispaljen iz istog , može izazvati velike razorne efekte.
275.
S tim u vezi, vijeće je van razumne sumnje utvrdilo broj poginulih i ranjenih dana 25.05.1995. godine kao posljedica projektila koji je pao u inkriminisano vrijeme i mjesto, a što je i odbrana optuženog Novaka Đukića učinila nespornim, a mišljenje vještaka Kostića, da je tom prilikom bio prevelik broj poginulih i ranjenih, vijeće nije prihvatilo kao objektivno, iz razloga što je i sam taj vještak prilikom svog svjedočenja na Sudu, izjavio da bi broj nastradalih bio i veći da je granata došla iz pravca iz kojeg je vještak Zečević tvrdio da je ispaljenja.
276.
Neki od fragmenata projektila koji su korišteni da se odredi njegov kalibar uzeti su iz tijela poginulih osoba, a kao što je navedeno u paragrafima 260, 261 i 262 , utvrđeno je da potiču od projektila 130 mm.
277.
S toga je van razumne sumnje utvrđeno da su sva oštećenja kako objekata tako i ranjavanje i ubistvo civila nastala kao posljedica eksplozije projektila 130 mm M46.
iv. Pravac doleta projektila-oprečni nalazi vještaka
a) Krater i mjesto eksplozije
278.
Da bi se odredio pravac doleta projektila potrebno je izvršiti analizu kratera projektila.199 Vještaci tužilaštva i odbrane su dali potpuno oprečne nalaze u pogledu pravca doleta projektila. Jedina činjenica oko koje su se vještaci suglasili jeste mjesto kratera odnosno mjesto eksplozije na koje mjesto su obojica vještaka pokazivala na fotografijama prilikom suočavanja.
279.
Kada je u pitanju udaljenost kratera od zgrade i automobila Golf pored kojih je pao projektil oni su dali različito mišljenje.
199 Vještak Berko Zečević 15.04.2008 vještak je pojasnio više metoda analize kratera na osnovu kojeg se određuje pravac doleta projektila, a koji koristi amreička vojska (strana 15,16,17 transkripta) Kraljice Jelene br. 88, 71 000 Sarajevo, Bosna i Hercegovina, Tel: 033 707 100, Faks: 033 707 225
Краљице Јелене бр. 88, 71 000 Сарајево, Босна и Херцеговина, Тел: 033 707 100, Факс: 033 707 225
83
280.
Na crtežu lica mjesta koji se nalazio kao prilog izvještaju zajedničke komisije (Anex A) označen je krater projektila i udaljenost tog kratera od desnog i lijevog kraja zgrade 2,65200 i 5,60 metara. Na crtežu lica mjesta na kojem se nalazi skica kratera označeno je međusobno rastojanje objekata u odnosu na centar eksplozije u rastojanju od 2,60 i 5,60 metara.201

http://www.sudbih.gov.ba/files/docs/presude/2009/Prvostepena_presuda_Djukic_konsolidovana.pdf wrote:

Vještak Berko Zečević
281.
Vještak Berko Zečević, je kao polaznu tačku, upravo uzeo crtež lica mjesta koji se nalazio kao prilog izvještaju zajedničke komisije, odnosno udaljenost 2,65 i 5,60 metara od lijevog i desnog ćošćka zgrade pored koje je pao projektil. Vještak je utvrdio da je jedan dio automoblila Golf bio na trotoraru. Pored toga, da bi što potpunije utvrdio pravac doleta projektila Zečević je utvrdio tačke na osnovu kojih je moguće definisati crtež koji dovodi do zaključka o pravcu iz kojeg je projektil došao. On je zaključio da je projektil ostavio jasnu brazdu fragmenata projektila u kockama granita, pomoću koje je mogao lako i jasno da odredi pravac, ali i prvu tačku presjeka.202 Vještak je istakao da je podloga u koju je udarila granata sačinjena od granitnih ploča koja ostavlja brazdu fragmenata projektila što je specifično za ovu vrstu podloge.203Zatim je povukao pravac u podnožju vertikalnog zida zgrade ispred koje se desila eksplozija projektila (oznaka 2) do presječišta sa prethodnim pravcem (oznaka 3). 204Nakon toga je vještak odredio udaljenost tačke 3 do ivice vertikalnog zida zgrade (oznaka 4). 205 Da bi utvrdio ovu udaljenost vještak je izračunao širinu pločnika. 206Nakon toga vještak je izradio crtež iz kojeg je moguće odrediti pravac u odnosu na geografski sjever. 207Analizom navedenog crteža vještak je došao do zaključka da je vjerovatan pravac doleta projektila bio zapad, odnosno azimut 2710±2,5 208
2) Vještak Vlada Kostić
200 Crtež lica mjesta od 25/26.05.1995. godine (T-16)
201 T-57 (Crtež lica mjesta/skica kratera od 25/26.05. 1995. godine broj 20-1/02-3-9-7-175/95 sačinjen od strane Centra službi bezbjednosti Tuzla)
202 Fotografija broj 10 8 T-25a
203 Vještak Berko Zečević 15.04.2008 godine; 28.04.2009.
204 Slika 68, strana 58 Nalaza i mišljenja vještaka Berke Zečevića
205 Ibid
206 Ibid strana 57
207 Slika 69 strana 58 Nalaza i mišljenja vještaka Berke Zečevića
208 Ibid; tabela broj 4 ugao doleta projektila; Vještak je uzeo u obzir minimalnu i maximalnu vrijednost uvažavajući moguće greške i dobio srednju vrijednost azimuta.
Kraljice Jelene br. 88, 71 000 Sarajevo, Bosna i Hercegovina, Tel: 033 707 100, Faks: 033 707 225
Краљице Јелене бр. 88, 71 000 Сарајево, Босна и Херцеговина, Тел: 033 707 100, Факс: 033 707 225
84
282.
Vještak Kostić je istakao primjedbu da je lice mjesta prilikom uviđaja mijenjano što nije konstatovano nigdje, te mu je bilo otežano dati konkretnu i objektivnu analizu raspoloživih podataka o licu mjesta. Vještak je zaključio da su se prizemni pokretni tragovi na skici kratera,209 nalazili sa suprotne strane od one koja je na fotografijama lica mjesta pokazana. On je pri tome naveo da se na skici kratera tragovi šire prema istoku, a na fotografijama prema zapadu. On je također zaključio da su na skici kratera ti tragovi simetrični, a na fotografijama nisu. Vještak je istakao i mogućnost da je na tom mjestu došlo do statičke eksplozije koja je izazvana daljinskim putem, a što je tvrdio po obliku kartera i dužini traga brazde upaljača.
283.
On je zaključio da trag koji se vidi pored kratera predstavlja brazdu upaljača projektila. Kada je u pitanju krater vještak je u svom nalazu i mišljenju naveo da se iz slika koje su se nalazile u spisu može utvrditi da postoji krater koji je ovalnog oblika i koji se nalazi u pločniku od granitnih kocki. On je također na osnovu fotografija zaključio da je dubina istog nešto veća od 10 cm do najviše 20 cm.
284.
Kao razdaljinu kratera od lijevog i desnog ćoška zgrade pored koje je projektil pao vještak je uzeo da su dimenzije 3,90 i 6,90 metara. On je u nalazu istakao da se smijer projektila definiše na osnovu međusobnog položaja kratera i brazde upaljača, a time i vatreni položaj oruđa koji je ispaljen,210 te da aktiviranjem projektila sa kontaktnim upaljačem materijal iz tla se izbacuje u pravcu nastavka leta projektila.211On je u potpunosti negirao tezu vještaka Berke Zečevića da je brazda koja se nalazi kod kratera, brazda fragmenata projektila.
285.
Kostić je uzeo skicu kratera sa dimenzijama koje su ucrtane na skici sačinjenoj prilikom obavljanja uviđaja212. Međutim vještak je na osnovu ove skice napravio svoju skicu na kojoj je vidljivo da je položaj automobila Golf pomjeren u odnosu na krater projektila te kao relevatne uzeo mjere udaljenosti lijevog i desnog ćoška zgrade koje jesu ucrtane na prethodnoj skici, ali ne predstavljaju udaljenost od kratera.213 Samim tim pokretni prizemni tragovi su prikazani sa suprotne strane od onoga što je vidljivo na fotografijama lica mjesta i
209 T- 57
210 Ibid strana 14;
211 Nalaz i mišljenje vještaka Vlade Kostića strana 29
212 T-57 (Crtež lica mjesta/skica kratera od 25/26.05. 1995. godine broj 20-1/02-3-9-7-175/95 sačinjen od strane Centra službi bezbjednosti Tuzla)
213 Slika 6 nalaza i mišljenja vještaka Vlade Kostića
Kraljice Jelene br. 88, 71 000 Sarajevo, Bosna i Hercegovina, Tel: 033 707 100, Faks: 033 707 225
Краљице Јелене бр. 88, 71 000 Сарајево, Босна и Херцеговина, Тел: 033 707 100, Факс: 033 707 225
85
što je pokazao vještak Berko Zečević. U ovom dijelu i optuženi je osporavao položaj automobila Golf ističući da isti nije bio jednim dijelom na trotoaru.
286.
Konačno, Kostić je zaključio da je projektil doletio iz prava istoka prema zapadu.
b) Upadni ugao projektila
1) Vještak Berko Zečević
287.
Zečević je u svom izvještaju uočio da je projektil prije eksplozije preletio preko zgrade i zatim pogodio tlo od granitnih kocki neposredno pred bočni dio automobila Golf. 214 On je istakao da je procjenjivanje minimalnog ugla upada projektila moguće odrediti na osnovu parametra visine navedene zgrade i 215njene udaljenosti do mjesta eksplozije. Na osnovu tragova oštećenja prednjeg desnog ugla projektila vještak je zaključio da je upadni ugao znatno veći od ugla određenog pri prethodnim razmatranjima. Da bi potpunije i preciznije odredio upadni ugao projektila vještak je izvršio rekonstrukciju. 216 On je na osnovu njemu tada poznatih informacija (mjesta eksplozije, pravca doleta i pozicije automobila) izvršio mjerenje upadnog ugla projektila. Vještak je izračunao da je udaljenost automobila od eksplozije 400 mm, te da se dio automobila nalazio na trotoaru.
288.
Na osnovu izvedenog ogleda217 vještak je zaključio da iz podataka tablica gađanja za top 130 mm M46 upadni ugao HE projektila 130 mm se nalazi u intervalu 620≤0≤670 i 41'.

nOrMaLaC wrote:Nemam komentara za ove morbidne riječi izrečene od RTRS-A, Stvarno su dotakli dno!

It_is_a_Leclerc wrote:Pozivam sve zdrave ljude da se obrate Regulatornoj agenciji za komunikacije ovim povodom, te zatraže oštru kaznu za negiranje pravosnažne presude (kažnjivo u članu 19. Krivičnog zakona BiH), raspiravanja međuetničke mržnje (kažnjivo u članu 156. Krivičnog zakona BiH), te višestrukog vrijeđanja žrtvi ovog zločina što za poslijedicu ima trajno degradiranje novinarske struke i javnog rtv servisa. Tokom moje saradnje sa RAK-om stekao sam dojam da su vrlo pozitivna institucija, pa se nadam da ćete mi se pridružiti i da ćemo izvršiti jak pritisak na njih kako bi uslijedila reakcija.

Možete to učiniti slanjem maila (neka ima teksta, a ne samo KAZNITE RTRS ) na [email protected].
Pozivom na br. : 033 250 600

Hvala.

P.S. Nađoh da je to što radi RTRS kažnjivo i na stranici RAK-a : http://www.cra.ba/bih/index.php?uid=1269443482

It_is_a_Leclerc wrote:Iako im je dugo trebalo, ipak smo uspjeli natjerati RAK da radi svoj posao i izrekne kaznu RTRS-u, povodom ovog užasnog i zdravom razumu neprihvatljivog tv priloga.

elmirčo wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Iako im je dugo trebalo, ipak smo uspjeli natjerati RAK da radi svoj posao i izrekne kaznu RTRS-u, povodom ovog užasnog i zdravom razumu neprihvatljivog tv priloga.

simbolične i pišljive 3000 KM, to nije kazna, to je motivacija i dokaz da ovakve stvari prolaze bukvalno nekažnjeno!

It_is_a_Leclerc wrote:Iako im je dugo trebalo, ipak smo uspjeli natjerati RAK da radi svoj posao i izrekne kaznu RTRS-u, povodom ovog užasnog i zdravom razumu neprihvatljivog tv priloga.

It_is_a_Leclerc wrote:

elmirčo wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Iako im je dugo trebalo, ipak smo uspjeli natjerati RAK da radi svoj posao i izrekne kaznu RTRS-u, povodom ovog užasnog i zdravom razumu neprihvatljivog tv priloga.

simbolične i pišljive 3000 KM, to nije kazna, to je motivacija i dokaz da ovakve stvari prolaze bukvalno nekažnjeno!

3000 KM su tri plate za radnike RTRS-a, koji je, btw., u takvom financijskom stanju da su odavno klinički mrtvi.

elmirčo wrote:Dobro je neki momak napisao tamo "na kraju ce biti da su se Srebrenicani sami pobili."

Pa "gospodine" Petrusicu,kako imate obraza iznositi u javnost neke u losem fotosopu obradjene slike? Zasto se javljate iz foce,zasto ne dodjete na kapiju pa sa tog mjesta nesto kazete?

Ovo je van svake pameti. Najveci problem je taj sto je on ubijedjen da je upravu :O