Forum Klix.ba

Posted: **28/11/2012 16:06**

Platformas wrote:
iceman2010 wrote:
Dozer wrote:...
Nisam procitao sve 4 strane, pa ne znam da li je neko vec pitao: Sta bi ti to ucio djecu na tom predmetu citavu godinu ili vise njih? Seksualni odgoj moze biti dio nekog predmeta. Tematika se moze obnoviti u istom ili nekom drugom predmetu na visim godinama, ali slusati predmet citavu godinu.....
Pa kud ćeš dalje kad su od vjere nauku napravili a tebi cudno da bi se o seksu moglo godinu pricati.

hahhahahahah - pozlatili ti se prsti

Posted: **28/11/2012 16:09**

eluna wrote:
nemoguce vruce wrote:Trla baba lan, da joj prodje dan...
Od ukidanja vjeronauke nema nista, i dobro je tako
A ovi delegati sto bi uveli seksualno obazovanje a jos su uz to i lafo roditelji, pa kako vas nije sramota da vam rodjenu djecu o najintimnijim stvarima uce totalno nepoznati i strani ljudi?
Koja bi iole postena i pametna majka dozvolila da joj kcerkicu o tim stvarima "obrazuje" neko drugi sem nje?
zato djevojke od 19 godina pitaju mogu li zatrudniti ako su se poljubile sa momkom

Pa vidimo do sad kako su roditelji naucili djecu

Svakodnevni slucajevi nam postali abortusi maloljetnica... Bas neka uspjesna metoda roditelja i vjeronauke skupa

Posted: **28/11/2012 16:10**

Dozer wrote:Toliko o izmisljotinama...
http://www.6yka.com/novost/21502/broj-r ... a-40-odsto
Ovo je prvi izvor na koji sam naletio, ali imas ovoga jos na netu, a mediji brujali o tome. Ne znam gdje ti zivis pa ovo nisi registrovao, ali svejedno...
Za sklapanje braka odes i dogovoris datum. Za razvod, i ako nemas bas dobru stelu, cekas i do 6 mjeseci. I to mimo cetra za socijalu, bla, bla. Nije licno iskustvo, ali jeste od par prijatelja.

Pa vidis i sam da broj razvoda nije ni blizu broju sklopljenih brakova. Da si rekao da je broj razvoda u porastu - slozio bih se sa tobom. Medjutim tvrdnja da je vise razvoda nego sklopljenih brakova je apsurdna. Takve cifre nisu ni u mnogo liberalnijim zemljama nego sto je to BiH.

Dozer wrote:Usput, od "provjerenog islamofoba", niko ovdje ne prica o zatvaranju vjere bilo gdje, ali kako se objasnjava ono "da je vjera privatna stvar svakog pojedinca i njegovo pravo i slobodna volja", a onda i da je sastavni dio obrazovnog sistema?
Vjerovatno se i ovo podvodi pod "agresivni ateizam". Meni vise smrdi na agresivni teizam...ali eto... mozda grijesim...

Ne razumijem zasto nastavljas sa pokusajima obmane? Neslaganja na stranu, ali znam da mozes i bolje od ovoga i to puno. Citiras europsku konvenciju o ljudskim pravima nepotpuno i proizvoljno. U konvenciji (clan 9) stoji, citiram:
"Svako ima pravo na slobodu misli, savjesti i vjere; to pravo uključuje slobodu promijeniti svoju vjeru ili vjerovanje i slobodu da se, bilo pojedinačno ili u zajednici s drugima, javno ili privatno, ispoljava vjera ili vjerovanje učenjem, vršenjem, obredima i održavanjem."

Obrati paznju na rijeci "javno" i "ucenje". Hajde da ne izmisljamo toplu vodu sa tumacenjima, na osnovu tog clana u mnogim zemljama Zapadne Europe vjeronauka je sastavni dio obrazovanja u javnim skolama. Ako autore europske konvencije o ljudskim pravima smatras agresivnim teistima onda je to vec problem tvog vidjenja okoline i mentalnog sklopa koji je vjerovatno ostao u totalitaristickim vremenima.

Opet ponavljam: mislim da u nasem skolstvu ima mjesta i potrebe i za jednim i za drugim predmetom. Apsolutno nisam protiv seksualnog odgoja, naprotiv.

Posted: **28/11/2012 16:13**

nemoguce vruce wrote:
eluna wrote:
nemoguce vruce wrote:Trla baba lan, da joj prodje dan...
Od ukidanja vjeronauke nema nista, i dobro je tako
A ovi delegati sto bi uveli seksualno obazovanje a jos su uz to i lafo roditelji, pa kako vas nije sramota da vam rodjenu djecu o najintimnijim stvarima uce totalno nepoznati i strani ljudi?
Koja bi iole postena i pametna majka dozvolila da joj kcerkicu o tim stvarima "obrazuje" neko drugi sem nje?
zato djevojke od 19 godina pitaju mogu li zatrudniti ako su se poljubile sa momkom

Zar nije to bolje nego da da djeca radjaju djecu?
O pogubnosti takvih devijacija ne samo za doticnu osobu vec i za drustvo morala bi se mahsuz tema otvoriti...
Al de ti jos koji smajli...

nije loše to što pitaju - naravno ................. ali je KATASTROFALNO da se u tim godinama udaju a NE ZNAJU od čega se ostaje u drugom stanju .............. takve su djevojke IDEALNE za mačističko iživljavanje njhovih im muževa, i takva će djevojka svoju kćerku da nači da je tata uvijek u pravu, i da se od tate ne smije, i da brat može sve a ona (kćerka) ima da riba podove i dozvoljava svakom mamlazu da joj gazi dostojanstvo na 100000000000000000000000000000000000000000000 načina

... eto ti još koji msajli

Posted: **28/11/2012 16:14**

Imam i jos jedno pitanje, a nije cilj provokacija, daleko od toga.

Zasto se vjernici odmah nalaze uvrijedjeni na ovakve teme ako je vjera privatna pojedinacna stvar? Mislim, ko bilo kome moze zabraniti da vjeruje ili ne vjeruje? Cemu onda opsta kolektivna histerija?

Kaze se da je vjera u onom sistemu bila zatvorena u 4 zida. Ja svakome ko to kaze otvoreno kazem da - laze. A laze iz 2 moguca razloga: 1. Nije imao dovoljno godina da bi se sjecao onog sistema ili uopste nije bio rodjen/a, i 2. Podlegao/la je etno-vjerskoj indoktrinaciji koja danas vlada.
Da je tako kako se tvrdi, onda se u onom sistemu ne bi slavili ni vjerski praznici, ne bi bilo ni bogomolja, nista...0 boba. A istina je ipak daleko od toga.

@Opetja
Pa procita li ti clanak uopste? Poenta je u poredjenju i padu broja sklopljenih brakova, a povecanju razvoda. U 2012 je statistika vrlo slicna, tj. imamo dodatni rast razvoda, a ta statistika ce biti dostupna sljedece godine.

U BiH je prošle godine registrovano za 40,77 odsto više razvoda brakova u odnosu na podatke iz 2010. godine, rekao je direktor Agencije za statistiku BiH Zdenko Milinović.
"U 2011. godini u BiH sklopljeno je 20.084 braka, a razvedeno 1.609 brakova", rekao je Milinović i dodao da je u poređenju sa 2010. godinom, broj sklopljenih brakova veći za 1,79, a razvedenih veći za 40,77 odsto.
U BiH je prošle godine registrovano 31.875 živorođenih beba, što u odnosu na 2010. godinu za 5,64 odsto manje živorođenih beba.
Milinović je na konferenciji za novinare istakao da su tokom 2011. godine, umrla 35.522 lica, te da se broj umrlih tako povećao za 2,57 odsto u odnosu na 2010. godinu.

A nisam nista ni citirao ni pokusavao, samo sad napisao jedan dio te konvencije.

Posted: **28/11/2012 16:17**

nemoguce vruce wrote:
Ghost_Rider_XXX wrote:
nemoguce vruce wrote:Trla baba lan, da joj prodje dan...
Od ukidanja vjeronauke nema nista, i dobro je tako
A ovi delegati sto bi uveli seksualno obazovanje a jos su uz to i lafo roditelji, pa kako vas nije sramota da vam rodjenu djecu o najintimnijim stvarima uce totalno nepoznati i strani ljudi?
Koja bi iole postena i pametna majka dozvolila da joj kcerkicu o tim stvarima "obrazuje" neko drugi sem nje?

Ma super, zbog takvih kao ti nam djeca znaju Kur'an i Bibliju napamet, ali ne znaju šta je jebeni prezervativ, da ne pominjemo šta složenije.
Imamo stalni napad seksualnih insinuacija na svakom mogućem mediju i od toga se ne može zaštiti, ali se može prevenirati da nam najrašireniji oblik kontracepcije ne bude abortus.

BTW. Da li od ovih silnih protivnika ovoj vrsti obrazovanja iko zna o čemu se tu uči, ili se ide sa pretpostavkom da je jedan od gostujućih profesora Rocco Sifredi i Jenna Jamason, koji praktično demonstriraju djeci koitus?
Najbolja prevencija jeste cuvati se do braka i birati bracnog partnera sukladno sopstenim uvjerenjima. Prezervativi, kontracepcija i ostale ublehe su samo sminka...na hiljade gospoja ostalo trudne zbog defektnoh kondoma ili nedjelovanje pilule ( zbog toga je farmaceutska industrija izmislisa pilulu NAKON krehanja )...haman si abortusi u tim slucajevima colaterral damage...

Sto se tice ucenja Kur'ana napamet, ljepota Bozja...jos kad skontas da skoro svaki hafiz ima po minimum rukometni tim djece , djes sta ljepse...

Ne mogu da vjerujem šta pročitah.

Posted: **28/11/2012 16:34**

Dozer wrote:Imam i jos jedno pitanje, a nije cilj provokacija, daleko od toga.

Zasto se vjernici odmah nalaze uvrijedjeni na ovakve teme ako je vjera privatna pojedinacna stvar? Mislim, ko bilo kome moze zabraniti da vjeruje ili ne vjeruje? Cemu onda opsta kolektivna histerija?

Pa ocito da problem nastaje kod definicije "privatna stvar". Tvoja definicija se vrlo jasno kosi sa europskom konvencijom o ljudskim pravima gdje pise kako je zagarantovana sloboda javnog ispoljavanja pripadnosti vjeri te privatnog i javnog poducavanja vjeri. Privatna je stvar u kontekstu da niko ne treba i ne moze odgovarati zbog pripadnosti ili nepripadnosti nekoj ili bilo kojoj vjerskoj opciji. Dakle ne mozes biti krivicno gonjen ili diskriminiran jer si ateista, kao sto ni ja ne smijem biti krivicno gonjen ili diskriminiran jer sam vjernik. Krsenje ljudskih prava bi nastalo kada bi vjeronauka postala obavezan predmet u skolama, medjutim za to se niko ne zalaze.

Sada ja ne zelim nikoga da provociram, ali stvar je u tome sto ti i tvoji istomisljenici imate potpuno pogresnu definiciju sekularnog drustva koji ima puno vise veze sa komunistickom visedesetljetnom indoktrinacijom nego sa tekovinama demokratskih, sekularnih drustava Zapadne Europe pa i samom europskom konvencijom o ljudskim pravima. Vas stav se moze provesti samo i iskljucivo u totalitaristickim drustvima, nikako i nikada u demokratskom drustvu. Ne znam da li to radite svjesno ili nesvjesno, ali sasvim je ocito da se pod krinkom sekularizma zalazete za borbu protiv religije i agresivni ateizam.

Dozer wrote:Kaze se da je vjera u onom sistemu bila zatvorena u 4 zida. Ja svakome ko to kaze otvoreno kazem da - laze. A laze iz 2 moguca razloga: 1. Nije imao dovoljno godina da bi se sjecao onog sistema ili uopste nije bio rodjen/a, i 2. Podlegao/la je etno-vjerskoj indoktrinaciji koja danas vlada.
Da je tako kako se tvrdi, onda se u onom sistemu ne bi slavili ni vjerski praznici, ne bi bilo ni bogomolja, nista...0 boba. A istina je ipak daleko od toga.

Ko poredi bivsu drzavu sa SSSR-om, Albanijom, Maovom Kinom ili Kambodzom - laze. Tu se slazem. Medjutim itekako je vjera bila tjerana medju cetiri zida. A imao sam itekako dovoljno godina. Ko kaze da mu je bilo zabranjeno da posjecuje dzamije i crkve - laze. Ali isto tako ko god kaze da je mogao napraviti dobru karijeru bez clanstva u KP - laze.
Ko god kaze da je mogao biti clan KP i neometano posjecivati dzamije/crkve, te bez problema javno proslavljati vjerske praznike i javno se deklarisati vjernikom - laze.

Posted: **28/11/2012 16:46**

pratim....

Posted: **28/11/2012 16:51**

@Opetja
S prvim dijelom se i mogu sloziti, iako je definicija "privatnog" vrlo jasna i tu ne postoje dileme, pa se "privatni osjecaj" smatra upravo time - privatnim i individualnim. A ne slazem se s ovim:

Krsenje ljudskih prava bi nastalo kada bi vjeronauka postala obavezan predmet u skolama, medjutim za to se niko ne zalaze.

Vjeronauka, bar kod nas, POSTAJE obavezan predmet u skoli ukoliko se roditelji odluce da dijete ide na te casove. A obavezna postaje samim tim sto ocjene iz tog predmeta ulaze u ukupni prosjek ocjena. Takodjer, ti casovi su ocito obavezni i samom cinjenicom da postoji i alternativni predmet. Dakle, OBAVEZNI smo odabrati jedno. Jeste, postoji mogucnost izbora, ali je izbor OBAVEZAN. U osnovnim skolama ne postoji mogucnost da roditelji kazu - ne zelimo nista. U srednjim da. Zasto ne i u osnovnim, to je vec pitanje, a po meni se tice upravo one spomenute indoktrinacije, jer mladjim mozgom je lakse manipulisati.

Necu se sloziti s drugim pasusom jer to jednostavno nije tako, bar nije u mom slucaju. Sekularno bi trebalo biti da je dozvoljeno i omoguceno sve, s punim pravom izbora. Dakle, i vjerovati i ne vjerovati, i imati sva identicna prava bez obzira na to opredjeljenje. Samim tim, dozvoljeno je imati i razlicito misljenje o istoj stvari, ovdje i konkretno o vjeri, a ne bit ietiketiran radi toga. Ceric je davno upotrijebio termin "agresivni ateizam", a to je klasicno etiketiranje neistomisljenika.

Slazem se i s onim da nije mogao napredovati ko nije bio clan KP, ali koja je razlika danas? Ko to napreduje ako nije clan neke od vodecih etno-nacionalistickih partija? Niko, naravno.
A ovo...

Ko god kaze da je mogao biti clan KP i neometano posjecivati dzamije/crkve, te bez problema javno proslavljati vjerske praznike i javno se deklarisati vjernikom - laze.

...cu ti ostati duzan, i to na vlastitom primjeru. Stari je bio i clan KP, a na Bajrame je uredno isao u Begovu dzamiju. Izmedju Bajrama nije, ali to je do njega.

Posted: **28/11/2012 17:05**

Za ove sto se jos skoluju , ja VJERUJEM da ce vas ionako svi JEBAVATI u pakas kada zavrsite skolovanje. Stoga , imati oboje , i vjeronauku i seks.obrazovanje za ono sto slijedi

Posted: **28/11/2012 17:18**

Dozer wrote:Vjeronauka, bar kod nas, POSTAJE obavezan predmet u skoli ukoliko se roditelji odluce da dijete ide na te casove. A obavezna postaje samim tim sto ocjene iz tog predmeta ulaze u ukupni prosjek ocjena. Takodjer, ti casovi su ocito obavezni i samom cinjenicom da postoji i alternativni predmet. Dakle, OBAVEZNI smo odabrati jedno. Jeste, postoji mogucnost izbora, ali je izbor OBAVEZAN. U osnovnim skolama ne postoji mogucnost da roditelji kazu - ne zelimo nista. U srednjim da. Zasto ne i u osnovnim, to je vec pitanje, a po meni se tice upravo one spomenute indoktrinacije, jer mladjim mozgom je lakse manipulisati.

Slazem se i s onim da nije mogao napredovati ko nije bio clan KP, ali koja je razlika danas? Ko to napreduje ako nije clan neke od vodecih etno-nacionalistickih partija? Niko, naravno.
A ovo...
Ko god kaze da je mogao biti clan KP i neometano posjecivati dzamije/crkve, te bez problema javno proslavljati vjerske praznike i javno se deklarisati vjernikom - laze.
...cu ti ostati duzan, i to na vlastitom primjeru. Stari je bio i clan KP, a na Bajrame je uredno isao u Begovu dzamiju. Izmedju Bajrama nije, ali to je do njega.

Zaista ne znam kako si dosao do zakljucka da je vjeronauka sama po sebi obavezan predmet. Nije. Upravo zbog toga sto postoji alternativni predmet, alternativni predmet postoji opet upravo da ne bi doslo do diskriminacije bilo koga i na bilo kojoj osnovi. Dakle ako ti ne zelis da ti dijete pohadja vjeronauku, imas mogucnost izbora i tvoje dijete ce takodje imati ocjenu iz tog alternativnog predmeta bas kao i ona djeca koja pohadjaju vjeronauku. Moraces mi vjerovati na rijec: ja bih prvi, zajedno sa tobom, bio veliki protivnih vjeronauke u skolama ako za nju ne bi postojao alternativni predmet. I jednako ovako bih gorljivo bih se borio protiv nje, kao sto se sada borim za nju. Cini mi se da se opet vracamo na samu sustinu problema: za tebe je problem sama vjeronauka u skolama i ne postoji za tebe nijedno drugo rijesenje osim njenog izbacivanja. A to je opet nemoguce. Dolazimo do krsenja ljudskih prava i sloboda.

Necu se sloziti s drugim pasusom jer to jednostavno nije tako, bar nije u mom slucaju. Sekularno bi trebalo biti da je dozvoljeno i omoguceno sve, s punim pravom izbora. Dakle, i vjerovati i ne vjerovati, i imati sva identicna prava bez obzira na to opredjeljenje.

Slazem se. Ne vidim gdje je tu problem.

Samim tim, dozvoljeno je imati i razlicito misljenje o istoj stvari, ovdje i konkretno o vjeri, a ne bit ietiketiran radi toga. Ceric je davno upotrijebio termin "agresivni ateizam", a to je klasicno etiketiranje neistomisljenika

Imam pozitivno misljenje o Mustafi ef. Cericu, medjutim itekako je ponekad znao pretjerati u svojim javnim nastupima. Cak se mogu sloziti sa tobom da je bio previse sklon etiketiranju.
Medjutim ono sto sam ja primjetio, barem ovdje na forumu, jeste da su ateisti puno skloniji da provociraju, omalovazavaju i kritikuju vjeru nego sto je to stvar sa vjernicima i ateizmom. Mozes provjeriti, ja nijednim jedinim svojim komentarom nisam napao ateizam kao licni stav pojedinca ili ateizam sam po sebi. Sve dok ja imam svoja prava, sve dok mi ih niko ne dira - ja nemam apsolutno nikakav problem sa ateistima i ateizmom. Pa i sam tvoj uvodni komentar je, u nedostatku bolje rijeci - nemoj zamjeriti - "huskacki". Mrzim se ponavljati, ali moram: ja sam za uvodjenje seksualnog odgoja u skole. Potreban nam je taj predmet, ko smatra da nam nije potreban ili da bi taj predmet sirio promiskuitet - sasvim ocito nema veze sa okolinom u kojoj zivi. Hajmo zajedno peticije praviti, moj ce ti potpis biti medju prvima. Ali zasto, zasto to mora biti na ustrb vjeronauke? Nema nikakve potrebe osim da provocira vjernike.

I na kraju vezano za bivsu drzavu: znam ja da je moderno pljuvati sada po tom sistemu, i ja ovdje uglavnom negativne aspekte spominjem jer diskutujem sa ljudima koji brane taj poredak. Medjutim nemoguce je staviti znak jednakosti izmedju te drzave i svih ostalih komunistickih drzava. Treba biti realan i iskren. Necu u detalje sada da ne bi otisli off topic previse.

Posted: **28/11/2012 17:20**

Dozer wrote:@Arman1
- Ne, ja se ne bih prijavio za to jer nisam edukovan za to.
- U socijalizmu je bilo kako je bilo, a danas je kako jeste. Pri tome, socijalizam nikome nije nista branio, pa su i tada postojali i muslimani i katolici i pravoslvaci, a imali su i sve svoje bogomolje, ukljucujuci i Mektebe i samostane i sve ostalo. Ali, socijalizam nije dozvoljavao da se ljudi kolju radi tih svojih opredjeljenja. I dodje ovo danas, demokratija, i vi vjernici se poklaste dok kazes "seks". Interesantno... I sada jos zagovarate da se i djeca uce tome. Aferim.
- Vjeronauka u OS je polucila manje rezultata samim tim sto djeca jedva cekaju da je se rijese. Na te casove idu jer su tako roditeljil odlucili, a ne djeca. A na ulicama vidimo koje i kakve rezultate to ima u realnosti, sto sam vec i naveo. Skoro svaki dan u novinama se moze procitati kako su maloljetnici negdje prebili i/ili izboli nekoga radi mobitela, lancica, tasne... A maloljetnici su, u skladu sa svojim godinama, produkt ovo drustva i postojeceg obrazovnog sistema, koji podrazumijeva i vjeronauku. Bas ih je vjeronauka lijepo odgojila, nema sta...
- Seksualni odgoj ili ti obrazovanje, za tvoju informaciju, nije nesto gdje se uciteljica/nastavnica popne na hastal, rasiri noge i zovne musku djecu da joj ga pristave, kako bi svima pokazala "kako se djeca prave". To je u svijetu predmet na kojem djeca uce o spolnoj higijeni, upoznaju spolne organe (osim ako ti ne mislis da je to sto znas kako ti izgleda taki/ginava izvana sve sto treba znati), upoznaju reproduktivni proces, saznaju nacine kontracepcije i preventive raznih bolesti, itd. Zadnja stvar, koje usput receno uopste u tome i nema, jesu poze i ritam seksanja.

Ne znam imas li djecu, ali vjerovatno ces ih imati i ako sada nemas, pa me zivo zanima kako bi reagovao da ti se kcer sutra pojavi s 12-13 godina, a stomak do zuba. Vjerovatno bi (bez namjere vrijedjanja) dodao jos 5 vakata ili jos 10 ocenasa i izmolio Allaha/Isusa da to nestane... A nestati nece, nego imas vrlo jasan izbor - ili abortus, sto je za dijete u tim godinama prilican rizik da nikad vise nece moci imati djece, ili da rodi - a onda si jedan od najmladjih djedova u raji .
Za musku djecu je situacija malo laksa, jer oni se samo trehnu, i to je to. U sustini, posljedice po njih su neuporedive i skoro nikakve u odnosu na curice.

A sto se tice toga "razvrat", "nemoral" i sl., potrazi po internetu, vjerovatno ces naci snimke nadzornih kamera u aerodromskim prostorijama gdje se pregledaju pokrivene zene iz arapskog svijeta. Iznenadices se sta se sve krije ispod i koliko je tu pirsinga, tetovaza, tangi, cipke, haltera, silikona i sl.

Ako je po tebi za to edukovan?
Ja sam ti naveo socijalizam kao demant na to da vjeronauka gradi vjersku netoleranciju, dakle nije je bilo 50 godina pa ko je onda kriv za vjerske sukobe koji su nastali, jedino smo mi bošnjaci naivno vjerovali u baratstvo i jedinstvo to smo skupo platili.
Koji je to predmet više polučio rezultata od vjeronauke, po pitanju pošasti među omladinom, jel matematika ili jezici ili muzičko više govore o tome. I uporno ne navodiš u te moralne probleme prostituciju i blud a to bi upravo ovaj predmet trebalo da podstiče.
Imam mušku djecu ali i da imam žensko dijete ne znam zašto bi o nekim intimnim stvarima trebalo da je uče tzv. sexolozi, kako ih ti zoveš. Kad bi ovaj tzv predmet trebao da skida tabue i obrazuje ,,neuku,, djecu onda ćemo sutra tražiti predmet koji treba da uče ljude da hodaju goli jer im je to prirodno a ne da se oblače, da javno uriniraju bez stida itd.
To je stvar intime i ne treba nikoga posebno nešto podučavati. I jednostavno, umjesto da se mladim ljudima govori kako je sex prije braka zlo koje samo stvara probleme, vi se radije borite protiv posljedica koje su neminovnost. I to još ti vjeronauka smeta na tom putu.

Posted: **28/11/2012 19:00**

Dozer wrote:A ostalo? I da li je to tako i danas?

S4mpion wrote:Hajde recimo da se uvede seksualno obrazovanje,djeca nauce rizike seksa,nauce praktikovati siguran seks,a to sto ce ta ista djeca(12-13 godina)seks praktikovati jos u osnovnoj skoli,to nije nikakav problem?
A danas ne praktikuju? Ne svi, ali dosta njih da. Sto je i ocito iz statistike o abortusima...

Pa nisam ni rekao da danas ne praktikuju,ali ako vec mislis nekako rjesavati ovaj problem,rjesavaj ga iz korijena ili nemoj nikako.

Posted: **28/11/2012 19:21**

Nije mi jasno zasto ime ove teme nije "Uvesti seksualno obrazovanje u OS", bez onog "Ukinuti vjeronauk " !?
Mislim , daleko od toga da se slazem s ideoloskim ispiranjem mozga koje praktikuju nase vjerske institucije kroz vjeronauk ali to je odraz stanja u nasem drustvu .
Po toj logici bi trebali ukinuti i istoriju, jer nas uci paralelnim istinama i negira istorijske cinjenice, ili geografiju, ili jezik.. sve su to stvari koje, provucene kroz nase nacionalisticke filtere, obrazuju ambijent netrpeljivosti, netolerancije..
Prema tome, nije problem u vjeri i vjeronauci, nego u poziciji i interpretaciji iste u drustvu.
Pomalo je naivna i potroasena ta hajka na vjeronauku. Po toj logici "TREBA UKINUTI", prvo bi trebalo ukinuti demokratiju, ljudska prava i , uopste, slobodu izbora i stvari smjestiti u okvire "dobronamjerne" diktature..e pa ne moze, probali smo.
To sto mi nismo u stanju da se nosimo s odredjenim pojavama , ne znaci da ih treba ukidati.
Seksualno obrazovanje, naravno da treba, sada u kom obliku , nisam kompetentan ..

Posted: **28/11/2012 19:25**

S4mpion wrote:
Pa nisam ni rekao da danas ne praktikuju,ali ako vec mislis nekako rjesavati ovaj problem,rjesavaj ga iz korijena ili nemoj nikako.

A kako se to rjesava ovaj problem iz korijena?

Posted: **28/11/2012 19:37**

E VIIDI
Kad su djeca išla sa NORMALNIM razlozima u crkve i u džamije, kad su roditelji normalno odgajali djecu i kad NIJE bilo normalno da jedna generacija gimnazije CIJELA 3. razred srednje IZAZIVAJU djevojku koja je nevina, jer molim te lijepo TO JE IN! da ona sa 15 godina je projenila par njih... sta fali TO JE MODERNO

e sad da li ovo imati u skoli...
pa ovako, da su profesori sposobni, kao sto vecina nije, djeca bi povukla neko znanje, ali u biti, nista ona ne nauce, a i nemoguce je nekoga uciti vjeri na silu, jer tu nema prislie, ili hoces ili neces...
zato je nekako ormalna ta neka odluka samog djeteta...
ali djeci u 6. razredu pricati o sexu? jeste vi normalni?
u tim godinama se uci djecu kulturi i ponasanju, postovanju starijeg, da je krasti, ubiti, silovati NESTO LOSE a ne kako ce kontom staviti ili kako izgleda ona stvar... da ne povjerujes sta bi vi djecu ucili... dovoljna im je estrada i muzika koju sušaju, stotine sponzoruša i "legalnih prostitutki" na TV-U, jos bi ih poticali u skoli na to, nekad su ti razgovori se vodili u kuci, roditelji su pricali o tome, mislite da ce se dijete od 12-13 godina otvoriti pred profesorom? NIKAD...

dakle, vjeronauka u skoli i nekako, ali odlukom djeteta, ako zeli, jer jasno se kaze U VJERI NEMA PRISILE,a roditelj ako to stvarno zeli da jos unaprijedi, ima džamija i mekteb, i vjera, ali ispravna, jako lijepo odgooji dijete ...

dok sexualni odgoj je jako zalosno i spominjati u toj dobi, mozda u prvom ili drugom razredu srednje kada vec nesto i razumiju i pocinju da se zanimaju za te stvari...

I da, nece to sprijeciti ni te bolesti ni trudnoce, ono ako nije odgoj od kuce ponijelo džaba ti od 1. osnovne da objašnjavas....

Posted: **28/11/2012 19:42**

htcxone wrote:I da, nece to sprijeciti ni te bolesti ni trudnoce, ono ako nije odgoj od kuce ponijelo džaba ti od 1. osnovne da objašnjavas....

Pola vas k'o da nikada nije ni išlo u školu, taj čas seksualnog odgoja bi bio samo takav show

Posted: **28/11/2012 19:45**

nemoguce vruce wrote:Najbolja prevencija jeste cuvati se do braka i birati bracnog partnera sukladno sopstenim uvjerenjima. Prezervativi, kontracepcija i ostale ublehe su samo sminka...na hiljade gospoja ostalo trudne zbog defektnoh kondoma ili nedjelovanje pilule ( zbog toga je farmaceutska industrija izmislisa pilulu NAKON krehanja )...haman si abortusi u tim slucajevima colaterral damage...

Sto se tice ucenja Kur'ana napamet, ljepota Bozja...jos kad skontas da skoro svaki hafiz ima po minimum rukometni tim djece , djes sta ljepse...

Posted: **28/11/2012 19:46**

leet wrote:
htcxone wrote:I da, nece to sprijeciti ni te bolesti ni trudnoce, ono ako nije odgoj od kuce ponijelo džaba ti od 1. osnovne da objašnjavas....

Pola vas k'o da nikada nije ni išlo u školu, taj čas seksualnog odgoja bi bio samo takav show

U pocetku.

Meni bi bilo draže da u školi nauce, zamisli mene ili sebe u situaciji kako kcerkama objašnjavamo šta je sex.
Iskreno nemam ideje kako cu to izvesti, a nema ni supruga.

Posted: **28/11/2012 19:48**

leet wrote:
htcxone wrote:I da, nece to sprijeciti ni te bolesti ni trudnoce, ono ako nije odgoj od kuce ponijelo džaba ti od 1. osnovne da objašnjavas....

Pola vas k'o da nikada nije ni išlo u školu, taj čas seksualnog odgoja bi bio samo takav show

pa ja se sjećam imali predmet sociologija i u sklopu toga , samo DVA nastavna časa smo imali u vezi odgoja seksualnog, ej pa to je bio najveci cirkus u toku skollovanja, a bili smo 3. srednje...
ne mogu ni zamisliti da ovo uradis u osnovnoj, posebno kakve su danasnje generacije....

miki.ba
pa to je jer danasnji roditelji imaju jako malo postovanja od strane djeteta i djeca u njima ne smiju da traze zastitu i odgovore... bolje da mi djeci objasnjavamo o tim stvarima nego da to sama na sebi osjeti ....

Posted: **28/11/2012 19:52**

Pa valjda bi trebalo procijeniti u kojoj dobi djeca stupaju u seksualne odnose, u prosjeku, i obrazovanje uvesti barem godinu prije.
Mislim, smijesno je reci da seksualno obrazovanje treba uvesti sa 17 godina ako djeca pocinju taslacenje sa 14 !?

Posted: **28/11/2012 19:54**

htcxone wrote: pa to je jer danasnji roditelji imaju jako malo postovanja od strane djeteta i djeca u njima ne smiju da traze zastitu i odgovore... bolje da mi djeci objasnjavamo o tim stvarima nego da to sama na sebi osjeti ....

Ne vidim kakve to veze ima sa poštovanjem.
Nece sama na sebi uciti, nego u školi, kad tad ce se to morati uvesti.

Posted: **28/11/2012 19:59**

miki.ba wrote:
htcxone wrote: pa to je jer danasnji roditelji imaju jako malo postovanja od strane djeteta i djeca u njima ne smiju da traze zastitu i odgovore... bolje da mi djeci objasnjavamo o tim stvarima nego da to sama na sebi osjeti ....
Ne vidim kakve to veze ima sa poštovanjem.
Nece sama na sebi uciti, nego u školi, kad tad ce se to morati uvesti.

izvini, tebi je lakse da ti dijete uci o seksu NEKA OSOBA KOJU NE ZNAS, nego da ti i žena sjednete sa djetetom kao njeni UZORI i objasnite joj sve to?

pa ta nastavnica moze joj reci i nesto sto nije dobro za nju, nisu sva djeca ista, mozda tvoje dijete ima psihu drugaciju, covjece, niko ali niko na svijetu ne moze bolje znati tvoje dijete od tebe, i ti kao roditelj ako joj nisi uzor i ako od tebe nece dobiti bitne informacije i usmjerenja za život, jel stvarno ocekujes da ce joj to dati osoba koja pored nje ima jos 30 druge djece i vidi ih JEDNOM SEDMICNO 45 MINUTA?
izvini druze, ja kao svjesna i odgojena (bar mislim da jesam) nisam imao taj predmet alli su me rdoditelji nacuili sta je dobro a sta ne, sta smijem a sta ne smijem, i njihova rijec u zivotu mi je uvijek bila ispred rijeci profesora jer profesoru je tvoje dijete JOŠ JEDNO U NIZU a tebi tvoje dijete je sve....

Posted: **28/11/2012 19:59**

Sto se tice ucenja Kur'ana napamet, ljepota Bozja...jos kad skontas da skoro svaki hafiz ima po minimum rukometni tim djece

, djes sta ljepse...

[/quote]
Samo me interesuje ko tim hafizima hrani djecu ,vjerovatno on sa svojim mukotrpnim radom.Ne bi ni meni bilo mrsko imati copor djece, nafaka su ali ...

Posted: **28/11/2012 20:03**

furlan wrote:Sto se tice ucenja Kur'ana napamet, ljepota Bozja...jos kad skontas da skoro svaki hafiz ima po minimum rukometni tim djece , djes sta ljepse...

Samo me interesuje ko tim hafizima hrani djecu ,vjerovatno on sa svojim mukotrpnim radom.Ne bi ni meni bilo mrsko imati copor djece, nafaka su ali ...[/quote]
sto se ti brines ko hrani ciju djecu? sigurno ni teebe niko nije pitao ili nece pitati... svako radi sto mu je slobodna volja

pa tako i ti ljudi koji nauce Kuran na pamet, svaka cast to je veliki trud, i jako je lijepo sto imaju mnogo djece, da su živa i zdrava

Forum Klix.ba

Ukinuti vjeronauku, uvesti seksualno obrazovanje u OS?

#151 Re: Ukinuti vjeronauku, uvesti seksualno obrazovanje u OS?

#152 Re: Ukinuti vjeronauku, uvesti seksualno obrazovanje u OS?

#153 Re: Ukinuti vjeronauku, uvesti seksualno obrazovanje u OS?

#154 Re: Ukinuti vjeronauku, uvesti seksualno obrazovanje u OS?

#155 Re: Ukinuti vjeronauku, uvesti seksualno obrazovanje u OS?

#156 Re: Ukinuti vjeronauku, uvesti seksualno obrazovanje u OS?

#157 Re: Ukinuti vjeronauku, uvesti seksualno obrazovanje u OS?

#158 Re: Ukinuti vjeronauku, uvesti seksualno obrazovanje u OS?

#159 Re: Ukinuti vjeronauku, uvesti seksualno obrazovanje u OS?

#160 Re: Ukinuti vjeronauku, uvesti seksualno obrazovanje u OS?

#161 Re: Ukinuti vjeronauku, uvesti seksualno obrazovanje u OS?

#162 Re: Ukinuti vjeronauku, uvesti seksualno obrazovanje u OS?

#163 Re: Ukinuti vjeronauku, uvesti seksualno obrazovanje u OS?

#164 Re: Ukinuti vjeronauku, uvesti seksualno obrazovanje u OS?

#165 Re: Ukinuti vjeronauku, uvesti seksualno obrazovanje u OS?

#166 Re: Ukinuti vjeronauku, uvesti seksualno obrazovanje u OS?

#167 Re: Ukinuti vjeronauku, uvesti seksualno obrazovanje u OS?

#168 Re: Ukinuti vjeronauku, uvesti seksualno obrazovanje u OS?

#169 Re: Ukinuti vjeronauku, uvesti seksualno obrazovanje u OS?

#170 Re: Ukinuti vjeronauku, uvesti seksualno obrazovanje u OS?

#171 Re: Ukinuti vjeronauku, uvesti seksualno obrazovanje u OS?

#172 Re: Ukinuti vjeronauku, uvesti seksualno obrazovanje u OS?

#173 Re: Ukinuti vjeronauku, uvesti seksualno obrazovanje u OS?

#174 Re: Ukinuti vjeronauku, uvesti seksualno obrazovanje u OS?

#175 Re: Ukinuti vjeronauku, uvesti seksualno obrazovanje u OS?