Forum Klix.ba

kojeime wrote:

avicena wrote:

kojeime wrote: Pa uporedite kako je bilo ljudima u BiH dok je Tito bio predsjednik, sa onim kako je bilo ljudima u BiH dok je Alija bio predsjednik. Zaposlenost, broj mrtvih i tako dalje.

Aleksandar-Leka Ranković, desna ruka Josipa Broza-Tita, izjavio je još 1951. u beogradskoj saveznoj skupštini da je u poratnom razdoblju „likvidirano 568.000 narodnih neprijatelja i kroz logore propušteno 3. 777.776 zatvorenika“.

Znači da je Tito pobio u miru do '51. duplo više nego što je izginulo u krvavom raspadu Jugoslavije koji nije Alija pokrenuo. Preskačeš komentare. Alija nije htio iz Jugoslavije, on je bježao od Velike Srbije.

A ja sam u skoli ucio da je u Jasenovcu ubijeno 1.700.000 ljudi, pa je na kraju ispalo da to ipak nije blo toliko. Ali sve i da jesu tacni ti brojevi, to je za cijelu Jugoslaviju, ja sam govorio o BiH.

Tada si znao, ne diraj Tita i partiju. Ostalo ti po volji. Danas kazes u kafani da ti kafa ne valja, gazda te upuca. Karikiram, ali shvatas poentu. Tada si se plasio samo partije i da ne uradis nesto sto nije partiji po volji, danas i ne znas ko ce te sacekati u mraku jer si ugrozio neciji interes. Ne bih se zacudio da radnici jedne firme ostanu bez posla jer ih je gazda vidio da su u nekoj radnji dok su kupovali kupili proizvod konkurenta.

Alija nije uspio u svom naumu, Tito jeste. Alija bjezao od Velike Srbije, Tito bjezao od SSSR-a. I ko je bio sposoban pobjeci? Tito je znao balansirati, da ostane "diktator", a da pri tome dobije podrsku Zapada, da (vecina) ljudi ipak pristojno zivi, da se ne bune puno jer moglo se putovati, moglo se provoditi, imalo se posla, moglo se sve ono sto u svim drugim komunistickim zemljama nije moglo. A usput se razvijala privreda, pa i nauka. Alija nista od toga nije uspio. Ne znam da li je bjezao prema Saudijskoj Arabiji, meni se ipak cini da ni on nije znao sta ce i kuda ce.

Elem, nema veze. Tada je zivot bio ljepsi i bolji, ali toga vise nema. Nama se valja nositi sa svim blagodatima ovih danasnjih sloboda i demokratije. Kao sto Balasevic rece jednom: U ratu (misli na 2. sv. rat) su poginuli najbolji sinovi i kceri ove zemlje. A mi smo za roditelje, vodje, itd. dobili one sto su preostali.

Ti stvarno nemas blage veze o cemu pricas. Ne mozes porediti ni po jednom osnovu Jugoslaviju poslije drugog svjetskog rata i Bosnu za vrijeme ovog rata zbog sto i jedne okolnosti.
A Balasevic to upravo i rece za Tita i ostale jugo vodje

s' moje sokocalo

cuj tito uspio u svom naumu

insomnia78 wrote: Ti stvarno nemas blage veze o cemu pricas. Ne mozes porediti ni po jednom osnovu Jugoslaviju poslije drugog svjetskog rata i Bosnu za vrijeme ovog rata zbog sto i jedne okolnosti.
A Balasevic to upravo i rece za Tita i ostale jugo vodje

s' moje sokocalo

Drago mi je da ti imas pojma, pa ces me sve lijepo nauciti.

Naravno da ne mozes porediti, to i zelim reci. BIlo je bolje, jer su ljudi koji su vodili tada tu zemlju znali i htjeli to da naprave. Ovi sto vode ovu zemlju to niti znaju, niti hoce. A ja ne poredim ratove, vec zivot u tim zemljama u miru. Mislim da Balasevicu nije bilo lose za vrijeme Tita, napokon napisao je dirljivu pjesmu nakon Titove smrti, ali Balasevic je majstor sampoprodaje, samopromocije i majstor da kaze svakome sta ta(j) zeli cuti. Medjutim, to sto je tada rekao Balasevic se moze takodje upotrijebiti i danas.

racionalista wrote:cuj tito uspio u svom naumu

Govorio sam o odnosu sa SSSR-om. Uostalom...

meni samo nece biti nikad jasno kako se zgrada predsjednistva jedne drzave koja se vodi kao demokratska moze nalaziti u ulici koja nosi ime po jednom diktatoru

Slazem se ja da je bilo bolje za vrijeme Tita ali Tito je umro i Jugoslavija sa njim na celu se nikad ne moze vratiti jer se on ne ponavlja. Zbog svega sto se kasnije desavalo i srpske politike iz Jugoslavije istupaju Slo i Hr i kako smo mi onda mogli ocuvati Jugu?
Tako sto bi bili srbima topovsko meso u Hr i cekali da na nas dodje red za ciscenje?

s' moje sokocalo

kojeime wrote:

racionalista wrote:cuj tito uspio u svom naumu

Govorio sam o odnosu sa SSSR-om. Uostalom...

kratkoročno su njegovi potezi bili ok, al dugoročno su bili katastrofalni

kazu da je bio pametan covjek, svaki pametan covjek bi za 30 godina vladavine uvidio da ne moze obuzdati velikosrpski nacionalizam, da taj nacionalizam niko nece trpiti, posebno ne hrvati, da multikulti bosna nije u stanju da bude urnek za citavu jugu i da ce na kraju sve to otici u tri lijepe. ratovo je, vidio je koliko se jugovici vole medju sobom na terenu i koliko ce krvi biti ako dodje do sukoba. al na kraju krajeva hebalo se njemu za sve ovo, lik je zivio na brijunima cugo viski i pusio kubanske cigare

racionalista wrote:meni samo nece biti nikad jasno kako se zgrada predsjednistva jedne drzave koja se vodi kao demokratska moze nalaziti u ulici koja nosi ime po jednom diktatoru

Jes' vala, predlažem da se smjesta promijeni ime glavne ulice u ulicu kralj Fahd!

racionalista wrote:meni samo nece biti nikad jasno kako se zgrada predsjednistva jedne drzave koja se vodi kao demokratska moze nalaziti u ulici koja nosi ime po jednom diktatoru

Zato što je bio najbolji diktator ikada.

dale cooper wrote:

racionalista wrote:meni samo nece biti nikad jasno kako se zgrada predsjednistva jedne drzave koja se vodi kao demokratska moze nalaziti u ulici koja nosi ime po jednom diktatoru

Zato što je bio najbolji diktator ikada.

Druze Tito, ti si krao, al' si i nama dao. Ovi kradu, a nista ne dadu.

Mislim da je time sve receno.

dale cooper wrote:

racionalista wrote:meni samo nece biti nikad jasno kako se zgrada predsjednistva jedne drzave koja se vodi kao demokratska moze nalaziti u ulici koja nosi ime po jednom diktatoru

Zato što je bio najbolji diktator ikada.

koja to komisija određuje

kojeime wrote: Druze Tito, ti si krao, al' si i nama dao. Ovi kradu, a nista ne dadu.

Mislim da je time sve receno.

Cijela pjesmica ide 'vako: Druže Tito ti se nama vrati, tebe voli srbi, muslimani i hrvati, ti si krao al' si nama dao, ovi kradu al' ništa ne dadu,

racionalista wrote:
koja to komisija određuje

Churchill, Roosevelt, Staljin .... Jalta, plus volja naroda i narodnosti,

racionalista wrote:

dale cooper wrote:

racionalista wrote:meni samo nece biti nikad jasno kako se zgrada predsjednistva jedne drzave koja se vodi kao demokratska moze nalaziti u ulici koja nosi ime po jednom diktatoru

Zato što je bio najbolji diktator ikada.

koja to komisija određuje

Emotivna i lična. Dio djetinjstva sam preživio u Jugoslaviji. Par lijepih godina prije
nego je sve otišlo kvragu.

Da je Tito bio savršen, nije. Da je imao grešaka, imao je nedvojbeno.
Da li je bilo većeg političara i vođe rođenog na ovim prostorima? Bome nije.

i naravno džej

racionalista wrote:i naravno džej

Plus ovi gore što sam nabroj'o,

dale cooper wrote:


koja to komisija određuje

Emotivna i lična. Dio djetinjstva sam preživio u Jugoslaviji. Par lijepih godina prije
nego je sve otišlo kvragu.

Da je Tito bio savršen, nije. Da je imao grešaka, imao je nedvojbeno.
Da je bilo većeg političara i vođe rođenog na ovim prostorima. Bome nije.[/quote]

zar postoje lična i emotivna komisija

dajte ba ljudi razumne neke odgovore, pustite se te logike men se sviđa, mama mi pricala bilo dobro dok je vlado, on bio malo dobar malo bio bedast itd.

pa nije lisa ann pa da je bezgresan i da mu se sve prasta

racionalista wrote:
dajte ba ljudi razumne neke odgovore, pustite se te logike men se sviđa, mama mi pricala bilo dobro dok je vlado, on bio malo dobar malo bio bedast itd.

pa nije lisa ann pa da je bezgresan i da mu se sve prasta

E jebo ga ti. Ja nisam istoričar, ja samo mogu govoriti o onome kako je bilo dok
sam bio dijete u Jugoslaviji. Sjećam se sigurnosti koju sam osjećao i koju su moji roditelji osjećali.
Sjećam se da se ni u čemu nije oskudjevalo. Nismo bili ni bogati ali nam ništa nije falilo.
Sjećam se stvari iz svakodnevnog života koje su kad se sve doda i oduzme najbitnije
prosječnom čovjeku.

Kao što sam rekao naravno da nije bio bezgrešan, ali ja mu nemam šta oprostiti jer mi ništa
nije skrivio. Njegove se države sjećam po dobrom.

Ja sam na dužnosti člana Predsjedništva CK SKH proveo četiri međukongresne godine, od 1982. - 1986., kada sam izabran u CK SK Jugoslavije i prvi put za člana Predsjedništva CK SK Jugoslavije. To je bilo veliko post-titovsko vrijeme, doba velikih previranja u Jugoslaviji i ekonomske krize. Naftna kriza je strašno pogodila Jugoslaviju. Već se tada trošilo 12 do 13 milijuna tona godišnje nafte, a Jugoslavija je htjela sve zasnivati, svu svoju industriju na do tada jeftinoj nafti. Cijena nafta je onda strašno skočila na svjetskom tržištu, slijedila je oskudica deviza i nafte, a to je prouzročilo i sekundarnu krizu nekih elementarnih proizvoda, a ne samo da se neko vrijeme vozilo automobile po pravilu par - nepar. Bila je oskudica deterdženata, toalet-papira i nekih trivijalnih artikala.

I ulja, šećera, kafe...banane i limun da ne spominjemo....

http://www.slobodnaevropa.org/content/a ... 45346.html

fatamorgana wrote:

avicena wrote:

fatamorgana wrote: Da ali u pravcu Saudijske Arabije,

I? Jel' nas odveo?

Čekaj ba još je rano, Saudijska Arabija je prvo poslala vehabije u izviđanje,

Tito se plaho vrtio oko S.Arabije, ali ih on nije zanimao uopšte. Posebno poslije naftnog udara 1973. je pokrenuo svu svoju diplomatiju.

Na podrucju spoljne politike zelio je uspostavljanje diplomatskih i trgovinskih odnosa sa Saudijskom Arabijom. To mu nije uspjelo, mada je nakon smrti reisul-uleme hadzi Sulejmana ef. Kemure, 1974, nastojao na celo muslimana isposlovati izbor pametnog, skolovanog, mladog, novog reisa, koji bi znao arapski jezik. U tom smislu tacni su navodi gospodina Alije Nametka iz knjige Sarajevski nekrologij kada pominje da je Dzemal predlagao i profesoru Muhamedu Mujicu da se u slucaju ponude te casti prihvati posla. Doduse, tacno je da je Tito zamolio Dzemala da utice na izbor reisa "koji ce u cetiri oka razgovarati sa kraljem Halidom i reci mu istinu o muslimanima u Jugoslaviji". U tom pravcu je Dzemal privatno dio tih pokusaja prepustio meni. Ja sam tada u vise navrata razgovarao sa uvazenim velikodostojnicima Islamske zajednice Ibrahimom Ridjanovicem i Huseinom Dozom. Takodjer sa Mensurom Smajlovicem, bratom dr. Ahmeta Smajlovica, kojeg su prethodna dvojica velikodostojnika predlagali za reisa.

Bahrudin Bijedić, DANI

Pa tako dođosmo i mi na grb SFRJ i umjesto Srba, Hrvata (koji su govorili srpsko-hrvatskim jezikom) i neopredijeljenih kako su nas zvali do tada odlučiše da nam promijene ime u Muslimani.

Na novomu državnom grbu proglašenomu 1946. ipak se nalazio plamen sastavljen od petero baklji – kao simbol bratstva i jedinstva – pet naroda: Crnogoraca, Hrvata, Makedonaca, Slovenaca i Srba. Šesta baklja, koja je predstavljala Muslimane kao narodnost (danas Bošnjake), ili pak šest jugoslavenskih republika, pridružena je plamenu tek dva desetljeća kasnije.

Pet baklji. Ko nedostaje?

Sta je ovdje tema, ovaj JRT projekat ili Tito, Alija, partija i rat?

Medije koje se zalazu za razumijevanje izmedju naroda u ExYu su uvijek

avicena wrote: Pa tako dođosmo i mi na grb SFRJ i umjesto Srba, Hrvata (koji su govorili srpsko-hrvatskim jezikom) i neopredijeljenih kako su nas zvali do tada odlučiše da nam promijene ime u Muslimani.

Ko ? Vanzemaljci ? Komunisti ? Tito možda? Jovanka ?
To što nismo bili KREATIVNI da izeberemo bošnjačko ime tada niko nam nije kriv. Mislim da to NIKO nije branio a neka NEKO POSTAVI dokumetn , stenogram , zapis u kojem je ova incijativa odbijena. NEMA , ne postoji jer se to nikada nije ni desilo.

avicena wrote:Na novomu državnom grbu proglašenomu 1946. ipak se nalazio plamen sastavljen od petero baklji – kao simbol bratstva i jedinstva – pet naroda: Crnogoraca, Hrvata, Makedonaca, Slovenaca i Srba. Šesta baklja, koja je predstavljala Muslimane kao narodnost (danas Bošnjake), ili pak šest jugoslavenskih republika, pridružena je plamenu tek dva desetljeća kasnije.

[/quote]

Pet baklji. Ko nedostaje?

Bošnjaci - muslimani koji su nedostajali na svim ranijim grbovima svih ranijih osvajača od pada Kraljevine Bosne.
Kako je teško koristiti falisifikate jer je ovaj grb ubrzo dobio i šestu - bošnjačku baklju po prvi put u istoriji Bošnjaka da su u vlastitoj zemlji bili 100 % ravnopravni + ostatak Jugoslavije.

I da nije uložio milijarde u našu zemlju -a jeste,
i da nije kod nas stvorio uslove za maksimalno obrazovanje kao i vlastite naučne institute po prvi put u našoj istoriji-a jeste,
i da nije po prvi put u ovoj zemlji došlo do istinskog nacionalnog povjerenja i kreiranja jedinstvene nacije - a jeste,
i da nismo imali fenomenalan standard i iskorijenjenu nezaposlenost uz asfaltizaciju i elektrifikaciju a jesmo,
i da nisu naše ŽENE po prvi put u istoriji postale ravnopravne s muškarcima - a jesu,
i da nam nije skinuo tradicionalne okove i postavio moderan duh razvijanja nacije - a jeste,

Tito i njegova Jugoslavija zaslužuju maksimalno štovanje od Bosne,Bošnjaka i Bošnjakinja.
Jer je RASKINUO ugovor Cvetković-Maček čime je Bosna (bez glasa i metka) podijeljena između velike Srbije i velike Hrvatske kao i Bošnjaci u njoj , proglasio je taj sporazum ništavnim - nulom i sa puškom u ruci PONOVO iscrtao granice naše zemlje uz ravnopravnost naroda te punu suverenost i nezavisnost u okviru jugoslovenske zajednice.
To nam niko nikada nije omogućio - učinili smo to SAMI s njim na čelu i to SVI I Bošnjaci i Srbi i Hrvati i ostali a 1992 godine smo BRANILI tekovine iz Drugog Svjetskog Rata.

Kao što neko reče - dobrano smo skrenuli s teme. No neka smo. Šteta što jedni uvijek bez ikakvih argumenata samo dovode u zabludu one koji ništa ne znaju ili koji su odrasli uz neistine.

Cemu rasprava o necemu sto se pokazalo kao historijska zabluda?

nemoguce vruce wrote:Cemu rasprava o necemu sto se pokazalo kao historijska zabluda?

Zbog toga što se tema o televiziji pokaže kao najobičnije trolovanje, svih onih koji su se (ili njihovi roditelji) školovali,hranili i dobili stanove na poklon u starom sistemu, po tom istom sistemu jer im se može.
Ako se već može neargumentovano trolovati - onda se zbog djece koju pomenu cvikerash može do besvijesti argumentovano odgovarati. Valjda.

tvsabina wrote:

avicena wrote: Pa tako dođosmo i mi na grb SFRJ i umjesto Srba, Hrvata (koji su govorili srpsko-hrvatskim jezikom) i neopredijeljenih kako su nas zvali do tada odlučiše da nam promijene ime u Muslimani.

Ko ? Vanzemaljci ? Komunisti ? Tito možda? Jovanka ?
To što nismo bili KREATIVNI da izeberemo bošnjačko ime tada niko nam nije kriv. Mislim da to NIKO nije branio a neka NEKO POSTAVI dokumetn , stenogram , zapis u kojem je ova incijativa odbijena. NEMA , ne postoji jer se to nikada nije ni desilo.

avicena wrote:Na novomu državnom grbu proglašenomu 1946. ipak se nalazio plamen sastavljen od petero baklji – kao simbol bratstva i jedinstva – pet naroda: Crnogoraca, Hrvata, Makedonaca, Slovenaca i Srba. Šesta baklja, koja je predstavljala Muslimane kao narodnost (danas Bošnjake), ili pak šest jugoslavenskih republika, pridružena je plamenu tek dva desetljeća kasnije.

Pet baklji. Ko nedostaje?

Bošnjaci - muslimani koji su nedostajali na svim ranijim grbovima svih ranijih osvajača od pada Kraljevine Bosne.
Kako je teško koristiti falisifikate jer je ovaj grb ubrzo dobio i šestu - bošnjačku baklju po prvi put u istoriji Bošnjaka da su u vlastitoj zemlji bili 100 % ravnopravni + ostatak Jugoslavije.

I da nije uložio milijarde u našu zemlju -a jeste,
i da nije kod nas stvorio uslove za maksimalno obrazovanje kao i vlastite naučne institute po prvi put u našoj istoriji-a jeste,
i da nije po prvi put u ovoj zemlji došlo do istinskog nacionalnog povjerenja i kreiranja jedinstvene nacije - a jeste,
i da nismo imali fenomenalan standard i iskorijenjenu nezaposlenost uz asfaltizaciju i elektrifikaciju a jesmo,
i da nisu naše ŽENE po prvi put u istoriji postale ravnopravne s muškarcima - a jesu,
i da nam nije skinuo tradicionalne okove i postavio moderan duh razvijanja nacije - a jeste,

Tito i njegova Jugoslavija zaslužuju maksimalno štovanje od Bosne,Bošnjaka i Bošnjakinja.
Jer je RASKINUO ugovor Cvetković-Maček čime je Bosna (bez glasa i metka) podijeljena između velike Srbije i velike Hrvatske kao i Bošnjaci u njoj , proglasio je taj sporazum ništavnim - nulom i sa puškom u ruci PONOVO iscrtao granice naše zemlje uz ravnopravnost naroda te punu suverenost i nezavisnost u okviru jugoslovenske zajednice.
To nam niko nikada nije omogućio - učinili smo to SAMI s njim na čelu i to SVI I Bošnjaci i Srbi i Hrvati i ostali a 1992 godine smo BRANILI tekovine iz Drugog Svjetskog Rata.

Kao što neko reče - dobrano smo skrenuli s teme. No neka smo. Šteta što jedni uvijek bez ikakvih argumenata samo dovode u zabludu one koji ništa ne znaju ili koji su odrasli uz neistine.[/quote]

dzaba pricas, argumenti ovdje ne pale. ne valja juga jer se nije moglo u crkvu i dzamiju i jer je tito bio diktator. kraj svake rasprave!