Forum Klix.ba

GandalfSivi wrote:

Irsar wrote:
Zapravo jeste smiješno, konkretno vaše prigovaranje sasvim legitimnim odlukama Trumpa kao predsjednika. Da je dotični nešto zaista skrivio, pa već bi se povlačio po sudovima a možda i zaista bio uklonjen sa funkcije. Ovako je jasno da Trump ima pravo činiti sve što čini, to što se Demokratama, Republikancima i dijelu stanovništva ne sviđa je druga priča.

Hajde jos jednom cu te pouciti, pa necu vise, fakat nema smisla vise...

Sitting president cannot be indicted before being impeached.. Sjedi 1!!!

Aha, a ne može biti ni "impeached" (nađite neku bosansku/hrvatsku/srpsku riječ više, ovako je neozbiljno) bez dokaza da je učinio nešto loše, ne? A dokaza nema. Dokaz za to da dokaza nema je i činjenica da većina političara mrzi Trumpa, dio stanovništva ga mrzi, i ukratko je vrlo omražen lik kod dovoljno ljudi da bi bilo za očekivati da su se do sada dostavile nepobitne činjenice njegovog lošeg rada. Kako tih činjenica nema, slijedi da zapravo niko ništa loše nema o Trumpu, pa im preostaje samo konstantno papagajsko ponavljanje o "skorom, evo svaki čas!" tzv. impeachment-u.

Inače, nisi ti mene ništa poučio bez čega nisam mogao, a tebi bi bilo bolje da naučiš razlikovati istinu od laži.

Impeachment rade Senat i HoR, znaci u ovoj konstelaciji snaga ne moze biti smijenjen bez da se njegova stranka okrene protiv njega, pa da ne znam kakvi dokazi postoje. Znaci to je politicki, a ne pravni proces.

FreakyStyley wrote:Trump nije neka specijalna devijacija od standardne americke vanjske politike. Neintervencionista je bio tokom kampanje, retoricki, u praksi nije. Cak je intenzivirao neke kampanje zbog kojih je Obama bio zestoko napadan.

Na primjer,

"In his first two years in office, Donald Trump launched 238 drone strikes in Yemen, Pakistan, and Somalia—way beyond what the ‘Drone President’ Barack Obama did."

https://www.thedailybeast.com/trump-ram ... hadow-wars

Ne vjerujem. Nastranu kvalifikacija "way beyond" koja ništa ne znači, ali od navodno silnog "intervenisanja" Trumpa ipak nisu bile velike negativne posljedice, tj. niti je nova država razorena, niti su postojeće države bile gore. Također, Trump je neke stvari "morao" uraditi da udovolji ratnohuškačima - među kojima su i mediji i ljudi koji stoje iza njih, koji npr. žele vidjeti Assada mrtvog i Siriju naravno sravnjenom sa zemljom - poput onog incidenta o bombardovanju Sirijskog aerodroma, iz kojeg nije proizašla niti jedna žrtva, a aerodrom vraćen u funkciju za par dana. Dakle, riječ je bilo o simboličnim akcijama. Stvari su kompleksnije, ali mrsko mi pisati.

Treba li spominjati Yemen? Siriju? Nedavno je izaslo da John Bolton, neocon iz Busheve administracije, sprema zescu eskalaciju sa Iranom.

To što je Trump iz nužde okružen Republikancima, ne znači da dijeli njihove stavove. A Republikanci, i općenito politička struktura Amerike, je volja sama za sebe, danas predsjednik ne može baš činiti šta bi želio čak i ako ima zakonsku osnovu za to.

"Nekontrolisana imgiracija" je mit. Da su demokrate nesto blagi sto se tice imigracije, neka ekstremno ljevicarska stranka, je jos jedan zesci mit.

"Deportations under Trump are on the rise but still lower than Obama’s, ICE report shows" - https://www.washingtonpost.com/nation/2 ... ort-shows/

Možda se kasnije vratim na ovo.

Imigranti (evo istrazicanje konzervativnog Cato instituta https://www.cato.org/blog/white-houses- ... ants-crime), "Illegal immigrants, non-citizens, and legal immigrants are less likely to be incarcerated, convicted, or arrested for crimes than native-born Americans are."

Ovo je naravno već presmiješno, valjda je jasno da ilegalni imigranti, po definiciji, krše zakon države samim ilegalnim ulaskom, a to što uspiju izbjeći zatvaranje je samo stvar koja potvrđuje da su oni problem. Kao i svugdje.

Irsar wrote:

GandalfSivi wrote:

Irsar wrote:
Zapravo jeste smiješno, konkretno vaše prigovaranje sasvim legitimnim odlukama Trumpa kao predsjednika. Da je dotični nešto zaista skrivio, pa već bi se povlačio po sudovima a možda i zaista bio uklonjen sa funkcije. Ovako je jasno da Trump ima pravo činiti sve što čini, to što se Demokratama, Republikancima i dijelu stanovništva ne sviđa je druga priča.

Hajde jos jednom cu te pouciti, pa necu vise, fakat nema smisla vise...

Sitting president cannot be indicted before being impeached.. Sjedi 1!!!

Aha, a ne može biti ni "impeached" (nađite neku bosansku/hrvatsku/srpsku riječ više, ovako je neozbiljno) bez dokaza da je učinio nešto loše, ne? A dokaza nema. Dokaz za to da dokaza nema je i činjenica da većina političara mrzi Trumpa, dio stanovništva ga mrzi, i ukratko je vrlo omražen lik kod dovoljno ljudi da bi bilo za očekivati da su se do sada dostavile nepobitne činjenice njegovog lošeg rada. Kako tih činjenica nema, slijedi da zapravo niko ništa loše nema o Trumpu, pa im preostaje samo konstantno papagajsko ponavljanje o "skorom, evo svaki čas!" tzv. impeachment-u.

Inače, nisi ti mene ništa poučio bez čega nisam mogao, a tebi bi bilo bolje da naučiš razlikovati istinu od laži.

Sta kazes majstore, nema dokaza?

Evo jos malo besplatne edukacije:

https://www.vox.com/policy-and-politics ... grand-jury

Irsar wrote:

jeza u ledja wrote:Digla se ogromna halabuka jer bi ovo bio ono red alert da se pokrene impeachment.

Koje papagajsko ponavljanje, pa koji je ovo put da se "podigla halabuka" i "skoro pokreno proces uklanjanja predsjednika"? Rekao bih bar 100-ti.

Tresla se brda, rodio se miš. To je ukratko sva ova priča. Radujem se Trumpovoj novoj pobjedi u utrci za predsjednika 2020-e godine

Dijete drago, prihvati se knjige, mani se stvari o kojim niti imas pojma, niti si ih sposoban razumjeti. Ti jos nisi sposoban razumjeti ni ono sto je napisano ovdje i na sta odgovaras.

Irsar wrote:A evo i prtljaga od Nancy Pelosi i drugih Demokrata koji je morao biti vraćen u Kongres usljed toga što je Trump zapravo sačekao da oni budu skoro pred ukrcaj prije otkazivanja

_BataZiv_0809 wrote:

Irsar wrote:A evo i prtljaga od Nancy Pelosi i drugih Demokrata koji je morao biti vraćen u Kongres usljed toga što je Trump zapravo sačekao da oni budu skoro pred ukrcaj prije otkazivanja

otisla je ona o svom trosku
https://www.facebook.com/derekmke/video ... MzOTIxNTc/

drastic wrote: otisla je ona o svom trosku
https://www.facebook.com/derekmke/video ... MzOTIxNTc/

Ma da je vampir... samo neka jebe mamu republikancima i ja zadovoljan.

GandalfSivi wrote:Sta kazes majstore, nema dokaza?

Evo jos malo besplatne edukacije:

https://www.vox.com/policy-and-politics ... grand-jury

Besplatna "edukacija" od širitelja laži? Ne hvala.

Irsar wrote:

GandalfSivi wrote:Sta kazes majstore, nema dokaza?

Evo jos malo besplatne edukacije:

https://www.vox.com/policy-and-politics ... grand-jury

Besplatna "edukacija" od širitelja laži? Ne hvala.

Koje lazi, jesu li optuzeni, o cemu pricas, uzmi bobu, umij se...

Ljudi, sta je vama?
Pokusavate li vi zbilja argumentima ubijediti nekog trumpoljupca?
Da imaju moc poimanja argumenata, ne bi bili trumpoljupci.

Dobar tekst.

Trump je danas točno na polovini mandata. Evo zašto se većina najmračnijih strahova nije ostvarila
Zrelost američkog društva vidi se u tome što na Trumpovo divljanje reakcija nije ekstremizam, nego osnaženje ideja protiv kojih se on bori


Ljudi na Trumpovu mjestu u prošlosti znali su kako zloupotrebiti državni aparat: Nixon je koristio Poreznu upravu da zagorčava život suparnicima; tjerao je FBI protiv CIA-e i uživao u njihovu sukobu. Sve to Trumpu je znanstvena fantastika – on ne razumije kako funkcionira državni aparat, pa ne zna ni kako ga zloupotrebiti. Ponekad je blagoslov imati posla s budalom

https://www.telegram.hr/price/trump-je- ... ostvarila/

Znači Trump IPAK nije inkarnacija Sotone (Šejtana). Koje iznenađenje... Naravno, očekivati nepristranost od kvazi-liberalnih medija u opisivanju Trumpa bi bilo kolosalna glupost, stoga je očekivano da umjesto da pohvale Trumpa tamo gdje pohvale sljeduju (a to je da je on relativno bolji od mnogih prijašnjih predsjednika, a nikako gori kako ga većina medija želi prikazati) mediji ga ipak nastavljaju pljuvati i prikazivati u negativnom svjetlu.

Jer ne daj Bože da je Trump zapravo dobar, ne ne to je nemoguće! Nego Trump mora biti loš, zapravo najgori, toliko glup i nesposoban da uzrokuje sva ona zla "predviđanja" koji su profesinalni fildžan-proroci novinari predviđali da će se ostvariti.

Lakše je takvim lažovima reći kako je neko glup i nesposoban, pa i da uzrokuje zlo, nego da je razlog što nije uzrokovao zlo upravo da je dobar. Tipično izvrtanje teza, bestidno laganje i muljanje.

GandalfSivi wrote:

Irsar wrote:

GandalfSivi wrote:Sta kazes majstore, nema dokaza?

Evo jos malo besplatne edukacije:

https://www.vox.com/policy-and-politics ... grand-jury

Besplatna "edukacija" od širitelja laži? Ne hvala.

Koje lazi, jesu li optuzeni, o cemu pricas, uzmi bobu, umij se...

Liku, Trump je čist od ovih optužbi. Dok se ne dokaže suprotno. Dokazano NIJE, stoga naprosto prekini sa glupostima. S obzirom na veličinu mržnje prema Trumpu u Americi, da je isti zaista kriv za nešto, davno bi ga se neko kutarisao na neki način. Umjesto toga najviše što mogu mu "pronaći" je pokoja budalasta riječ, ili ovo silno insinuiranje da kao "kooperira sa VJEČNIM neprijateljem Rusijom".

Mogao bih i ja sada lijepiti ovdje ponjave teksta i linkove na stranice koje u potpunosti poništavaju sve optužbe koje se šalju na račun Trumpa, ili čak koje ukazuju da sve ono za šta se Trump okrivljuje su radili i rade Demokrate (i Republikanci) u mnogo većoj mjeri. Ali koga briga, nemate ništa jer da imate - kao što sam već rekao - Trump ne bi ni postao predsjednik a kamo li šta više.

Ja tebi tražim dokaz da je Trump kriv za nešto, a ti meni podastireš kojekakve istrage i presude za ljude koji, LOGIČNO , nisu Trump. Ne znam da li pričamo istim jezikom više...

Irsar wrote:koje ukazuju da sve ono za šta se Trump okrivljuje su radili i rade Demokrate (i Republikanci) u mnogo većoj mjeri. Ali koga briga, nemate ništa jer da imate - kao što sam već rekao - Trump ne bi ni postao predsjenik a kamo li šta više.

Cist od optuzbi? Pola drustva u zatvoru ili na putu u zatvor. Njemu se ne dokazuje kradja sladoled, proces dokazivanja (i sve sto ide uz to) je dug i komplikovan. Do sada u tom procesu izgubio vecinu saradnika.

ultima_palabra wrote:Impeachment rade Senat i HoR, znaci u ovoj konstelaciji snaga ne moze biti smijenjen bez da se njegova stranka okrene protiv njega, pa da ne znam kakvi dokazi postoje. Znaci to je politicki, a ne pravni proces.

U slučaju da Trump bude smijenjen s funkcije, to će naravno potaknuti sve liberalne medije da kažu kako je to upravo rezultat "dokazane krivice" Trumpa, iako kako ti kažeš to je politički a ne pravni proces. Idiotski je uopšte onda i diskutovati o krivnji ovoga ili onoga za nešto, ako već politika ima zadnju riječ i može poništiti nešto što, pravno gledano, je jasno samo po sebi, bilo to krivnja ili nevinost.

To naravno neće spriječiti lokalne, ali i globalne, ježeve i slične ljude da papagajski ponavljaju kako je Trump kriv neovisno šta kažu i pravo i politika. Jer oni kao znaju bolje, zapravo najbolje!

CPT wrote:

Irsar wrote:koje ukazuju da sve ono za šta se Trump okrivljuje su radili i rade Demokrate (i Republikanci) u mnogo većoj mjeri. Ali koga briga, nemate ništa jer da imate - kao što sam već rekao - Trump ne bi ni postao predsjenik a kamo li šta više.

Cist od optuzbi? Pola drustva u zatvoru ili na putu u zatvor.

Istina, pomalo žalim Trumpa s kim sve mora raditi i koga mora iskoristiti (a potom odbaciti), jer Američko društvo je trulo, a pogotovo njihovi političari koji su nešto najgore na svijetu. Stoga ništa novo, zapravo. Siguran sam da se o skoro svima u obje stranke može naći podosta prljavog veša, naravno to nije baš zanimljivo medijima jer su i oni sami takvi.

Njemu se ne dokazuje kradja sladoled, proces dokazivanja (i sve sto ide uz to) je dug i komplikovan. Do sada u tom procesu izgubio vecinu saradnika.

Njemu se zapravo ne dokazuje ništa. Već mu se podvaljuje, odnosno pokušava podvaliti. Trump je od starta bio faktor iznenađenja, nisu ga voljeli niti Demokrate niti Republikanci, ali se on svojom vještinom nametnuo potonjima da bi pobijedio. To naravno neće ukloniti mržnju niti jednih niti drugih. Dobar dio scene - političke, pravne, medijske - u SAD-u su iracionalno protiv Trumpa, neovisno šta on učinio, a realno nije učinio ništa loše. Ono što se danas Trumpu dešava sa svim "skandalima" je orkestrirano nastojanje da se onemogući neki drugi put i drugi izbor za Ameriku od onoga kojeg su do sada voljeli Demokrate i Republikanci (a voljeli su put dekadence kod kuće i destrukcije vani).

Očekujem optužbe na račun "teorija zavjere", isto kao da su "zavjere" nešto čudno i neviđeno samo zato jer narodne mase nemaju pristupa dešavanjima iza paravana. Ne da me je briga, ljudi najaktivniji na ovoj temi ionako nemaju pojma ni o čemu.

Pojedi jabuku, zdrava je...

GandalfSivi wrote:Pojedi jabuku, zdrava je...

Treba njemu mnogo vise od jabuke.

Kazna za blud je jasna: 100 udaraca bičem. Još jedna zanimljiva stvar ovdje, mada zanimljiva uglavnom nemuslimanima, jeste kako udarci bičem svakako trebaju biti "bez osjećaja samilosti", odnosno bičevanje treba da se provede strogo. Ujedno, jačina udaraca bičem ovisi naravno i od jačine ...

GandalfSivi wrote:Pojedi jabuku, zdrava je...

Po obliku sizofrenije meni baca na onog rng25 (ili tako nekako) s pocetka ove teme...

'Događanja' iz Washingtona od prije nekoliko dana uz medijski linč i podvale su jedan od razloga zašto je Trump predsjednik

Ovi iz Atlantica su barem priznali grešku

https://www.theatlantic.com/ideas/archi ... st/580897/

smijesni_ste wrote:'Događanja' iz Washingtona od prije nekoliko dana uz medijski linč i podvale su jedan od razloga zašto je Trump predsjednik

Ovi iz Atlantica su barem priznali grešku

https://www.theatlantic.com/ideas/archi ... st/580897/

Jest, i zbog toga su rasisti postali rasisti. Nisu mogli vise da izdrze taj pogani PC.

U konkretnom slučaju rasizma nije bilo po svemu sudeći, ali se naravno vrištalo na sve strane o tome.

Još kada se u priču uključe poznati poput Kathy Griffin (nije očito ništa naučila iz fijaska sa odrubljivanjem glave), rezultat je izbor Trumpa.

smijesni_ste wrote:U konkretnom slučaju rasizma nije bilo po svemu sudeći, ali se naravno vrištalo na sve strane o tome.

Još kada se u priču uključe poznati poput Kathy Griffin (nije očito ništa naučila iz fijaska sa odrubljivanjem glave), rezultat je izbor Trumpa.

Kako je rezultat izbor Trumpa? Glupost.
Zamisli gledas ovo na vijestima, naljutis se i odes da glasas za idiota.