belfy wrote:ma ako bi gurali mak na konac Mittal taj ugalj sagorijeva na puno vecoj temperaturi i razlicitim procesom, pa su izlazni gasovi dosta drugaciji (manje stetni), i pri tome isti jos prolaze kroz filtere. dok kucna lozista zaista sagorijevaju ugalj na idealnoj temperaturi za zagadjenje i pri tom ide direktno u atmosferu... no, tu je zaista tesko razloziti faktore... ali ja ne vidim ni zasto bi iko to radio. ako je cilj manje zagadjenje, a bolje grijanje - sasvim je jasno da se na oba faktora mora uticati. opcija nije puno, ali radi pojednostavljenja svedimo ih na dvije:
1. ugasiti kotao u Mittalu i prepustiti grijanje na bilo koju drugu opciju
2. zajedno sa Mittalom ulagati u "zajednicke kotlove"
po meni je prva opcija puno bolja, a tada broj podopcija raste. ja sam vec prije govorio da je KTG odlicno rjesenje, ali da se radi zajednicki sa parovodom iz Kaknja. sada je to puno skuplje, nego da je islo sa autoputom, pa ne znam koliko isplativo.
KTG
nije odlično rješenje jer je plin preskup i zavisiš od uvoza, pa dok se namire Ukrajina, Rumunija, Srbija, RS, BHGas, Sarajevogas... bude skuplji od zlata. Zagađenje bi se smanjilo gašenjem kotlovana ugalj, ali bi grijanje koštalo 3x više nego danas, a i sad je preskupo.
Zajednička firma s Mittalom je zasad jedino realno rješenje, ali ima par bitnih stvari koje Fudo nažalost ne razumije (i ne želi da razumije jer samo sluša Kulovića):
1. Ti kotlovi bi koristili 10% ruskog plina i 90% koksnog i visokopećnog plinova koje Mittal proizvodi i ugradio ih je u cijenu čelika, pa su mu ti plinovi praktično besplatni.
2. Koksni i VP plin bi Mittal toj firmi prodavao po cijeni zemnog plina i tako bi nas opet uzimao lopatom.
3. Kotlovi na plin znače da se nikad ne smije ugasiti koksara, jer bi Mittal mogao i uvoziti koks (tek to bi smanjilo zagađenje) ali mu koksara treba zbog plinova koji nastaju kao nusproizvod i koje bi on spaljivao u novim kotlovima. A Mittal ne želi ulagati u filtere na koksari jer su preskupi. Tako da smo nagrabusili i dalje, i to ne samo od SO2, nego od benzena i drugih otrova koji nastaju u koksari (a na monitoring.zenica.ba možete vidjeti da se ne mjere već godinu dana, da bi se sakrilo koliko ih ima).
4. Priča da bi suvlasnici nove kotlovnice bili grad Mittal i neki finski investitor su šupljaža, jer bi grad bio suvlasnik 2-3% (jer ne može dići kredit da uleti u investiciju više od par miliona maraka, prezadužen kreditno zbog GGMa), a finski kotlovi su samo paravan iza kojeg se krije "Đuro Đaković". Dakle, hrvatska firma bi pravila nove kotlove, a samo bi vlasnik bio iz Finske. O kvalitetu ĐĐ kotlova se raspitajte kod njihovih "prezadovoljnih" klijenata.
Sve bi se to dalo riješiti da Zenica traži od Federacije onih 8% suvlasništva u MIttalu, da to bude ulog u novu firmu i kotlove, i da se tako federacija oduži Zenici za zagađenje koje trpimo dok se federalni budžet puni PDVom i željezničkim prevozom iz Mittala.
Znači ne treba Fudo proteste u Sarajevu organizovati da natjera EPBiH da kupuje struju od Kineza, nego da Zenica dobije onih 8% vrijednosti Mittala da bi postala većinski vlasnik nove toplane. Jer, kad si vlasnik, ti diktiraš cijenu i pravila, kako plinova, tako i grijanja. A Mittal bi to prihvatio, ionako im je strateška politika maksimalna eksternalizacija, dakle sve manje radnika a sve više podizvođača koji obavljaju poslove za njih. Mittal ne želi svoje održavanje, transport, građevince, vatrostalce, ishranu, zdravstvo... nego će te usluge kupovati na tržištu.
belfy wrote:razlozi za ovo su sto bi grad imao dva nacina grijanja i mogao birati koji mu je povoljniji, a nakon zavrsetka HE Vranduk i Janjici (kad god to bilo) bio bi skoro i enegretski neovisan. a sve ovo bi donijelo i nesto radnih mjesta, kao i proizvodnje, veceg povrata od poreza... gledaju dugorocno, jel.
O radnim mjestima u elektranama... ne treba trošiti riječi jer u 2 HE i jednoj TE trebalo 30ak radnika, sve skupa s portirima i čistačicama. Neće se moći uhljebiti ni najbliža rodbina, a kamoli ko drugi.
A Fudi najviše zamjeram što je za zagađenje optužio one koji pričaju o zagađenju a ne one koji zagađuju: to je kao da alkos krivi doktora za cirozu jetre - nije kriva rakija nego doktor. Ta mu priča ne valja.
