Ocito nisi upoznat sta SOTU znaci u americkoj politici, dalje ne bih ni komentarisao...Irsar wrote:
Ova Pelosi zvuči odveć patetično, koga briga za TV obraćanje kad je Trump usavršio puno efikasnije svakodnevno obraćanje putem svog Twitter naloga. Ja budala u Demokratskoj stranci.
ti u vezi islama procitao samo šta je pisalo u fox news vijestima.Irsar wrote:djkurt wrote:
Da sam "islamofob" je novost i meni, obzirom da sam musliman. Kad nemaš nikakvog argumenta ni za šta onda ti jedino preostaje da druge etiketiraš sa "nezgodnim" pridjevima. Tipa "islamofob". Pretpostavljam onda da je i svaki iskreni kršćanin "islamofob" također, kao i budista, hindusi, ukratko sav svijet osim, je li, muslimana. Zanimljivo.
P.S. Osim što nisam "islamofob", osim ako pod "islamofob" ne definišeš svakoga ko se ne slaže sa tvojim (pogrešnim) viđenjem Islama i muslimana, ne pratim ni Fox News, mada ne znam čemu uopšte tvoje spominjanje te novinarske/TV kuće obzirom da o tome niko ništa ovdje nije ni rekao. Valjda imaš potrebu da redaš "napade" na nekoga o kome ništa ne znaš, a pogotovo ne znaš na osnovu čega ja to navodno stvaram svoja mišljenja.
Nije samo onemogucio vec je pokusava poniziti svojim barbarskim rijecnikom. Naziva njenu posjetu americkim vojnim snagama ekskurzijom, i ostavljaja joj opciju da leti redovnim/komercijalnim letovima. Amerika je zemlja velika, i ima svega i svacega ali ovaj tip svaki dan uspije da produbi bar malo ono sto bi vec trebalo biti dno.Irsar wrote:Inače, ako koga zanima, evo Trumpov odgovor političarki Nancy Pelosi:
Ukratko: onemogućio joj da ima putovanje po službenoj dužnosti koristeći sredstva vlade SAD-a, bar dok traje ovaj problem sa nefunkcionisanjem vlade, naravno ako Nancy želi sama da plati putovanje to je u stanju učiniti. Cirkus, ali kvalitetan
Šta god da znači jedna stvar je sigurna: ne znači isto što i POTUS+Twitter, kako po kvaliteti tako i po kvantitetiGandalfSivi wrote:Ocito nisi upoznat sta SOTU znaci u americkoj politici, dalje ne bih ni komentarisao...Irsar wrote:
Ova Pelosi zvuči odveć patetično, koga briga za TV obraćanje kad je Trump usavršio puno efikasnije svakodnevno obraćanje putem svog Twitter naloga. Ja budala u Demokratskoj stranci.
Plus to ne mijenja šta sam rekao, a to je da je Pelosi patetična, kao uostalom i skoro sve Demokrate tako da nije baš da nju lično izdvajam.A ti si pretpostavljam stručnjak međunarodnog prava, ili si samo još jedan lik na internetu koji svoje vijesti o Trumpu isključivo dobiva od istomišljenika? Rekao bih da je ovo potonje.U drugim vijestima, Trumpu se komotno moze suditi za veleizdaju koju je pocinio odavanjem vojne tajne da treca politicki najjaca figura u drzavi (sto Speaker of the House jeste) planira ici u ratnu zonu...
Ma ko više vjeruje u te gluposti? Trump nije kriv ni za šta za šta ga se optužuje, dok su mu oponenti daleko gori po pitanju svega. Ne bih dalje o ovoj off-topic temi, kad već imamo tako zanimljivu temu na raspolaganju. Bar se možemo složiti da je Trump ipak zanimljivija tema.djkurt wrote:ti u vezi islama procitao samo šta je pisalo u fox news vijestima.Irsar wrote:djkurt wrote:
Da sam "islamofob" je novost i meni, obzirom da sam musliman. Kad nemaš nikakvog argumenta ni za šta onda ti jedino preostaje da druge etiketiraš sa "nezgodnim" pridjevima. Tipa "islamofob". Pretpostavljam onda da je i svaki iskreni kršćanin "islamofob" također, kao i budista, hindusi, ukratko sav svijet osim, je li, muslimana. Zanimljivo.
P.S. Osim što nisam "islamofob", osim ako pod "islamofob" ne definišeš svakoga ko se ne slaže sa tvojim (pogrešnim) viđenjem Islama i muslimana, ne pratim ni Fox News, mada ne znam čemu uopšte tvoje spominjanje te novinarske/TV kuće obzirom da o tome niko ništa ovdje nije ni rekao. Valjda imaš potrebu da redaš "napade" na nekoga o kome ništa ne znaš, a pogotovo ne znaš na osnovu čega ja to navodno stvaram svoja mišljenja.
Ti shvatas da je odavanje drzavne tajne zabranjeno? Ti shvatas da je putovanje Speakera (bez obzira ko je i kako se zove) u ratnu zonu drzavna tajna? Sta ti nije jasno?Irsar wrote:Šta god da znači jedna stvar je sigurna: ne znači isto što i POTUS+Twitter, kako po kvaliteti tako i po kvantitetiGandalfSivi wrote:Ocito nisi upoznat sta SOTU znaci u americkoj politici, dalje ne bih ni komentarisao...Irsar wrote:
Ova Pelosi zvuči odveć patetično, koga briga za TV obraćanje kad je Trump usavršio puno efikasnije svakodnevno obraćanje putem svog Twitter naloga. Ja budala u Demokratskoj stranci.
A ti si pretpostavljam stručnjak međunarodnog prava, ili si samo još jedan lik na internetu koji svoje vijesti o Trumpu isključivo dobiva od istomišljenika? Rekao bih da je ovo potonje.U drugim vijestima, Trumpu se komotno moze suditi za veleizdaju koju je pocinio odavanjem vojne tajne da treca politicki najjaca figura u drzavi (sto Speaker of the House jeste) planira ici u ratnu zonu...
Trumpu se navodno istražuju mnoga zlodjela i šta već ne, godinama, i kao "eto samo što nije" izletio iz Ovalnog ureda u lokalni zatvor.
Ovaj lik (Chris Murphy) mi se cini kao jednim od najkvalitetnijih D. Steta sto on nije u igri za predsjednika.
Ne znam šta ti misliš ko je Nancy Pelosi? Političar(ka). A šta ti misliš šta su moderni Američki političari doli dno dna, uključujući ovu Demokratu? Nancy nije nikakvo nevinašce koja ne zna šta radi, ona jasno ima cilj da onemogući SVOM predsjedniku normalno funkcionisanje. Sama si je ovo sve spremila.Ja_Ja wrote:Nije samo onemogucio vec je pokusava poniziti svojim barbarskim rijecnikom. Naziva njenu posjetu americkim vojnim snagama ekskurzijom, i ostavljaja joj opciju da leti redovnim/komercijalnim letovima. Amerika je zemlja velika, i ima svega i svacega ali ovaj tip svaki dan uspije da produbi bar malo ono sto bi vec trebalo biti dno.Irsar wrote:Inače, ako koga zanima, evo Trumpov odgovor političarki Nancy Pelosi:
Ukratko: onemogućio joj da ima putovanje po službenoj dužnosti koristeći sredstva vlade SAD-a, bar dok traje ovaj problem sa nefunkcionisanjem vlade, naravno ako Nancy želi sama da plati putovanje to je u stanju učiniti. Cirkus, ali kvalitetan
Nisam znao da su Belgija i Egipat "ratne zone", to mi je novost. Ipak bih rekao da Trump i njegov tim ljudi znaju bolje šta predsjednik može učiniti a šta ne.GandalfSivi wrote:Ti shvatas da je odavanje drzavne tajne zabranjeno? Ti shvatas da je putovanje Speakera (bez obzira ko je i kako se zove) u ratnu zonu drzavna tajna? Sta ti nije jasno?
Nema sta, fantasticna rasprava. 
Sad si vec smijesan. Da nisi fulio jednu drzavu?Irsar wrote:Nisam znao da su Belgija i Egipat "ratne zone", to mi je novost. Ipak bih rekao da Trump i njegov tim ljudi znaju bolje šta predsjednik može učiniti a šta ne.GandalfSivi wrote:Ti shvatas da je odavanje drzavne tajne zabranjeno? Ti shvatas da je putovanje Speakera (bez obzira ko je i kako se zove) u ratnu zonu drzavna tajna? Sta ti nije jasno?
Da potonji nisu od "demokratije" (realno: oligarhije) napravili šprdnju, onda čovjek poput Trumpa ne bi ni došao na vlast. Kako jesu, to znači da su oni sami prvi u redu za okriviti. Ne? Na tu treću državu (Afganistan) se referiram svojom drugom rečenicom posta kojeg citiraš.GandalfSivi wrote:Sad si vec smijesan. Da nisi fulio jednu drzavu?Irsar wrote:Nisam znao da su Belgija i Egipat "ratne zone", to mi je novost. Ipak bih rekao da Trump i njegov tim ljudi znaju bolje šta predsjednik može učiniti a šta ne.GandalfSivi wrote:Ti shvatas da je odavanje drzavne tajne zabranjeno? Ti shvatas da je putovanje Speakera (bez obzira ko je i kako se zove) u ratnu zonu drzavna tajna? Sta ti nije jasno?
To se meni desilo.Velkoski wrote: Podsjeća me na situaciju u osnovnoj kad smo za blagajnika namjerno izglasali najnedisciplinovanijeg lika
Neka obrnuta psihologija uciteljice. 
Nista od ovoga nije tacno.Irsar wrote:
Ne znam šta ti misliš ko je Nancy Pelosi? Političar(ka). A šta ti misliš šta su moderni Američki političari doli dno dna, uključujući ovu Demokratu? Nancy nije nikakvo nevinašce koja ne zna šta radi, ona jasno ima cilj da onemogući SVOM predsjedniku normalno funkcionisanje. Sama si je ovo sve spremila.
"Barbarski rječnik" je ipak manje opasan od imbecilne unutrašnje (nekontrolisana imigracija) i vanjske (ratovi svake godine) politike SAD-a, tu bi se trebali složiti. Trump svom "barbarskom rječniku" unatoč ipak do sada nije razorio niti jednu zemlju, dok su mnogi drugi (Demokrate i Republikanci) do sada se kroz svoj valjda "prefinjeni rječnik" pobrinuli za milione ubijenih i raseljenih lica, plus osiromašenje i širenje dekadence ionako dekadentne Amerike.
