Forum Klix.ba

Anketa od neki dan pobija tvoju nesuvislu tvrdnju.

Jos jednom - Iran je Islamska Republika, voljom ogromne vecine svojih stanovnika.

Da, na slikama za “vanjsku” upotrebu.
Dočim

Ko raja iz Idliba

salik79 wrote:Anketa od neki dan pobija tvoju nesuvislu tvrdnju.

Ma da, tako je.
Anketa u kojoj trecina gradjana kaze da vlada ne treba striktno nametati islamske zakone - je anketa koja dokazuje da se u toj zemlji postuju slobode gradjana. Sta ima veze, vecina se s tim ne slaze, jel.

No pak u zemlji gdje su muslimani velika manjina i uzivaju osnovna prava da se mole kako hoce i da se na vecini mjesta oblace kako hoce - problem je sto ta prava nisu jos veca.

To je ta logika propagandiste.

insomnia78 wrote:Da, na slikama za “vanjsku” upotrebu.
Dočim

Ko raja iz Idliba

Da ne postavljam ostale slike s izbora, vec sam ranije, ovo upravo dokazuje kako svi imaju prava. Kodeksi vezani za drzavnu sluzbu odredjuju propisno islamsko pokrivanje, sto je i vidljivo, a ovdje imamo i plastican primjer zastupljenosti sunitskih zena (posto je rijec o izbornom mjestu gdje su u vecem broju zastupljeni suniti) u komisijama - posto zar nije zastupljen u siitskom pravcu islama. Ovaj nacin prekrivanja zena neces naci kod siitkinja.

Takoe! Vidite kako svi imaju ista prava da se pokrivaju kako hoce.

@ salik, hajmo ovako - sta ti mislis koliki je procenat zena u iranu koje bi htjele imati opciju da nose hidzab samo kada one hoce?

jeza u ledja wrote:

salik79 wrote:Anketa od neki dan pobija tvoju nesuvislu tvrdnju.

Ma da, tako je.
Anketa u kojoj trecina gradjana kaze da vlada ne treba striktno nametati islamske zakone - je anketa koja dokazuje da se u toj zemlji postuju slobode gradjana. Sta ima veze, vecina se s tim ne slaze, jel.

No pak u zemlji gdje su muslimani velika manjina i uzivaju osnovna prava da se mole kako hoce i da se na vecini mjesta oblace kako hoce - problem je sto ta prava nisu jos veca.

To je ta logika propagandiste.

Gdje stoji u anketi da Vlada ne "treba striktno nametati vjerske zakone"?! A pogotovo ovih 30%, koje spominjes?! Kako li ti iscitavas anketu?

Uglavnom samo 0,3% (NULA ZAREZ TRI POSTO) ispitanika ima primjedbe na gradjanske slobode! O cemu mi pricamo?

U Iranu su krscani i jevreji velika manjina, pa imaju sva moguca vjerska prava, ona cionistkinja iz Svedske je ustvrdila da jevreji imaju cak i veca prava nego u Svedskoj.

I opet - IRAN JE ISLAMSKA REPUBLIKA, Francuska je laicka republika, pa muslimanke ne smiju oblaciti feredze na javnim mjestima, burkinije na plazama i hidzabe u skolama. To "skoro" je posirok pojam, zar ne?

Ko hoce moze u privatnu muslimansku skolu

jeza u ledja wrote:@ salik, hajmo ovako - sta ti mislis koliki je procenat zena u iranu koje bi htjele imati opciju da nose hidzab samo kada one hoce?

Nose, bolan, nose - ovo sto neke stavljaju oko vrata mozes nazvati kako hoces, samo ne hidzabom.









Uostalom, predlozi ovima iz Marylanda da iduce anketno pitanje bude striktno to.

insomnia78 wrote:Ko hoce moze u privatnu muslimansku skolu

Demokratski, nema sta.

Normala. Kad zavrsis skolu nosaj samiju kolko ti dusa zeli

insomnia78 wrote:Normala. Kad zavrsis skolu nosaj samiju kolko ti dusa zeli

A sto ne moze u skoli? Demokracija? Smije li nosati feredzu koliko joj dusa zeli, nakon sto zavrsi skolu?

Ne smije imati pokriveno lice.

salik79 wrote:

insomnia78 wrote:Normala. Kad zavrsis skolu nosaj samiju kolko ti dusa zeli

A sto ne moze u skoli? Demokracija? Smije li nosati feredzu koliko joj dusa zeli, nakon sto zavrsi skolu?

Sve bi ja to zabranio te hijabe,burke, burkinije, abaje picke materne
dok nije zrela osoba koja moRe mucnuti svojom glOvom a ne od malena da ti se nesto namece

Eto ti demokracije....

salik79 wrote: Gdje stoji u anketi da Vlada ne "treba striktno nametati vjerske zakone"?! A pogotovo ovih 30%, koje spominjes?! Kako li ti iscitavas anketu?

Tamo gdje na pitanje "Da li vlada treba striktno sprovoditi islamske zakone?" trecina ljudi odgovara da ne treba.

Q18. The government should not be
strict in enforcing Islamic laws.
21.7% odgovara "Strongly agree" i
14.7% odgovara "Somewhat agree"

Pardon, nije trecina, vise od trecine.

Stranica broj 3 u anketi, pitanje broj 18.

Zapadna đemokratija

salik79 wrote:

jeza u ledja wrote:@ salik, hajmo ovako - sta ti mislis koliki je procenat zena u iranu koje bi htjele imati opciju da nose hidzab samo kada one hoce?

Nose, bolan, nose - ovo sto neke stavljaju oko vrata mozes nazvati kako hoces, samo ne hidzabom.

Dobro, da korigujem pitanje, da vidim da li ces i onda naci nacina da ne odgovoris na njega - sta mislis koliki je procenat zena u Iranu koje bi htjele imati opciju da ne nose nista oko glave ili vrata? Znaci tvoje misljenje samo me zanima, ne ankete ili slike.

salik79 wrote:

insomnia78 wrote:Normala. Kad zavrsis skolu nosaj samiju kolko ti dusa zeli

A sto ne moze u skoli? Demokracija? Smije li nosati feredzu koliko joj dusa zeli, nakon sto zavrsi skolu?

Opet se lik koji kao argument iznosi brojku da vecina ljudi u Iranu zeli zakone koji zabranjuju zenama da hodaju u javnosti nepokrivene (vecina od samo 60%) - za slicne stvari u drugim zemljama, samo u mnogo limitiranijem obliku (javne skole/plaze) i koje se odnose na mnogo manji broj ljudi (5% gradjana Francuske su muslimani) povlaci pitanje manjka demokracije u toj zemlji.

Krajnji odgovor na sve to je naravno - "Iran se ne pravi da je liberalna demokracija, stoga, je li, ima legitimno pravo da namece brojnoj manjini volju vecine". Za razliku od Irana "zapadne zemlje se prave da su liberalne demokracije, stoga, je li, bilo kakvo uskracivanje prava manjinama, makar one bile i poprilicno male, moze i treba biti predmet rasprave jer se kosi sa nacelima samoproklamovane liberalne demokracije".

Znaci za Iran vaze jedna pravila, za ostale vaze druga, mnogo strozija pravila, jer ono, Iran se ne pravi da je nesto sto nije. To je taj, pametni zakljucak.

Licemjerje koje je toliko ocito da ga mozes kasikom kusati.

jeza u ledja wrote:

salik79 wrote: Gdje stoji u anketi da Vlada ne "treba striktno nametati vjerske zakone"?! A pogotovo ovih 30%, koje spominjes?! Kako li ti iscitavas anketu?

Tamo gdje na pitanje "Da li vlada treba striktno sprovoditi islamske zakone?" trecina ljudi odgovara da ne treba.

Q18. The government should not be
strict in enforcing Islamic laws.
21.7% odgovara "Strongly agree" i
14.7% odgovara "Somewhat agree"

Pardon, nije trecina, vise od trecine.

Stranica broj 3 u anketi, pitanje broj 18.

Ah, pa to pitanje...Naravno da niko ne zeli da su striktni u sprovodjenju (niko nece nikakve sile i nametanja), sto i nije slucaj, jer:




Jer narod je i sam svjestan sta zeli:

jeza u ledja wrote:

salik79 wrote:

insomnia78 wrote:Normala. Kad zavrsis skolu nosaj samiju kolko ti dusa zeli

A sto ne moze u skoli? Demokracija? Smije li nosati feredzu koliko joj dusa zeli, nakon sto zavrsi skolu?

Opet se lik koji kao argument iznosi brojku da vecina ljudi u Iranu zeli zakone koji zabranjuju zenama da hodaju u javnosti nepokrivene (vecina od samo 60%) - za slicne stvari u drugim zemljama, samo u mnogo limitiranijem obliku (javne skole/plaze) i koje se odnose na mnogo manji broj ljudi (5% gradjana Francuske su muslimani) povlaci pitanje manjka demokracije u toj zemlji.

Krajnji odgovor na sve to je naravno - "Iran se ne pravi da je liberalna demokracija, stoga, je li, ima legitimno pravo da namece brojnoj manjini volju vecine". Za razliku od Irana "zapadne zemlje se prave da su liberalne demokracije, stoga, je li, bilo kakvo uskracivanje prava manjinama, makar one bile i poprilicno male, moze i treba biti predmet rasprave jer se kosi sa nacelima samoproklamovane liberalne demokracije".

Znaci za Iran vaze jedna pravila, za ostale vaze druga, mnogo strozija pravila, jer ono, Iran se ne pravi da je nesto sto nije. To je taj, pametni zakljucak.

Licemjerje koje je toliko ocito da ga mozes kasikom kusati.

Ne, licemjerje je govoriti da si liberalan, ovakav, onakav, a ovamo masa nekih zakona koji to opovrgavaju...

Iran u samom svom nazivu ima Islamska Republika i jasno je sta je po svom ustavu.

salik79 wrote:

jeza u ledja wrote:

salik79 wrote: Gdje stoji u anketi da Vlada ne "treba striktno nametati vjerske zakone"?! A pogotovo ovih 30%, koje spominjes?! Kako li ti iscitavas anketu?

Tamo gdje na pitanje "Da li vlada treba striktno sprovoditi islamske zakone?" trecina ljudi odgovara da ne treba.

Q18. The government should not be
strict in enforcing Islamic laws.
21.7% odgovara "Strongly agree" i
14.7% odgovara "Somewhat agree"

Pardon, nije trecina, vise od trecine.

Stranica broj 3 u anketi, pitanje broj 18.

Ah, pa to pitanje...Naravno da niko ne zeli da su striktni u sprovodjenju (niko nece nikakve sile i nametanja), sto i nije slucaj, jer:




Jer narod je i sam svjestan sta zeli:

Ovo nisu odgovori na isto pitanje, jasno. Na direktno pitanje u vezi NAMETANJA ISLAMSKIH ZAKONA OD STRANE DRZAVE trecina ljudi je odgovorila da ga je previse. Pitanje broj 96 koje si postavio se ne odnosi na islamske zakone i moze se interpretirati drukcije, a za pitanje broj 94 ne vidim sta je problem? Vecina ljudi zeli da drzava uzima u obzir i religiozna nacela pri donosenju zakona. Vecina ljudi dole su vjernici i ne cudi da vecina ljudi zeli da im vjera bude moralno nacelo u svemu. Ni jedno ni drugo pitanje se ne kosi sa onim sto sam postavio, a i kako bi, u pitanju su isti ispitanici.

No mi smo govorili o obaveznom pokrivanju zena i NAMETANJU islamskih zakona gradjanima. Trecina ispitanika misli da ih je previse, a jedan od glavnih predmeta rasprave su hidzabi (nazovi ih kako hoces). Znaci direktno pitanje u vezi nametanja islamskih zakona i direktan odgovor u vezi nametanja islamskih zakona.

A hajde sad ti ako mozes odgovori, sta mislis koliki je procenat zena koje bi htjele imati izbor nosenja hidzaba/marame/krpe/sala/zavoja, bilo cega oko glave i vrata?

jeza u ledja wrote:

salik79 wrote:
Ah, pa to pitanje...Naravno da niko ne zeli da su striktni u sprovodjenju (niko nece nikakve sile i nametanja), sto i nije slucaj, jer:




Jer narod je i sam svjestan sta zeli:

Ovo nisu odgovori na isto pitanje, jasno. Na direktno pitanje u vezi NAMETANJA ISLAMSKIH ZAKONA OD STRANE DRZAVE trecina ljudi je odgovorila da ga je previse. Pitanje broj 96 koje si postavio se ne odnosi na islamske zakone i moze se interpretirati drukcije, a za pitanje broj 94 ne vidim sta je problem? Vecina ljudi zeli da drzava uzima u obzir i religiozna nacela pri donosenju zakona. Vecina ljudi dole su vjernici i ne cudi da vecina ljudi zeli da im vjera bude moralno nacelo u svemu. Ni jedno ni drugo pitanje se ne kosi sa onim sto sam postavio, a i kako bi, u pitanju su isti ispitanici.

No mi smo govorili o obaveznom pokrivanju zena i NAMETANJU islamskih zakona gradjanima. Trecina ispitanika misli da ih je previse, a jedan od glavnih predmeta rasprave su hidzabi (nazovi ih kako hoces). Znaci direktno pitanje u vezi nametanja islamskih zakona i direktan odgovor u vezi nametanja islamskih zakona.

A hajde sad ti ako mozes odgovori, sta mislis koliki je procenat zena koje bi htjele imati izbor nosenja hidzaba/marame/krpe/sala/zavoja, bilo cega oko glave i vrata?

A je li, na sta se onda odnosi pitanje broj 96?! Na koristenje interneta, vremena provedenog pod tusem, pijenja zasladjenih napitaka, ili sta bi moglo znaciti "izvrsavanje suvisne kontrole nad privatnim zivotima ljudi"?! Jer, moj "privatni zivot" je i moj nacin odjevanja...

"Striktni u provodjenju islamskih zakona" bi podrazumijevalo i ispravno nosenje hidzaba (sto nije slucaj). Usput, "somewhat agree", iliti "donekle se slazem" ne mozes svrstati striktno uz "strongly agree", jer "somewhat" ti je pitanje poluprazne, odnosno napola pune case. Tako da tu "trecinu" koja smatra da ih je previse (iako u pitanju takva formulacija ne postoji, nego je to tvoja licna interpretacija) mozes slobodno macku o rep.

Evo, recimo, da su mene anketirali i da su mi postavili isto pitanje, odgovorio bih ili sa "strongly agree", ili sa "somewhat agree", jer u islamu nema prisile. Tako da je jako rastegljivo ovo na sta si se zakacio, pogotovo ako uzmemo u obzir koliki procenat je za "uvazavanje vjerskih nacela prilikom donosenja zakona".

U Islamu nema prisile Osim ako ne zivis u islamskoj republjik