Forum Klix.ba

Рамзес,
Нећу речи да ти је ова друга прича о требама снајперистима глупа, али не одудара баш пуно од оног добрице снајперисте из прве приче!
Може ли нешто из твог личног искуства а не све из друге руке?
Ниси ваљда ту оптику само теглио на леђима... ваљда си негдје са њом био ефективан...

Jes, pa da ga uhapsis kad dođe u "Luxor".

Jednostavno rečeno dum2 metak nakon ispaljenja i pogotka u metu , aktivira ''kapislu ili upaljač'' u samom zrnu i tako detonira još jednom.
Rasprskavajuću municiju ja sam doživio u ratnom periodu kao ''plašljivce ili paničare'' jer je neprijatelj iste ispaljivao sa udaljenosti od nekoliko stotina do nekoliko hiljada metara, a meni su njihova rasipanja-rasprskavanja bila iza mog položaja, stvarajući mi neprijatan osjećaj da mi i iza leđa dolazi neprijateljska vatra. Po nekoj logici, ne tvrdim, zrno takve municije je tako konstruisano da uz trenje ili vremenski upaljač ,na određenoj daljini zrno detonira i izazove disperziju košuljice ili zrna. Valjda je jasno da je municija za protivavionski mitraljez ili top, (Pam i pat) nama u Sarajevu svima poznata u tom smislu...

////

.

Nekako s proljeća wrote:

Jednostavno rečeno dum2 metak nakon ispaljenja i pogotka u metu , aktivira ''kapislu ili upaljač'' u samom zrnu i tako detonira još jednom.
Rasprskavajuću municiju ja sam doživio u ratnom periodu kao ''plašljivce ili paničare'' jer je neprijatelj iste ispaljivao sa udaljenosti od nekoliko stotina do nekoliko hiljada metara, a meni su njihova rasipanja-rasprskavanja bila iza mog položaja, stvarajući mi neprijatan osjećaj da mi i iza leđa dolazi neprijateljska vatra. Po nekoj logici, ne tvrdim, zrno takve municije je tako konstruisano da uz trenje ili vremenski upaljač ,na određenoj daljini zrno detonira i izazove disperziju košuljice ili zrna. Valjda je jasno da je municija za protivavionski mitraljez ili top, (Pam i pat) nama u Sarajevu svima poznata u tom smislu...

U pravu si, ali neznam da li imaju kapislu; a Dum-Dum nije isto sto i rasprskavajuci. Ti si opiso rasprskavajuci. Dum Dum se rasiri prilokom udarca, pa 7.62 mm postanu npr 11 mm sto prouzrokuje vecu ranu, i svu energiju da se istrese u cilj jer obicno ne probija duboko.

Inace Dum=Dum je protiv Zenevske konferencije, valjda su se nasi sjetili da terete njihove u hagu i za to. Plaho bi me iznenadilo da se neko sjetio

Miješate veoma dvije bitne stvari, sa jedne strane snajperista pripadnik policije/vojske koji pošteno i sa nekom hajmo reci etikom radi svoj posao, eliminise neprijateljsku živu silu (vojnik na vojnika u oružanom sukobu, svaka sila je dozvoljena) i sa druge strane plačenik, monstruozni ubica kojem je svejedno imao li na nišanu dijete, mazgu ili neprijateljskog vojnika, to su dva različita pojma i profila.

Bucko iz mahale wrote:e sad,ako se nekom stvarno rasprslo zrno u tijelu pri opsadi SA,to je vec samo po sebi ratni zlocin koristenjem takve municije

To su lovačka zrna tj municija za lov. Namjena joj je da ne probija nego da se rasprsne pri udaru u tkivo ima djelimično metalnu a ne punu košuljicu:


Ko se razumije u lov zna šta govorim

12.7 mm ima trenutnu municiju. Korištena je u avionima, a isti kalibar je i taj snajper kad pogodi....a pogađa precizno na daljini preko 1000 metara u rukama dobrog strijelca.

Horasio_Sarajlic wrote:Miješate veoma dvije bitne stvari, sa jedne strane snajperista pripadnik policije/vojske koji pošteno i sa nekom hajmo reci etikom radi svoj posao, eliminise neprijateljsku živu silu (vojnik na vojnika u oružanom sukobu, svaka sila je dozvoljena) i sa druge strane plačenik, monstruozni ubica kojem je svejedno imao li na nišanu dijete, mazgu ili neprijateljskog vojnika, to su dva različita pojma i profila.

Tacno ali takvih kakve si ti opisao je bilo vrlo mali ili nimalo.

''dum-dum'' je vrsta lovačke municije i to je to
Malo je @Nekako s proljeca pobrkao manje kalibre sa većim kalibrima koji mogu biti(i postoje) rasprskavajuca municija,i to su kalibri 12,7mm i vise.

Izlazne rane metaka,svakako su gore od ulazne rane,pod uslovom ako se zrno deformiše kao što sam napisao post ranije.Ako se zrno ne deformise i prodje samo kroz tkivo,nista posebno sa ranom.


Najgore za vidjeti a vjerovatno i dozivjeti,to znaju ovi koji su prezivjeli,je kada zrno probije pancir i onda udje u tijelo.Tada bukvalno napravi pravi dar-mar u tijelu.Ne znam da li ste imali prilike da vidite takvo stanje,ali nemam riječi da opišem tu strahotu...

goran16v wrote:

Horasio_Sarajlic wrote:Miješate veoma dvije bitne stvari, sa jedne strane snajperista pripadnik policije/vojske koji pošteno i sa nekom hajmo reci etikom radi svoj posao, eliminise neprijateljsku živu silu (vojnik na vojnika u oružanom sukobu, svaka sila je dozvoljena) i sa druge strane plačenik, monstruozni ubica kojem je svejedno imao li na nišanu dijete, mazgu ili neprijateljskog vojnika, to su dva različita pojma i profila.

Tacno ali takvih kakve si ti opisao je bilo vrlo mali ili nimalo.

Bilo ih je i te kako, jedini incident ili zločin hajmo ga tako nazvati kojeg su pripadnici ARBIH napravili za sve četiri godine rata jeste ubistvo dvoje "neprijateljske" djece poznatiji kao slučaj "Seje Piskića" koji je 11. marta 1995. sa zgrade "Loris" ubio dvije djevojčice Milicu Lalović i Natašu Ućur, sto se ne bi moglo reci za srpsko crnogorskog ageresora koji je za četiri godine rata samo u gradu Sarajevu imenom i prezimenom na najmonstruozniji i svirep način ubio preko 1.600 Sarajevske djece različitih nacionalnosti i vjera a još toliko ranio, dakle nemožeš i nesmiješ generilizovat neke stvari tipa kako ih je bilo jako malo ili kako su svi isti bili, vrijedi još istaci da od 1992.- 1995. osim ovog pomenutog zločina nije zabilježen ni jedan zločin od strane pripadnika sigurnosnih službi legalne vlasti BIH odsnosno zabilježen slucaj da je ijedan snajperista ARBIH, TO., PL. Zelenih Beretki i sl. ubio i jedno dijete a kamoli ga ranio za svo vrijeme rata sto se nebi moglo reci za VRS, HVO i ostale.

Preporučujem ti da obavezno pogledaš ovaj dokumentarac ...

@Horasio
Ovo da ih je bilo malo ili nimalo se odnosilo na obucene vojnike kojima djeca ne mogu biti mete tako da si sa svojim otkrivanjem tople vode fulio temu emisije.
Pogresnom cojeku dajes preporuku sta da gledam, osim sto sam dokumentarac gledao sve sam to 4 god gledao i svojim ocima.
p.s. Sjedeci put prvo procitaj sta je sve napisano dosad i ko je sve sta napisao pa onda opleti sa predavanjem jer si se ovaj put debelo *ajeb'o.

Horasio_Sarajlic wrote:Miješate veoma dvije bitne stvari, sa jedne strane snajperista pripadnik policije/vojske koji pošteno i sa nekom hajmo reci etikom radi svoj posao, eliminise neprijateljsku živu silu (vojnik na vojnika u oružanom sukobu, svaka sila je dozvoljena) i sa druge strane plačenik, monstruozni ubica kojem je svejedno imao li na nišanu dijete, mazgu ili neprijateljskog vojnika, to su dva različita pojma i profila.

Tačno, ali u slučaju sarajevskog ratišta se ne može govoriti isključivo o jednom ili drugom, jer je isuviše dokaza- ubijenih i ranjenih koji su bile žrtve njihovog djelovanja. Tako da tu ne možemo biti isključivi, već objektivni.
@Bucko , vjerovatno se nisam precizno izrazio. Ja pojam rasprskavajuće municije vežem za kalibar preko 12 mm. Nisam neki poznavalac modela sanajpera , ali je po meni na sarajevskom ratištu bio narasprostranjeniji tzv ''PASP'' ili M76 (http://www.ar15.com/archive/topic.html? ... 9&t=134687 ) , a vjerujem da je kod nekih jedinica specijalne namjene bilo perverznih primjeraka i kalibara. Ali hajde...iskulirajmo malo pojam ''rasprskavajuća i dum-dum municija'' i tema može ići dalje u poželjnom pravcu.



@Repetitor , po meni je snajperski metak dovoljno jakog punjenja da u većini slučajeva napravi prostrelnu ranu kod ljudskog bića. Naravno, kod pogodka sa veće udaljenosti u npr jaču kost vjerovatno rana ne bude prostrelna.

Deformisano zrno nakon pogotka u metu. Nemam pojma šta je bila meta.Čisto ilustrativno...

Zaustavna moc zrna i jeste sposobnost formiranja gljive ili rasprskavanja. Pravi "bolesnik" (a toga u predmetnom periodu nije falilo ni na jednoj strani) ce isto napraviti bez puno mudrolije.

smurf wrote:Zaustavna moc zrna i jeste sposobnost formiranja gljive ili rasprskavanja. Pravi "bolesnik" (a toga u predmetnom periodu nije falilo ni na jednoj strani) ce isto napraviti bez puno mudrolije.

Da budemo malo egzaktniji, zaustavna moc nije definisana velicina i nema svoju tacnu jedinicu mjere ali se moze smatrati ekvivalentom energije koju projektil tj metak u trenutku udara prenosi na tijelo odnosno metu. Zrno ostrog vrha zbog svog oblika velikom brzinom prolazi kroz tijelo metu i pri tome mu prenosi vrlo malo svoje energije dok zrno tupog ugla zbog svog oblika i smanjene penetracije tijelu/meti prenosi daleko vecu energiju odnosno ima daleko vecu zaustavnu moc. Koiko se sjecam to se osim turpijanja vrha moglo postici i zarezivanjem vrha zrna u obliku + sto bi uzrokovalo cvjetanje zrna pri udaru odnosno smanjenje penetracije i povecanje zaustavne moci.

Turpijanje i zarezivanje jeste jedan od nacina al' ono bas sabanski, tako da kazem, te bas i nije za snajpersko (precizno) djelovanje. Za ovo sto sam mislio ipak treba malo vise truda i znanja te odredjena masinerija koja omogucava pravljenje metka.

Malo ste ze zbunili u diskusiji to jest u raspravi o vanjskoj balistici!!!

felsh wrote:Malo ste ze zbunili u diskusiji to jest u raspravi o vanjskoj balistici!!!

Turpijanje i zarezivanje metka je fazon uličnih bandi i terorista. Snajperski metak mora biti maximalno aerodinamičan i izbalansiran, dakle babe i žabe.
Dum-dum metci i slične điđe inače ne spadaju u snajpersku municiju i rijetko se koriste.

arman1 wrote:

felsh wrote:Malo ste ze zbunili u diskusiji to jest u raspravi o vanjskoj balistici!!!

Turpijanje i zarezivanje metka je fazon uličnih bandi i terorista. Snajperski metak mora biti maximalno aerodinamičan i izbalansiran, dakle babe i žabe.
Dum-dum metci i slične điđe inače ne spadaju u snajpersku municiju i rijetko se koriste.

ppu posebno označen

Najgori snajperski metak je malokalibaski, taj rasuri metu kad je udari zato je i zabranjen.
Inace na Sarajevskom ratistu koristen sa obadvije strane sa porazavajucim rezultatima...

Sarajmen wrote:

exliberal-ex wrote:Najgori snajperski metak je malokalibaski, taj rasuri metu kad je udari zato je i zabranjen.
Inace na Sarajevskom ratistu koristen sa obadvije strane sa porazavajucim rezultatima...

To da je malokalibarski metak nezgodan, tačno je. Malog kalibra i olovnog zrna, odbija se od kosti mete i ''luta'' kao rikošet. Kada se zaustavi u meti...prvo rentgen, pa sve ostalo.
A to što i ti kao i @Creasy uporno forsirate na ovoj temi primjere kojim bi se uvukla priča o antiteroristikoj jedinici tzv ''Ševe'' je vaš hinjaluk, i ništa više. Ako svojim komentarom aludiraš da je malokalibarski metak u Sarajevu imao ''poražavajuće rezultate'' vjerovatno si bio inspirisan slučajem pokušaja likvidacije rahmetli Ismeta Bajramovića , pa si se tako izrazio. Jel' ,jebo metak koji ne može ubiti čo'jeka...

Nije istina
Samo kazem da je malokalibarska municija koristena sa obadvije strane jednostavno jer je bilo dosta lovackog naoruzanja.
Malokalibarski je zajeban tacno kao sto si i napisao, voli da luta po tijelu. A to sto se tice seva ...vrijeme ce pokazat svoje.
Zanimljivo niko nije komentarisao kad sam odgovorio na pitanje ko je pucao iz Holiday Inn....kad sam napisao da je Cegar izjavio da su to bili Jukini svi su to presutili....Ako mislite da laze zasto doticnog nepitate da pojasni .

exliberal-ex wrote: kad sam napisao da je Cegar izjavio da su to bili Jukini svi su to presutili....Ako mislite da laze zasto doticnog nepitate da pojasni .

Onaj glavonja u bijelom panciru koji je plak'o k'o pitchka dok su ga razoruzavali i vezali u holu Holiday In-a nije djelovao kao da ima ista sa Jukom Prazinom.
Treba li bolji odgovor?

EX
Pa valjda raja konta zajebajes se pa ti ne odgovara ,cuj ko je puco!