Vjeru će pokopati ZNANOST?

[mirzaaa33]

Ovo je prvo zapelo. To niko i ne trvdi.

Treće, zašto se uporno tvrdi da evolucija daje "unaprijeđene vrste"? Zašto ne degenerirane, dekadentne vrste? Vrste niže kompleksnosti, ali opet višeg kapaciteta preživljavanja?

[MyTao]

Slijedeci put kad sebi kazes kako evolucija nije dokazana naucnom metodom, zapitaj se zasto svake godine moras dobiti vakcinu protiv gripe.

Zapitaj se zasto su americki indijanci umirali od bolesti na koje su Europljani bili otporni...

Postoji mali million primjera gdje je evolucija dokazana naucnom metodom... sto sto nikoga nije bilo da zabiljezi kako se zivot razvio od jedno celijskog do covjeka nije nikakav problem...

[Zaitsev]

Slijedeci put kad sebi kazes kako evolucija nije dokazana naucnom metodom, zapitaj se zasto svake godine moras dobiti vakcinu protiv gripe.

Zapitaj se zasto su americki indijanci umirali od bolesti na koje su Europljani bili otporni...

Postoji mali million primjera gdje je evolucija dokazana naucnom metodom... sto sto nikoga nije bilo da zabiljezi kako se zivot razvio od jedno celijskog do covjeka nije nikakav problem...

Allah da je htio, ne bi indijanci umirali. Allah da hoće, ne bi gripa ni postojala. Sve su to Njegova iskušenja ljudima...

[Smrcak15]

Padobranac... ne pricam sa tobom. Nisi u toku... Ali evo da ti objasnim.

Smrcak tvrdi da za sve ono u sto on vjeruje ima dokaze, ja ga ucim o necemu sto se zove naucna metoda... pa bujrum, kada vec tvrdi da se njegovo vjerovanje u boga moze dokazati onda nek to i uradi.

Onda upadas ti, koji pojma nema o cemu se prica pa mi pocnes bacati suplje o metafizici koja je jedna provala isto kao i religija. Normalno da jedan vjernik ne treba nikom nista dokazivati, ALI u isto vrijeme ne treba tvrditi da budalastinje koje prica su ista osim puste maste...

Samo je naucna metoda nacin za dokazati nesto, NISTA vise... posebno ne metafizika ili neki logicki zakljucci koje si ti sada prolio govoreci ako se rodio bez oca, da je boziji sin... HALLLOOOOOO!!! NIKO se ne moze roditi bez oca. daljna rasprava je stvarno lupanje u prazno...

da fizicki dokaze boga, ne, niposto, niti ce se ikad dokazati do smaka svijeta.

ali se moze davati dokaze koji ce ti dati za pravo da vjerujes da postoji, a ne da znas da postoji, znaci na osnovu tih dokaza mozes poceti vjerovati da postoji a ne znati da postoji.

Samo je naucna metoda nacin za dokazati nesto,

naucnom metodom sam otkrio neke stvari u Kuranu, podjes od pretpostavke da bi trebalo tako biti i onda upravo nadjes to.

a zadnje je ovo sa organima koji se spominju u tacnom redosljedu onako kako se stvaraju od 5 do 8 sedmice trudnoce.

to je moje zadnje otkrice koje sam licno ja otkrio i niko vise, upravo na osnovu pretpostavke koja se poslije istrazivala i ustanovila da je namijenski poredano u Kuranu onako kako se stvara u trudnoci.

[Smrcak15]

Slijedeci put kad sebi kazes kako evolucija nije dokazana naucnom metodom, zapitaj se zasto svake godine moras dobiti vakcinu protiv gripe.

Zapitaj se zasto su americki indijanci umirali od bolesti na koje su Europljani bili otporni...

Postoji mali million primjera gdje je evolucija dokazana naucnom metodom... sto sto nikoga nije bilo da zabiljezi kako se zivot razvio od jedno celijskog do covjeka nije nikakav problem...

whaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat ocima nisam vidio vakcine protiv gripe pa evo me ziv i zdrav ko dren

[RNG_25]

Padobranac... ne pricam sa tobom. Nisi u toku... Ali evo da ti objasnim.

Smrcak tvrdi da za sve ono u sto on vjeruje ima dokaze, ja ga ucim o necemu sto se zove naucna metoda... pa bujrum, kada vec tvrdi da se njegovo vjerovanje u boga moze dokazati onda nek to i uradi.

Onda upadas ti, koji pojma nema o cemu se prica pa mi pocnes bacati suplje o[1] metafizici koja je jedna provala isto kao i religija. Normalno da jedan vjernik ne treba nikom nista dokazivati, ALI u isto vrijeme ne treba tvrditi da budalastinje koje prica su ista osim puste maste...

[2] Samo je naucna metoda nacin za dokazati nesto, NISTA vise... posebno ne metafizika ili neki logicki zakljucci koje si ti sada prolio govoreci ako se rodio bez oca, da je boziji sin... HALLLOOOOOO!!! [3] NIKO se ne moze roditi bez oca. daljna rasprava je stvarno lupanje u prazno...

Izvinjavam se na ometanju diskusije, padobran me odnio u neočekivanom smjeru.

[1] Znači pitanje istine, laži, realnosti, iluzije i dr. je provala? Zanimljivo.

[2] Dokazati da nešto materijalno postoji, da. Dokazati da nešto ne postoji - ne. I dokazati da nešto nematerijalno postoji ili ne postoji - ne. Sretno sa pokušajem upotrebe naučnog metoda u dokazivanju da postoji istina, laž, da je nešto istina, laž, da je nešto dobro, loše, pa i (kad već idemo u ekstrem, što da ne), postoji svijet ovakvim kakvim ga gledamo, da postoje drugi ljudi, da smo slobodni, da imamo slobodu izbora/volje i td. A kad kažem "sretno" mislim na to da se ne premoriš od previše protraćenog truda...

[3] O da, i te kako može, tj. nije nemoguće. Još malo i - možda - slijedi kloniranje ljudi, sinteza DNK, sinteza gena, splajsing da se kombinuju geni kako kome odgovara i td. Neće nam trebati niti X niti Y hromosom, trebat će nam samo njihov osnovni skelet, gdje će se po volji geni ubacivati ili izbacivati i td. Otac? Majka? Opsolentne stvari, možda.

[RNG_25]

Ma ko će vas upratiti više. Jedni gledaju ovako na te ajete ovako sa tim tumačenjem i razumijevanjem, drugi onako... Ne znate ni vi šta znate...

"Mi" i ne trebamo isto misliti niti imati identične stavove i mišljenja o skoro pa bilo čemu. Par je stvari koje su fiksirane u islamu, tipa jednoća Boga, ostalo je podložno interpretaciji, na našu sreću ili žalost.

A znanje o nečemu ne znači fiksiranost u jednoznačje. Niti se znanje o nečemu iscrpljuje spoznajom istog u jednoj njegovoj formi.

Ali zato "mi" trebamo misliti isto kao "vi" i doslovno znati ono što vi znate?

Ne, otkud ti ideja da ja nešto tako propagiram? Ne moraš ni vjerovati, ni u šta, čak štaviše - to je možda najbolje u današnjem vaktu.

[Zaitsev]

Slijedeci put kad sebi kazes kako evolucija nije dokazana naucnom metodom, zapitaj se zasto svake godine moras dobiti vakcinu protiv gripe.

Zapitaj se zasto su americki indijanci umirali od bolesti na koje su Europljani bili otporni...

Postoji mali million primjera gdje je evolucija dokazana naucnom metodom... sto sto nikoga nije bilo da zabiljezi kako se zivot razvio od jedno celijskog do covjeka nije nikakav problem...

whaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat ocima nisam vidio vakcine protiv gripe pa evo me ziv i zdrav ko dren

Dobio si zato prijatelju BCG, Di – Te – Per , Polio vakcinu, vakcinu protiv hepatitisa B, HiB vakcinu... Samo što ti je to obrisano iz sjećanja...

[Smrcak15]

Padobranac... ne pricam sa tobom. Nisi u toku... Ali evo da ti objasnim.

Smrcak tvrdi da za sve ono u sto on vjeruje ima dokaze, ja ga ucim o necemu sto se zove naucna metoda... pa bujrum, kada vec tvrdi da se njegovo vjerovanje u boga moze dokazati onda nek to i uradi.

Onda upadas ti, koji pojma nema o cemu se prica pa mi pocnes bacati suplje o[1] metafizici koja je jedna provala isto kao i religija. Normalno da jedan vjernik ne treba nikom nista dokazivati, ALI u isto vrijeme ne treba tvrditi da budalastinje koje prica su ista osim puste maste...

[2] Samo je naucna metoda nacin za dokazati nesto, NISTA vise... posebno ne metafizika ili neki logicki zakljucci koje si ti sada prolio govoreci ako se rodio bez oca, da je boziji sin... HALLLOOOOOO!!! [3] NIKO se ne moze roditi bez oca. daljna rasprava je stvarno lupanje u prazno...

Izvinjavam se na ometanju diskusije, padobran me odnio u neočekivanom smjeru.

[1] Znači pitanje istine, laži, realnosti, iluzije i dr. je provala? Zanimljivo.

[2] Dokazati da nešto materijalno postoji, da. Dokazati da nešto ne postoji - ne. I dokazati da nešto nematerijalno postoji ili ne postoji - ne. Sretno sa pokušajem upotrebe naučnog metoda u dokazivanju da postoji istina, laž, da je nešto istina, laž, da je nešto dobro, loše, pa i (kad već idemo u ekstrem, što da ne), postoji svijet ovakvim kakvim ga gledamo, da postoje drugi ljudi, da smo slobodni, da imamo slobodu izbora/volje i td. A kad kažem "sretno" mislim na to da se ne premoriš od previše protraćenog truda...

[3] O da, i te kako može, tj. nije nemoguće. Još malo i - možda - slijedi kloniranje ljudi, sinteza DNK, sinteza gena, splajsing da se kombinuju geni kako kome odgovara i td. Neće nam trebati niti X niti Y hromosom, trebat će nam samo njihov osnovni skelet, gdje će se po volji geni ubacivati ili izbacivati i td. Otac? Majka? Opsolentne stvari, možda.

dobro je sto si usao u diskusiju, a kad ih desetak odjecnom samnom diskutuje meni nesmeta, e netreba ni njemu da smeta kad nas ima vise u suprotnoj strani.

[Zaitsev]

Ne, otkud ti ideja da ja nešto tako propagiram? Ne moraš ni vjerovati, ni u šta, čak štaviše - to je možda najbolje u današnjem vaktu.

Ko je rekao da imam ideju da išta propagiraš? Postavio sam pitanje i hvala na odgovoru...

[Smrcak15]

Slijedeci put kad sebi kazes kako evolucija nije dokazana naucnom metodom, zapitaj se zasto svake godine moras dobiti vakcinu protiv gripe.

Zapitaj se zasto su americki indijanci umirali od bolesti na koje su Europljani bili otporni...

Postoji mali million primjera gdje je evolucija dokazana naucnom metodom... sto sto nikoga nije bilo da zabiljezi kako se zivot razvio od jedno celijskog do covjeka nije nikakav problem...

whaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat ocima nisam vidio vakcine protiv gripe pa evo me ziv i zdrav ko dren

Dobio si zato prijatelju BCG, Di – Te – Per , Polio vakcinu, vakcinu protiv hepatitisa B, HiB vakcinu... Samo što ti je to obrisano iz sjećanja...

nisam, samo sam dobio jedino BCG

ja sam ti zestok protivnik vakcina.

[RNG_25]

Ne, otkud ti ideja da ja nešto tako propagiram? Ne moraš ni vjerovati, ni u šta, čak štaviše - to je možda najbolje u današnjem vaktu.

Ko je rekao da imam ideju da išta propagiraš? Postavio sam pitanje i hvala na odgovoru...

OK.

[Zaitsev]

nisam, samo sam dobio jedino BCG

ja sam ti zestok protivnik vakcina.

Druže ovo su vakcine koje se dobijaju u prvoj godini života. Sumnjam da si se mogao protiviti tad...

[RNG_25]

Izvini, ali de vrati se malo. Čini mi se da si pobrkao nešto.

Kad neko kaže da ga boli duša ne izražava svoj stavu pitanju religija ili duhovnog i materijalnog, to je fraza.

[1] Kad neko kaže da mozak ne raspoznaje da li je nešto san ili java, stvarno ili nestvarno ne možeš iz toga izvlačiti nešto peto i povezivati to sa meterijalizmom, duhovnošću, negirati realnost, itd. Nema potrebe.

Mozgu ne možemo uvijek vjerovati. Jesi li se ikad uhvatio u situaciji da si nešto pogrešno vidio, čuo, zapamtio, povratio sjećanje koje je bilo iskrivljeno, sanjao realne snove ne znajući da je san.

Razumijem ja da je fraza, te da priču o ovme zaključimo - priznajem da me malo "ponijelo" (ova vrućina), pa sam vidio bukvalitet tamo gdje ga nužno ne mora biti, a u ovom slučaju i nije bilo. Izvinjavam se i povlačim tu svoju tvrdnju.

[1] I te kako mogu. Tvrdnja je bila jasna. Za ateista materijalistu - mozak je centar razmišljanja, pamćenja, spoznaje, percepcije i dr. Ukoliko neko ustvrdi da "mozak ne može diferencirati realno od nerealnog", u svjetlu upravo tog materijalizma, onda ću ja s pravom reći da to znači kako neko - doslovno - ne može znati šta zna. Jer ako neko ne može znati šta je realno, kako išta može znati? I nemoj davati etikete koje su suvišne. Niti metafizika, niti duhovnost i dr. ovdje nisu u pitanju. Ovdje je u pitanju vrlo jednostavno jedan svjetonazor, koji je podložan kritici, kao i sve drugo.

A to da mozgu "ne možemo uvijek vjerovati" je naravno tačno. Ali to ne znači da je sve relativno, da se ništa ne može znati i dr. Jer ako je to tako, čemu onda ikakav trud oko spoznaje ičega? Znanje se ne gradi na skupini sumnji, ali pokoja sumnja tu i tamo dođe dobro.

[MyTao]

Padobranac... ne pricam sa tobom. Nisi u toku... Ali evo da ti objasnim.

Smrcak tvrdi da za sve ono u sto on vjeruje ima dokaze, ja ga ucim o necemu sto se zove naucna metoda... pa bujrum, kada vec tvrdi da se njegovo vjerovanje u boga moze dokazati onda nek to i uradi.

Onda upadas ti, koji pojma nema o cemu se prica pa mi pocnes bacati suplje o[1] metafizici koja je jedna provala isto kao i religija. Normalno da jedan vjernik ne treba nikom nista dokazivati, ALI u isto vrijeme ne treba tvrditi da budalastinje koje prica su ista osim puste maste...

[2] Samo je naucna metoda nacin za dokazati nesto, NISTA vise... posebno ne metafizika ili neki logicki zakljucci koje si ti sada prolio govoreci ako se rodio bez oca, da je boziji sin... HALLLOOOOOO!!! [3] NIKO se ne moze roditi bez oca. daljna rasprava je stvarno lupanje u prazno...

Izvinjavam se na ometanju diskusije, padobran me odnio u neočekivanom smjeru.

[1] Znači pitanje istine, laži, realnosti, iluzije i dr. je provala? Zanimljivo.

[2] Dokazati da nešto materijalno postoji, da. Dokazati da nešto ne postoji - ne. I dokazati da nešto nematerijalno postoji ili ne postoji - ne. Sretno sa pokušajem upotrebe naučnog metoda u dokazivanju da postoji istina, laž, da je nešto istina, laž, da je nešto dobro, loše, pa i (kad već idemo u ekstrem, što da ne), postoji svijet ovakvim kakvim ga gledamo, da postoje drugi ljudi, da smo slobodni, da imamo slobodu izbora/volje i td. A kad kažem "sretno" mislim na to da se ne premoriš od previše protraćenog truda...

[3] O da, i te kako može, tj. nije nemoguće. Još malo i - možda - slijedi kloniranje ljudi, sinteza DNK, sinteza gena, splajsing da se kombinuju geni kako kome odgovara i td. Neće nam trebati niti X niti Y hromosom, trebat će nam samo njihov osnovni skelet, gdje će se po volji geni ubacivati ili izbacivati i td. Otac? Majka? Opsolentne stvari, možda.

[1] Provala je baviti se metafizikom. Ne mozes se baviti dusom, kada jos uvijek ne znamo dali ona uopste postoji. Mi naukom mozemo utvrditi i dokati zasto dolazi do osjecanja kao ljubav... to je sve materijalno u mozgu, nista vise... Znamo kako i za sto dolazi do snova, to su sve nematerijalne stvari ali doktori razumiju kako dolazi do njiha, tako da nije potrebno palamundati o metafizici, o dusi kada znamo da ljudi osjete ljubav kada njihovo tijelo.

Stage 1: Lust

This is the first stage of love and is driven by the sex hormones testosterone and oestrogen – in both men and women.
Stage 2: Attraction
This is the amazing time when you are truly love-struck and can think of little else. Scientists think that three main neurotransmitters are involved in this stage; adrenaline, dopamine and serotonin.
Adrenaline

The initial stages of falling for someone activates your stress response, increasing your blood levels of adrenalin and cortisol. This has the charming effect that when you unexpectedly bump into your new love, you start to sweat, your heart races and your mouth goes dry.
Dopamine
Helen Fisher asked newly ‘love struck’ couples to have their brains examined and discovered they have high levels of the neurotransmitter dopamine. This chemical stimulates ‘desire and reward’ by triggering an intense rush of pleasure. It has the same effect on the brain as taking cocaine!

Fisher suggests “couples often show the signs of surging dopamine: increased energy, less need for sleep or food, focused attention and exquisite delight in smallest details of this novel relationship” .

Serotonin

And finally, serotonin. One of love's most important chemicals that may explain why when you’re falling in love, your new lover keeps popping into your thoughts.

u ovom primjeru vidis kako je naucna metoda dokazala sta je to ljubav, po tebi nesto nedokucivo bla bla...

[2] Zasto bi se iko bavio dokazivanjem da neceg nema? To sto se nesto ne moze dokazati da nije ne znaci da jeste. Ja mogu tvrditi da bog zivi u moj podrumu, da ga samo ja vidim i cujem, to niko nemoze dokazati da nije istina, ali to ne znaci da jeste...

[3] Eh kad neka djevica koja bude zivila kao Marija prije 2000 godina klonira sebi dijete, koristeci samo ono sto je tada bilo prisutno mozemo pricati... do tada imas mahanje

[aurora313]

whaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat ocima nisam vidio vakcine protiv gripe pa evo me ziv i zdrav ko dren

Ama, ti si u svakom pogledu fenomen!

[MyTao]

whaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat ocima nisam vidio vakcine protiv gripe pa evo me ziv i zdrav ko dren

Ama, ti si u svakom pogledu fenomen!

Ovo ustvari objasnjava puno stvari

[aurora313]

Ok, po treći put isti vic... vidim da ga i dalje neki ovdje nisu shvatili. Svaka paralela sa rezonima Smrčka, RNGa i još nekolicine na ovoj temi je slučajna.

Elem, u doba Sovjetskog Saveza, pozvan jedan amer da dođe u Moskvu u posjetu. Na aerodromu Šeremjetovo ga dočeka ruski diplomata i vodi ga okolo kako bi razgledali aerodrom. Rus se raspričao o tome kako je ovo najveći aerodrom na svijetu, kako ima više pisti nego drugi, koliko ima ovoga i onoga, i između ostalog će ponosno:
''Sa ovog aerdroma poleće ili slijeće jedan avion svakog minuta.''
Amer ga pogleda: ''Hmm... evo nas ovdje već dvadeset minuta a vidio sam samo kako jedan avion polijeće.''
Uvrijeđen rus ga ljutito pogleda pa će povišenim glason: ''A zašto vi ugnjetavate crnce?''

[Demiurg]

Još jadnija bića od tvrdokornih vjernika su ovi kvazi filozofi tipa RNG-a.

Čitao sam postove koje objavljuje, u pitanju je teški trol, prosječne inteligencije, barem u verbalnom i logičkom segmentu, slabog stepena općeg znanja. Često ni sam ne zna šta zastupa u svojim izlaganjima, budući da su mu misli jako haotične, što se jasno vidi po stilu pisanja, ali je bitno da svakom loncu bude poklopac i to gomilom naškrabanih gluposti, klasičnog prosipanja iz šupljeg u prazno.

[RNG_25]

Ok, po treći put isti vic... vidim da ga i dalje neki ovdje nisu shvatili. Svaka paralela sa rezonima Smrčka, RNGa i još nekolicine na ovoj temi je slučajna.

Elem, u doba Sovjetskog Saveza, pozvan jedan amer da dođe u Moskvu u posjetu. Na aerodromu Šeremjetovo ga dočeka ruski diplomata i vodi ga okolo kako bi razgledali aerodrom. Rus se raspričao o tome kako je ovo najveći aerodrom na svijetu, kako ima više pisti nego drugi, koliko ima ovoga i onoga, i između ostalog će ponosno:
''Sa ovog aerdroma poleće ili slijeće jedan avion svakog minuta.''
Amer ga pogleda: ''Hmm... evo nas ovdje već dvadeset minuta a vidio sam samo kako jedan avion polijeće.''
Uvrijeđen rus ga ljutito pogleda pa će povišenim glason: ''A zašto vi ugnjetavate crnce?''

Vic? Dobro da je ostavljena mogućnost da su paralele slučajne, jer ih ovdje ni ne nema. Ali idemo u off-topic...

[RNG_25]

Još jadnija bića od tvrdokornih vjernika su ovi kvazi filozofi tipa RNG-a.

Čitao sam postove koje objavljuje, u pitanju je teški trol, prosječne inteligencije, barem u verbalnom i logičkom segmentu, slabog stepena općeg znanja. Često ni sam ne zna šta zastupa u svojim izlaganjima, budući da su mu misli jako haotične, što se jasno vidi po stilu pisanja, ali je bitno da svakom loncu bude poklopac i to gomilom naškrabanih gluposti, klasičnog prosipanja iz šupljeg u prazno.

Bitno da si ti protraćio trud pišući o meni. Ja ipak ne zaslužujem toliku pažnju, ali i ne očekujem od tvoje vrste da piše sa argumentima i o argumentima, već sa emocijama i o drugima.

[arzuhal]

[1] Provala je baviti se metafizikom. Ne mozes se baviti dusom, kada jos uvijek ne znamo dali ona uopste postoji. Mi naukom mozemo utvrditi i dokati zasto dolazi do osjecanja kao ljubav... to je sve materijalno u mozgu, nista vise... Znamo kako i za sto dolazi do snova, to su sve nematerijalne stvari ali doktori razumiju kako dolazi do njiha, tako da nije potrebno palamundati o metafizici, o dusi kada znamo da ljudi osjete ljubav kada njihovo tijelo.

Ako si sljedbenik ili barem ljubitelj neke linearne filozofije materijalizma i pozitivizma, onda imaš pravo na stavove koje su oprečni nekim drugim, ali nemoj se dovoditi u nezgodnu situaciju pa tvrditi ovo boldirano, metafizika je Nešto, ona nije samo stvar religije ili nečeg bajkovitog, puno je to ozbiljnija stvar o kojoj se razmišljalo i razmišlja, ali samo kod onih zaista predanih promišljanju...Gdje god postoje polovi, binarnost, bitne suprotnosti - postoji i metafizika. Niko je dosad nije uništio ni srušio...

[fatamorgana]

Mistika = atomistika!

[Towelie]

Fizika i metafizika su dva mora koja se dodiruju, a nase je da dodjemo na mesto gde se spajaju i dopremo do pravog znanja.

[aurora313]

[1] Provala je baviti se metafizikom. Ne mozes se baviti dusom, kada jos uvijek ne znamo dali ona uopste postoji. Mi naukom mozemo utvrditi i dokati zasto dolazi do osjecanja kao ljubav... to je sve materijalno u mozgu, nista vise... Znamo kako i za sto dolazi do snova, to su sve nematerijalne stvari ali doktori razumiju kako dolazi do njiha, tako da nije potrebno palamundati o metafizici, o dusi kada znamo da ljudi osjete ljubav kada njihovo tijelo.

Ako si sljedbenik ili barem ljubitelj neke linearne filozofije materijalizma i pozitivizma, onda imaš pravo na stavove koje su oprečni nekim drugim, ali nemoj se dovoditi u nezgodnu situaciju pa tvrditi ovo boldirano, metafizika je Nešto, ona nije samo stvar religije ili nečeg bajkovitog, puno je to ozbiljnija stvar o kojoj se razmišljalo i razmišlja, ali samo kod onih zaista predanih promišljanju...Gdje god postoje polovi, binarnost, bitne suprotnosti - postoji i metafizika. Niko je dosad nije uništio ni srušio...

Metafizika nije bazirana isključivo na stvarnom (a često nikada), kako bi se dobili odgovori na recimo ono: Šta mi radimo i zašto smo na Zemlji? Ili kao ovdje tema: Zašto nas je Bog stvorio da mu se divimo?

Siguran sam da tu ima dosta za stvarne poznavaoce filozofije, ali za sve nas sa pdf koji se istom ne bavimo, svakako da je naše stanovište bazično ali i rezonski jednostavno. Po tome, ponuđena ovdašnja metafizička 'objašnjenja' i pokušaji 'diskusija' su uglavnom samo običan hokus-pokus polupriučenih pojedinaca.