Forum Klix.ba

Fudo387 wrote:

SA 071 wrote: Da li to znači da Iračke snage trebaju napasti turske jedinice i pobiti ih zato što narušavaju teritorijalni integritet druge države

Kakav bolan teritorijalni integritet i suverenitet iracke drzave?
To vise ni na karti ne postoji, u realnosti je to pupa hava, grupa plemena koja ne zna je li posla ili dosla.

SA 071 wrote:

Fudo387 wrote:

SA 071 wrote: Da li to znači da Iračke snage trebaju napasti turske jedinice i pobiti ih zato što narušavaju teritorijalni integritet druge države

Kakav bolan teritorijalni integritet i suverenitet iracke drzave?
To vise ni na karti ne postoji, u realnosti je to pupa hava, grupa plemena koja ne zna je li posla ili dosla.

Pa će sada to Turci uzeti kao slobodan teritorij, šta li?

Uglavnom, ne odgovori ti na pitanje. Baš me interesuje dosljednost i vjerodostojnost misli i stavova turkofila...

SA 071 wrote:

Fudo387 wrote:

SA 071 wrote: Da li to znači da Iračke snage trebaju napasti turske jedinice i pobiti ih zato što narušavaju teritorijalni integritet druge države

Kakav bolan teritorijalni integritet i suverenitet iracke drzave?
To vise ni na karti ne postoji, u realnosti je to pupa hava, grupa plemena koja ne zna je li posla ili dosla.

Pa će sada to Turci uzeti kao slobodan teritorij, šta li?

Uglavnom, ne odgovori ti na pitanje. Baš me interesuje dosljednost i vjerodostojnost misli i stavova turkofila...

SA 071 wrote:Ja još nijednog odgovora nisam vidio, već izbjegavanje odgovora i kontra pitanja. Haj'mo turkofili. Treba ili ne treba i kratko obrazloženje odgovora da svima bude jasno?

SA 071 wrote:Ja još nijednog odgovora nisam vidio, već izbjegavanje odgovora i kontra pitanja. Haj'mo turkofili. Treba ili ne treba i kratko obrazloženje odgovora da svima bude jasno?

SA 071 wrote: Da vidimo igru dvostrukih aršina. Baš me zanimaju argumenti kojima će braniti ovo "istorijsko pravo" Turske...

derion wrote:

SA 071 wrote: Da vidimo igru dvostrukih aršina. Baš me zanimaju argumenti kojima će braniti ovo "istorijsko pravo" Turske...

Irak je disfunkcionalna drzava i kao takva nema potpuni suverenitet nad svojim teritorijem (Kurdi, Daesh, suniti...). Isto mozes reci i za Siriju, jer kako onda opravdati prisustvo ruskih vojnika i aviona, kao i vojnih aktiviteta drugih zemalja, u sirijskom prostoru?
I naravno da se moze govoriti o odredjenim dvostrukim standardima Turske u ovom slucaju, ali politika uvijek igra po prljavim pravilima i zato mozes lako opravdati njihovo prisutvo u Iraku, kao i rusko u Siriji, SAD-a u cijelom svijetu itd., sto ne znaci da ja licno na bilo koji nacin to podrzavam.

SA 071 wrote:Rusi su u Siriji prisutni na poziv zvaničnih predstavnika Sirije koji sjede i predstavljaju Siriju u UN-u

Fudo387 wrote:

SA 071 wrote:Rusi su u Siriji prisutni na poziv zvaničnih predstavnika Sirije koji sjede i predstavljaju Siriju u UN-u

Je li?
A sta rade na Krimu?

kamen spoticanja wrote:

Fudo387 wrote:

SA 071 wrote:Rusi su u Siriji prisutni na poziv zvaničnih predstavnika Sirije koji sjede i predstavljaju Siriju u UN-u

Je li?
A sta rade na Krimu?

Uvode red

Black swan wrote:šta rade na krimu?

Black swan wrote:ne znam što rade? pokazuju silu

SA 071 wrote:Ja još nijednog odgovora nisam vidio, već izbjegavanje odgovora i kontra pitanja. Haj'mo turkofili. Treba ili ne treba i kratko obrazloženje odgovora da svima bude jasno?

SA 071 wrote:

oridjidji wrote:
A koji im to sirovine i energenti fale izuzev gasa i nafte? Struja? Nije nerijesiv problem.

Njemci nacija koja je ispred vremena u odnosu na druge, evo odrice se nuklearne energije, citav energetski sistem rekonstruise, zele energiju dobijati u buduce iz obnovljivih izvora energije, zasto Turska nebi mogla slijediti taj primjer recimo i ko drva ih posaditi po Turskoj? Jes da bi nuklearka lakse zakrpila rupu, svejedno docice kad tad i na to da i nju odbace ko Svabe recimo.

Pa ne znam, najveći dio izvoza Rusije u Tursku se odnosi na (poredano po važnosti) plin, naftu, ugalj, žito... Uglavnom energenti i sirovine neophodni za industriju i proizvodnju električne energije. Bez plina i uglja, nema ni struje, a gotovo pola elektrana se pokreće na fosilna goriva, odnosno na plin i ugalj. Preko 60% plina je iz Rusije, trećina potreba za naftom se podmiruje iz Rusije, a za ugalj nisam našao podatak, iako mislim da je i to značajno, jer je to bitan izvozni proizvod iz Rusije u ovoj njihovoj međusobnoj razmjeni koja se mjeri u desetinama mlrd $. Neko je pisao o hidroelektranama u Turskoj, ali ne nađoh nigdje da su one relevantan potencijal, niti da Turska ima tog hidropotencijala da bi mogli time bilo šta značajno popraviti svoju energetsku sliku. Uglavnom, umjesto 60% jeftinog prirodnog gasa iz Rusije, u slučaju hipotetičkog crnog scenarija, mogli bi obezbijediti u optimističnoj varijanti pola od toga i to dijelom iz skupog LNG-a. I još se kurče... U principu, ništa nije nerješiv problem ni plin, ni nafta, ni struja... samo za rješavanje ovih problema treba vremena i puno, puno više novca nego što je to rješavanje dosada koštalo, a govorimo o dva vjerovatno i tri puta više novca...

Nemoj Nijemce i Turke u istu rečenicu, majke ti. Zapravo, nemoj nikoga u istu rečenicu sa Nijemcima

Lincoln-Burrows wrote:Mislim da je Turcima ovo strateški loš potez jer su ušli u Irak preko
nesuđenog Kurdistana i nemaju dubinu u zaleđu. Ovakvim bi potezima
mogli pogoršati situaciju po preostale Turke na tim područjima.
Glupo.

Koalicija gađala Vojsku Sirije; Damask: Agresija

Avioni vojne koalicije na čelu sa SAD bombardovali su položaje Vojske Sirije, a zvanični Damask je taj napad okarakterisao kao akt agresije.

Provincija Deir ez Zor se nalazi na istoku Sirije i veoma je važna za džihadiste, zbog brojnih naftnih polja.

NATO namerava da pomogne Turskoj u unapređenju sistema protivvazdušne odbrane (PVO), izjavio je generalni sekretar Severnoatlantske alijanse Jens Stoltenberg.

Mogućnost proširenja ekonomskih sankcija Turskoj nije tema razgovora u Kremlju, izjavio je ruski ministar ekonomije Aleksej Uljukajev.

155_mm wrote:najebase bre ovi turci:

NATO namerava da pomogne Turskoj u unapređenju sistema protivvazdušne odbrane (PVO), izjavio je generalni sekretar Severnoatlantske alijanse Jens Stoltenberg.

Mogućnost proširenja ekonomskih sankcija Turskoj nije tema razgovora u Kremlju, izjavio je ruski ministar ekonomije Aleksej Uljukajev.

oridjidji wrote:Vjetrenjace nisu neefikasne u dobijanju el. energije recimo.

oridjidji wrote:

SA 071 wrote:

oridjidji wrote:
A koji im to sirovine i energenti fale izuzev gasa i nafte? Struja? Nije nerijesiv problem.

Njemci nacija koja je ispred vremena u odnosu na druge, evo odrice se nuklearne energije, citav energetski sistem rekonstruise, zele energiju dobijati u buduce iz obnovljivih izvora energije, zasto Turska nebi mogla slijediti taj primjer recimo i ko drva ih posaditi po Turskoj? Jes da bi nuklearka lakse zakrpila rupu, svejedno docice kad tad i na to da i nju odbace ko Svabe recimo.

Pa ne znam, najveći dio izvoza Rusije u Tursku se odnosi na (poredano po važnosti) plin, naftu, ugalj, žito... Uglavnom energenti i sirovine neophodni za industriju i proizvodnju električne energije. Bez plina i uglja, nema ni struje, a gotovo pola elektrana se pokreće na fosilna goriva, odnosno na plin i ugalj. Preko 60% plina je iz Rusije, trećina potreba za naftom se podmiruje iz Rusije, a za ugalj nisam našao podatak, iako mislim da je i to značajno, jer je to bitan izvozni proizvod iz Rusije u ovoj njihovoj međusobnoj razmjeni koja se mjeri u desetinama mlrd $. Neko je pisao o hidroelektranama u Turskoj, ali ne nađoh nigdje da su one relevantan potencijal, niti da Turska ima tog hidropotencijala da bi mogli time bilo šta značajno popraviti svoju energetsku sliku. Uglavnom, umjesto 60% jeftinog prirodnog gasa iz Rusije, u slučaju hipotetičkog crnog scenarija, mogli bi obezbijediti u optimističnoj varijanti pola od toga i to dijelom iz skupog LNG-a. I još se kurče... U principu, ništa nije nerješiv problem ni plin, ni nafta, ni struja... samo za rješavanje ovih problema treba vremena i puno, puno više novca nego što je to rješavanje dosada koštalo, a govorimo o dva vjerovatno i tri puta više novca...

Nemoj Nijemce i Turke u istu rečenicu, majke ti. Zapravo, nemoj nikoga u istu rečenicu sa Nijemcima

Ne poredim ih. I sam rekoh da su Njemci ispred ovoga vremena, ali ako ne mozes biti Nijemac, mozes fatati neke fore od njih. Govorim da se i Turci trebaju preorjentisati na vrijeme prema obnovljivoj energiji, sto prije pocnu, to ce im u buducnosti biti lakse. Vjetrenjace nisu neefikasne u dobijanju el. energije recimo. Kroz Evropu ih ima svugdje i svakim danom ih je sve vise. Mislim da ih jedna Madjarska ima vise nego recimo cijeli Balkan , one mogu poboljsati energetski sektor jedne zemlje. Ovako to rade Njemci http://www.zelenazona.hr/home/wps/wcm/c ... a_energije

Pisao sam o HE u Turskoj, kojih ima oko 140, a jos ih se planira graditi. Mozda ti je post o tome promakao. Eufrat i Tigris su dvije velike rijeke koje izviru u Turskoj, a jos je tu manjih rijeka koji su duzeg toga recimo od Bosne, Neretve, Vrbasa, koje imaju svoj potencijal za izgradnju HE.

http://www.mapsofworld.com/europe/maps/ ... greece.jpg

Pa sada na desetke milijardi im vrijedi nuklearka. Super je to, skrpice rupe, ali i dalje ce im faliti jos istih. Njemacka ih ima oko desetak, a kani ih pogasiti dobar dio do 2020. Dvije zemlje gotovo jednakog broj stanovnika, a tako razlicite kada je u pitanju privreda i cijelokupan energetski sistem.

vivaldi wrote:

oridjidji wrote:Vjetrenjace nisu neefikasne u dobijanju el. energije recimo.

vjetrenjace su super stvar, al za hladjenje muda u vrelim ljetnjim danima..

turcima kao i svakoj ekonomiji u razvoju treba jeftina energija kao jedan od bitnih faktora konkurentnosti uz jeftinu radmu snagu

ali prije svega toga tajip treba napravit hitnu inventuru vanjske, a i unutrasnje politike da ne sjebe sve dobro sto je uradio u proteklih 15 godina