Forum Klix.ba

Negdje procitah, ko rece? Svi komunisti su bili ateisti ali nisu svi ateisti bili komunisti??? Jbt pa to je isto ko da kazes svi teroristi su muslimani ali nisu svi muslimani teroristi.

Zatrovana tema do jaja labudovih, fakat. Ne znam ko je gori, ovi vjernici ili ovi sto dozvoljavaju i upustaju se u diskusiju. Hajmo malo na predani allahu preturati ha? Samo prenesemo diskusiju. Nidje veze fakat!

Dado34 wrote:Negdje procitah, ko rece? Svi komunisti su bili ateisti ali nisu svi ateisti bili komunisti??? Jbt pa to je isto ko da kazes svi teroristi su muslimani ali nisu svi muslimani teroristi.

Zatrovana tema do jaja labudovih, fakat. Ne znam ko je gori, ovi vjernici ili ovi sto dozvoljavaju i upustaju se u diskusiju. Hajmo malo na predani allahu preturati ha? Samo prenesemo diskusiju. Nidje veze fakat!

Ma ovih par cvjećki si je dalo u zadatak da pruže izgovor moderaciji da se tema zatvori, smeta him što ne vidimo nevidljivog boga ni uz pomoć 3D naočala!

fatamorgana wrote:

Dado34 wrote:Negdje procitah, ko rece? Svi komunisti su bili ateisti ali nisu svi ateisti bili komunisti??? Jbt pa to je isto ko da kazes svi teroristi su muslimani ali nisu svi muslimani teroristi.

Zatrovana tema do jaja labudovih, fakat. Ne znam ko je gori, ovi vjernici ili ovi sto dozvoljavaju i upustaju se u diskusiju. Hajmo malo na predani allahu preturati ha? Samo prenesemo diskusiju. Nidje veze fakat!

Ma ovih par cvjećki si je dalo u zadatak da pruže izgovor moderaciji da se tema zatvori, smeta him što ne vidimo nevidljivog boga ni uz pomoć 3D naočala!

Ma jarane, samo ignore, evo mene ignorisu ovi vjernici. Valjda sto misle da su rijecima kupili znanje, jbg ja ateist, papak, neskolovan, nemam fond naucno-fantasticnih rijeci, nisam doktoriro, magistriro. Mrsko mi fakat se gadjati rijecima. Oni jesu, sve ih je jedna knjiga naucila. Ne smisljam postove satima. U momentu odgovaram.

Dado34 wrote:

fatamorgana wrote:

Dado34 wrote:Negdje procitah, ko rece? Svi komunisti su bili ateisti ali nisu svi ateisti bili komunisti??? Jbt pa to je isto ko da kazes svi teroristi su muslimani ali nisu svi muslimani teroristi.

Zatrovana tema do jaja labudovih, fakat. Ne znam ko je gori, ovi vjernici ili ovi sto dozvoljavaju i upustaju se u diskusiju. Hajmo malo na predani allahu preturati ha? Samo prenesemo diskusiju. Nidje veze fakat!

Ma ovih par cvjećki si je dalo u zadatak da pruže izgovor moderaciji da se tema zatvori, smeta him što ne vidimo nevidljivog boga ni uz pomoć 3D naočala!

Ma jarane, samo ignore, evo mene ignorisu ovi vjernici. Valjda sto misle da su rijecima kupili znanje, jbg ja ateist, papak, neskolovan, nemam fond naucno-fantasticnih rijeci, nisam doktoriro, magistriro. Mrsko mi fakat se gadjati rijecima. Oni jesu, sve ih je jedna knjiga naucila. Ne smisljam postove satima. U momentu odgovaram.

Ma nije niko od njih ni doktorir'o ni magistrir'o no sumnjam na jednog da je medreslija!

@ fatamorgana, jarane ubi me ovaj kvot tita mi, ja cu ti ovako oZgovoriti.
EJS??? Jel i on kaze ja veliki IMAM, pa se zene piske dok ga slusaju?

Dado34 wrote:@ fatamorgana, jarane ubi me ovaj kvot tita mi, ja cu ti ovako oZgovoriti.
EJS??? Jel i on kaze ja veliki IMAM, pa se zene piske dok ga slusaju?

Uh, na to ti nebih znao odgovoriti, ja sam ateista, ja samo pokažem!

HardcoreMX wrote:@dopeman
Pa vjera i ide dalje svejedno s ovim ili onim ili bez njih,ali šta ćeš ti? Go pravdanje

Postavljeno ti je jednostavno pitanje, u njemu nema nista zbunjujuce niti pogresno, ne zelis odgovorit. Toliko o postenju. Kao sto rekoh i ''Ne znam'' je validan odgovor, ali tebi tvoj ego ne dozvoljava tako sto valjda. Nemoj vise pisati meni osim ako to pisanje nece ukljucivati i odgovor na pitanje:

Zasto su svemogucem i sveznajucem bogu potrebni pisari koji ce biljeziti ljudska djela, i to cak dva po osobi?.

morate napisati da insistirate na odgovoru inace opet slijedi objasnjenje o tome kako je izmisljen tocak i topla voda

HardcoreMX wrote:

Dozer wrote: Najveci ignorant na temi da nesto ovako izvali.... Covjece...pa ti si toliko ljudi ovdje ignorisao preskacuci odgovore na pitanja, a pogotvo spinujuci, da si sad ovim postom sam sebe strpao, tj. zakucao u sami vrh licemjera. I jos za sebe imas obraza reci da si vjernik...
Doduse, i jesi. Takvih "vjernika" je danas 90%....

-Ti namjerno napišeš neke bezvezarije da bi te ja ignorisao,a ti poslije pričao kako ja ignorišem forumaše.
Naravno petljaš kao i uvijek,ako ne petljaš onda navedi gdje sam ja naveo da sam nekoga stavio na ignore.Za razliku od par ateista koji su rekli da sam na ignoru,doduše znam da pogledaju. Za razliku od njih, meni moja vjera zabranjuje da se oholišem i ljude ignorišem.Jedino se čovjek pita,a zašto oni bježe krijući se od sebe samih,a od sebe se sakriti ne mogu.

Nenadjebivo...fakat
Ja kazem: "...ti si toliko ljudi ovdje ignorisao preskacuci odgovore na pitanja...", na sta ti odgovoris: "Naravno petljaš kao i uvijek,ako ne petljaš onda navedi gdje sam ja naveo da sam nekoga stavio na ignore."
I, ko ovdje onda petlja? Iz ovoga je vidljivo sljedece - Ili si ti nekakav psihijatrijski slucaj, ili si samo pomalo mentalno ogranicen pa ne kontas napisano, ili si naprosto ober nafuran na nekakvu svoju "pamet", pa uporno spinujes sve sto ti se kaze. Sta je od ovoga? Gdje ti vidis da sam ja napisao da si ti nekoga stavio na ignore?

-Kad vidim ove tvoje 'postotke' tko je koliko vjernik,uvijek se grohotom moram da nasmijem,podsjetiš me na onaj 'hepek-detektor' što 'mjeri nacionalnost',rek'o čovjek fakat izmislio hepek za mjerenje vjere.

Za razliku od tebe, ja zakljucke donosim na bazi cinjenicnog stanja. Dodji nekad i u domovinu, pa obidji sve vjerske objekte u vrijeme kada ljudi idu u njih radi vjerskih obreda. Kada vidis koliko ljudi tu ima, bice ti jasno koliko je vjernika, a koliko "vjernika". U tvojoj trenutnoj "domovini" znam da ih nema.

-Gdje si ti vidio da je nevjernik zadovoljan sa pravim vjernikom i šta bi to uopće značilo,osim da želi da konvertira.Pa da je nevjernik zadovoljan sa istinskim vjernikom onda bi to značilo da nevjernik mora priznati da je u zabludi jer oba ne mogu biti na istini.Dakle,obzirom da od tebe kao ateiste dolazi licemjerno etiketiranje,ja bih se zabrinuo da si me pohvalio kao vjernika,ovako to godi,jedino čovjek mora paziti da se ne ufura jer kao što rekoh, vjernik ne smije da se oholiše.

Vjerovao ti ili ne, ja imam odlicnih prijatelja koji su pravi vjernici, i to na sve 3 strane. I odlicno se druzimo, funkcionisemo, razmjenjujemo misljenja bez ikakvih nametanja, svadja, zafrkavamo jedni druge, itd.. Znas li zasto je tako? Nema frustracije ni kod koga. Svako zna svoje, svako iznese svoje misljenje, ali i argumente na kojima bazira to misljenje.
Ali, cak i kod njih sam primijetio nesto - kao i ti, nauku negiraju u smislu da je ona postigla bilo sta mimo religije. Evolucija za njih postoji, ali samo od momenta nastanka ljudi kakvi smo danas, dok prije toga nije bilo nista, nikakvih drugih homo- predaka. I kad im se ponude dokazi u vidu nepobitnih antropoloskih dokaza, tu onda skrecu na druge teme.
Ali, meni to, opet vjerovao ti ili ne, nimalo ne smeta. Svako ima pravo da misli sta hoce o bilo cemu, kao i da prihvata ili ne prihvata nesto kao dokazanu cinjenicu.

Edouard wrote: Jest, sistem se formalno zvao socijalistički, ali svim segmentima društva upravljala je avangarda, Komunistička partija Jugoslavije koja je vedrila i oblačila.

A, realno, ko danas vedri i oblaci? Hajde, iskreno...
Danas se sistem formalno zove "demokratski", ali vedre i oblace, gle cuda - sve redom pioniri onog socijalistickog sistema.
Danas su oni ta avangarda koja upravlja svim segmentima drustva, ali samo umjesto "socijalistickih" metoda, tj. komunistickih kako ih oni nazivaju, oni danas koriste vjeru kao alat za ostvarenje svojih ciljeva. Drugim rijecima, ovo danas nije ni socijalizam, a ni demokratija, neko klerokratija.
Pri tome, srednja, radnicka klasa je potpuno iscezla, a svi segmenti drustva, pogotovo oni najbitniji poput obrazovanja, zdravstva, sigurnosti i ekonomije, potpuno su devalvirani i devastirani. S tom devastacijom, logicno, dosla je i devastacija morala, normi ponasanja, kulture i svega onoga sto jedno drustvo cini prosperitetnim i civilizovanim.
Koliko god se to nekome danas svidjalo ili ne, ali ovaj nametnutni klerikalni vid funkcionisanja ovog drustva je uzrok ocigledne propasti tog istog drustva, odnosno naseg drustva.

Zloglasnim člankom 133. Kaznenog zakona SFRJ (verbalni delikt) prema kojem je “zlonamjerno i neistinito prikazivanje društveno-političkih prilika u zemlji” bilo kažnjivo zatvorom od jedne do deset godina. A to što je istina, znalo se, određivala je Partija.

Da, to je postojalo. Danas vidimo da je, ipak, to bila jedna mjera koja je imala svoju tezinu po drustvo. Ali, evo...danas nema tog zakona, danas se moze reci sta hoce, kome hoce, o bilo cemu. Ali, istovremeno, u zatovrima i dalje zavrsavaju politicki neistomisljenici, bivaju sikanirani na razne nacine, ne mogu dobiti zaposlenje, itd.
U cemu je onda tu konkretna razlika izmedju onih i ovih vlastodrzaca? Ocigledno je, zar ne - oni su bili daleko posteniji prema narodu.

A i ekonomije što se tiče valja se samo sjetiti redova za kavu, redova za deterđent, redova za benzin, vožnja automobilom par- nepar, redukcije struje,..
Istina, bilo je manje krađe i korupcije, ali i tada, većinom, ljudi su posezali za neinstitucionalnim prečacima – vezama, vezicama, protekcijom, učlanjenjem u Partiju, podmićivanjem. Tu je postavljen nizak ali čvrst temelj mnogim stvarima što nas i danas upropaštavaju.

Ti redovi su bili, kad ono...? Dosta godina nakon Titove smrti, tj. vec kada su ovi danasnji poceli voditi kolo.
Za vezama i vezicama se poseze svugdje na planeti, nije to nista cudno ni nenormalno, ali razmjere nepotizma i korupcije su ovdje danas dosegli epske razmjere. Takve da je prakticno nemoguce dobiti pristojan posao bilo gdje ukoliko se nije clan stranke, ili se nema nekoga iz stranke negdje. Ovo nije bilo ovako, i to niko ko je zivio onom sistemu ne moze reci da jeste.

Edouard wrote: "Malezija je povukla svog izaslanika iz Pjongjanga zbog novonastale situacije koja se odnosi na ubistvo Kim Jong-nama, polubrata vođe Sjeverne Koreje Kim Jong-una"

E, jebi ga...
A kako to rade klerofasisticki rezimi, poput naseg?

Auto bombom ubijen ministar MUP-a, Jozo Leutar...
Pokusaj ubistva generala ARBiH Sefera Halilovica, i to raketnim bacacem, rezultirao smrcu Haliloviceve supruge...
Podmetnuta bomba pod vozilo novinara...
Itd...

Dozer wrote:

Edouard wrote: "Malezija je povukla svog izaslanika iz Pjongjanga zbog novonastale situacije koja se odnosi na ubistvo Kim Jong-nama, polubrata vođe Sjeverne Koreje Kim Jong-una"

E, jebi ga...
A kako to rade klerofasisticki rezimi, poput naseg?

Auto bombom ubijen ministar MUP-a, Jozo Leutar...
Pokusaj ubistva generala ARBiH Sefera Halilovica, i to raketnim bacacem, rezultirao smrcu Haliloviceve supruge...
Podmetnuta bomba pod vozilo novinara...
Itd...

Malo si nabrojao ....

Znam. To su samo neki najrigidniji primjeri etno-nacional-klerofasisticke demokratije.... A, u stvari, radi se o najobicnijoj kleptokratiji.

Dozer wrote:Znam. To su samo neki najrigidniji primjeri etno-nacional-klerofasisticke demokratije.... A, u stvari, radi se o najobicnijoj kleptokratiji.

A može i kleptobratiji!

.

Edouard wrote:

Lopov-eliminator wrote:

Towelie wrote:Moralnost religije se ogleda u njenim ucenjima, a ne u ponasanju sledbenika.

Objasni to prvo Edouardu, zato imamo fine vjernike, koji ne mrze, na jednoj i na drugoj strani Edouarda i slicne.

Isto vrijedi i za rezime vladavine, evo edouard je jedva cekao da ponovo poistovijeti komunizam i ateizam.

Lopove, da ne bude zabune: SVI KOMUNISTI BILI SU ATEISTI! Slučajno?
Ali, svi ateisti, dakako, nisu bili komunisti. I nema tu nikakvih nejasnoća.

Neka te Edo, nemoj ici, pitao sam te nesto, odgovore jos od tebe nisam dobio.

Logika koju si ti ovdje primijenio pokazuju koliko su zapravo plitkoumna tvoja promisljanja na ovu temu.

Istom bih logikom mogao reci svi ISIL-ovci su muslimani. Slucajno? To je klasicna logika mrznje.

Vidim da i drugima izbjegavas odgovoriti, zasto bjezis od odgovaranja. Vidis, upravo to je karakteristika svih vjernika poput tebe: spremni su drzati vazove o svojim stavovima danima ali nikad nisu spremni ici u dubinu do kraja u pretresanju istih.

Edouard wrote:

fatamorgana wrote:A jesi li ti bio u tim redovima ili ti je to neko ispričao? Ovaj tvoj pristup pokušaja blaćenja "komunizma" i bivše države je tipično SDA šamponiranje glave i to jeftinim šamponom od koga otpada kosa!
Ja niti sam bio komunista a niti neki pobornik juge pa nemam nikakav lični motiv da ih branim ali ovaj zulum što napraviše kleptopatriote i osiromašiše vlastiti narod (osim podobnih uhljeba) je autentični nepatriotski i izdajnički akt tako da sad ti bivši kvazikomunisti izgledaju naspram ovih kriminalaca kao božji meleci.
Šta veliš za ovog Softića, na čemu se bazira njegova moralnost, čovo je hodža?

To je bilo negdje iza 85., i dobro se sjećam tih stvari. Ma nije meni do blaćenja radi blaćenja, i osobno sam bio diskriminiran prije rata kod jednog natječaja u Republičkom sekretarijatu za saobraćaj i veze jer nisam bio član Partije, iako sam imao odličan CV.
A što da ti kažem za Softića. Opet ću kazati sam sve znaš. Odvratni su mi dvoličnjaci, prevrtljivci, konvertiti po potrebi, a da o lopovima, lažovima, prevarantima u bilo čijim redovima, a pogotovo u vlastitim vjerničkim i ne govorim. I to jesu strašni problemi današnjeg društva o kojima bi se dalo razglabati nadugo i naširoko.
Nego, obzirom da je tema ateizam, mene prvenstveno zanima ta veza između komunističkih sistema, ne samo jugoslavenskog koje nam je bilo blisko, već i ostalih, ta njihova veza s ateizmom kojeg su neizostavno svi ti sistemi imali u temelju.
Ne da mislim, već sam uvjerenja da taj ateizam u temeljima nikako nije bio slučajan (i sam Marx je reko da je religija glavno čovjekovo otuđenje i uzrok svih ostalih otuđenja), već da su se ti sistemi izrodili u strahovito neljudske, nečovječne, diktatorske, totalitarističke, upravo radi tog svojeg ateizma. A na kraju su se i ti sami urušili, i to ne bilo kako već često u nasilju.
Jer, ako ne postoji Bog, ako je čovjek jedino i samo materija, ako nema duha i vječnog određenja, tko je ta snaga koja bi mogla obuzdati čovjeka koji posjeduje i onu tamnu stranu, u kojem istovremeno čuči i zvijer i janje. Kako dakle obuzdati te pojedince ili grupe da uvedu takve pogubne neljudske sisteme vladanja, kakvi su bili komunističko totalitaristički?
Možeš staviti prigovor da je osim komunističkih bilo i drugih zločinačkih i totalitarističkih, ali i tu važi isti princip; ako čovjek zanemari Božje zapovijedi, ako sebe stavi za glavno i jedino mjerilo stvari, stavi na prvo mjesto svoju volju, zapravo samovolju, i tako ide uređivati društvo, onda, naravno, neće stradati Bog, već upravo čovjek.

Ovog si se i prije dotakao, i tada sam ti iznio par stvari koje si ti neofirno ignorisao. Navodjenjem ovog primjera, uz sve ostale monstruoznosti koje si na forumu iznosio, pokazao si da su tvoji stavovi zapravo produkt mrznje prema jednom sistemu u kombinaciji s raspirivanjem kleronacionalisticke mrznje u periodu 92-95. Pricas kako si ti diskriminisan i, gle li cuda, za to krivis ateizam. Nikako da ti padne na pamet da ti nisi bili jedini ko je bio diskriminisan na konkursu i da su mnogi ateisti prosli kroz isto kao i ti jer nisu bili clanovi partije. Naravno da nije jer su za tebe ateisti tamo neka strana tijela koja te se ne ticu.

Evo ti jedna novost, nisi ti bio diskriminisan jer si vjernik, nego zato sto nisi bio clan partije.

Ogromna razlika koja tebi koji jos uvijek mislis da je mrska komunjara=ateista jos uvijek nije emotivno svarljiva.

Pricas kao da te zanima veza a ti samo zapravo hoces da vrsis promociju svoje ekstremisticke ideologije. Da te zaista zanima odgovarao bi na pitanja, ne bi izbjegavao.

Ja smatram da su takvi ljudi kao ti potrebni ovom forumu jer su oni konstantan podsjetnik tj.paradigma diskriminatornih sistema exYu drzava u kojima zivimo danas.

zforumas wrote:morate napisati da insistirate na odgovoru inace opet slijedi objasnjenje o tome kako je izmisljen tocak i topla voda

Ma zna se kako to kod njeg ide, sad ce iskulirati temu dan-dva dok se skupi bar 2 stranice novih komentar, a onda ga eto sa random citatima i romanima, bez osvrtanja na ranije postavljeno pitanje.. olicenje iskrenosti

Eh...ja imam jedno ozbiljno pitanje, iz vise dijelova, logicno, a odgovor, tj. pojasnjenje bih volio cuti od vjernika na temi (Edo, HCMX, S4ampion, itd.).

Naime, Kur'an je tzv. zadnja objava, a Muhammed je zadnji poslanik. Bar se tako tvrdi.
E sad, po nekim tumacenjima, jos je u Bibliji "najavljen" taj dolazak jos jednog poslanika, tj. Muhammeda, pri cemu su dati i neki elementi prepoznavanja (mladezi, itd.).
Onda, opet po tim nekim predanjima, Muhammeda su pokusavali ubiti i Jevreji i hriscani, upravo radi toga.
Takodjer, u "zadnjoj objavi", tj. Kur'anu, tvrdi se da "bog niti je rodjen, niti je postao, nego je oduvijek" (o cemu cemo na kraju).

Pitanja su sljedeca:
1. Ako je bog 1, sto sve religije tvrde, zasto imamo X religija, medju kojima su samo neke monoteisticke, a i danas postoje i politeisticke, koje su bile neka vrsta prethodnice monoteistickim?

2. Ako po tvrdnjama iz zadnje "objave" bog nije ni rodjen, nije ni postao, nego je oduvijek, a sto bi znacilo da je svima isti, kako onda po predzadnjoj "objavi" (Biblija) imamo situaciju u kojoj postoji i "bogorodica", tj. ona svima poznata "djevica" koja je rodila Isusa?

3. Na kraju, naravno, povratak na pitanje na koje niko nije dao ni pokusaj odgovora - sta znaci "oduvijek" ?
Dodatak na to pitanje je i - gdje je bog bio prije nego je "odlucio" da stvori svemir i sve u njemu, pa tako i nas, odnosno sta bi i gdje bi bilo to "nistavilo" za koje se tvrdi da je u njemu bio bog prije stvaranja univerzuma?

Eto ga HCMX... Jedinstvena prilika da das neke smislene odgovore na vec X puta postavljena pitanja, kao i da pokazes tu svoju vjeru i neignorisanje postavljenih pitanja.
Ovo su, dakle, pitanja na koja bi svi vjernici trebali imati precizne odgovore.

Znas ono, kad se pocnes raspravljati s vjernicima pa te pitaju ko je stvorio ovo, ko je stvorio ono, i sve ides unazad po vremenskoj liniji...dok ne dodju do univerzuma, i zadnji argument im je "a ko je stvorio univerzum" - bog. A nikad ne pitaju ko je stvorio boga

Raigor Stonehoof wrote:Znas ono, kad se pocnes raspravljati s vjernicima pa te pitaju ko je stvorio ovo, ko je stvorio ono, i sve ides unazad po vremenskoj liniji...dok ne dodju do univerzuma, i zadnji argument im je "a ko je stvorio univerzum" - bog. A nikad ne pitaju ko je stvorio boga

E, tu onda, zapravo, dodjemo do mog pitanja br. 2

Kome sad da vjerujemo? Hriscanima, ili muslimanima?
Jer - prvi (hriscani) imaju cak i bogorodicu, a samim tim njihov bog je rodjen, pa jos znaju i kako je izgledao, dok drugi (muslimani) samom svojom "postavkom" da "nit' je rodjen, nit' je postao" automatski negiraju ne samo boga prvih, nego i citavu njihovu religiju i vjeru

Logicno, isto je i u obrtnutom pravcu, tj. i prvi (hriscani) svojom "postavkom" negiraju i boga, ali i religiju i vjeru drugih (muslimana).

A svi tvrde - bog je jedan

Raigor Stonehoof wrote:posto se neckas, da ti ja onako direktno odgovorim: zato sto je muhamed bio glup pa nije shvatio da ako je neko "sveznajuci" nema potrebe da se ista zapisuje.

A nepravilno napisano slovo mnogo toga izopači.Ponekad i poneka gramatička greška hoće nešto više reći o njenom autoru. Ali kako god,to ne mijenja činjenicu da si se u svom postu reflektirao i zapravo sebe u negativnom svjetlu opisao.Nećkam se,a odgovor ti stoji da pročitaš,odgovor tražiš pa ga sam daješ, iako te nitko ništa pitao nije,sam pitaš,sam sebi odgovaraš.Odgovor ti nisi ni tražio,zato ga nisi ni dobio.

Eto, ja sam pitao i trazim odgovor. Moze li?

belfy wrote: jah, izmotajem... a stara narodna kaze da je pretpostavka majka svih zajeba. no, sto ce Uzvisenom ijedan pisar ako vec sve zna? ili zelis da kazes da on ne zna sve pa mu treba pisar, i to ne jedan, nego dva...

-Pardoniram što mnogo kasnim sa repliciranjem, ali eto da impliciram da nije do mene nego do prevodioca,koji nije replicirao na zahtjev o potrebi prevodjenja pa ću onda ja pokušati kad već poodavno čekaš,ali zato ću malo opširnije. Rekoh ranije, da ti ne kontaš bosancherose,ali ne i toliko kao da si sa Šri Lanke pa da nisi nikad čuo za izmotavati sinonim aka praviti se blesav,glumatati,belfirati,ovaj blefirati i sl.
-U religijskoj(ateisti) ali i u znanstvenoj tematici(evolucija) zna se tko slijedi pretpostavke.A ti eto i potvdjuješ kako pretpostavke nisu nikako dobar izbor...lijepo,a još kad pretpostaviš da se pretpostavlja,e to je tek zaj...jer ovdje nema pretpostavke kao što želiš prikazati jer..
Kako te nešto može podsjećati na uhljebljivanje,kako sam kažeš, ako sam ne znaš šta je uhljebljivanje ,odnosno ako sam nisi uhljeb?!Znači ili govoriš iz osobne perspektve ili iz perspektive trač partije, rekla-kazala?! U prvom slučaju,može se reći da pričaš na osnovu svog iskustva dok u drugom slučaju realno nemaš pojma,žargonski-bosančeroski rečeno seruckaš. Biraj šta je od toga, slično kao i @kiseljak 12,ako se već ne pozivate na vjerski svjetonazor jer za vas 'ne važi',onda možete na uopćeno moralni, kad već ne date reći da je isključivo vjera nosilac moralnosti.
A ovo ti je zadnje pitanje skroz pogrešno formulisano.Ti i onako ,kako veliš,ne brineš,ali eto imaš da biraš.