Donald J Trump - Predsjednik USA All About

[jeza u ledja]

Pa dobro, koje alternativne njemacke izvore koristis?
Je li ijedan referentan?

fakat i mene zanima

[FreakyStyley]

Nevjerovatno kako je sludio neoliberalne demokrate i neokonzervativce s djelomicnim povlacenjem iz Sirije i Afganistana. Neke stvari treba podrzati, nebitno ko ih radi i iz kojih pobuda...

Podrzase ovi normalniji, progresivniji poput Ro Khanne i neintervecionisti s desne strane a la Rand Paul, ostalo tanko. Ocekujem da demokrate imaju pro-war kampanju 2020. Stvarno tuzno.

On sad da uvede minimum wage od $15 i univerzalno zdravstvo klintonisti i neoliberali bi rekli da se radi o nekoj Putinovoj zavjeri. Bas je povukao demokrate desno.

[muhafuca]

E zamisli sada kada ti je taj “mad dog” Mattis bio glas razuma u WH. Kazem ja, dernek zesci...

to stoji al beton mi je kad citam americke demokrate po stranim drustvenim mrezama kako velicaju Mattis-a

(po principu ako ne valja Trump-u automatski je dobar)

i onda im kazes da ga je Obama nogirao brze nego Trump


Izvrnu se ko jegulja

[FreakyStyley]

To ne moze na dobro i, po meni, bice najveca steta Trumpovog mandata - to pomjeranje citave generacije desno. Ova #resistance klapa u ime odupiranja Trumpu podrzava neke stravicne, tradicionalno desnicarske i neokonzervativne, stavove i ljude. Zamisli da mladji ljudi koji prvi put intenzivno prate politiku otvoreno podrzavaju neke ratne zlocicne, placu za jednim Bushem, navijaju za vojno-industrijski kompleks, CIA-u, FBI, imperijalizam...to je nevjerovatno. I ovako desnicarska nacija se pomjera jos vise desno. To ne moze na dobro izaci, ni za Ameriku ni za cijeli svijet.

[Velkoski]

mah, ekstremi i desnog i lijevog zaslužuju jedni druge i postoje jedni zbog drugih na kraju krajeva, ali ipak je fenomen da neko istinski podržava ovu narandžastu budalu

[jeza u ledja]

Ne mogu se Demokrate gledati kao "anti-war" stranku. To je netacno, a i sama fraza besmislena.

Sve je vise ocigledno da Trump radi po diktatu Rusije. Strasno je za pojmiti, ali je tacno. Neki dan je i ukinuo sankcije nekom aluminijskom "kombinatu" kojeg drzi Oleg Deripaska, istom liku kojem je Trumpov sef kampanje nudio informacije za $$.
Trump ne vrsi poteze u interesu SAD i ne ponasa se kao njen predsjednik, vec kao uzurpator. Njega uopste ne interesuje dugogodisnja strategija ili ekonomski planovi, fiskalna politika, socijala, itd, u smislu uzimanja u obzir sta su uradili njegovi prethodnici i sta ce se morati nakon njega cistiti.
Kad uletis u Bijelu Kucu, ti preuzimas breme svojih prethodnika i hiljada ljudi koji su radili u prethodnim administracijama. Znaci kad uletis, preuzimas i problem u Siriji, problem u Afganistanu, problem svih drugih medjunarodnih obaveza.

Prica u vezi borbe protiv ISISa, preranog povlacenja, itd, je suplja, to se slazem. Uostalom ideologija se ne moze poraziti samo bombama.

Problem nije samo sto se cini da se radi u interesu Rusije, vec sto se radi i u interesu Turske - jos jedne zemlje koja je imala direktne veze sa Trumpovim saradnicima. Linija izmedju uticaja stranih lobija i Trumpovih poteza postaje sve jasnija. I nisu te dvije zemlje jedini primjeri, uzmi primjer Saudijske Arabije, ubistva onog novinara i rata u Jemenu. Kongres izglasao rezoluciju kontra podrske tom ratu, Trump - nista. (Sjetimo se da je to bila prva zemlja koju su posjetili Trumpovi). Takodje se ukinuo sporazum sa Iranom, sto je vise nego jasno bila usluga Izraelcima.
Vjerovatno tu ima jos manjih stvari koje ni ne stignemo da upratimo. Svi vani su skontali da mogu doci do Trumpa parama ili malverzacijama, radi neke njegove usluge. Za samu proslavu njegovog preuzimanja predsjednistva uplaceno je vise od duplo vise nego za prethodnu proslavu - od raznih donatora. Njegovi saradnici su doslovno sto se kaze "set up shop" trgujuci uslugama Trumpa za $$, raznim diktatorima i ficficfiricima iz svih dijelova svijeta.
E to je problem. Problem su razlozi zbog kojih on donosi odluke.

A mozda najveci problem u vezi ove odluke je u tome sto on nije konsultovao nikoga i sto je donio odluku bukvalno sam. Ono, ko da pritisnes prekidac i ono - trupe magicno nestanu. Doslovce bez ikakvih priprema, dogovaranja logistike, upozorenja ostalim saveznicima na terenu. Nista. I zato je ovaj Mattis dao ostavku.

Kad je Trump formirao kabinet, okruzio se raznim generalima, te relativno sposobnim ljudima poput Tillersona. Bez obzira sto oni rade za njega, sto su imali odredjene stavove koji se Trumpovim protivnicma ne svidjaju, svima je odahnulo jer eto bar kao nece biti okruzen nepismenim ljudima kao sto je on. Medjutim svi su oni otisli ili su dobili otkaz. I svi redom sada kriticki govore o Trumpu. Kako to?

U medjuvremenu, istrage u vezi Trumpa se sire i sire. Trenutno se vodi 17 krivicnih istraga u vezi Trumpa, od saradnje sa Rusima pa sve do njegovog biznisa unazad decenijama. Vec je imenovan kao jedan od ucesnika pri vrsenju krivicnog djela (ne znam sad koja je tacno fraza) krsenja zakona o finansiranju kampanja, sto znaci da nije predsjednik on bi sad bio krivicno gonjen, sto se i dalje moze desiti u trenutku kad ne bude vise predsjednik.
Istovremeno, Demokrate preuzimaju HoR, a samim time i mnogo vece ovlasti u vezi raznoraznih istraga. Za sve to vrijeme - dionice vrtoglavo padaju, a evo danas u ponoc ce zvanicno zapoceti "government shutdown" jer Trump nece dobiti pare za svoj zid - od Kongresa u kojem i dalje u oba doma imaju vecinu (do januara).

A sto se tice Demokrata, ponovo kazem daleko od toga da su oni neka "anti-war" stranka. Dio stranke jeste, ali to je slucaj i sa Republikancima. Kad smo vec kod njih, oni svo ovo vrijeme bezobrazno sute i gledaju kako njihov covjek unistava zemlju. Sve za rad kakvih tax breaks i deregulacija preko kojih ce neko - negdje, a ko ih je dobro podmazao, sebi staviti pare u dzep. S druge strane, godinama su podpirivali nOrod svojim ekstremnim pizdarijama, i sad je taj isti nOrod postao toliko ekstreman da ih ne mogu urazumiti, pa ih strah njihove reakcije na izborima. Oni nisu navikli da vode zemlju kao odrasli, pa jebiga neko mora i o tome da se brine. Tako je i sa vanjskom politikom.


I sad imamo situaciju da u Bijeloj Kuci znaci sjedi uljez, koji nema podrsku Kongresa i nema podrsku vecine naroda (i nikad je nije imao). Covjek kojem je ta funkcija jedino sto ga sprjecava zatvorske kazne. Istovremeno HoR preuzimaju Demokrate, a uskoro ce poceti i nova izborna kampanja. U Kabinetu vise nema nijednog ozbiljnog covjeka. Plus ekonomija nece biti ruzicasta kako je bila ove godine. Blago receno volatilna situacija, koja tesko da ce zavrsiti bez velikih previranja.

[jefferson]

Nevjerovatno kako je sludio neoliberalne demokrate i neokonzervativce s djelomicnim povlacenjem iz Sirije i Afganistana. Neke stvari treba podrzati, nebitno ko ih radi i iz kojih pobuda...

Podrzase ovi normalniji, progresivniji poput Ro Khanne i neintervecionisti s desne strane a la Rand Paul, ostalo tanko. Ocekujem da demokrate imaju pro-war kampanju 2020. Stvarno tuzno.

On sad da uvede minimum wage od $15 i univerzalno zdravstvo klintonisti i neoliberali bi rekli da se radi o nekoj Putinovoj zavjeri. Bas je povukao demokrate desno.

Za dvije godine, a mozda i ranije bit ce tema: hocel Amerikanci konacno obuzdati Turke i Ruse u Siriji.

[FreakyStyley]

Ne tvrdim uopste da su anti-ratna stranka. Poenta je u tome da ih Trump vuce desno i da oni svjesno na to pristaju iz vlastitih interesa. Nije ocigledno da radi po diktatu Rusije i nije "tacno," jednostavno jer nije eksplicitno dokazano. Kada i ako Mueller dokaze, onda ce se moci o tome pricati. Puno dima, ali malo vatre. Da se Rusija mijesala u americke izbore - jeste. Mijesaju se lobisti, Wall Street, neuporedivo vise se mijesa recimo Saudijska Arabija, kao i Izrael.

Da je Trump nesto koordinirao sa Rusima, da su mu prisli tokom kampanje, naravno da nije nemoguce, zapravo vjerovatno jesu. Da je to primarni razlog sto je on pobijedio, nije. Kada bi na vagu stavio uticaj AIPAC-a i Rusije na ovu administraciju, prevagnuo bi AIPAC, i to znacajno. Nemoguce je definisati aptraktni pojam collusion, jer sta to uopste treba da znaci? Da je napravio zavjeru s Putinom koji sada kontrolise USA? Nije. To je smijesno uopste tvrditi. Da je koordinirao sa raznim, domacim i stranim, lobijima tokom kampanje - jeste. Da li manje ili vise nego prethodnici?

On je ekstremno korumpiran i komrpomitovan frajer, pod uticajem raznih lobija i specijalnih interesa. Rusija je, vrlo vjerovatno, jedan od njih. Ali tvrditi da Putin kreira americku politiku preko pudlice Trumpa je vise nego pretjerivanje. Doduse, jeste efikasna taktika Demokratske Partije da nadje scapegoat, umjesto da se suoci sa cinjenicom da je puna neoliberala i korporatista i da joj je reforma neophodna.

Kada Muellerova istraga zavrsi, tad ce se eventualno saznati stvarni obim ruskog uticaja na administraciju. Neiskreno je i pogresno se pretvarati da je Trump neka anomalija po pitanju toga, jer su svi moderni predsjednici manje-vise kreirali politiku na migove donora, lobija, korporacija, vanjskih ili unutarnjih uticaja.

Moja je procjena da demokrate prave ogromne greske kroz cijeli njegov mandat, koje ce kulminirati guranjem Bidena, O'Rourke, ili nekog slicnog establishment demokrate, te tako dati Trumpu drugi mandat na tacni. To ce naravno dovesti do nove galvanizacije desnice sirom svijeta, pa slijede tektonske promjene. Igraju se vatrom.

[General War]

[FreakyStyley]

Nevjerovatno kako je sludio neoliberalne demokrate i neokonzervativce s djelomicnim povlacenjem iz Sirije i Afganistana. Neke stvari treba podrzati, nebitno ko ih radi i iz kojih pobuda...

Podrzase ovi normalniji, progresivniji poput Ro Khanne i neintervecionisti s desne strane a la Rand Paul, ostalo tanko. Ocekujem da demokrate imaju pro-war kampanju 2020. Stvarno tuzno.

On sad da uvede minimum wage od $15 i univerzalno zdravstvo klintonisti i neoliberali bi rekli da se radi o nekoj Putinovoj zavjeri. Bas je povukao demokrate desno.

Za dvije godine, a mozda i ranije bit ce tema: hocel Amerikanci konacno obuzdati Turke i Ruse u Siriji.

Ako bude, onda neka predsjednik trazi odobrenje kongresa i, ako ga dobije, posalje trupe tamo u skladu sa medjunarodnim zakonima.

[jefferson]

Nevjerovatno kako je sludio neoliberalne demokrate i neokonzervativce s djelomicnim povlacenjem iz Sirije i Afganistana. Neke stvari treba podrzati, nebitno ko ih radi i iz kojih pobuda...

Podrzase ovi normalniji, progresivniji poput Ro Khanne i neintervecionisti s desne strane a la Rand Paul, ostalo tanko. Ocekujem da demokrate imaju pro-war kampanju 2020. Stvarno tuzno.

On sad da uvede minimum wage od $15 i univerzalno zdravstvo klintonisti i neoliberali bi rekli da se radi o nekoj Putinovoj zavjeri. Bas je povukao demokrate desno.

Za dvije godine, a mozda i ranije bit ce tema: hocel Amerikanci konacno obuzdati Turke i Ruse u Siriji.

Ako bude, onda neka predsjednik trazi odobrenje kongresa i, ako ga dobije, posalje trupe tamo u skladu sa medjunarodnim zakonima.

Kada Kongres kaze moze, onda ce jel amerikanci traziti odobrenje vijeca sigurnosti da obuzdaju Rusiju i Tursku?

[Velkoski]

Ne tvrdim uopste da su anti-ratna stranka. Poenta je u tome da ih Trump vuce desno i da oni svjesno na to pristaju iz vlastitih interesa. Nije ocigledno da radi po diktatu Rusije i nije "tacno," jednostavno jer nije eksplicitno dokazano. Kada i ako Mueller dokaze, onda ce se moci o tome pricati. Puno dima, ali malo vatre. Da se Rusija mijesala u americke izbore - jeste. Mijesaju se lobisti, Wall Street, neuporedivo vise se mijesa recimo Saudijska Arabija, kao i Izrael.

Da je Trump nesto koordinirao sa Rusima, da su mu prisli tokom kampanje, naravno da nije nemoguce, zapravo vjerovatno jesu. Da je to primarni razlog sto je on pobijedio, nije. Kada bi na vagu stavio uticaj AIPAC-a i Rusije na ovu administraciju, prevagnuo bi AIPAC, i to znacajno. Nemoguce je definisati aptraktni pojam collusion, jer sta to uopste treba da znaci? Da je napravio zavjeru s Putinom koji sada kontrolise USA? Nije. To je smijesno uopste tvrditi. Da je koordinirao sa raznim, domacim i stranim, lobijima tokom kampanje - jeste. Da li manje ili vise nego prethodnici?

On je ekstremno korumpiran i komrpomitovan frajer, pod uticajem raznih lobija i specijalnih interesa. Rusija je, vrlo vjerovatno, jedan od njih. Ali tvrditi da Putin kreira americku politiku preko pudlice Trumpa je vise nego pretjerivanje. Doduse, jeste efikasna taktika Demokratske Partije da nadje scapegoat, umjesto da se suoci sa cinjenicom da je puna neoliberala i korporatista i da joj je reforma neophodna.

Kada Muellerova istraga zavrsi, tad ce se eventualno saznati stvarni obim ruskog uticaja na administraciju. Neiskreno je i pogresno se pretvarati da je Trump neka anomalija po pitanju toga, jer su svi moderni predsjednici manje-vise kreirali politiku na migove donora, lobija, korporacija, vanjskih ili unutarnjih uticaja.

Moja je procjena da demokrate prave ogromne greske kroz cijeli njegov mandat, koje ce kulminirati guranjem Bidena, O'Rourke, ili nekog slicnog establishment demokrate, te tako dati Trumpu drugi mandat na tacni. To ce naravno dovesti do nove galvanizacije desnice sirom svijeta, pa slijede tektonske promjene. Igraju se vatrom.

Bit će brte sve na Netflixu za jedno deset godina pa ćemo saznati šta se zbivalo

[FreakyStyley]

Kada Kongres kaze moze, onda ce jel amerikanci traziti odobrenje vijeca sigurnosti da obuzdaju Rusiju i Tursku?

Bolje da predsjednici krse ustav i prave ilegalne okupacije diljem svijeta? To nikad nije lose zavrsilo?

[jeza u ledja]

Ne tvrdim uopste da su anti-ratna stranka. Poenta je u tome da ih Trump vuce desno i da oni svjesno na to pristaju iz vlastitih interesa. Nije ocigledno da radi po diktatu Rusije i nije "tacno," jednostavno jer nije eksplicitno dokazano. Kada i ako Mueller dokaze, onda ce se moci o tome pricati. Puno dima, ali malo vatre. Da se Rusija mijesala u americke izbore - jeste. Mijesaju se lobisti, Wall Street, neuporedivo vise se mijesa recimo Saudijska Arabija, kao i Izrael.

Da je Trump nesto koordinirao sa Rusima, da su mu prisli tokom kampanje, naravno da nije nemoguce, zapravo vjerovatno jesu. Da je to primarni razlog sto je on pobijedio, nije. Kada bi na vagu stavio uticaj AIPAC-a i Rusije na ovu administraciju, prevagnuo bi AIPAC, i to znacajno. Nemoguce je definisati aptraktni pojam collusion, jer sta to uopste treba da znaci? Da je napravio zavjeru s Putinom koji sada kontrolise USA? Nije. To je smijesno uopste tvrditi. Da je koordinirao sa raznim, domacim i stranim, lobijima tokom kampanje - jeste. Da li manje ili vise nego prethodnici?

On je ekstremno korumpiran i komrpomitovan frajer, pod uticajem raznih lobija i specijalnih interesa. Rusija je, vrlo vjerovatno, jedan od njih. Ali tvrditi da Putin kreira americku politiku preko pudlice Trumpa je vise nego pretjerivanje. Doduse, jeste efikasna taktika Demokratske Partije da nadje scapegoat, umjesto da se suoci sa cinjenicom da je puna neoliberala i korporatista i da joj je reforma neophodna.

Kada Muellerova istraga zavrsi, tad ce se eventualno saznati stvarni obim ruskog uticaja na administraciju. Neiskreno je i pogresno se pretvarati da je Trump neka anomalija po pitanju toga, jer su svi moderni predsjednici manje-vise kreirali politiku na migove donora, lobija, korporacija, vanjskih ili unutarnjih uticaja.

Moja je procjena da demokrate prave ogromne greske kroz cijeli njegov mandat, koje ce kulminirati guranjem Bidena, O'Rourke, ili nekog slicnog establishment demokrate, te tako dati Trumpu drugi mandat na tacni. To ce naravno dovesti do nove galvanizacije desnice sirom svijeta, pa slijede tektonske promjene. Igraju se vatrom.

Izrael i Saudijska Arabija su zvanicno saveznici SAD. Rusija je suprotno od toga. Vidis razliku? Saudiji i Izraelu nije cilj slaba Amerika, Rusiji jeste. No sa svim ovim recenim, nivo korupcije koji je ocigledan u Trumpovoj Bijeloj Kuci se ne moze porediti sa onim sto se mozda desavalo prije. Trumpu jesu prisli tokom kampanje (to je vec dokazano i zapisano u sudskim dokumentima). Nije pitanje "da li su mu oni pomogli da pobijede" jer je to nemoguce dokazati, ali s obzirom na guravu pobjedu moze se vrlo lako povuci ta paralela. No nije to pitanje, pitanje je da li je on kompromitovan i da li i sada radi za njih. Sve sto radi ukazuje na to. Sta treba jos da uradi da bi ti donio taj zakljucak? Nemoguce je dokazati "collusion", ali je moguce dokazati cijeli niz drugih stvari cime se Trump vec okrivio i krivi.
Nije on s Rusijom napravio nikakvu "zavjeru da kontrolise SAD", vec je napravio zavjeru da mu pomognu u izbornoj kampanji, zauzvrat cineci im razne usluge.

Demokrate su napravile gresku guranjem Clintonove. Sumnjam da ce se takvo nesto ponoviti jer nijedan od ovih kandidata nema takvu moc u stranci. Clintonova se doslovce 10 godina oblikovala za tu kandidaturu. Njen jedini protukandidat nije uopste bio clan stranke. To ako mislis na Demokrate kao stranku. A Demokrati kao glasaci - pa nek odluce sami. I ja kazem da bi neki od njih bili greske, prvi taj Beto O'Rourke. Warren i Booker bi takodje bili greske. Sto se tice Bidena, on je ubjedljivo najpopularniji od ponudjenih i njegov najveci problem su godine. Slicno vazi za Sandersa, koji je mozda drugi najpopularniji od ovih. ALi takve brojke se brzo mijenjaju kad se kampanja zahukta. U svakom slucaju i crni vrag bi bio bolji od Trumpa. (Usput mislim da je Sanders sada slabiji nego ranije, jer opet - onda je imao za protivnika Clintonovu)

Ako su Demokrate pune korporatista i neoliberala, sta se onda treba reci za Republikance?? Mislim ono.
U istom rezonu, ako je Clintonova trebala biti tako los predsjednik, sta onda treba reci za Trumpa? On je - bolji?

Pored svih odgovornih za izborni krah Clintonove, pitam se jesu li oni koji su ostali kuci ili glasali za treceg kandidata jedina grupa ljudi u svoj ovoj prici koja nije stavila prst na celo i zapitala se kolika je njihova krivica? Za Hillary se ne brinem, kao ni za bilo kojeg drugog politicara. Njima ce biti dobro i ako izgube. Glasacima nece. Ovo sto se sad desava, Amerika ce se morati vaditi godinama. U stvari nikad vise nece biti ono sto je bila u ocima drugih, u ionako vec poljuljanom povjerenju u americku demokraciju.

[FreakyStyley]

Eh da, sad smo na istoj stranici, sto bi rekli.

Ma naravno da nisu bolji Republikanci. Generalno, po skoro svim parametrima su gori. Upravo zato ova kritika na racun Demokrata, jer moraju ponuditi pravu alternativu ili ode sve u neku stvar. Koliko znam, Sanders je najpopularniji politicar u USA, uopste. Mislim da on ima najrealnije sanse da pobijedi Trumpa 2020. Booker, Kamala, Biden, Beto, Warren...nista od njih. Jednostavno nije momenat za run-of-the-mill status quo politicare. Ne smiju Trumpa potcijeniti sa "ma, moze bilo ko."

Ne znam zasto mislis da je slabiji? Prosli put se pojavio prakticno niotkud. Sad ima infrastrukturu, citav jedan pokret iza sebe. Ne bi trebale godine predstavljati problem u slucaju Sandersa, jedino ce mediji od toga praviti problem. Vec sad je krenula anti-kampanja kontra njega. Energican je, ljevicar, populista. Mislim da jedini ima dobre sanse 2020. Jedina mu je greska sto je za sebe zalijepio etiketu socijaliste, to plasi starije glasace, a zapravo je klasicni New Deal demokrata

[FreakyStyley]

Baj d vej: Dow suffers worst week since 2008 financial crisis

https://thehill.com/policy/finance/4225 ... ial-crisis

[daddy-kool]

U istom rezonu, ako je Clintonova trebala biti tako los predsjednik, sta onda treba reci za Trumpa? On je - bolji?

Hillary nije imala (dovoljno) harizme, a realno je bila jedan od najbolje kvalifikovanih kandidata u novijoj istoriji.
Nažalost svih nas mislim da bi ona bila odličan predsjednik, ali se nadam da joj neće padati na um ponovna kandidatura.

[vivaldi]

moze li ovo povlacenje imati veze sa kasogijem jer su turci bili najuporniji sa talasanjem oko tog slucaja?

[FreakyStyley]

Nisam vidio da je iko povezao te dvije stvari.

[jeza u ledja]

Eh da, sad smo na istoj stranici, sto bi rekli.

Ma naravno da nisu bolji Republikanci. Generalno, po skoro svim parametrima su gori. Upravo zato ova kritika na racun Demokrata, jer moraju ponuditi pravu alternativu ili ode sve u neku stvar. Koliko znam, Sanders je najpopularniji politicar u USA, uopste. Mislim da on ima najrealnije sanse da pobijedi Trumpa 2020. Booker, Kamala, Biden, Beto, Warren...nista od njih. Jednostavno nije momenat za run-of-the-mill status quo politicare. Ne smiju Trumpa potcijeniti sa "ma, moze bilo ko."

Ne znam zasto mislis da je slabiji? Prosli put se pojavio prakticno niotkud. Sad ima infrastrukturu, citav jedan pokret iza sebe. Ne bi trebale godine predstavljati problem u slucaju Sandersa, jedino ce mediji od toga praviti problem. Vec sad je krenula anti-kampanja kontra njega. Energican je, ljevicar, populista. Mislim da jedini ima dobre sanse 2020. Jedina mu je greska sto je za sebe zalijepio etiketu socijaliste, to plasi starije glasace, a zapravo je klasicni New Deal demokrata

Sanders mora pobijediti primary da bi bio kandidat. Ne znam kakve su mu sanse globalno (mislim na generalnim), ali u primaries (odnosno medju Demokratama) nije najpopularniji. Biden je najpopularniji.

Ne mogu sad naci, bilo je nekakvih pollova, ali evo imam ovaj u Iowi (gdje se tradicionalno odrzava prvi primary):

https://www.realclearpolitics.com/epoll ... -6731.html

Biden 32%
Sanders 19%
O'Rourke 11%
Warren 8%
Harris 5%
Booker 4%
Bloomberg 3%
Klobuchar 3%
itd.

Slusao sam neku tetu koja je pollster iz Iowe, kazu da su ovakve brojke (za Bidena) jako velike ovako rano i sa toliko potencijalnih imena (preko 20).

Od ovih gore meni se svidjaju Biden, Sanders i Klobuchar. Bloomberg je uljez.

[jeza u ledja]

Sad sam se sjetio da je bila anketa (ima tome bar 3-4 mjeseca) gdje su pitali globalno sve glasace, tipa Biden vs Trump, Sanders vs Trump, genericni Demokrata vs Trump itd, i ta je Sanders iznenadjujuce bio ispod te linije "genericni Demokrata". Mozda se ne sjecam dobro, ali znam da je i tom pollu bio daleko ispod Bidena. Ne da mi se fakat trazit. A i mislim da je rano za ovo.

I ova teta iz Iowe, ona je bila ta koja je rekla to da se Sandersova jacina mozda precjenjuje (kao i Trumpova) jer je prosli put protiv sebe imao za protivnika Clinton.

PS: I jos nesto. Mislim da je ITEKAKO potreban run-of-the-mill status quo politicar, a ne jos jedan sarlatan. Demokrate ce napraviti gresku ako se budu previse dodvoravali dijelu populacije koji ce itekako u velikom procentu ponovo presjediti izbore jer ce siguran sam naci razlog za to.

[General War]

moze li ovo povlacenje imati veze sa kasogijem jer su turci bili najuporniji sa talasanjem oko tog slucaja?

Ako mislis povlacenje vojske,onda ne, Trump samo zna ispizdit kongres radi onog famoznog zida jer mu je to opsesija ali doslovno...i bog zna cega ce se jos sjetiti dok ne dobije ono sto zeli.

[Velkoski]

Sumnjam u drugi mandat, ovo ako ne ujedini sve plave i ako mnogi crveni ne glasaju "protiv sebe" jebi me

[jeza u ledja]

Eno sad sumnja, a do juce govorio Trump 2020 .

Ma ja nakon prosli put i u mlijeko pusem.

[vivaldi]

Ako mislis povlacenje vojske,onda ne

da, na povlacenje sam mislio. njacudnije mi je da izraelci ovako pizde a do sada im sve isao na ruku. ustvari jedino kod izraela ima nekih poteza koji se mogu nazvati politickim - sve ostalo cini mi se da ga samo pare zanimaju