Vrati se koju stranicu unazad i uprati nasu prepisku, nakon sto sam postavio slike Zoroastrijanaca od neki dan (povodom njigovog praznika).jeza u ledja wrote:Ne kontam kako ste dosli do Aboridzina?Zar i njih ima u Iranu?
Kao sto ih se i vratilo, sto je nepobitna cinjenica. Kod nas ne bi ostao niko da nam je rat jos 4 i po godine potrajao, da su svi bili kontra nas i da smo bili pod svim mogucim sankcijama.jeza u ledja wrote:Iz Irana je od revolucije do danas otislo na hiljade i hiljade ljudi koji nisu zeljeli zivjeti u takvom Iranu. Bilo religijskih, bilo vjerskih manjina, bilo iz politickih, bilo ekonomskih razloga. I to uglavnom obrazovaniji sloj drustva. To je nepobitna cinjenica.
Upratio sam prepisku, ali ti nisi upratio moj sarkazam na tvoj komentar o Aboridzinima. U Americi vec postoji izraz za taj fenomen rasprave - "whabaoutism". Tema je Iran, ti na komentar o tvojoj slici odgovaras sa "what about XY..." Sad tebi lik treba da odgovara o Australiji, Indijancima, cemu vec, kao da je to odgovor/opravdanje na njegov komentar o Zoroastrijancima...i tako se dalje prica rasplini na nesto deseto.salik79 wrote:Vrati se koju stranicu unazad i uprati nasu prepisku, nakon sto sam postavio slike Zoroastrijanaca od neki dan (povodom njigovog praznika).jeza u ledja wrote:Ne kontam kako ste dosli do Aboridzina?
Krelac, prvo pogledaj o cemu je prepiska bila, pa onda "intelektualno" upadaj.Akibh wrote:Opet ovaj sa indijancima
Ovu taktiku 'mozda smo mi Iranci losi ali su amerikanci i Australijanci x puta gori' vam je smislio bas neki retard bez grama pameti
Zato sto on svoje "informacije" crpi upravo iz izvora tih "demokratija"...Taj "demokratski svijet" "brine" o ljudskim pravima sirom planete. A pogotovo u "rogue" zemljama.jeza u ledja wrote:Upratio sam prepisku, ali ti nisi upratio moj sarkazam na tvoj komentar o Aboridzinima. U Americi vec postoji izraz za taj fenomen rasprave - "whabaoutism". Tema je Iran, ti na komentar o tvojoj slici odgovaras sa "what about XY..." Sad tebi lik treba da odgovara o Australiji, Indijancima, cemu vec, kao da je to odgovor/opravdanje na njegov komentar o Zoroastrijancima...i tako se dalje prica rasplini na nesto deseto.salik79 wrote:Vrati se koju stranicu unazad i uprati nasu prepisku, nakon sto sam postavio slike Zoroastrijanaca od neki dan (povodom njigovog praznika).jeza u ledja wrote:Ne kontam kako ste dosli do Aboridzina?
Tako se na ovoj temi jedno hiljadu puta spomenula Amerika, ili Zapad, ili evo ove vehabije, ili neke druge zemlje u okruzenju dole, iako prvobitno nikakav kontekst nije postojao.
Jel primjecujes kako razbacujes raspravu na sve strane? Neces znati u koju stranu ides, vjerovatno ni ne znas.salik79 wrote:aratet wrote:Koliko je aboridzina i indijanaca udomio Iran zbog njihovog teskog polozaja?
SAD i Australija su udomili mnoge zoroastrijce, ne znam uopste zasto su isli iz Irana, trouble in the paradise?
Nije imao priliku da ih udomi, ovi ih istrijebili. U Iranu nije bilo genocida nad domicilnim stanovnistvom (Iranci su avoji na svome). Inace, cime, na koji nacin i s kojim to papirima bi bjezali?!
Zoroastrijanaca je daleko vise otislo za vrijeme saha, nego za vrijeme 8-godisnje krvave proxy agresije na Iran. Logika sama govori - ako vidis manjinsku vjersku zajednicu prisutnu na tlu Irana i nakon 40 godina od revolucije, koja je tu uprkos i 8-godisnjem ratu i 40-godisnjim bezumnim sankcijama - da teza koju zastupas jednostavno ne stoji. Ona je na nivou Bibijeve tvrdnje kako su Perzijanci kroz milenijume proganjali i ubijali Jevreje. Ustvari, ona i dolazi iz iste "kuhinje".
Nista ja ne razbacujem, dobro ti znas o cemu ja pisem...A, ako stvarno ne znas, pogledaj objasnjenje iznad.aratet wrote:Jel primjecujes kako razbacujes raspravu na sve strane? Neces znati u koju stranu ides, vjerovatno ni ne znas.salik79 wrote:aratet wrote:Koliko je aboridzina i indijanaca udomio Iran zbog njihovog teskog polozaja?
SAD i Australija su udomili mnoge zoroastrijce, ne znam uopste zasto su isli iz Irana, trouble in the paradise?
Nije imao priliku da ih udomi, ovi ih istrijebili. U Iranu nije bilo genocida nad domicilnim stanovnistvom (Iranci su avoji na svome). Inace, cime, na koji nacin i s kojim to papirima bi bjezali?!
Zoroastrijanaca je daleko vise otislo za vrijeme saha, nego za vrijeme 8-godisnje krvave proxy agresije na Iran. Logika sama govori - ako vidis manjinsku vjersku zajednicu prisutnu na tlu Irana i nakon 40 godina od revolucije, koja je tu uprkos i 8-godisnjem ratu i 40-godisnjim bezumnim sankcijama - da teza koju zastupas jednostavno ne stoji. Ona je na nivou Bibijeve tvrdnje kako su Perzijanci kroz milenijume proganjali i ubijali Jevreje. Ustvari, ona i dolazi iz iste "kuhinje".
Ja govorim o polozaju zoroastrijaca u vremenu poslije revolucije, ti pocnes o trijebljenju koje se dogodilo u nekoj daljoj proslosti, ja kazrm necemo o daljoj proslosti, ti spomenes tezak polozaj aboridzina u nekoj skorijoj proslosti.
Ja te upitam zasto aboridzini ne bjeze u Iran kao sto zoroastri bjeze na Zapad, ti opet spominjes trijebljenje koje se dogodilo u nekim davnijim vremenima?
Dobra ti taktika u raspravama, kao u sahu kad ne znas gdje pomjeras figuru s jedne pozicije na drugu da izvuces remi.
Odakle treba da kupi te informacije? Eto objasni nam ti.salik79 wrote:
Zato sto on svoje "informacije" crpi upravo iz izvora tih "demokratija"...Taj "demokratski svijet" "brine" o ljudskim pravima sirom planete. A pogotovo u "rogue" zemljama.
. Znaci ne baratam podacima, a ako baratam, onda su ti podaci pogresni. Jedini valjani podaci su jel - oni iz zvanicnih izvora zemlje iz koje su ti ljudi pobjegli. Da, zato i postavih independentov clanak, uz akcenat na "and it's growing".jeza u ledja wrote:Odakle treba da kupi te informacije? Eto objasni nam ti.salik79 wrote:
Zato sto on svoje "informacije" crpi upravo iz izvora tih "demokratija"...Taj "demokratski svijet" "brine" o ljudskim pravima sirom planete. A pogotovo u "rogue" zemljama.
Sta je problem u tome sto se neko brine o nekom trecem? Je li ne treba niko da se brine? Zasto stavljas "demokratija" pod navodnike? Da li je Iran isto tako "demokratija" s navodnicima, ili? Ako jeste, a tesko ces dokazati drukcije, zasto bi onda recimo izvor iz Irana bio imalo vjerodostojniji - o ljudima koji su pobjegli iz te zemlje? Ha ja.
A meni ne treba nikakav dokaz da je mnogo stotine hiljada ljudi zbrisalo iz te zemlje NAKON revolucije i ZBOG revolucije, i da su to mahom obrazovaniji ljudi ili pripadnici religijskih/etnickih manjina, jer je to opste-poznata cinjenica, a i poznata mi je iz privatnog zivota.
I sad bi tebi na to odgovor bio jel....ne baratam podacima
Ma mislim sega
Sto je otprilike 7 puta sporiji rast nego rast generalnog stanovnistva Irana u istom periodu. Jel tako? Tako je.salik79 wrote:Ja pricam o ovome:
http://www.independent.co.uk/news/world ... 34931.html
Ali ovakvo sta ne dopire do prosjecnog masmedijskog konzumenta. Takodjer, taj isti masmedijski konzument ne zna da je Zoroastrijanaca po popisu iz 1976. bilo nesto preko 21000, dok ih je po popisu iz 2011. bilo nesto preko 25000. Unatoc ratu i sankcijama.
Nisam znao da na ovoj temi ima nacista.salik79 wrote:Da, zato i postavih independentov clanak, uz akcenat na "and it's growing".jeza u ledja wrote:Odakle treba da kupi te informacije? Eto objasni nam ti.salik79 wrote:
Zato sto on svoje "informacije" crpi upravo iz izvora tih "demokratija"...Taj "demokratski svijet" "brine" o ljudskim pravima sirom planete. A pogotovo u "rogue" zemljama.
Sta je problem u tome sto se neko brine o nekom trecem? Je li ne treba niko da se brine? Zasto stavljas "demokratija" pod navodnike? Da li je Iran isto tako "demokratija" s navodnicima, ili? Ako jeste, a tesko ces dokazati drukcije, zasto bi onda recimo izvor iz Irana bio imalo vjerodostojniji - o ljudima koji su pobjegli iz te zemlje? Ha ja.
A meni ne treba nikakav dokaz da je mnogo stotine hiljada ljudi zbrisalo iz te zemlje NAKON revolucije i ZBOG revolucije, i da su to mahom obrazovaniji ljudi ili pripadnici religijskih/etnickih manjina, jer je to opste-poznata cinjenica, a i poznata mi je iz privatnog zivota.
I sad bi tebi na to odgovor bio jel....ne baratam podacima
Ma mislim sega
Kao sto rekoh, najsmjesnije mi je kada brigu o "ljudskim pravima" preuzmu oni koji su najveci genocid u ljudskoj povijesti napravili.
Ne znam za aboridzine, al znam da je Iran od Australije tražio da "udomi" jednog kriminalca, silovatelja, šta li, Australci ga ne htjedoše izručiti, ko biva ubiće ga Iranci, kad im pajdo složi zvrčku u nakvoj kafani, talačka kriza, poginu dvoje ljudi i on. Da su ga izručili Iranu, nastadao bi samo onaratet wrote:Koliko je aboridzina i indijanaca udomio Iran zbog njihovog teskog polozaja?
SAD i Australija su udomili mnoge zoroastrijce, ne znam uopste zasto su isli iz Irana, trouble in the paradise?
jeza u ledja wrote:Sto je otprilike 7 puta sporiji rast nego rast generalnog stanovnistva Irana u istom periodu. Jel tako? Tako je.salik79 wrote:Ja pricam o ovome:
http://www.independent.co.uk/news/world ... 34931.html
Ali ovakvo sta ne dopire do prosjecnog masmedijskog konzumenta. Takodjer, taj isti masmedijski konzument ne zna da je Zoroastrijanaca po popisu iz 1976. bilo nesto preko 21000, dok ih je po popisu iz 2011. bilo nesto preko 25000. Unatoc ratu i sankcijama.
I sega, postavio si izvor o jevrejima u Iranu, onda napisao brojke o Zoroastrijancima. Valjda bi bio red da napises iste brojke i u vezi jevreja, u istom tom periodu.
Ti ne znas ni za genocid nad "Indijancima" i "Aboridzinima", sto ne cudi...jeza u ledja wrote:Nisam znao da na ovoj temi ima nacista.salik79 wrote:Da, zato i postavih independentov clanak, uz akcenat na "and it's growing".jeza u ledja wrote:
Odakle treba da kupi te informacije? Eto objasni nam ti.
Sta je problem u tome sto se neko brine o nekom trecem? Je li ne treba niko da se brine? Zasto stavljas "demokratija" pod navodnike? Da li je Iran isto tako "demokratija" s navodnicima, ili? Ako jeste, a tesko ces dokazati drukcije, zasto bi onda recimo izvor iz Irana bio imalo vjerodostojniji - o ljudima koji su pobjegli iz te zemlje? Ha ja.
A meni ne treba nikakav dokaz da je mnogo stotine hiljada ljudi zbrisalo iz te zemlje NAKON revolucije i ZBOG revolucije, i da su to mahom obrazovaniji ljudi ili pripadnici religijskih/etnickih manjina, jer je to opste-poznata cinjenica, a i poznata mi je iz privatnog zivota.
I sad bi tebi na to odgovor bio jel....ne baratam podacima
Ma mislim sega
Kao sto rekoh, najsmjesnije mi je kada brigu o "ljudskim pravima" preuzmu oni koji su najveci genocid u ljudskoj povijesti napravili.
To je ta, suplja argumentacija. Ali nema veze jel, preskocicemo je. Pa da, naravno, logika kao i u sedmerostrukom rastu stanovnistva.jeza u ledja wrote:A i ova prica mi je sega.
Znaci ovako ide argumentacija. Dodje neki Svabo, Amer, Japanac i kae nekim likovima u nekoj zabiti nemojte se klati, ubijati, nemojte se proganjati, nemojte zatvarati manjine, protjerivati religijske grupe, nemojte zene rezati, pokrivati, zabranjivati im normalan zivot, nemojte homoseksualce bicevati, dajte ljudima da glasaju, dajte ljudima da imaju privatno vlasnistvo, itd itd...
Na to ce genijalac iz te zabiti - ta vi znate, i vi ste pobili X ljudi, protjerivali, proganjali, zatvarali, itd...ta vi nama imate govorit. No to sto se to desilo prije 50, 70, 100, 200 ili 500 godina, e to, jbg, minor details. To sto je su ti ljudi, te civilizacije, ta drustva, naucili nesto iz toga da bi napravili bolje i naprednije drustvo, to se ne pika, to ne vazi. Ono, ko da na sudu kazes jebo ovaj zakon koji mi ne da da bicujem svoju zenu, kad se to moglo prije 200 godina.
Sad treba neko napisati, eeee koliko je Zoroastrijanaca protjerano iz Irana prije 1000 godina, eee.
Bitanga ko bitanga.zrakomlat wrote:kakvu ono satko bitanga napravi zajebanciju u bh ambasadi u teheranu. opozvalo ga
salik79 wrote: Kojom matematickom operacijom si dobio 7 puta sporiji rast, nego rast "generalnog" stanovnistva?! Ako je muslimana 1976. bilo 33 396 908, a 2011. 74 682 938, a zoroastrijanaca 21400 naspram 25271?!!!!!!
