GandalfSivi wrote:
Usput budi receno, Gerrymandering je izraz koji se koristi za iscrtavanje kongresionalnih distrikta na osnovu kojih se izabiru representatives na federalnom nivou (njih 435), dok se voting suppression vrsi na state levelu, gdje guverner i state attorney general mogu donijeti niz odluka koji nadasve otezavaju odredjenom dijelu populacije da glasa...
To su te male tehnikalije kako ih ja kao laik razumijem...
Vjerovatno je moguce i da state-level senati mogu donjeti odluke koje ce uticati na to kako ce se vrsiti glasanje, tako da, tehnicki je Ja_Ja u pravu.
Kad smo vec kod gerrymanderinga, on je poprimio tako velike razmjere da se postavlja pitanje ima li glasanje uopste smisla. U North Carolina je prije par godina pobijedio demokratski kandidat za guvernera i izbacio dotadasnjeg republikanskog (Pat McCrory, koji je bio nepopularan zbog bathroom billa i sveg onog sto je proizaslo iz tog), a republikanci odrzali vlast na drzavnom nivou. I iako je odnos u rezultatima bio 52%(R) naspram 47%(D), stvarni odnos u osvojenim pozicijama za drzavni HoR je bio 62%(R)-38%(D). Znaci umjesto 5% razlika je 24%
. U drzavnom senatu je ta razlika jos veca. I onda takav parlament odluci da drasticno smanji ovlasti guvernera.
Mislim nevjerovatan level bezobrazluka.
I evo sad, u Wisconsinu, gdje je dosadasnji kreten Scott Walker (bivsi kandidat za predsjednika) izbacen, znacio na njegovo mjesto dosao D, lokalni state Assembly nakon izbora hoce da glasa da se drasticno smanje ovlasti guverneru. I guverner u odlasku (Walker) ce to potpisati.
A pazi ovo, na izborima za State Assembly Demokrate su ovojile 53% glasova, a Republikanci 45%. Medjutim, u raspodjeli delegatskih pozicija Republikanci su dobili 63% mjesta, a Demokrate 36%
. Znaci umjesto 8% prednosti za D, stvaran rezultat je 27% prednosti za R.
Naravno, znacajan faktor u tome je problem koncentracije demokratskih glasova u urbanim centrima, ali opet, ono wtf.
U Michiganu se desilo isto.
Za dvije godine ce biti novi popis stanovnistva. Svaka drzava ce onda nanovo isjeci nove distrikte. Ko tada ima kontrolu vlasti, on ce odlucivati o tome kako oni izgledaju.
. Zbog toga sam i rekao da tehnicki jez jeste upravu. Tehnicki zato sto postoje optuzbe (osnovane ili ne) da su u jednom broju distrikta pogotovo u "Bible belt" regionu od Teksasa, do Karolina vlastodrsci sprecavali glasanje izmedju ostalog kroz manji broj glasackih mjesta, nefunkcionalnim masinama ili procesima, ili bukvalno reklamama koje su odvracale manjine od glasanja (GOP controlled area with majority African-American population) . I pored toga sto to nije dokazana cinjenica (kao sto sam vec rekao) i dalje sam misljenja da gerrymandaring ima uticaja i na predsjednicke izbore, ali posto je jez bio upravu a ja nisam htio dalje da ulazim u ove detalje svog misljenja/razmisljanja samo sam rekao da je covjek upravu. 
