Radar kod Maršalke - slika na 61km/h!?

[Ateista]

Ma ti stalno mijesas babe i zabe.

Ok, jaz nam da je zakon tu i da ga svi moraju postovati, a ko ga ne postuje dobija kazne. Ja biram da ga nekad ne postujem i spreman sam na kazne. Otprilike je uradjen upravo zato sto ne moze sve uzeti u obzir i ogradjuje se time sto da propise za najlosiju varijantu. Zato ja sebi dajem za pravo da ga ponekad krsim jer nisam ta najlosija vraijanta i mogu biti bezbjedan i preko ograniecnja ako to uslovi dopustaju, ne znam sta je tu tako komplikovano?

Logikom sve do jednog dana se moze svakom nesto desiti, cak i onima koji voze po propisima, poenta je da ima dobrih vozaca koji su presli bruku kilometara i vozili brze, a pri tome osim sto nisu prouzrokovali udes i izbjegli su eventualne udese zbog tudjih gresaka, upravo zato sto su dobri vozaci i sto prate dovoljno oko i ispred sebe, te se dobro snadju u odredjenim situacijama.

I u svijetu postoje ceste sa ogranicenjem 40, ali zato ljudi imaju alternativu, ko hoce da vozi brze ima autoputeve koji pokrivaju dovoljno, kod nas nema alternative i autoput nisu sposbni da naprave ni do Zenice, da ne goovrim o povezivanju svih vecih gradova.


Uostalom, ti si taj koji ignorise mnoge stvari, evo ti konkretno pitanje:

Nemoj gledati zakon, nego zdravu logiku, ako jedan jako los vozac, pocetnik ili neko ko ne vidi dobro i nema relfekse zbog starosti ili bolesti, i ko vozi kantu, moze sigurno voziti recimo 60 po nekoj cesti, da li jedan iznadprosjecan vozac sa ispravnim vozilom moze voziti brze a da bude isto toliko siguran kao ovaj prvi?

Problem je u tome sto si ti NIKO i NISTA, bas kao i ja, da bi se proglasio boljom varijantom od najlosie, da bi tvrdio da je nesto bezbjedno ili nije i dao sebi ista zapravo, a kamo li da li ces postovati zakon i pri tome danima tvrdis da si upravu! Kontas????? Niko tebi ne prebacuje sto krsiz zakon i pripose nego sto to smatras ispravnim.

Evo da ti odgovorim na tvoje pitanje:

Posto ja nisam sublimat saobr. inzenjera, mas. inzenjera, ljekara, psihijatra, pravnika, itd moja je zdrava logika da gledam struku koji sve to objedinjava i zakon i da im vjerujem. Za zakone ne pstojimo ti i ja imenom i prezimenom, niti koj ili tvoj auto. Struka je ustanovila, a zakon je odredio (ne ja ili ti - kao sto to uporno radis) da ce svaki vozac sposoban za voznju u ispravnom automobilu odredjenu dionicu preci vozeci brzinom ne vecom od 60 km/h i na toj dionici postavila ogranicenje brzine od 60 km/h. Ista ta struka je utvrdila, a isti taj zakon odredio da onaj ko zbog opsteg psihofizickog stanja ili je zbog uticaja umora, bolesti, lijekova i opijata nije sposoban voziti NE SMIJE voziti. Takodjer ista struka i isti zakon su oderedili da vozac NE SMIJE voziti tehnicki neispravan auto, a pi tome su pripisali sta se podrazumjeva pod tehicki ispravan auto. Opet ti ponavljam, za zakon ne postoji dobar ili los vozac, postoji vozac i ne vozac, ne postoji bolji ili losiji refleks nego smijes voziti, ne smijes vioziti, ne postji bolji ili losiji auto neg teh ispravan i reg i teh ne ispravan i nereg.
Po tebi bi svaki put kad sjednem u auto neko trbao doci i reci: 'bar dan g. goran16v, imate toliko i toliko voz staza i iskustva, znamo da ste izvanderdan vozac, vidim danas vozite taj i taj auto sa takvim gumama, lijepo ste se naspavali, niste umorni, nista vas ne boli, ne brinete se ni oko cega, niste pjani niti drogirani, ne pijete nikakve lijekove i zbog toga vam dajemo certifikat po kojem danas za vas ne vaze ogranicenja 60 nego se pomjeraju na 90????

Ok, tvoje je pravo da ne razmisljas svojom glavom nego se drzis iskljucivo zakona, nemam nista protiv toga.
Sa druge strane, ja ne mogu tako funkcionisati. NAravno da pustam da svako radi svoj posao, kome je sta struka, ali nista i ni od koga ne uzimam zdravo za gotovo i sve molim preispitati.
Meni moja logika i procjena kazu onako kako kazu, a dosadasnje iskustvo je pokazalo da sam u pravu.

Zakon kaze da vozila moraju biti ispravna pa opet imamo neispravnih vozila na cesti, a i kod onih ispravnih ima ogromnih razlika. Zakon kaze da vozac koji nije dovoljno sposoban ne smije voziti, pa opet realnost je drugacija, ima toliko nesposobnih vozaca. Ne bih da zvucim kao sovinista, cast izucecima, ali pogotov kod zena toga ima, koje ne znaju razlikovati lijevo i desno, koje misle da zaustavna linija treba da bude iza pjesackog prelaza a ne ispred i slicno, do toga da na ljekarskim pregledima ne skontaju da covjek nema nogu, da puste starce koji jedva vide prst pred okom i slicno.

Dalje, vec sam dao prijedlog kako bi se mogao rijesiti problem razlicitih vozaca i vozila, po kategorijama, ako si citao temu od poetka kao sto kazes vjerovatno si i to procitao.

[goran16v]

Ti svaki put preskocis da mi odgovoris na pitanje:
Ko je tebe proglasio strucnim i nadleznim da procjenis da li je neko dobar ili los vozac i da ako neko smije voziti 60 ti smijes voziti 80?????? Sam sebe svakako nisi, bas kao sto nisi ni sam pred sobom polagao ispit niti sam sebi dao voz dozvolu.
A zatim te molim:
Pobij icim moj argument kojim tvrdim da ti NISI strucan niti sposoban ista pricjeniti ili sebi dati ikakvo pravo i ikakve procjene sta ti smijes, a sta ne smijes pri cemu izlazis iz okvira zakona.
A zatim da odvovoris na sljedece pitanje:
Uzmimo hipotetski tvoju teoriju: Kao sto to radis, das sebi za pravo ta du i tamo svjesno prekrsis zakon jer mislis da ne valja i jer mislis da ti mozes bolje od onih za koje je pisan zakon. Ispostavi se da si sposoban za to i tako cijeli zivot svjesno i prema svojoj procjeni krsis zakon i nikad se nista ne desi i na kraju karijere kazes "vidis da sam bio u pravu".
Paralelno s tim, uzmem i ja sebi isto to pravo, jer nema logika da ti nesto smijes a ja ne smijem i obratno, da mogu bolje od onih za koje je pisan zakon, da procjenjujem kad cu ga postovati a kad ne i negdje ne ispostujem zakon, proletim i ubijem ne do bog necije dijete. Uzrok, ja njisam bio sposoban da procjenim mogu li bolje od onih za koje je zakon pisan ili ne, a iskoristio sam pravo da ga prekrsim. Sta ces ti onda na to reci?????? Idiot nije postovao propise i ubio dijete????? Ili, jbga, on je iskoristio isto pravo kao i ja da ne mari za zakon nego da ga krsi prema sopstvenoj procjeni, ali eto, hm, hihi, on nije bio dovoljno sposoban za to kao pa se desilo to sto se desilo, al,i nije ojn kriv?????

[goran16v]

Ok, tvoje je pravo da ne razmisljas svojom glavom nego se drzis iskljucivo zakona, nemam nista protiv toga.
Sa druge strane, ja ne mogu tako funkcionisati. NAravno da pustam da svako radi svoj posao, kome je sta struka, ali nista i ni od koga ne uzimam zdravo za gotovo i sve molim preispitati.
Meni moja logika i procjena kazu onako kako kazu, a dosadasnje iskustvo je pokazalo da sam u pravu.

Zakon kaze da vozila moraju biti ispravna pa opet imamo neispravnih vozila na cesti, a i kod onih ispravnih ima ogromnih razlika. Zakon kaze da vozac koji nije dovoljno sposoban ne smije voziti, pa opet realnost je drugacija, ima toliko nesposobnih vozaca. Ne bih da zvucim kao sovinista, cast izucecima, ali pogotov kod zena toga ima, koje ne znaju razlikovati lijevo i desno, koje misle da zaustavna linija treba da bude iza pjesackog prelaza a ne ispred i slicno, do toga da na ljekarskim pregledima ne skontaju da covjek nema nogu, da puste starce koji jedva vide prst pred okom i slicno.

Dalje, vec sam dao prijedlog kako bi se mogao rijesiti problem razlicitih vozaca i vozila, po kategorijama, ako si citao temu od poetka kao sto kazes vjerovatno si i to procitao.

Ma bravo majstoreeeee!!!!!!
Zamisli da se niko od nas ne moze funcionirati tako da se drzi zakona i da ga niko ne uzima zdravo za gotovo???? Zamisli, zato sto te smtram neukim idiotom i opasnosti na cesti svaki dan te izvucem iz auta i raspalim ti dvije samarcine da se useres (hipotetski kad smatram da je realno zbog toga sto sam sposobniji od tebe - samo primjenujem isti princip) i smatram da je to ok iako nije po zakonuy jer je to neka moja logika i jer sam ja to tako preispitao i ako me policija uhvati ja cu platiti kaznu, a sutra te opet raspaliti preko usta? Sta cemo onda? Nema tu razlike momcino, ZOBS ili Zakon o javnom redu i miru, sve se to uklapa i prekrsaj i novcanu kaznu.

Uporno palamudis o tome da u realnosti ima sposobnih i nesposobnih, manje ili vise ispravnih auta, neka osnovna ljudska prava (necemo sad o ZOBSU- nego cistoj logici) kazu da ako i ja i ti imamo voz dozvolu da smo jednako sposobni da vozimo, i da ako su i tvoj i moj auto prosli teh. pregled da su jednako teh ispravni i kad sve to saberes da uzivamo jednaka prava sta da radimo, a sta da ne radimo!

Ti stvarno mislis da je tebi prvom pala na pamet ideja to da se vozaci i auta podjele u kategorije? Da li ti je igdje ikad proslo kroz glavu da je to nemoguce uraditi jer se to nekim svojim dijelom kosi sa nekom jednakopravsnocu zagarantovanom konvenciji u ljudskim pravima, nacionalnim ustavima, i da je to ikako moguce da bi to bar jedna naprednija drzava uvela????

[Ateista]

Ateisto, ti pojma nemas o voznji. Tvoj stav o saobracaju je na nivou djeteta od 5 godina. I drago mi je da vise vremena provodis u kancelariji, nego za volanom.
Gorane, zaboravi. On ce na sve sto napises napisati jos duzi tekst kako si ti mozda, a on sigurno u pravu. Dobar je 'vako kad je utakmica neka navece, pa covjek hoce da prekrati vrijeme a nema pametnija posla, sto se tice argumenata, zaboravi.
Ali, raspisah se, a sve se moze u jednoj recenici reci: Ateisto, ja se slazem s tobom, samo ja hocu da meni bude dozvoljeno da vozim 40 km/h brze od tebe.

Da sam stvarno na tom nivou, s obzirom na to koliko km prelazim dnevno, vjerovatno bih do sad vec davno bio mrtav, ili bar u nepokretan. Posto nije tako, to znaci da nisi u pravu, ali eto, posto je ovo kao demokratsko drustvo, svako ima pravo na svoje misljnje, tako i ti, a i ja da se ne slazem sa tobom.

[Ateista]

Ti svaki put preskocis da mi odgovoris na pitanje:
Ko je tebe proglasio strucnim i nadleznim da procjenis da li je neko dobar ili los vozac i da ako neko smije voziti 60 ti smijes voziti 80?????? Sam sebe svakako nisi, bas kao sto nisi ni sam pred sobom polagao ispit niti sam sebi dao voz dozvolu.
A zatim te molim:
Pobij icim moj argument kojim tvrdim da ti NISI strucan niti sposoban ista pricjeniti ili sebi dati ikakvo pravo i ikakve procjene sta ti smijes, a sta ne smijes pri cemu izlazis iz okvira zakona.
A zatim da odvovoris na sljedece pitanje:
Uzmimo hipotetski tvoju teoriju: Kao sto to radis, das sebi za pravo ta du i tamo svjesno prekrsis zakon jer mislis da ne valja i jer mislis da ti mozes bolje od onih za koje je pisan zakon. Ispostavi se da si sposoban za to i tako cijeli zivot svjesno i prema svojoj procjeni krsis zakon i nikad se nista ne desi i na kraju karijere kazes "vidis da sam bio u pravu".
Paralelno s tim, uzmem i ja sebi isto to pravo, jer nema logika da ti nesto smijes a ja ne smijem i obratno, da mogu bolje od onih za koje je pisan zakon, da procjenjujem kad cu ga postovati a kad ne i negdje ne ispostujem zakon, proletim i ubijem ne do bog necije dijete. Uzrok, ja njisam bio sposoban da procjenim mogu li bolje od onih za koje je zakon pisan ili ne, a iskoristio sam pravo da ga prekrsim. Sta ces ti onda na to reci?????? Idiot nije postovao propise i ubio dijete????? Ili, jbga, on je iskoristio isto pravo kao i ja da ne mari za zakon nego da ga krsi prema sopstvenoj procjeni, ali eto, hm, hihi, on nije bio dovoljno sposoban za to kao pa se desilo to sto se desilo, al,i nije ojn kriv?????

Nije mi niko dao to pravo, to se slazem, jer na zalost ne postoji objektivna komisija koja ce mi dati to pravo i procijeniti jesam li u pravu ili ne. Ja ne mogu pobiti tvoj argument, niti to mozes moj, vec sam rekao, ne moze se to preko foruma, niti ja mogu dokazati da imam dobru procjenu niti ti mozes da ja nemam. Jedini nacin je da sjednes sa mnom u auto i uvjeris se, , iako i to nije skroz objektivno jer ljudi razlicito procjenjuju opasnost, mnogi koji su se vozili sa mnom su me pohvalili da vozim sigurno, ali isto tako i mnogi se boje sjesti sa mnom jer misle da nisam siguran. Cija je procjena prava, nije ni bitno, to sam vec govorio, bitno je da ima onih koji to znaju procijeniti i da nisu ubice na cesti, ali ima i onih koji ne znaju.

Za drugo pitanje, slazem se da tu stoji problem, sto nema svako dobru procjenu, sto i oni koji se negdje zakucaju i nekog ubiju misle da imaju kontrolu, sve to stoji. Trenutno nema nacina da se to rijesi.
Kada neka budala nekog ubije svojom krivicom, mogu mu samo reci da je budala jer nije dobro procijenio opasnost, a kurcio se. Ne mislim da bih ja na bilo koji nacin bio kriv za to i nemoj misliti da ja ovim ohrabrujem ljude da voze brzo, daleko od toga, smatram da moraju biti jako skoncentrisani i na jako puno toga misliti da bi vozili brze, i biti jako odgovorni, a malo ko to radi, vecini je to mrsko, hoce da vozi i da se opusti, mozak na pasu i slicno, a to ne ide ni sa sporom voznjom, pogotovo ne sa brzom.

[Ateista]

Ok, tvoje je pravo da ne razmisljas svojom glavom nego se drzis iskljucivo zakona, nemam nista protiv toga.
Sa druge strane, ja ne mogu tako funkcionisati. NAravno da pustam da svako radi svoj posao, kome je sta struka, ali nista i ni od koga ne uzimam zdravo za gotovo i sve molim preispitati.
Meni moja logika i procjena kazu onako kako kazu, a dosadasnje iskustvo je pokazalo da sam u pravu.

Zakon kaze da vozila moraju biti ispravna pa opet imamo neispravnih vozila na cesti, a i kod onih ispravnih ima ogromnih razlika. Zakon kaze da vozac koji nije dovoljno sposoban ne smije voziti, pa opet realnost je drugacija, ima toliko nesposobnih vozaca. Ne bih da zvucim kao sovinista, cast izucecima, ali pogotov kod zena toga ima, koje ne znaju razlikovati lijevo i desno, koje misle da zaustavna linija treba da bude iza pjesackog prelaza a ne ispred i slicno, do toga da na ljekarskim pregledima ne skontaju da covjek nema nogu, da puste starce koji jedva vide prst pred okom i slicno.

Dalje, vec sam dao prijedlog kako bi se mogao rijesiti problem razlicitih vozaca i vozila, po kategorijama, ako si citao temu od poetka kao sto kazes vjerovatno si i to procitao.

Ma bravo majstoreeeee!!!!!!
Zamisli da se niko od nas ne moze funcionirati tako da se drzi zakona i da ga niko ne uzima zdravo za gotovo???? Zamisli, zato sto te smtram neukim idiotom i opasnosti na cesti svaki dan te izvucem iz auta i raspalim ti dvije samarcine da se useres (hipotetski kad smatram da je realno zbog toga sto sam sposobniji od tebe - samo primjenujem isti princip) i smatram da je to ok iako nije po zakonuy jer je to neka moja logika i jer sam ja to tako preispitao i ako me policija uhvati ja cu platiti kaznu, a sutra te opet raspaliti preko usta? Sta cemo onda? Nema tu razlike momcino, ZOBS ili Zakon o javnom redu i miru, sve se to uklapa i prekrsaj i novcanu kaznu.

Uporno palamudis o tome da u realnosti ima sposobnih i nesposobnih, manje ili vise ispravnih auta, neka osnovna ljudska prava (necemo sad o ZOBSU- nego cistoj logici) kazu da ako i ja i ti imamo voz dozvolu da smo jednako sposobni da vozimo, i da ako su i tvoj i moj auto prosli teh. pregled da su jednako teh ispravni i kad sve to saberes da uzivamo jednaka prava sta da radimo, a sta da ne radimo!

Ti stvarno mislis da je tebi prvom pala na pamet ideja to da se vozaci i auta podjele u kategorije? Da li ti je igdje ikad proslo kroz glavu da je to nemoguce uraditi jer se to nekim svojim dijelom kosi sa nekom jednakopravsnocu zagarantovanom konvenciji u ljudskim pravima, nacionalnim ustavima, i da je to ikako moguce da bi to bar jedna naprednija drzava uvela????

Opet mijesas babe i zabe. Ja ne uzimam zakon zdravo za gotovo, ni jedan, ali ni u kom slucaju, nije bitno je li vezano za saobracaj ili ne, necu nekog ugroziti na bilo koji nacin i smatram da je to dovoljno. Ne treba meni zakon da mi kaze da nekog ne ubijem ili da mu ne opalim samarcinu iako mogu, pisalo to u zakonu ili ne, ja to necu raditi. Neki to nemaju, nekima je normalno raditi protiv drugih, i za takve sluzi zakon i oni pokusavaju da nadju rupe u zakonu kako bi radili protiv drugih.

Ne vidim zasto bi podjela u kategorije bila krsenje ljudskih prava? Kao sto ja nemam pravo da vozim kamion a neko ima, ili sto neko ima pravo da vozi uopste a neko nema zbog godina, nesposobnosti i slicno, kao sto neko dobije neki posao a neko drugi ne, zavisno od sposobnosti i kvalifikacja, ima puno slicnih primjera, isto tako bi bilo i za kategorije, prema sposobnostima i mogucnostima. Ne znam zasto to neko vec nije uveo, ali ne mogu tih sranja i prica o ljudskim pravima od strane kolonijalizatora kao sto su SAD i EU, ko o cemu kurva o postenju, sta se sve ne radi a onda kao nece kategorije zbog ljudskih prava.

[goran16v]

Nije mi niko dao to pravo, to se slazem, jer na zalost ne postoji objektivna komisija koja ce mi dati to pravo i procijeniti jesam li u pravu ili ne. Ja ne mogu pobiti tvoj argument, niti to mozes moj, vec sam rekao, ne moze se to preko foruma, niti ja mogu dokazati da imam dobru procjenu niti ti mozes da ja nemam. Jedini nacin je da sjednes sa mnom u auto i uvjeris se, , iako i to nije skroz objektivno jer ljudi razlicito procjenjuju opasnost, mnogi koji su se vozili sa mnom su me pohvalili da vozim sigurno, ali isto tako i mnogi se boje sjesti sa mnom jer misle da nisam siguran. Cija je procjena prava, nije ni bitno, to sam vec govorio, bitno je da ima onih koji to znaju procijeniti i da nisu ubice na cesti, ali ima i onih koji ne znaju.

Za drugo pitanje, slazem se da tu stoji problem, sto nema svako dobru procjenu, sto i oni koji se negdje zakucaju i nekog ubiju misle da imaju kontrolu, sve to stoji. Trenutno nema nacina da se to rijesi.
Kada neka budala nekog ubije svojom krivicom, mogu mu samo reci da je budala jer nije dobro procijenio opasnost, a kurcio se. Ne mislim da bih ja na bilo koji nacin bio kriv za to i nemoj misliti da ja ovim ohrabrujem ljude da voze brzo, daleko od toga, smatram da moraju biti jako skoncentrisani i na jako puno toga misliti da bi vozili brze, i biti jako odgovorni, a malo ko to radi, vecini je to mrsko, hoce da vozi i da se opusti, mozak na pasu i slicno, a to ne ide ni sa sporom voznjom, pogotovo ne sa brzom.

Odogovri su ti:
1. Nije ti niko dao zapravo i slazes se...
2. Potvrdjujes da ne mozes pobiti moje argumente i nije istina da ja ne mogu pobiti tvoje jer nemsa potrebe - tvoje argumente pobija zakon i tu se sva prica zavrsava.
3. Slazes se da postoji problem sa tvojom logikom, ali ima itekako ima nacina da se rijesi, napise se zakon i rijesen problem, a ako krsis zakon opale te po dzepu i uzmu ti vozacku pa ti po forumu kukas kako nije fer i kako je ovo bezobrazna policijska drzava.

Ostale budalastine tipa da neko sjeda s tobom kako bi se dokazao kako si dobar vozac, a da se onaj, ko je svjesno krsio zakon i koji je pogresno procjenio pa ubio nekog, kurcio, a da se ti, koji taklodjer svjesno krsis zakon kao eto sto nisi ubio nekog ne kurcis ne bih fakat komentarisao jer su jako glupe i debilne itd
Mislim da nema potrebe dalje da raspravljamo...

[Ateista]

Zakon nicim ne pobija moje argumente, on je tu samo jao jaci, neko ko je iznad mene, ali to ne znaci da je uvijek u pravu.

Ja ne kukam zato sto su mi oduzeli vozacku (za to kukam na postu koja mi nije dostavila poziv na sud) ni na neke kazne koje sam svjesno rizikovao, ja kukam na neke stvari koje su beobrazluk, kao recimo sama tema - radar kod Marsalke koji slika na 61 a trebao bi na 71, navlakuse tipa prekidanja zelenog vala kod otoke da navuce raju da ubrzaju tamo gdje ima kamera i slicno, policija iza zbuna u po noci kod skole i slicno kada cilj nije sigurnost nego otimanje para.
Ne postoji problem sa mojom logikom, ona je u redu, problem je sto nema niko neutralan i kompetentan da kaze ko je sposoban da vozi brze a ko ne. Poenta price uopste nije da ja moram biti u pravu sto se tice moje voznje, ali da mogu biti u pravu, da ima i takvih vozaca, a ko je takav, to je tesko dokazati.

Zadnje sto si naveo nisu budalastine, neki stvarno znaju kontrolisati i procijeniti brzinu a neki ne, zato jedni naprave sranje dok drugi ne i pri tome izbjegnu i potencijalne udese za koje bi neko drugi bio kriv. Ima i slucajnosti, neki jednostavno imaju srece i provuku se, ali ne moze ni sreca stalno, kad tad ce ih sreca izdati, ali ne kod svih, neki imaju i znanje i sposobnost.

[Qler]

Zakon je u pravu, nema diskusije. Glupo je ogranicenje od 50km/h na nekim dionicama gdje je jedna kuca, ali ako te uhvati radar na 61km/h ti si preksio zakon.

U glavnom, zakon je u pravu, ti nisi. Ako mislis da jesi, na sud pa se ganjaj. Do tada nemas ni jednog argumenta na svojoj strani ako ga ne postujes.

[Ateista]

Zakon je u pravu, nema diskusije. Glupo je ogranicenje od 50km/h na nekim dionicama gdje je jedna kuca, ali ako te uhvati radar na 61km/h ti si preksio zakon.

U glavnom, zakon je u pravu, ti nisi. Ako mislis da jesi, na sud pa se ganjaj. Do tada nemas ni jednog argumenta na svojoj strani ako ga ne postujes.

Zakon je iznad mene i jeste u pravu kada mi policajac napise kaznu, ali ovdje je vise prica oko toga da li je neko stvarno nekog ugrozio tim prekoracenjem ili ne.

[poznanik]

Zakon je u pravu, nema diskusije. Glupo je ogranicenje od 50km/h na nekim dionicama gdje je jedna kuca, ali ako te uhvati radar na 61km/h ti si preksio zakon.

U glavnom, zakon je u pravu, ti nisi. Ako mislis da jesi, na sud pa se ganjaj. Do tada nemas ni jednog argumenta na svojoj strani ako ga ne postujes.

Zakon je iznad mene i jeste u pravu kada mi policajac napise kaznu, ali ovdje je vise prica oko toga da li je neko stvarno nekog ugrozio tim prekoracenjem ili ne.

Zabranjena je upotreba vatrenog oružja bez posebnog odobrenja, posebno je zabranjena civilima. Međutim, pojedinci će ipak ispaliti metak iz pištolja u zrak, uz komentar - neću nikog ugroziti... i već stradan pročitati vijest kako je stradala neka osoba od metka - iz nepoznatog pravca.

Slično je i sa saobraćajem, sa vožnjom preko dozvoljene brzine. Nesreća se može desiti i u granicama dozvoljene brzine, ali šanse za nesretan slučaj su mnogo veće u brzinama iznad procijenjene i propisane.

Svakim prekoračenjem dozvoljene brzine - brzine koja je prethodno procijenjena kao dovoljna da obje strane pravovremeno reagiraju u iznenadnim situacijama - i ti kao vozač, i bilo koja druga strana, ugrožavaš živote, i svoj i drugog.

[goran16v]

Zakon nicim ne pobija moje argumente, on je tu samo jao jaci, neko ko je iznad mene, ali to ne znaci da je uvijek u pravu.

Ja ne kukam zato sto su mi oduzeli vozacku (za to kukam na postu koja mi nije dostavila poziv na sud) ni na neke kazne koje sam svjesno rizikovao, ja kukam na neke stvari koje su beobrazluk, kao recimo sama tema - radar kod Marsalke koji slika na 61 a trebao bi na 71, navlakuse tipa prekidanja zelenog vala kod otoke da navuce raju da ubrzaju tamo gdje ima kamera i slicno, policija iza zbuna u po noci kod skole i slicno kada cilj nije sigurnost nego otimanje para.
Ne postoji problem sa mojom logikom, ona je u redu, problem je sto nema niko neutralan i kompetentan da kaze ko je sposoban da vozi brze a ko ne. Poenta price uopste nije da ja moram biti u pravu sto se tice moje voznje, ali da mogu biti u pravu, da ima i takvih vozaca, a ko je takav, to je tesko dokazati.

Zadnje sto si naveo nisu budalastine, neki stvarno znaju kontrolisati i procijeniti brzinu a neki ne, zato jedni naprave sranje dok drugi ne i pri tome izbjegnu i potencijalne udese za koje bi neko drugi bio kriv. Ima i slucajnosti, neki jednostavno imaju srece i provuku se, ali ne moze ni sreca stalno, kad tad ce ih sreca izdati, ali ne kod svih, neki imaju i znanje i sposobnost.

Burazeru da skratimo pricu, bar sto se mene tice...
Sva tvoja teorija i filozofiranje se svodi na:
Da tvrdis sa je ok da sporadicno krsis zakon ako, kao vozac, procjenis da time neces ugroziti, i da je zakon samo neki okvirni akt koji vazi za neiskusne, lose i nsposobne vozace (takva definicija ne postoji ni u jednom zakonu) i sto se tice ostalih sluzi za nepravedno otimanje para onima koji ga prekrse. Koliko ces prekrsisi zakon i sta je granica sigirnog procjenunjes ti.
Mislim da je sve uredu sa tvojim mentalim zdravljem pa ces se sloziti da tvoja teorija pociva sljedecim pretpostavkama:
1. Da imas ikakvo pravo da procjenis ko je i koliko, pocev od sebe, u stanju da sigurno prekrsi zakon
2. Da imas cvrst i priznat argumenat da si strucan da procjenis da li je nesto sto je van zakona ujedno i bezbjedno
3. Da, ako imas ti, i svako drugi ima pravo na to da procjeni sta je sigurno, koji je zakon logican, sta je realno i na osnovu toga malo krsi zakon u mjeri koliko procjenjuje da je sigirno, sto podrazumjeva da je tebi ok da to rade i oni koji nisu stanju napraviti procjenu (svi imamo ista prava) i da je tebi automatski prihvatljiva mogucnost da se neko zajebe u procjeni i padne mrtva glava.

E posto su ti odgovori:
1. Nemas
2. Nemas
3. Nisi odgovorio nego si nesto petljao, a zapravo skakao sebi u stomak pisuci da se je onaj ko nije postovao zakon pa se zajebo u procjeni i ubio nekog budala koja se kurcila, (a istovremeno zaboravljas da ti radis istu stvar i eto kao to nije kurcenje), pa se onda gubis u tome da ti pozivas da ljudi budu oprezni, pa tvrdis da vecina nije sto te opet vraca na na tacke 1 i 2
nema nikve potrebe za daljom raspravom jer je sve ostalo neko teoretsko filozofiranje bez osnova, stoga se ja povlacim i ujedno zahvaljujem na paznji ko je citao ovaj roman!

[Jeff Bingham]

i ovako je cilj da smanjis brzinu a ne da ti naplate kaznu. racunaju da ces kad je jednom platit drugi put razmisliti o ubrzavanju, a ne ko sivonja cim te puste nastaviti ubrzavati.

Losa im je ta logika jer onaj ko jednom vozi brze, vjerovatno ce i iduci put.
Da ne govorim o tome sto, ako je neka brzina stvarno opasna, onaj ko napravi taj prekrsaj je vec napravio potencijalnu opasnost. Dok svakom tkao po par puta napisu kaznu to je previse opasnosti, dok stavljanjem natpisa velika vecina ce smanjiti briznu na tom dijelu i do vecine tih prekrsaja te time i eventualnih opasnosti nece ni doci.

eto nek je ova dobra.

takve treba ga zaustavljat iza svake krivine i kaznu pisat. pa nek ubrzava,

natpisi postoje, to su table za ogranicenje brzine, pa opet ne usporavas

[Romeo 80]

Voziš ulicom Terezija na Skenderiji brzinom od 50 ili 60 km/h za vrijeme na primjer ljetnog raspusta. Ograničenje je 40 km/h zbog škole (koja ne radi). Na koji način tada ikoga ugrožavaš?

ahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah .........koja tragikomedija od naroda .......dobro kaže moj dragi - ove forume trab čitati samo da bi čovjek bio sbjestan gdje i sa kim živi i dijeli životni prostor

Drago mi je da sam te nasmijao. Slažem se sa konstatacijom tvog dragog.
Ipak, nije mi baš jasno šta je toliko smiješno u mom postu?! Postavio sam konkretno pitanje, budući da se ne slažem sa stavom da baš svako prekoračenje zakonskih odredbi (kada je saobraćaj u pitanju) mora rezultirati nečijim ugrožavanjem. Pogotovo ne u zemlji u kojoj ima ubjedljivo najviše policijskih sačekuša u odnosu na maltene čitavu Evropu, a po broju poginulih u saobraćaju smo crni šampioni!
Razmisli malo o tome, jer ćeš jako rijetko vidjeti da se policija bakće sa pravim problemima u saobraćaju kao npr. samozvanim trkačima, katastrofalnim tehničkim stanjem voznog parka itd itd.
Najlakše se sakriti ko kakav hajduk iza žbuna i naplaćivati kazne za drakonske prekršaje tipa vožnje od 60 km/h na magistralnoj cesti gdje je ograničenje 50 km/h valjda zbog nekog "Muje" koji dvaput godišnje sa svojom kravom prelazi cestu na tom mjestu...

[eluna]

@ateista

prvo sam mislila "mlado - ludo" ....ali u stvari vidim da si bezobrazan, i da nemaš petlje ni koliko mali miš ....... pravi balkanski "maco man" .......... kad ga uhvate na lijevoj nozi do kraja života će pričati "ma, jeste, ali znaš ovo - ono .... ja nisam, nego jekriv ovaj-onaj" .................hajde brate mili budi pravo muško pa ono što si već priznao samom sebi (a jesi - vidi se po tome koliko se koprcaš da se iščupaš iz svojih budalaština i po tome koliko se vrtiš u krug i braniš od ove rasprave) sve to fino priznaj i bogu i narodu

ti si svjestan kakve si sve gluposti navaljao ovdje, i svjestan si i to vrlo dobro koliko griješiš u svojim stavovima i koliko ti je logika klimava ............. budi čovjek prije svega, a zatim i istinsko MUŠKO, pa priznaj da si nešto naučio ...... nije sramota učiti da budemo bolji, sramota je znati da je tako a i dalje glumiti glupana ...... ne mogu napisati "mangupa" - takav status ne može zaslužiti zadrto balkansko kvazi-muško koje se stidi priznati grešku te da je na toj grešci nešto naučilo

@goran

hvala na podršci ........... i nastavi molim te pisati na temama, neki ljudi ipak nešto nauče iz onog što pročitaju

[baja]

Zakon nicim ne pobija moje argumente, on je tu samo jao jaci, neko ko je iznad mene, ali to ne znaci da je uvijek u pravu.

Ja ne kukam zato sto su mi oduzeli vozacku (za to kukam na postu koja mi nije dostavila poziv na sud) ni na neke kazne koje sam svjesno rizikovao, ja kukam na neke stvari koje su beobrazluk, kao recimo sama tema - radar kod Marsalke koji slika na 61 a trebao bi na 71, navlakuse tipa prekidanja zelenog vala kod otoke da navuce raju da ubrzaju tamo gdje ima kamera i slicno, policija iza zbuna u po noci kod skole i slicno kada cilj nije sigurnost nego otimanje para.
Ne postoji problem sa mojom logikom, ona je u redu, problem je sto nema niko neutralan i kompetentan da kaze ko je sposoban da vozi brze a ko ne. Poenta price uopste nije da ja moram biti u pravu sto se tice moje voznje, ali da mogu biti u pravu, da ima i takvih vozaca, a ko je takav, to je tesko dokazati.

Zadnje sto si naveo nisu budalastine, neki stvarno znaju kontrolisati i procijeniti brzinu a neki ne, zato jedni naprave sranje dok drugi ne i pri tome izbjegnu i potencijalne udese za koje bi neko drugi bio kriv. Ima i slucajnosti, neki jednostavno imaju srece i provuku se, ali ne moze ni sreca stalno, kad tad ce ih sreca izdati, ali ne kod svih, neki imaju i znanje i sposobnost.

Burazeru da skratimo pricu, bar sto se mene tice...
Sva tvoja teorija i filozofiranje se svodi na:
Da tvrdis sa je ok da sporadicno krsis zakon ako, kao vozac, procjenis da time neces ugroziti, i da je zakon samo neki okvirni akt koji vazi za neiskusne, lose i nsposobne vozace (takva definicija ne postoji ni u jednom zakonu) i sto se tice ostalih sluzi za nepravedno otimanje para onima koji ga prekrse. Koliko ces prekrsisi zakon i sta je granica sigirnog procjenunjes ti.
Mislim da je sve uredu sa tvojim mentalim zdravljem pa ces se sloziti da tvoja teorija pociva sljedecim pretpostavkama:
1. Da imas ikakvo pravo da procjenis ko je i koliko, pocev od sebe, u stanju da sigurno prekrsi zakon
2. Da imas cvrst i priznat argumenat da si strucan da procjenis da li je nesto sto je van zakona ujedno i bezbjedno
3. Da, ako imas ti, i svako drugi ima pravo na to da procjeni sta je sigurno, koji je zakon logican, sta je realno i na osnovu toga malo krsi zakon u mjeri koliko procjenjuje da je sigirno, sto podrazumjeva da je tebi ok da to rade i oni koji nisu stanju napraviti procjenu (svi imamo ista prava) i da je tebi automatski prihvatljiva mogucnost da se neko zajebe u procjeni i padne mrtva glava.

E posto su ti odgovori:
1. Nemas
2. Nemas
3. Nisi odgovorio nego si nesto petljao, a zapravo skakao sebi u stomak pisuci da se je onaj ko nije postovao zakon pa se zajebo u procjeni i ubio nekog budala koja se kurcila, (a istovremeno zaboravljas da ti radis istu stvar i eto kao to nije kurcenje), pa se onda gubis u tome da ti pozivas da ljudi budu oprezni, pa tvrdis da vecina nije sto te opet vraca na na tacke 1 i 2
nema nikve potrebe za daljom raspravom jer je sve ostalo neko teoretsko filozofiranje bez osnova, stoga se ja povlacim i ujedno zahvaljujem na paznji ko je citao ovaj roman!

Gorane dragi popusti plzzzz...ne more se izać na kraj sa ###### (da ne lajem)....ja sve očekujem neke nove info o kamerama (pošlo me s kaznama), a ono tamo neki malaoljetnik pokušava nametnuti svoj Kanun za vožnju po sarajevu

edit:eto eluna me preduhitri haj što kerove ne mogu trpit, pojedoše sve, al ovaj ubi ko čumur...

[chuchumbamayumbe]

Voziš ulicom Terezija na Skenderiji brzinom od 50 ili 60 km/h za vrijeme na primjer ljetnog raspusta. Ograničenje je 40 km/h zbog škole (koja ne radi). Na koji način tada ikoga ugrožavaš?

ahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah .........koja tragikomedija od naroda .......dobro kaže moj dragi - ove forume trab čitati samo da bi čovjek bio sbjestan gdje i sa kim živi i dijeli životni prostor

Drago mi je da sam te nasmijao. Slažem se sa konstatacijom tvog dragog.
Ipak, nije mi baš jasno šta je toliko smiješno u mom postu?! Postavio sam konkretno pitanje, budući da se ne slažem sa stavom da baš svako prekoračenje zakonskih odredbi (kada je saobraćaj u pitanju) mora rezultirati nečijim ugrožavanjem. Pogotovo ne u zemlji u kojoj ima ubjedljivo najviše policijskih sačekuša u odnosu na maltene čitavu Evropu, a po broju poginulih u saobraćaju smo na samom dnu ljestvice!
Razmisli malo o tome, jer ćeš jako rijetko vidjeti da se policija bakće sa pravim problemima u saobraćaju kao npr. samozvanim trkačima, katastrofalnim tehničkim stanjem voznog parka itd itd.
Najlakše se sakriti ko kakav hajduk iza žbuna i naplaćivati kazne za drakonske prekršaje tipa vožnje od 60 km/h na magistralnoj cesti gdje je ograničenje 50 km/h valjda zbog nekog "Muje" koji dvaput godišnje sa svojom kravom prelazi cestu na tom mjestu...

Slažem se sa Romeom80...
Prođem od Sarajeva do Subotice, 360km. Do granice sa Hrvatskom jedno 6 sačekuša, minimum. Ako idem oko 2-3 ujutro, opet ih ima. Neki dan me zaustavi u 2 ujutro u Bakićima (čini mi se), niđe veze. Mrkli mrak, njih dvojica, provjerava mi gume, provjerava mi opremu, čini mi se da je bio uperio i radar (nije se vidilo od magle). I ja stajem ko budala u 2 ujutro usred ničega?! Teško danas nabaviti policijsku uniformu, lizalo, a bogami i auto. Da je neka akcija pa hajde, kontrolišu, ali ovo je klasično cvaju i pustimo te. A ja svu opremu imam i vozim po propisu, ne mogu mi ništa.
Zaboravih napomenuti...kroz Hrvatsku i Srbiju rijetko kada vidim patrolu, gotovo nikako. I ako ih vidim zna se gdje stoje i iz kog razloga. I nikada ne zaustavljaju pod parolom "redovna kontrola". Mi smo vilajet samo takav.

[eluna]

Voziš ulicom Terezija na Skenderiji brzinom od 50 ili 60 km/h za vrijeme na primjer ljetnog raspusta. Ograničenje je 40 km/h zbog škole (koja ne radi). Na koji način tada ikoga ugrožavaš?

ahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah .........koja tragikomedija od naroda .......dobro kaže moj dragi - ove forume trab čitati samo da bi čovjek bio sbjestan gdje i sa kim živi i dijeli životni prostor

Drago mi je da sam te nasmijao. Slažem se sa konstatacijom tvog dragog.
Ipak, nije mi baš jasno šta je toliko smiješno u mom postu?! Postavio sam konkretno pitanje, budući da se ne slažem sa stavom da baš svako prekoračenje zakonskih odredbi (kada je saobraćaj u pitanju) mora rezultirati nečijim ugrožavanjem. Pogotovo ne u zemlji u kojoj ima ubjedljivo najviše policijskih sačekuša u odnosu na maltene čitavu Evropu, a po broju poginulih u saobraćaju smo na samom dnu ljestvice!
Razmisli malo o tome, jer ćeš jako rijetko vidjeti da se policija bakće sa pravim problemima u saobraćaju kao npr. samozvanim trkačima, katastrofalnim tehničkim stanjem voznog parka itd itd.
Najlakše se sakriti ko kakav hajduk iza žbuna i naplaćivati kazne za drakonske prekršaje tipa vožnje od 60 km/h na magistralnoj cesti gdje je ograničenje 50 km/h valjda zbog nekog "Muje" koji dvaput godišnje sa svojom kravom prelazi cestu na tom mjestu...

smiješno i tragikomično je što tebi i inima poput tebe i ateiste nije jasno koga to ugrožavaš kada pored škole proletiš brzinom od 60 na sat u vrijeme ljetnog raspusta ili usred noći..........doduše, ne znam koliko ti je godina, ali me ateista po tom pitanju iznenađuje - on je bar donedavno išao u školu - zar je tako brzo zaboravio ........jeste li vi ljudi ikada bili djeca i bili mladi, pa ljetne raspuste provodili igrajući žmire ili ti žmurke oko škole, ili se po noći ili navečer krili u mraku oko škole sa svojom simpatijom (ili djevojkom)???? ......ili ćete mi obojica sad reći da baš nikada niste neku curicu zaganjali navečer oko škole ccccccccccccccccc nije ni čudo onda što jurcate autima, imate višak neiskorištene energije

što se tiče sačekuša - sve ih je manje od kada uvodimo tehniku i tehnologiju koju je evropa uvela dok smo se mi klali na ovim prostorima ........ .......o toj tehnici i jeste ova tema .......usput - kad već svi toliko kukakte za evropom, ne vidim zašto se onda bunite na ove radare

što se tiče manijaka na cesti i tehničkih pregleda - i tu je na red došla tehnologija pa se i to uređuje, ebat ga - kasnimo iz razloga koje navedoh koji redak prije, ali eto .......obzirom da dužim vozni park od 15 automobila, uzet ću si za pravo kompetenciju da kažem kako tehnički neispravna vozila sve manje izlaze na cestu jer je svaki centar za tehnički pregled vozila pod video nadzorom pa se i taj šlamperaj smanjuje ......

a što se tiče Muje koji 2 puta godišnje vodi kravu preko ceste - e pa prika moj, ima čovjek pravo na to, a država koja donosi zakon ima obavezu da mu to pravo omogući ......... a ti lafe izvoli se izboriti da Muji to pravo zabraniš, pa da imaš svoju cestu samo za sebe .................... jedino što to čak ni u ovakvoj posranoj državi nikad neće bit - ali eto ..........

[eluna]

@baja

šta te o kamerama zanima ..... možda štagod znam

[baja]

kod TV i na otoci na koliko slika?

THX

[eluna]

kod TV i na otoci na koliko slika?

THX

oba na 71, jer je ograničenje 60 ..... koliko znam ............

[Romeo 80]

@ Eluna

Wow, čuj proletio brzinom od 60 km/h! Eluna, nekad i biciklo brže vozim
Možda je do mene ali i dalje mi nije jasno koga to u navedenoj situaciji pri toj brzini ugrožavam?! Nekog dječačića koji ganja curicu? Smiješna si...
Pa po toj logici bi sva ograničenja u gradu mogli postaviti na 40 km/h, jer dijete bilo gdje može izletiti! Meni se čini da ti mene malo zezaš?!
Sve je u redu, ali niti sam nekakav trkač, niti sam agresivan za volanom, no fakat ne kontam kako neko može brzinu od pišljivih 60 km/h na pravcu okarakterisati jurcanjem?!

Takođe, ne primjećujem da je broj sačekuša manji. Ja se ne bunim na radare, već na državni harač okrenut ka najobičnijim građanima koji su zbog lopovluka vlasti morali plaćati kazne zbog brzine od malo preko 60 km/h u Binježevu, kao što su neki to ovdje već naveli.

Za ovu tvoju konstataciju o "Muji" samo ću reći. Ti Nijemci su baš pravi debili, pa dopustiše vožnju bez ograničenja na Autobanu. Stvarno su nazadni, hehe!

Eluna, postoje granice preko kojih pretjerana ograničenja postaju kontraproduktivna. U razvijenom svijetu se radi na ubrzanju saobraćaja, da bi se smanjile gužve i zagađenje vazduha, ali šta zna truli zapad?!

Budi mi pozdravljena.

[eluna]

@ Eluna

Wow, čuj proletio brzinom od 60 km/h! Eluna, nekad i biciklo brže vozim
Možda je do mene ali i dalje mi nije jasno koga to u navedenoj situaciji pri toj brzini ugrožavam?! Nekog dječačića koji ganja curicu? Smiješna si...
Pa po toj logici bi sva ograničenja u gradu mogli postaviti na 40 km/h, jer dijete bilo gdje može izletiti! Meni se čini da ti mene malo zezaš?!
Sve je u redu, ali niti sam nekakav trkač, niti sam agresivan za volanom, no fakat ne kontam kako neko može brzinu od pišljivih 60 km/h na pravcu okarakterisati jurcanjem?! Na pravcu PORED ŠKOLE

Takođe, ne primjećujem da je broj sačekuša manji. Ja se ne bunim na radare, već na državni harač okrenut ka najobičnijim građanima koji su zbog lopovluka vlasti morali plaćati kazne zbog brzine od malo preko 60 km/h u Binježevu, kao što su neki to ovdje već naveli. za mene je to uvođenje reda a ne lopovluk - nisu njemci kulturni zato što su kulturni, već što vole pare!!!

Za ovu tvoju konstataciju o "Muji" samo ću reći. Ti Nijemci su baš pravi debili, pa dopustiše vožnju bez ograničenja na Autobanu. Stvarno su nazadni, hehe! sam si sve rekao

Eluna, postoje granice preko kojih pretjerana ograničenja postaju kontraproduktivna. U razvijenom svijetu se radi na ubrzanju saobraćaja, da bi se smanjile gužve i zagađenje vazduha, ali šta zna truli zapad?!

Budi mi pozdravljena.

[Romeo 80]

@ Eluna

Wow, čuj proletio brzinom od 60 km/h! Eluna, nekad i biciklo brže vozim
Možda je do mene ali i dalje mi nije jasno koga to u navedenoj situaciji pri toj brzini ugrožavam?! Nekog dječačića koji ganja curicu? Smiješna si...
Pa po toj logici bi sva ograničenja u gradu mogli postaviti na 40 km/h, jer dijete bilo gdje može izletiti! Meni se čini da ti mene malo zezaš?!
Sve je u redu, ali niti sam nekakav trkač, niti sam agresivan za volanom, no fakat ne kontam kako neko može brzinu od pišljivih 60 km/h na pravcu okarakterisati jurcanjem?! Na pravcu PORED ŠKOLE

Takođe, ne primjećujem da je broj sačekuša manji. Ja se ne bunim na radare, već na državni harač okrenut ka najobičnijim građanima koji su zbog lopovluka vlasti morali plaćati kazne zbog brzine od malo preko 60 km/h u Binježevu, kao što su neki to ovdje već naveli. za mene je to uvođenje reda a ne lopovluk - nisu njemci kulturni zato što su kulturni, već što vole pare!!!

Za ovu tvoju konstataciju o "Muji" samo ću reći. Ti Nijemci su baš pravi debili, pa dopustiše vožnju bez ograničenja na Autobanu. Stvarno su nazadni, hehe! sam si sve rekao

Eluna, postoje granice preko kojih pretjerana ograničenja postaju kontraproduktivna. U razvijenom svijetu se radi na ubrzanju saobraćaja, da bi se smanjile gužve i zagađenje vazduha, ali šta zna truli zapad?!

Budi mi pozdravljena.

Selektivno izbjegavaš ono što ti se ne sviđa. Spomenuo sam školu za vrijeme ljetnog raspusta i brzinu od 60 km/h! Treba li crtati?

Za ovu drugu konstataciju da ti to vidiš kao uvođenje reda, moram ti reći da baš nešto i ne pali! Vodimo po broju poginulih u saobraćaju mislim u čitavoj Evropi! O kakvom ti uvođenju reda onda govoriš?
Nisu problem oni što voze par kilometara preko ograničenja, ali sam već rekao da se policija pravim problemima ne bavi.
Nemoj me ba tjerati da ti pričam vlastite dogodovštine sa sobraćajnom policijom, a nekad sam radio kao profesionalni vozač. To je tragikomika!

A Autoban sam spomenuo samo u kontekstu tvrdnje da sve preko 50 km/h ubija, jer me na to tvoji postovi asociraju. Pa i sama si rekla da jurcam sa 60 na sat

[eluna]

ti bi kao profesionalni vozač trebao da znaš koji je zaustavni put vozila koje se kreće brzinom od 60 na sat .....

toliko od mene, jer sa PROFESIONALNIM VOZAČEM koji mi dade onakakv kompliment (od takvog mentalnog sklopa meni je to kompliment) nemam šta da raspravljam ................

ateista je barem amater i mlad pa ga donekle i mogu razumjeti da ne zna i ne shvata .............