Forum Klix.ba

Romanija wrote: ↑03/02/2023 12:12 Ukrajinci post-Soledar, na tom pravcu imaju jako velike probleme koje nikako da rijese, Bahmut je zir naravno.....

eyesburn wrote: ↑03/02/2023 12:35

Romanija wrote: ↑03/02/2023 12:12 Ukrajinci post-Soledar, na tom pravcu imaju jako velike probleme koje nikako da rijese, Bahmut je zir naravno.....

problemi su i južno od kremine, tačnije kod bilohorivke. izgleda da je i tu povlačenje.

apsidejzi wrote: ↑03/02/2023 12:49 Ukrajinci su haman halalili Bahmut ali se i dalje brane u njemu jer im to omogucava eliminaciju velikog broja ruskih vojnika. Koliko ja mogu procitati izmedju redova, plan za evakuaciju je spreman i vec su se povukli iz nekih kriticnih kvartova. Iduci korak je povlacenje preko rijeke. U tom procesu, navlace ruse da izgube sto je moguce vise ljudi kako bi ih oslabili za buduce akcije. Naime, povlacenje iz Bahmuta nece apsolutno nista promijeniti na ratistu osim sto ce se pomjeriti koji kilometar zapadno. Opet ces imati iste ruse koji napadaju, istim intenzitetom. Svejedno je branio se u Bahmutu ili iducem gradu. Prednost Bahmuta je sto je dobro utvrdjen i sto rusi masovno suncokrete u napadima.

Cilj je, isto kao i sa Lisicanskom. Drzati ga taman toliko da istupis ostricu ruskog napada. Ako se rusi istrose toliko da vise nemaju snage dalje napredovati, onda pad Bahmuta ne znaci apsolutno nista. Himarsi djeluju i unistavaju manja skladista municije cime se rusi dodatno usporavaju. Nece ih zaustaviti ali hoce usporiti a to je i cilj, dok ne dodje novo oruzje sa zapada. Time se kupuje vrijeme jer ukri vjerovatno spremaju kontraofanzivu samo o tome se ne prica u videu.

Ukri ce drzati bahmut sve dok imaju kontrolu nad makar jednom cestom koja ulazi u njega. Sad za sad, imaju kontrolu nad tri ceste tj tri ulaza ali rusi napadaju sva tri tako da je pitanje vremena kada odbrana nece vise moci izdrzati. Kad dva padnu, onda se mora povlaciti totalno iz Bahmuta.

https://www.youtube.com/watch?v=qQTkaJsqJGs

Zamjenik načelnika Središnje vojne komisije u Kijevu za 5000 dolara nudio je pomoć u izradi medicinske i vojne dokumentacije koja bi bila temelj za mišljenje komisije o nesposobnosti za vojnu službu iz zdravstvenih razloga, kao i za pravo slobodnog prijelaza državne granice Ukrajine. Službenici za provođenje zakona razotkrili su ga na radnom mjestu, prilikom primanja mita.
Tijekom pretraga na radnom mjestu i u domu okrivljenika, službenici su pronašli velike količine gotovine u različitim valutama. Iznos zaplijenjenih sredstava je veći od 5 milijuna UAH i njihovo podrijetlo se trenutno utvrđuje.

Romanija wrote: ↑03/02/2023 13:12

apsidejzi wrote: ↑03/02/2023 12:49 Ukrajinci su haman halalili Bahmut ali se i dalje brane u njemu jer im to omogucava eliminaciju velikog broja ruskih vojnika. Koliko ja mogu procitati izmedju redova, plan za evakuaciju je spreman i vec su se povukli iz nekih kriticnih kvartova. Iduci korak je povlacenje preko rijeke. U tom procesu, navlace ruse da izgube sto je moguce vise ljudi kako bi ih oslabili za buduce akcije. Naime, povlacenje iz Bahmuta nece apsolutno nista promijeniti na ratistu osim sto ce se pomjeriti koji kilometar zapadno. Opet ces imati iste ruse koji napadaju, istim intenzitetom. Svejedno je branio se u Bahmutu ili iducem gradu. Prednost Bahmuta je sto je dobro utvrdjen i sto rusi masovno suncokrete u napadima.

Cilj je, isto kao i sa Lisicanskom. Drzati ga taman toliko da istupis ostricu ruskog napada. Ako se rusi istrose toliko da vise nemaju snage dalje napredovati, onda pad Bahmuta ne znaci apsolutno nista. Himarsi djeluju i unistavaju manja skladista municije cime se rusi dodatno usporavaju. Nece ih zaustaviti ali hoce usporiti a to je i cilj, dok ne dodje novo oruzje sa zapada. Time se kupuje vrijeme jer ukri vjerovatno spremaju kontraofanzivu samo o tome se ne prica u videu.

Ukri ce drzati bahmut sve dok imaju kontrolu nad makar jednom cestom koja ulazi u njega. Sad za sad, imaju kontrolu nad tri ceste tj tri ulaza ali rusi napadaju sva tri tako da je pitanje vremena kada odbrana nece vise moci izdrzati. Kad dva padnu, onda se mora povlaciti totalno iz Bahmuta.

https://www.youtube.com/watch?v=qQTkaJsqJGs

Lisicansk i Bahmut su dva potpuno razlicita konteksta kad odnosi na terenu i vojskama nisu bili ni priblizno isti. Bahmut vise nije bitan ovdje, drzali ga ili ga izgubili, problem je Ukrajincima ono sto se desava sjeverno - Soledar i sjeverno od Soledara, i Ukrajinci su se ovdje pravo zajebali. Ako se sad povuku iz Bahmuta potpuno, i juzni dio fronta ce da bude jos vise izlozen. Sta je u pitanju mozda saznamo kasnije, ali pucanje linija na Soledaru i totalna nemogucnost da ostvare ikakvu stabilizaciju je najveci takticki poraz Ukr dosada, gori i od Popasne. Pad dva salasa je imao vece konsekvence na nego gubitak Sjeverodonjecka i Lisicanska. U usnovi i Rusi i Ukrajicni sada znaju ako Rusi navale sa pjesadijom na djelovima fronta gdje niciji prostor nije sirok, Ukrajinci skro uvjek izvlace deblji kraj. Njihova artiljerijska podrska i reagovanje je potpuno zakazalo, i sva ova NATO taktika udara po mikro-strateskim ciljevima u pozadini i ne donosi bas neke plodove kad imas talas nakon talas Rusa koji nadiru na tebe. Vidio sam vec tri CNN videa gdje Ukrajinci tvrde da se sa oslabljenim vodom brane od dvije cete Rusa koji jurisaju na njih. Sahvatio me zesci picitis ili akutni karanananitis.

Romanija wrote: ↑03/02/2023 13:12

apsidejzi wrote: ↑03/02/2023 12:49 Ukrajinci su haman halalili Bahmut ali se i dalje brane u njemu jer im to omogucava eliminaciju velikog broja ruskih vojnika. Koliko ja mogu procitati izmedju redova, plan za evakuaciju je spreman i vec su se povukli iz nekih kriticnih kvartova. Iduci korak je povlacenje preko rijeke. U tom procesu, navlace ruse da izgube sto je moguce vise ljudi kako bi ih oslabili za buduce akcije. Naime, povlacenje iz Bahmuta nece apsolutno nista promijeniti na ratistu osim sto ce se pomjeriti koji kilometar zapadno. Opet ces imati iste ruse koji napadaju, istim intenzitetom. Svejedno je branio se u Bahmutu ili iducem gradu. Prednost Bahmuta je sto je dobro utvrdjen i sto rusi masovno suncokrete u napadima.

Cilj je, isto kao i sa Lisicanskom. Drzati ga taman toliko da istupis ostricu ruskog napada. Ako se rusi istrose toliko da vise nemaju snage dalje napredovati, onda pad Bahmuta ne znaci apsolutno nista. Himarsi djeluju i unistavaju manja skladista municije cime se rusi dodatno usporavaju. Nece ih zaustaviti ali hoce usporiti a to je i cilj, dok ne dodje novo oruzje sa zapada. Time se kupuje vrijeme jer ukri vjerovatno spremaju kontraofanzivu samo o tome se ne prica u videu.

Ukri ce drzati bahmut sve dok imaju kontrolu nad makar jednom cestom koja ulazi u njega. Sad za sad, imaju kontrolu nad tri ceste tj tri ulaza ali rusi napadaju sva tri tako da je pitanje vremena kada odbrana nece vise moci izdrzati. Kad dva padnu, onda se mora povlaciti totalno iz Bahmuta.

https://www.youtube.com/watch?v=qQTkaJsqJGs

Lisicansk i Bahmut su dva potpuno razlicita konteksta kad odnosi na terenu i vojskama nisu bili ni priblizno isti. Bahmut vise nije bitan ovdje, drzali ga ili ga izgubili, problem je Ukrajincima ono sto se desava sjeverno - Soledar i sjeverno od Soledara, i Ukrajinci su se ovdje pravo zajebali. Ako se sad povuku iz Bahmuta potpuno, i juzni dio fronta ce da bude jos vise izlozen. Sta je u pitanju mozda saznamo kasnije, ali pucanje linija na Soledaru i totalna nemogucnost da ostvare ikakvu stabilizaciju je najveci takticki poraz Ukr dosada, gori i od Popasne. Pad dva salasa je imao vece konsekvence na nego gubitak Sjeverodonjecka i Lisicanska. U usnovi i Rusi i Ukrajicni sada znaju ako Rusi navale sa pjesadijom na djelovima fronta gdje niciji prostor nije sirok, Ukrajinci skro uvjek izvlace deblji kraj. Njihova artiljerijska podrska i reagovanje je potpuno zakazalo, i sva ova NATO taktika udara po mikro-strateskim ciljevima u pozadini i ne donosi bas neke plodove kad imas talas nakon talas Rusa koji nadiru na tebe. Vidio sam vec tri CNN videa gdje Ukrajinci tvrde da se sa oslabljenim vodom brane od dvije cete Rusa koji jurisaju na njih. Sahvatio me zesci picitis ili akutni karanananitis.

drug_profi wrote: ↑03/02/2023 14:09 8 ovih dobrovoljackih brigada plus ove postojece dobrovoljacke bi cinile mozda i 40-50K vojne sile dobrovoljaca.
Na ovo ce se vjerovatno aplicirati najjaci oklopi koji budu stigli.

Vrijeme za obuku pjesadinca, dobrovoljca, je bar 10 nedelja.
Opet nam se ukazuje april.

saimidin wrote: ↑03/02/2023 14:33 Uuuu ako je tacno ovo za burnsa/cia/bajden prijedlog zemlja za mir, onda je ovo skroz druga igra, sad putler zna da se zapad poceo umarati I da je aneksija prihvatljiva, tj ustanovljeno je da je zapad kurava I sad samo pregovaraju o cijeni

To je problem od pocetka, sto se dobar dio zapada nadao da ce orci zavrsiti sa UA za par dana, I da ide biznis kao da se nista nije desilo

Pl I baltik moraju vise pogurati svoje nato saveznike da povecaju dostavu mts za UA, jer to je sada jedini prozor spasa za UA

Romanija wrote: ↑03/02/2023 13:12

apsidejzi wrote: ↑03/02/2023 12:49 Ukrajinci su haman halalili Bahmut ali se i dalje brane u njemu jer im to omogucava eliminaciju velikog broja ruskih vojnika. Koliko ja mogu procitati izmedju redova, plan za evakuaciju je spreman i vec su se povukli iz nekih kriticnih kvartova. Iduci korak je povlacenje preko rijeke. U tom procesu, navlace ruse da izgube sto je moguce vise ljudi kako bi ih oslabili za buduce akcije. Naime, povlacenje iz Bahmuta nece apsolutno nista promijeniti na ratistu osim sto ce se pomjeriti koji kilometar zapadno. Opet ces imati iste ruse koji napadaju, istim intenzitetom. Svejedno je branio se u Bahmutu ili iducem gradu. Prednost Bahmuta je sto je dobro utvrdjen i sto rusi masovno suncokrete u napadima.

Cilj je, isto kao i sa Lisicanskom. Drzati ga taman toliko da istupis ostricu ruskog napada. Ako se rusi istrose toliko da vise nemaju snage dalje napredovati, onda pad Bahmuta ne znaci apsolutno nista. Himarsi djeluju i unistavaju manja skladista municije cime se rusi dodatno usporavaju. Nece ih zaustaviti ali hoce usporiti a to je i cilj, dok ne dodje novo oruzje sa zapada. Time se kupuje vrijeme jer ukri vjerovatno spremaju kontraofanzivu samo o tome se ne prica u videu.

Ukri ce drzati bahmut sve dok imaju kontrolu nad makar jednom cestom koja ulazi u njega. Sad za sad, imaju kontrolu nad tri ceste tj tri ulaza ali rusi napadaju sva tri tako da je pitanje vremena kada odbrana nece vise moci izdrzati. Kad dva padnu, onda se mora povlaciti totalno iz Bahmuta.

https://www.youtube.com/watch?v=qQTkaJsqJGs

Lisicansk i Bahmut su dva potpuno razlicita konteksta kad odnosi na terenu i vojskama nisu bili ni priblizno isti. Bahmut vise nije bitan ovdje, drzali ga ili ga izgubili, problem je Ukrajincima ono sto se desava sjeverno - Soledar i sjeverno od Soledara, i Ukrajinci su se ovdje pravo zajebali. Ako se sad povuku iz Bahmuta potpuno, i juzni dio fronta ce da bude jos vise izlozen. Sta je u pitanju mozda saznamo kasnije, ali pucanje linija na Soledaru i totalna nemogucnost da ostvare ikakvu stabilizaciju je najveci takticki poraz Ukr dosada, gori i od Popasne. Pad dva salasa je imao vece konsekvence na nego gubitak Sjeverodonjecka i Lisicanska. U usnovi i Rusi i Ukrajicni sada znaju ako Rusi navale sa pjesadijom na djelovima fronta gdje niciji prostor nije sirok, Ukrajinci skro uvjek izvlace deblji kraj. Njihova artiljerijska podrska i reagovanje je potpuno zakazalo, i sva ova NATO taktika udara po mikro-strateskim ciljevima u pozadini i ne donosi bas neke plodove kad imas talas nakon talas Rusa koji nadiru na tebe. Vidio sam vec tri CNN videa gdje Ukrajinci tvrde da se sa oslabljenim vodom brane od dvije cete Rusa koji jurisaju na njih. Sahvatio me zesci picitis ili akutni karanananitis.

mishic wrote: ↑03/02/2023 14:39 Zbunjujuća i nerazumljiva taktika zapadnih saveznika oko isporuke vrsta i količina naoružanja koje Ukrajina potražuje postaje sve narazumljivija svakom ozbiljnom promatraću. Pod izgovorom da ne žele izazvati dodatnu eskalaciju sukoba zapadni saveznici najprije otežu a potom ipak odobre traženu vrstu i približne količine traženog naoružanja i opreme dovodeći time Ukrajince u ozbiljnu krizu jer okupator koristi svaku priliku koju osjeti da pojača svoje napore i stvori taktički povoljniju situaciju za svoje trupe.

Nako što je Ukrajina bila preuzela značajnu inicijativu na bojnom polju došlo je do smirivanja situacije u kojoj i jedna i druga strana pokušavaju resetovati svoje snage ali je to Rusija iskoristila za preotimanje inicijative a Ukrajince dovela u poziciju da se ponovo brane na pravcima i prema dinamici koju diktira agresor. I ne samo to. Ukrajina je sada suočena sa novom dodatnom prijetnjom koja nastoji da pretekne obećane isporuke oružja usljed kojih agresor može iznova steći nešto povoljniju poziciju.

Zapadni saveznici bi sve to morali imati na umu i ni po koju cijenu ne dozvoljavati da Ukrajinci svaki put iznova plačaju njihovu neodlučnost.
Ova najnovija borba s vremenom bila bi uspješnija ako jedni ne budu gledali druge i ako svatko ko ima i može isporučiti određene količine to učini čim prije.

karanana wrote: ↑03/02/2023 15:30 problem je sto napreduju i zapadno od kremine

edit: evo pretece me madner. taj prodor jeste zajeban, vracaju sta su izgubili prije nekoliko mjeseci i stavljaju slavjansk u veliki klip