Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

[Pedja Kojovic]

brzica

Principijelno...
Parlament je najvise predstavnicko i zakonodavno tijelo i najdirektnije izrazena volja gradjana.
Ne treba se bojati demokratije.

Konkretno...
Pitanje da li se ili ne radi o nezakonitom prenosu nadleznosti rijesice sud.
Uobicajeno je da parlament bira ljude u UO i druge funkcije.(RTVBiH, revizori, itd).
Cekam odluku suda, ali za sada ne vidim nista sporno.

p.k.

[brzica]

brzica

Principijelno...
Parlament je najvise predstavnicko i zakonodavno tijelo i najdirektnije izrazena volja gradjana.
Ne treba se bojati demokratije.

Konkretno...
Pitanje da li se ili ne radi o nezakonitom prenosu nadleznosti rijesice sud.
Uobicajeno je da parlament bira ljude u UO i druge funkcije.(RTVBiH, revizori, itd).
Cekam odluku suda, ali za sada ne vidim nista sporno.

p.k.

Bojim se da po tome sad Dom naroda može donijeti i zaključak
da preuzima nadležnosti Vijeća za nacionalni interes u US. Ne
treba se bojati demokracije.
Te stvari koje su Ustavom i zakonima određene da radi Parlament
naravno da su OK. Ali za što nam služi Vlada ako će Parlament
imenovati članove NO HT Mostar i slično. U zakonu, recimo baš
za HT, striktno stoji tko provodi izbor i daje suglasnost za
imenovanje (Vlada, ministar...). Neka izmjene zakone pa preuzmu
te ovlasti.

[Pedja Kojovic]

brzica

Kao sto rekoh...
O konkretnom slucaju ce odluciti sud.
Principijelno...
Parlament bira vladu kao svoje izvrsno tijelo i zakonima im daje odredjene nadleznosti..
Delegirane ovlasti u slucajevima kada ih vlada nije u mogucnosti ispunjavati uvijek mogu biti vracene "originalnom" nosiocu legitimiteta.

p.k.

[bob_rock]

bob rock

Na prethodnim stranicama imate detaljno obrazlozenje.
Prava adresa za to pitanje je zapravo SDP.
(SDP je zelio da im damo jedno vijecnicko mjesto u GV kako bi i bez nas imali vecinu. Plus druge stvari).


p.k.

Kao što rekoh već dugo čitam ovu temu tako da sam upoznat sa Vašim objašnjenjima vezano za koaliciju.
Mislim da ste trebali odabrati svoj treći put, nego birati između dva loša puta.
Suviše je politički jeftina pozicija koalicije u gradskom vijeću da bi prodali svoje stavove i glasače koji sigurno nisu očekivati to od Vas.

Ono što može jedino realno objašnjenje biti s moje tačke gledišta i što može opravdati Vaš izlet u nepoznato da napokon pokažete zube sdp-u jer očito su po defaultu računali da ste sa njima po svaku cijenu.

[Damir_5]

Bravo sam napisao jer je Pedja upravo rekao ono sto ja licno mislim. I po pitanju SDP-SBB a i po pitanju SDA.

Ja nemam namjeru sa tobom se raspravljati vezano za to. Jednostavno imamo dijametralno razlicite stavove i poglede na ovu problematiku, tako da bi svaka rasprava i mene i tebe ostavila zabetonirane u nasim trenutnim stavovima...otprilike kao sto sam se, onomad, raspravljao sa uskocima sa "poskoka", kada su u naletima posjecivali ovaj forum i "branili" konstitutivnost hrvatskog naroda i jedinog (im)legitimnog pre'stavnika (citaj- HDZ i HDZ brojke i slova)

Ako bas zelis, preformulis to svoje pitanje, izlaganje (il' sta je to vec), u neki vid pitanja za Pedju...on ce ti vjerovatno odgovoriti , ja bas nemam volju proci kroz "cistiliste" polemike i rasprave sa borcima za vitalne nacionalne interese.

Budi mi pozdravljen.

Ne znam, samo cini mi se da su tu nebitni nasi stavovi, interesantno je ono od Kojevica, gdje im ga je bas nuklearno spustio, medjutim ono sto mene zanima tu najvise je da li su sa onim prenosom ovlasti sa vlade na zastupnicki dom, SDP, SBB i HDZ-ovi prekrsili ustav FBIH ili ne?

Znaci da sam ja bio na mjestu gdje je bio Kojevic, svasta bi izgovorio o SDA, dodao bih tu koju "nuklearnu" i o SDP, SBB i HDZ, a onda bi podrzao klub Bosnjaka jer nigdje u svijetu, cak i u najcrnjim diktaturama nema toga da parlament preuzima ovlasti vlade iz razloga sto su neke stranke te navodne vecine toliko nepopularne medju onima za koje tvrde da ih predstavljaju, da se boje izaci na vanredne izbore i tako rijesiti krizu u FBIH.

A moj stav o SDA, SDP, SBB, HDZ je vjerovatno ekstremniji i od tvog, a i vjerovatno od Kojevicevog stava o njima, medjutim ja ne podrzavam da se bilo ciji kadrovi smjenjuju u vladi na taj nacin da SDP, SBB, HDZ posalju zastitare i da oni kadrove SDA pod prijetnjom sile izbace napolje. Oni to nisu tako uradili, ali su koristili drugu ustavno neprihvatljivu improvizaciju. Cijela stvar se treba uraditi po ustavu i upravo takvi kao Pedja Kojevic koji su tu vjerujem neutralni su trebali voditi racuna da se tu mora ispostovati svako slovo ustava.

Ako se to ne moze uraditi, ako SDP, SBB, HDZ to ne mogu uraditi po ustavu, onda se trebaju raspisati vanredni izbori i da narod odluci sta zeli, jer je ocigledno da SDP i SBB nemaju vecinsku bosnjacku podrsku i da ce ta natezanja trajati do izbora 2014 godine, sto znaci cijela FBIH ce ispastati zato sto su Zlatko Lagumdzija i Fahro Radoncic prodali toliko Bosnjake u Laktasima da sad ne smiju izaci na vanredne izbore, jer su im agencije dostavile podatke o njihovoj nepopularnosti kod puka kojeg oni navodno predstavljaju u institucijama FBIH. I sve to Pedja Kojovic kadar NS-a podrzava, on jednostavno onda ne radi u interesu FBIH.

Sto se tice onog "nuklearnog", SDA kadrovi su inace poznati kao kadrovi koji imaju obraz i koji su se zarcvenili nakon sto im je Kojevic spustio, pa su svi nakon toga podnjeli ostavke? Nikakve koristi od toga, ali mi iz BiH volimo kad neko nekog provali i ono im pravo spusti. Medjutim to "nuklearno" nije imalo na kadrove SDA cak ni "konvencionalni" impakt.

Da, imam pitanje za gosp. Kojevica.

Da li on misli da stranke iz vecinskih bosnjackih sredina kao sto su SDP i SBB i stranke HDZ-ova, stranaka kojima su SDP i SBB dali eksluzivno pravo da popunjavaju sva izvrsna hrvatska mjesta u institucijama FBIH, nisu grubo prekrsili ustav FBIH kad su prebacili ovlasti sa vlade FBIH na zastupnicki dom FBIH, gdje se cak daju i ovlasti da realizira zakljucke predsjedniku zastupnickog doma FBIH i premijeru vlade FBIH koji je smijenjen?

Znaci da li je tu bilo krsenja ustava ili ne? Ako ne, molim da obrazlozi, ako da, molim da i to obrazlozi.

Kao uvod, evo ova dva video klipa.



Pozdrav i za vas dvojicu.

[mamurni renoir]

Nazalost neozbiljna stranka. Pocevsi od predsjednika pa nadalje. Ocekivao sam vise, mozda sam ja kriv

[StupskaBitanga]

zar nije kontradiktorno da pljujete po SDA a sa njima sarađujete?

[veljaca]

veljaca

Odrasli ste ljudi, pratite politiku, mislite svojom glavom, imali ste hrabrosti i pameti uzeti pusku i braniti zemlju kada je trebalo...
Ja vam nudim uvid u stavove i nacin razmisljanja jedne od politickih opcija, ali odluka na pitanje koje ste postavili je vasa i ja se ne bi upustao u sugestije.

p.k.

Priznajem da je pitanje u mome prethodnom postu bilo preopsirno, sada evo konkretno:

Cijenjeni Pedja, moze li odgovor na jedno pitanje ?

KO STITI INTERESE BOSNJAKA na nivou Drzave BIH i Federacije?

Hvala na odgovoru,

Veljaca,
s.r.

[brzica]

brzica

Kao sto rekoh...
O konkretnom slucaju ce odluciti sud.
Principijelno...
Parlament bira vladu kao svoje izvrsno tijelo i zakonima im daje odredjene nadleznosti..
Delegirane ovlasti u slucajevima kada ih vlada nije u mogucnosti ispunjavati uvijek mogu biti vracene "originalnom" nosiocu legitimiteta.

p.k.

Zaista nisam vidio da je negdje zapisano da Parlamentu
pripadaju ovlasti izvršne vlasti u bilo kojem slučaju.
I tko kaže da ih Vlada nije u stanju ispuniti? Neka premijer
sazove sjednicu i da na glasovanje imenovanja, pa ćemo
vidjeti je li ili nije. Ovako vi u Parlamentu ispadate taoci
Nikšića. On ne želi sazvati Vladu i to je razlog da Parlament
preuzima ovlasti , drugog od tri stuba vlasti. Opet kažem, tom
logikom i Dom naroda može uzeti od Ustavnog suda ovlasti
i donositi presude, jer DN ih imenuje. Pudaric blokira
zbog L. Korać, i onda DN kaže: "Dok se ne deblokira proces
imenovanja mi ćemo donositi presude."
Ne znam za tebe, ali meni je i najgora vlast je bolja od anarhije.
A ako se narušava trodioba vlasti, to je put ka anarhiji. A četvorka
je svjesno ovo uradila, kao i ono u 6.-om mjesecu, iako su znali
da ne može proći. Trebalo im da neki rezultat odnesu Sorensenu,
kao i ljetos u Brisel.

I jedno podpitanje, mogu li zaključci stupiti na snagu bez
potvrde u DN?

[Pedja Kojovic]

veljaca

Klubovi Bosnjaka u domovima naroda oba parlamenta.

p.k.

[Pedja Kojovic]

brzica

Ne slazem se s vama.
Mislim da vi selektivno i tenedeciozno birate i izlazete argumente.
Naravno da je anarhija nedopustiva i zbog toga bi SDA konacno trebala
prestati sa strategijom stvaranja haosa i blokada i prihvatiti ono sto
je osnovna karakteristika demokratskih sistema, a to je da izvrsnu vlast formira onaj ko ima
51% u parlamentu i da se promjena vrsi mirnim putem.



p.k.

[Damir_5]

zar nije kontradiktorno da pljujete po SDA a sa njima sarađujete?

I oni se povode za sopstvenim interesom. I oni znaju da u slucaju vanrednih izbora gube, jer Zlaja je toliko koompromitovao "multikulti" medju Bosnjacima, da ce i "Nasa stranka" snositi konsekvence na sljedecim izborima.

U koaliciji su sa SDA zato sto zele biti u vlasti, a u ovoj stvari su sa SDP i protiv SDA, jer im ne odgovaraju vanredni izbori.

Ono sto cudi je to sto prihvataju silovanje vecine i krsenje ustava.

Nije li GOP isto to radio Obami i to godinama i to toliko da je Obama bio dugo maltene fikus iz Bijele Kuce?

Sto znaci u nasem politickom sistemu, nije ti dovoljno imati prostu vecinu od 51% da bi vladao spokojno i provodio svoju volju. Moras imati tu prostu vecinu i moras imati vecinu u klubovima doma naroda, tako da imas legitimitet donositi odluke u ime svih Naroda i to je upravo ono sto SDP vec odavno zeli ignorirati, a ne moze.

SDP i SBB nemaju vecinsku podrsku bosnjackog naroda i zato ce sve biti blokirano ili dok tu vecinu ne osiguraju ili dok ne raspisu vanredne izbore i direktno od bosnjackog naroda ne zatraze tu vecinsku podrsku.

Upravo je i to svrha klubova DN, da ne dozvole pripadnicima drugih naroda da u kompi preglasavaju jedan narod i da donose odluke nepovoljne po taj narod.

Sasvim legitimno to sto SDA radi. Ta koalicija koju ne podrzava vecina bosnjackog naroda zeli raditi korijenite promjene bez suglasnosti vecine bosnjackog naroda i sasvim je legitimno sve to blokirati.

[veljaca]

veljaca

Klubovi Bosnjaka u domovima naroda oba parlamenta.

p.k.

Cijenjeni Pedja, moje pitanje je bilo u smislu ( priznajem da nije bilo precizno formulisano ) koje politicke partije u vlasti na nivou Drzave BiH i Federacije provode i stite interese Bosnjaka. Mislim da je i tebi jasno da su to SDP i SBB.
SDP se u startu odrekla da je Bosnjacka stranka, a SBB nema legitimitet da predstavlja Bosnjake, jer je SDA dobila puno vise glasova.

Sto znaci u nasem politickom sistemu, nije ti dovoljno imati prostu vecinu od 51% da bi vladao spokojno i provodio svoju volju. Moras imati tu prostu vecinu i moras imati vecinu u klubovima doma naroda, tako da imas legitimitet donositi odluke u ime svih Naroda i to je upravo ono sto SDP vec odavno zeli ignorirati, a ne moze.

SDP i SBB nemaju vecinsku podrsku bosnjackog naroda i zato ce sve biti blokirano ili dok tu vecinu ne osiguraju ili dok ne raspisu vanredne izbore i direktno od bosnjackog naroda ne zatraze tu vecinsku podrsku.

Upravo je i to svrha klubova DN, da ne dozvole pripadnicima drugih naroda da u kompi preglasavaju jedan narod i da donose odluke nepovoljne po taj narod.

Imam isto misljenje kao i Damir_5

i zato konkretno pitanje:

Da li se sada pokusava izvrsiti majorizacija najbrojnijeg naroda u Drzavi BiH ?

Hvala na odgovoru,

Veljaca,
s.r.

[Pedja Kojovic]

damis 5

Vi imate pravo na svoje misljenje i ova vasa "analiza" je upravo to.
Ja sam u obracanju novinarima u pauzi sjednice Doma naroda rekao da mi
smatramo da bi najdemokratskiji izlaz iz politicke krize bili prijevremeni ili izvanredni izbori za koje se mi zalazemo uprkos cinjenici da bi oni, de facto, bili moguci samo na osnovu odluke OHR-a.

p.k.

[mikasa]

Izbori 2010 godine za FBiH

Sifra Naziv stranke Broj glasova
00008 SDP - SOCIJALDEMOKRATSKA PARTIJA BIH 251053
00090 SDA - STRANKA DEMOKRATSKE AKCIJE 206926
01182 SAVEZ ZA BOLJU BUDUĆNOST BIH - SBB BIH FAHRUDIN RADONČIĆ 121697

Za koaliciju SDP-SBB glasalo 372750
Za SDA glasalo 206926
Vjerovatno je 165 hiljada glasova doslo od Srba i Hrvata...

[ultima_palabra]

O čemu vi pričate ljudi? U entitetu u kojem je 75-80% Bošnjaka postoji parlamentarna većina i vi tvrdite da tu ne postoji dovoljan legitimitet da se predstavljaju Bošnjaci Da ne govorimo da je sam koncept tog nacionalnog legitimiteta neustavan i nametnut od HDZ prije dvije godine

Nisam na strani nijednog od dva krimi-bloka stranaka, ali dajte malo ozbiljnosti u diskusijama

[StupskaBitanga]

Da li se sada pokusava izvrsiti majorizacija najbrojnijeg naroda u Drzavi BiH ?

i ovo da pročitam svašta

[mikasa]

Da li se sada pokusava izvrsiti majorizacija najbrojnijeg naroda u Drzavi BiH ?

i ovo da pročitam svašta

Naravno .... A za sve je kriv Pedja i Nasa stranka

[Pedja Kojovic]

veljaca

Mi ne smatramo da postoje politicke stranke koje imaju eksluzivno pravo na zastupanje etnickih kolektiva.
Nas Ustav garantuje ravnopravnost konstitutivnih (ma sta god to znacilo) naroda u vlasti, a ne monopol odredjenih politickih partija.
Mi smatramo da su ideoloski principi na kojima pociva NS najbolji garant ravnopravnosti svih gradjanki i gradjana BiH pa samim tim i svih Bosnjaka, Hrvata i Srba.

Kao i u svakoj diskusiji o pravima neophodno je znati koja su to prava i koji su mehanizmi njihove zastite.
Dakle, recite koje je to pravo ugrozeno i koji mehanizam zastite tog prava nije primjenjen i ja cu vam reci nas stav o tome. Naravno, kako se vi u vasim postovima bavite uglavnom etnickim kolektivnim pravima to znaci da necemo raspravljati o pitanjima koja su etnicki neutralna, odnosno, jednaka su, ili jednako su ugrozena, za sve etnicke grupe.
(Npr., pravo na dostojanstven zivot, na racionalnu i efikasnu vlast, itd.)


p.k.

[Innovation]

Delegat Naše stranke Peđa Kojović izjavio je da pitanje vitalnog interesa ne pokreće SDA nego Klub Bošnjaka koji čini 12 ljudi. On je kazao kako su protekle dvije godine prošle u "međustranačkim prepucavanjima".

Samo mala ispravka, 17 ljudi iz vise politickih opcija.

[veljaca]

Izbori 2010 godine za FBiH

Sifra Naziv stranke Broj glasova
00008 SDP - SOCIJALDEMOKRATSKA PARTIJA BIH 251053
00090 SDA - STRANKA DEMOKRATSKE AKCIJE 206926
01182 SAVEZ ZA BOLJU BUDUĆNOST BIH - SBB BIH FAHRUDIN RADONČIĆ 121697

Za koaliciju SDP-SBB glasalo 372750
Za SDA glasalo 206926
Vjerovatno je 165 hiljada glasova doslo od Srba i Hrvata...

Moze se i ovako napisati:

Za koaliciju SDP - SDA glasalo 457979
Za SBB glasalo 121697
Vidis kao to onda brutalno zvuci.
( mada prije izbora nisu bile nikakve koalicije )

Te 2010 godine u "Bosnjackom toru " doslo je do toga da je jedan dio pozelio promjene, ali na zalost u "Srpskom toru" i u "Hrvatskom toru" to se nije desilo ...
Nakon toga desilo se to sto se desilo, na nivou Drzave a i Federacije je SDP pokusao izbaciti HDZ ( na nivou Drzave nije mogao zbog dogovora Dodik-Covic ) , pa kada mu to nije uspjelo, izbacio je SDA ( najvise zbog licnih sukoba i interesa i sa jedne i druge strane ) i tu je uskocio SBB koji je dobio manje glasova i od SDP i od SDA a samim time su mu bili manji i apetiti.
Time je SDP "pogazio" od naroda ( iz "Bosnajckog tora" ) izabranu "vecinsku koaliciju",
Zatim dolazi do lokalnih izbora gdje SDP i SBB dozivljavaju poraz. Recimo,u bastionu SDP-a , Novom Gradu, dolazi do njegovog poraza - sto je do prije 2012 bilo nezamislivo. To pokazuje odredjeni trend - kojeg se SDP i SBB najvise plase i zato ovo sto si i ti predlagao cijenjeni PEDJA - ne zele prijevremene izbore. ...
Vidjece se sta ce biti na izborima 2014. godine ??????
Ja sam i 2010 i 2012 glasao za SDP ( to sam pisao i ovdje - i zbog moga ratnog kolege, koji je bio na listi SDP-a ). Nisam nacionalista ali meni je Drzava Bosna i Hercegovina na prvom mjestu. Licno se bojim za nju.
Sve dok imamo "torove" onda samo ukidanjem SVIH mozemo naprijed.
I zato sam tebe cijenjeni Pedja pitao ono u zadnjem mome postu: Ko stiti interese prvenstveno Bosnjaka ? ( jer u ova dva ostala " tora " koji su dio Drzave BiH, vidimo da se stite interesi ostala dva konstitutivna naroda i cak rade zajedno protiv Drzave ).
Nadam se da si shvatio moje pitanje.

Pozdrav,

Veljaca,
s.r.

[Pedja Kojovic]

innovation

U vijesti FENA-e ciji dio citirate agencija je uspjela jednu vrlo jednostavnu tvrdnju citirati na nacin koji joj daje poptuno suprotno znacenje. Dakle, moja tvrdnja je bila upravo da se ovdje ne radi o Bosnjackom nego o SDA-ovom interesu pomocu kojeg 9 clanova SDA, dva bivsa SDP-ovca i jedan delegat iz NSrZB(mislim, nisam siguran) blokiraju demokratski proces.

p.k.

[Innovation]

.

[Innovation]

Procitah na stranici vijesti.ba.
Ne pise sta ste mislili, nego sta ste izjavili. Hvala na pojasnjenju. Znaci onih ostalih 5 je iz SDP-a i SBB-a. LP

[brzica]

brzica

Ne slazem se s vama.
Mislim da vi selektivno i tenedeciozno birate i izlazete argumente.
Naravno da je anarhija nedopustiva i zbog toga bi SDA konacno trebala
prestati sa strategijom stvaranja haosa i blokada i prihvatiti ono sto
je osnovna karakteristika demokratskih sistema, a to je da izvrsnu vlast formira onaj ko ima
51% u parlamentu i da se promjena vrsi mirnim putem.



p.k.

Ne znam odakle takav ton, kao i zaključak da tendenciozno
biram i izlazem argumente. Nisam se tomu nadao na ovoj temi.
I sami kažete da iznosim argumente, što bi trebao biti poticaj
i vama za takvu raspravu, umjesto etiketiranja. Evo gdin Kojoviću
vi nemojte tendenciozno iznositi argumente, pa recite gdje sam
pogriješio. I Vlada je stup vlasti kao i US. I DN je Parlament
kao i ZD. Ne znam što je tu pogrešno. Isto je ako jedan dom
suspendira stup vlasti koji sam bira, kao i ako drugi dom
suspendira onaj stup vlasti koji on bira.
Jesam li možda pogriješio ako kažem da zaključci Parlamenta
nemaju obvezujući učinak za Vladu?

Anarhija nije blokiranje mijenjanja vlasti zakonitim sredstvima,
koliko se god ja ne slažem s tim. S druge strane, sigurno je uvod
u anarhiju ono što se događa ako jedan stup vlasti suspendira drugi,
i preuzima njegove ovlasti. U Ustavu ne postoji pravo takvog
postupanja, nasuprot VNI koji je upisan u Ustav (koliko god ja bio
protiv toga). Ako netko krene u proces promjene vlasti valjda bi
morao znati zakone i Ustav zemlje, te ima li sukladno odredbama
tih akata mogućnosti za takvo što. Ako je taj netko svjesno
krenuo u proces znajući da ga ne može dovršiti, onda nije ni do
koga drugog nego do njega samog (koliko god mi se više sviđao
nego SDA).

I opet, nije vam primjeren ovakav način komuniciranje, tj. etiketiranja.