Forum Klix.ba

Naravno da nije ilegalno. Isto vazi za izbjeglice rata.

Samo je problem utvrditi identitet, mora postojati razlog za azil. Recimo jako je tesko isti dobiti iz BiH.

Medjutim to je frakcija ulazaka u USA. Jos jednom za mjesec dana ufate vise u pokusaju prelaska granica nego sto godisnje imaju tih slucaja.

Zid bi znatno smanjio taj broj, kao sto je i postojeci pomogao. Pitanje je samo isplativosti, ali protivnici nisu samo zbog toga protiv zida, nego nisu ni protiv migracije. Neki zbog ideologije, neki zbog industrije.

Oni samo zele azil

Kad bi se napravio zid cijelom duzinom granice, to je ko kad bi pravio zid od Sarajeva do Bagdada ili tako nesto. Cisto ono da docaram sliku onima koji ne kontaju. To bi bio ubjedljivo najveci projekat u historiji civilizacije. Pola od te granice je rijeka, u TX, Rio Grande, koja se doduse cesto moze prepjesaciti, tako je plitka. Na nekim dijelovima su planincuge, na nekim nacionalni park. Ljudi ne zele zid u nacionalnom parku. Mislim da li treba crtati? Mnogi ljudi ne zele zid u svom dvoristu. Zamisli imas pogled, odjednom tu stoji zid od 10 metara.

Sto se tice azilanata. Nema potrebe da se lazemo. Ljudi imaju problem sa dolaskom toliko Latinosa u zemlju. Nije problem u tome da li su legalni ili ne, vec u to ko su i odakle dolaze.

Kako to da i Meksiko i Gvatemala imaju problem sa dolaskom tolikog broja latinosa? Pgtv sto ovi ne misle ostati tu

insomnia78 wrote:Kako to da i Meksiko i Gvatemala imaju problem sa dolaskom tolikog broja latinosa? Pgtv sto ovi ne misle ostati tu

Sta bolan?

Pa nisu ni oni bas odusevljeni. A kod njih ne mozes igrati na rasnu kartu

Nisu odusevljeni sto masa hrli preko granice i onda u koloni duz citave zemlje, znajuci da vecina njih nece proci u SAD i vjerovatno ostaju u Meksiku? Da, stvarno cudno sto nisu odusevljeni.

Ono stvarno je rasisticki sto u zemlji ne uelis stotine hiljada sumnjivih likova

jeza u ledja wrote:Nisu odusevljeni sto masa hrli preko granice i onda u koloni duz citave zemlje, znajuci da vecina njih nece proci u SAD i vjerovatno ostaju u Meksiku? Da, stvarno cudno sto nisu odusevljeni.

A nista azil u Meksiku?

Niko ne zeli masu koja hrli preko granice. Niko takve ne bi pustio.

Ja pricam o tome da u Americi oni koji su najglasniji protiv dolaska imigranata, ne zele ih uopste, bilo legalno, bilo ilegalno. Bar ne zele ove, ovakve, jadne i bijedne, sa zahtjevom za azil. Ovdje se daje lazni narativ, prvo o hordama koje naviru preko granice, onda o ilegalnim ulascima, onda o ilegalnim zahtjevima za azil, na kraju o limitiranju ljudi koji mogu uci iako imaju pravo za azil. Nije problem u legalnosti, vec je problem u tome o kome se radi.

insomnia78 wrote:

jeza u ledja wrote:Nisu odusevljeni sto masa hrli preko granice i onda u koloni duz citave zemlje, znajuci da vecina njih nece proci u SAD i vjerovatno ostaju u Meksiku? Da, stvarno cudno sto nisu odusevljeni.

A nista azil u Meksiku?

Prosle godine 14 hiljada ljudi trazilo azil u Meksiku.
PS: U Americi, u istom tom periodu 30k.

Pa eto vidis

Gledam danas kaze jedna meksikanka, sto ne ostanete i rjesavate probleme u svojoj zemlji

insomnia78 wrote:Pa eto vidis

Sta vidim? De se potrudi bar jednom napisati vise od jedne recenice u postu pobogu.

Pitanje isplativosti stoji, ali to nije nikakva novina. Madjari su digli zid, Turci su digli zid prema Siriji itd...
Americki vojni budzet ima 15 stavki koje su skuplje.


Azilanti nisu problem nego milioni nelegalnih.
Zid ne sprijecava nikog da zatrazi azil.

I da ima rasista koji ne zelje smedje, ali ima i ljudi koji imaju legitimne probleme. Drzava ne ispunjava jednu od osnovni funkcija a to je zastita granice. Drzava dopusta ilegalnu konkurencija. Drzava stavlja ljude u pravni vakum. I moguce je biti za migracije i za zid.

Ja jesam i za migracije i za zastitu granice od nelegalnih ulazaka. Azilanti jesu problem "jer ih previse ima". Evo kaze insomnia.

Sto se tice zida, haj vako - definisi taj "zid". Znaci sta, tacno bi ti sagradio? Znaci kakav zid, koliko visok, gdje tacno? Svaki pokusaj detaljnog odgovora na to je ujedno i odgovor na besmislenost same teze.

Drzava mora osigurati granice i dozirati imigraciju kroz kontrolisani i uredjeni proces.
Trenutno to nije slucaj i ja prvi podrzavam da se to regulise, bilo zidom ili vojskom.
Zivim u Texas, znam i vidim sta se dogadja i kakve posljedice ostavljaju ilegalni imigranti.

Zivis u TX? Jesi bio ikad na granici, prelazio? Jesi bio u Big Bendu npr? Gdje bi ti tamo stavio zid? Brownsville, Laredo, El Paso, si bio? Jesi li makar isao na South Padre ili picio na I-10-om prema El Pasu?

I mozes malo elaborirati o tome kakve posljedice ostavljaju ilegalni imigranti? Osim naravno za vlasnike ranceva kroz koje ih krijumcare kojoti.

Vecina Teksasana ne podrzava nikakav zid.
https://www.statesman.com/news/20160915 ... order-wall
Evo i jos jedan poll:
https://www.chron.com/news/politics/tex ... 847966.php

Fazon je u tome sto ljudi koji tamo zive znaju kakva je zid glupost. Ti si izgleda izuzetak.

insomnia78 wrote:Gledam danas kaze jedna meksikanka, sto ne ostanete i rjesavate probleme u svojoj zemlji

Jesu li tebi Francuzi rekli to isto?
I ako nisu, zasto nisu?
Nisi bio sumnjiv? Ili u tvojoj zemlji nije bilo problema za rjesavati?

Bezbeli sto sam došo avionom. Ko vladika

insomnia78 wrote:Bezbeli sto sam došo avionom. Ko vladika

Halal ti mikve!
Trebao si to patentirati, pa da i ovi dodju avionom ko ljudi.

Pa ne znam koji kurac ovaj iz Alzirs potrosi iljade eura da preko Libije i Grcke zavsi u BiH. Umjesto da sjede na avion i sleti u Pariz
U stvari znam