Forum Klix.ba

td_maajka wrote: ↑03/07/2021 19:11 Cekamo podizanje presude, objasnit ce njih dvojica (pripadnici DKPT-a) onda valjda svojim svjedocenjima

Uglavnom momci nisu krivi to sam htio reci, sad u detalje ne znam sta se desilo znam samo da ih je presrela i rekla da je samo ona povrijedjena, kad su dosli tamo nasli i momka

td_maajka wrote: ↑03/07/2021 19:11 Cekamo podizanje presude, objasnit ce njih dvojica (pripadnici DKPT-a) onda valjda svojim svjedocenjima

A ko ce objasniti zasto si ti ovdje neki dan SLAGALA da im je sud odredio mjere zabrane, kad ih je on pustio bez pritvora i ikakvih mjera, jer nije nasao ni osnovanu sumnju protiv njih?

Koume wrote: ↑03/07/2021 19:05

dzolix wrote: ↑03/07/2021 19:03
Postoje razliciti iskazi njih dvojice u vezi polozaja Dzenana Memica, zbog toga su pozvani.
I pozvani su da objasne zasto su ponovo pozvali dispecera i naknadno javili da je tu i Dzenan.
Pozvani su da objasne sta im je Alisa govorila i u kakvom je stanju ona bila .
Vjerovatno ima i njihov iskaz oko patike i kakva je bila povreda na Dzenanu,,,,znaci ,,necemo Svedski stol.

Dobro ovo oko poziva hitne je glupost. Cak se i cuje u pozivu kako govore djevojka udarila vozilom u drvo. Znam da ih je ona presrela da im kaze sta se desilo nisu ni bili na mjestu nesrece, tek kad su dosli tamo javili su za Dzenana. Znam iz izvora DKTP

Zbog te gluposti se digo cijeli region na noge. A Memici podkuhavaju.
To se zna od samog pocetka, ima 5godina,,,,to da ga nisu odma nasli.

denden wrote: ↑03/07/2021 19:14

td_maajka wrote: ↑03/07/2021 19:11 Cekamo podizanje presude, objasnit ce njih dvojica (pripadnici DKPT-a) onda valjda svojim svjedocenjima

A ko ce objasniti zasto si ti ovdje neki dan SLAGALA da im je sud odredio mjere zabrane, kad ih je on pustio bez pritvora i ikakvih mjera, jer nije nasao ni osnovanu sumnju protiv njih?

Momci nemaju mjere zabrane, sad su u ulozi svjedoka samo

Koume wrote: ↑03/07/2021 19:14

td_maajka wrote: ↑03/07/2021 19:11 Cekamo podizanje presude, objasnit ce njih dvojica (pripadnici DKPT-a) onda valjda svojim svjedocenjima

Uglavnom momci nisu krivi to sam htio reci, sad u detalje ne znam sta se desilo znam samo da ih je presrela i rekla da je samo ona povrijedjena, kad su dosli tamo nasli i momka

Naveo je da je u prvi moment kada im se djevojka obratila i rekla „pomozite nam udarilo nas je vozilo velikom brzinom“ da je on pitao u kom je pravcu otišlo to vozilo na šta je ona odgovorila da je otišlo u pravcu Aleje do Vrela Bosne ali nakon nekog vremena kada je to isto pitao rekla je da se više ništa ne sjeća, te da je na sebi imala crnu kožnu jaknu, i da je bilo krvi sa lijeve strane niz kosu, niz jaknu i curila je niz rukav te da nije mogao vidjeti od kose kolika je povreda ali je bila iznad lijevog uha otprilike a da je mladić sa lijeve strane ležao udaljen metar dva najviše od ceste te da je tu noć vrijeme bilo pred samu kišu, da je bilo tmurno i da osvijetljenost nije bila neka

da je zaustavio auto i otvorio prozor na šta im je ona rekla „ udarilo nas je auto velikom brzinom, pomozite nam“, da je tada izašao iz auta na šta je ona ponovo rekla“ pomozite nam udarilo nas je auto „ i pokazala rukom u pravcu momka koji je ležao pored ceste na lijevoj strani kolovozne trake, na boku lijevom stranom svojom, da su prišli momku i vidjeli da daje znakove života, da diše hroptajuči, vidio je krv pored njega i nije smio da ga dira iz razloga što im je djevojka rekla da je udaren velikom brzinom te se bojao da ga više ne povrijedi i da mu je bilo bitno samo da diše, nakon toga su ispitivali djevojku o kakvom vozilu se radi

Koume wrote: ↑03/07/2021 19:15

denden wrote: ↑03/07/2021 19:14

A ko ce objasniti zasto si ti ovdje neki dan SLAGALA da im je sud odredio mjere zabrane, kad ih je on pustio bez pritvora i ikakvih mjera, jer nije nasao ni osnovanu sumnju protiv njih?

Momci nemaju mjere zabrane, sad su u ulozi svjedoka samo

E čuj to

dzolix wrote: ↑03/07/2021 19:15

Koume wrote: ↑03/07/2021 19:05
Dobro ovo oko poziva hitne je glupost. Cak se i cuje u pozivu kako govore djevojka udarila vozilom u drvo. Znam da ih je ona presrela da im kaze sta se desilo nisu ni bili na mjestu nesrece, tek kad su dosli tamo javili su za Dzenana. Znam iz izvora DKTP

Zbog te gluposti se digo cijeli region na noge. A Memici podkuhavaju.
To se zna od samog pocetka, ima 5godina,,,,to da ga nisu odma nasli.

Mislim kad se gleda 10 minuta u slucaju takve povrede je previse, ali isto tako momci nisu krivi jer kad im je Alisa rekla da je samo ona i lakse tjelesne povrede vjerovali joj kao sto bi svak normalan povjerovao, pretjerivanje od strane Muriza da su momci nesto krivi kad nisu.

denden wrote: ↑03/07/2021 19:17

Koume wrote: ↑03/07/2021 19:14
Uglavnom momci nisu krivi to sam htio reci, sad u detalje ne znam sta se desilo znam samo da ih je presrela i rekla da je samo ona povrijedjena, kad su dosli tamo nasli i momka

Naveo je da je u prvi moment kada im se djevojka obratila i rekla „pomozite nam udarilo nas je vozilo velikom brzinom“ da je on pitao u kom je pravcu otišlo to vozilo na šta je ona odgovorila da je otišlo u pravcu Aleje do Vrela Bosne ali nakon nekog vremena kada je to isto pitao rekla je da se više ništa ne sjeća, te da je na sebi imala crnu kožnu jaknu, i da je bilo krvi sa lijeve strane niz kosu, niz jaknu i curila je niz rukav te da nije mogao vidjeti od kose kolika je povreda ali je bila iznad lijevog uha otprilike a da je mladić sa lijeve strane ležao udaljen metar dva najviše od ceste te da je tu noć vrijeme bilo pred samu kišu, da je bilo tmurno i da osvijetljenost nije bila neka

da je zaustavio auto i otvorio prozor na šta im je ona rekla „ udarilo nas je auto velikom brzinom, pomozite nam“, da je tada izašao iz auta na šta je ona ponovo rekla“ pomozite nam udarilo nas je auto „ i pokazala rukom u pravcu momka koji je ležao pored ceste na lijevoj strani kolovozne trake, na boku lijevom stranom svojom, da su prišli momku i vidjeli da daje znakove života, da diše hroptajuči, vidio je krv pored njega i nije smio da ga dira iz razloga što im je djevojka rekla da je udaren velikom brzinom te se bojao da ga više ne povrijedi i da mu je bilo bitno samo da diše, nakon toga su ispitivali djevojku o kakvom vozilu se radi

https://youtu.be/QxAXDn1MItw?t=36
Ko koga jebe?

Ništa ti nisi skontao, jarane, samo nas zamaraš svojim nekontanjem.

vjeshalica wrote: ↑03/07/2021 18:51 https://avaz.ba/vijesti/bih/663651/bot- ... ranicu-bih

vako ce i botovi sa teme se odbotovat

Jest lijepo i čitat kako ih sad hajvaz dere, hahaha, a nekad se pred fahraona crveni tepih prostirao kad ulazi u režimsku centralu, a vidi sad, prc minderu

denden wrote: ↑03/07/2021 19:22 Ništa ti nisi skontao, jarane, samo nas zamaraš svojim nekontanjem.

Hajd evo reci cemo da ja ne kontam, pa mi ti pojasni da bolje skontam.
Cuje se fino razgovor centrale DKPT i hitne, izmedju prvog javljanja da je djevojka udarila u drvo i drugog javljanja da ima jos jedan momak teze povrijedjen je 10 minuta. 10 minuta...

"da je zaustavio auto i otvorio prozor na šta im je ona rekla „ udarilo nas je auto velikom brzinom, pomozite nam“, da je tada izašao iz auta na šta je ona ponovo rekla“ pomozite nam udarilo nas je auto „ i pokazala rukom u pravcu momka koji je ležao pored ceste na lijevoj strani kolovozne trake, na boku lijevom stranom svojom, da su prišli momku i vidjeli da daje znakove života, da diše hroptajuči, vidio je krv pored njega i nije smio da ga dira iz razloga što im je djevojka rekla da je udaren velikom brzinom te se bojao da ga više ne povrijedi i da mu je bilo bitno samo da diše, nakon toga su ispitivali djevojku o kakvom vozilu se radi"

Pa ti vidi ko bolje konta

dzolix wrote: ↑03/07/2021 19:15

Koume wrote: ↑03/07/2021 19:05
Dobro ovo oko poziva hitne je glupost. Cak se i cuje u pozivu kako govore djevojka udarila vozilom u drvo. Znam da ih je ona presrela da im kaze sta se desilo nisu ni bili na mjestu nesrece, tek kad su dosli tamo javili su za Dzenana. Znam iz izvora DKTP

Zbog te gluposti se digo cijeli region na noge. A Memici podkuhavaju.
To se zna od samog pocetka, ima 5godina,,,,to da ga nisu odma nasli.

JelJel isto tako bilo sa Davidom Dragicevicem?

Koume wrote: ↑03/07/2021 19:15

denden wrote: ↑03/07/2021 19:14

A ko ce objasniti zasto si ti ovdje neki dan SLAGALA da im je sud odredio mjere zabrane, kad ih je on pustio bez pritvora i ikakvih mjera, jer nije nasao ni osnovanu sumnju protiv njih?

Momci nemaju mjere zabrane, sad su u ulozi svjedoka samo

nisu nikakvi momci jedan je u peMziji a drugi radi

denden wrote: ↑03/07/2021 18:53

vjeshalica wrote: ↑03/07/2021 18:51 https://avaz.ba/vijesti/bih/663651/bot- ... ranicu-bih

vako ce i botovi sa teme se odbotovat

Konkretno ti i Mulahusic pricate istim jezikom. Samo na razlicitim ideoloskim stranama, a isti.

Ne. Ti si ga cak nadjebo svojim dijagnozama.

Koume wrote:
3. Mutap i Dupovac su kupovali Clia da podmetnu momku, sigurno dupe podmecu radi Ljube nekog nebitnog, znate vi dobro da su sa nekog drugog htjeli saprat krivicu
4. Vjestak masinske struke je testirao ostecenja Ljubinog kombija na T4 kombiju (ustanovio da ostecenja koja su nastala na Ljubinom kombiju nisu mogla nastat prilikom udara Dzenana, jbg fizika vas ovdje muci)

Zar Dupovac ne bi stručnije ulupao Clio da je pokušavao podmetnuti momku?

Koume wrote: ↑03/07/2021 19:28 Pa ti vidi ko bolje konta

Stvar je u tome sto su u dokumentu Sudjenje kantonalnog suda u vezi slucaj Dz.M prikazane neke informacije povrsno a neke super detaljno. Neke su informacije bile u medijima prije 4,5 godina a sada ih nema pa ce ponovo postati aktuelne u medijima.

zijancer wrote: ↑03/07/2021 19:37

Koume wrote:
3. Mutap i Dupovac su kupovali Clia da podmetnu momku, sigurno dupe podmecu radi Ljube nekog nebitnog, znate vi dobro da su sa nekog drugog htjeli saprat krivicu
4. Vjestak masinske struke je testirao ostecenja Ljubinog kombija na T4 kombiju (ustanovio da ostecenja koja su nastala na Ljubinom kombiju nisu mogla nastat prilikom udara Dzenana, jbg fizika vas ovdje muci)

Zar Dupovac ne bi stručnije ulupao Clio da je pokušavao podmetnuti momku?

ne znam ja sta je on mogao ja znam da su se javile dvije osobe koje je kontaktirao Dupovac za zelenog Clia

dzolix wrote: ↑03/07/2021 19:38

Koume wrote: ↑03/07/2021 19:28 Pa ti vidi ko bolje konta

Stvar je u tome sto su u dokumentu Sudjenje kantonalnog suda u vezi slucaj Dz.M prikazane neke informacije povrsno a neke super detaljno. Neke su informacije bile u medijima prije 4,5 godina a sada ih nema pa ce ponovo postati aktuelne u medijima.

Slazem se, ali ovdje imamo orginalni snimak iz te noci, kako se moze desiti da da ovakvu izjavu, a na snimku se cuje nesto sasvim drugo. Onda je neko usro, ili centrala ili ovi sto su uzimali izjavu. Ne mogu da shvatim sto bi dali ovakavu izjavu kad se nije tako desilo, onda vracaj lisice na ruke

denden wrote: ↑03/07/2021 19:14

td_maajka wrote: ↑03/07/2021 19:11 Cekamo podizanje presude, objasnit ce njih dvojica (pripadnici DKPT-a) onda valjda svojim svjedocenjima

A ko ce objasniti zasto si ti ovdje neki dan SLAGALA da im je sud odredio mjere zabrane, kad ih je on pustio bez pritvora i ikakvih mjera, jer nije nasao ni osnovanu sumnju protiv njih?

Ja fino kazem, cekamo podizanje presude, jer niko ovdje do sad nije izrekao ono sto je fakat slucaj s pripadnicima DKPT-a, pa cak ni izvor iz DKPT-a. Zato kazem, objasnit ce oni svojim svjedocenjima.

Oni su uhapseni 16.6.

Ovdje imas snimak sa rocista za produzenje pritvora Josipu Baricu, koje je bilo 21.6., a od minute 2:20 tuzilac govori protiv koga se istraga vodi, ko je u pritvoru, kome su odredjene mjere zabrane, kao i da je u slucaju svih 7 obuhvacenih istragom potvrdjeno postojanje osnovane sumnje da su pocinili krivicna djela koja im se stavljaju na teret (to podrzaumjeva i Veljovica i Hrvata, kao sestog i sedmog uhapsenog).



Poslije toga se jos uvijek spominju mjere zabrane njima dvojici, a oni su jos uvijek obuhvaceni istragom.

23.6.2021

[…] Ona je uhapšena 17. juna, a uz nju su uhapšeni i recepcioner hotela Crystal Muamer Ožegović, te policajci Direkcije za koordinaciju policijskih tijela BiH Nedžad Hrvat i Nebojša Veljović.

Jednomjesečni pritvor određen Ožegoviću, dok su policajci Nedžad Hrvat i Nebojša Veljović pušteni da se brane sa slobode uz mjere zabrane.

Tužilaštvo ih tereti za organizovani kriminal, odnosno za pomoć počiniocu nakon počinjenog krivičnog djela, protivzakonito posredovanje i prikrivanje dokaza.

https://www.slobodnaevropa.org/a/dzenan ... 22086.html

Obrati paznju na dio o njihovom pustanju da se brane sa slobode, gdje kaze da su im odredjene mjere zabrane.

Tuzilastvo BiH napominje pri prijedlogu za produzenje pritvora Dupovcu i Mutapu, da istraga obuhvaca u tom trenutku 7 osoba za gore navedeno (organizirani kriminal…), i nabraja ih poimenicno: Dupovac H., Mutap Z., Baric J., Ramic (Mutap) A., Ozegovic M., Veljovic N. i Hrvat N.

Ono sto se vjerovatno ovdje desilo je, da su djela koja se njima stavljaju na teret blaza od ovih ostalih 5, te im je ponudjeno da budu svjedoci pokajnici, a za uzvrat, nece biti obuhvaceni optuznicom.

Eh sad, to sto ti bezveze pricas i hvatas se na svaku rijec kao muha bez glave na govno, to je vec tvoj problem.

2 policajca iz dkpt-a rade godinama bez mrlje, jedan docekao penziju ... a dosadan posao uglavnom, cuvanje ambasada ....

i slucajno nalete na saobracajnu nesrecu, curi krvari glava, momak tesko povrijedjen
urade sve sto je u njihovoj moci, i profesionalnoj i ljudskoj (ne rade u krvnim deliktima da su navikli krv i rane)
i jos odu na sud svjedoce sta je i kako bilo



i?

poslije 5 godina ih uhapse kao zadnje kriminalce, ovog jednog na radnom mjestu (sigurno bi se pojavili sami da su dobili rjesenje da se jave, nije bilo potrebe za cirkusom)
strpaju ih u pritvor
pretresu im kuce (udje gomila nepoznatih likova i rovi po tvojim stvarima, po stvarima zene/muza, djece, roditelja, rodbine koja je dosla u goste ... nebitno)

onda ih puste ... jer nije ni bilo razloga da ih hapse


ni krivi ni duzni upali u igru oko vlasti preko ovog slucaja
dobili dozivotne traume
ponizenje

zasto?

jer neko demonstrira moc
"ja mogu sve sta ja hocu"
strpati u zatvor koga god pozelim, bar na 24 sata
bez ikakvog dokaza

uglavnomja wrote: ↑03/07/2021 19:48 2 policajca iz dkpt-a rade godinama bez mrlje, jedan docekao penziju ... a dosadan posao uglavnom, cuvanje ambasada ....

i slucajno nalete na saobracajnu nesrecu, curi krvari glava, momak tesko povrijedjen
urade sve sto je u njihovoj moci, i profesionalnoj i ljudskoj (ne rade u krvnim deliktima da su navikli krv i rane)
i jos odu na sud svjedoce sta je i kako bilo



i?

poslije 5 godina ih uhapse kao zadnje kriminalce, ovog jednog na radnom mjestu (sigurno bi se pojavili sami da su dobili rjesenje da se jave, nije bilo potrebe za cirkusom)
strpaju ih u pritvor
pretresu im kuce (udje gomila nepoznatih likova i rovi po tvojim stvarima, po stvarima zene/muza, djece, roditelja, rodbine koja je dosla u goste ... nebitno)

onda ih puste ... jer nije ni bilo razloga da ih hapse


ni krivi ni duzni upali u igru oko vlasti preko ovog slucaja
dobili dozivotne traume
ponizenje

zasto?

jer neko demonstrira moc
"ja mogu sve sta ja hocu"
strpati u zatvor koga god pozelim, bar na 24 sata
bez ikakvog dokaza

Jedini tvoj tekst s kojim se slazem

Koume wrote: ↑03/07/2021 19:43

dzolix wrote: ↑03/07/2021 19:38

Stvar je u tome sto su u dokumentu Sudjenje kantonalnog suda u vezi slucaj Dz.M prikazane neke informacije povrsno a neke super detaljno. Neke su informacije bile u medijima prije 4,5 godina a sada ih nema pa ce ponovo postati aktuelne u medijima.

Slazem se, ali ovdje imamo orginalni snimak iz te noci, kako se moze desiti da da ovakvu izjavu, a na snimku se cuje nesto sasvim drugo. Onda je neko usro, ili centrala ili ovi sto su uzimali izjavu. Ne mogu da shvatim sto bi dali ovakavu izjavu kad se nije tako desilo, onda vracaj lisice na ruke

Vec sam piso o tom snimku pa budi fer i provjeri, pa se vidi i chuje da se ne poklapa tacno sta se cuje na snimku naspram onoga sta pise ispod u titlovanju. Zasto.(vozilo/auto)
Oni su na sudjenju davali detaljne izjave ali toga nema u javnosti postoje tonski snimci. To su samo objasnjenja da bi javnost imala kakav takav uvid sta je bilo na sudjenju i oko slucaja.To su poluinformacije.

dzolix wrote: ↑03/07/2021 19:53

Koume wrote: ↑03/07/2021 19:43
Slazem se, ali ovdje imamo orginalni snimak iz te noci, kako se moze desiti da da ovakvu izjavu, a na snimku se cuje nesto sasvim drugo. Onda je neko usro, ili centrala ili ovi sto su uzimali izjavu. Ne mogu da shvatim sto bi dali ovakavu izjavu kad se nije tako desilo, onda vracaj lisice na ruke

Vec sam piso o tom snimku pa budi fer i provjeri, pa se vidi i chuje da se ne poklapa tacno sta se cuje na snimku naspram onoga sta pise ispod u titlovanju. Zasto.(vozilo/auto)
Oni su na sudjenju davali detaljne izjave ali toga nema u javnosti postoje tonski snimci. To su samo objasnjenja da bi javnost imala kakav takav uvid sta je bilo na sudjenju i oko slucaja.To su poluinformacije.

Nema titlova, a napisat autentican snimak a nije (sto cisto sumnjam da bi avaz objavio) je velika obmana javnosti...

td_maajka wrote: ↑03/07/2021 19:43

denden wrote: ↑03/07/2021 19:14

A ko ce objasniti zasto si ti ovdje neki dan SLAGALA da im je sud odredio mjere zabrane, kad ih je on pustio bez pritvora i ikakvih mjera, jer nije nasao ni osnovanu sumnju protiv njih?

Ja fino kazem, cekamo podizanje presude, jer niko ovdje do sad nije izrekao ono sto je fakat slucaj s pripadnicima DKPT-a, pa cak ni izvor iz DKPT-a. Zato kazem, objasnit ce oni svojim svjedocenjima.

Oni su uhapseni 16.6.

Ovdje imas snimak sa rocista za produzenje pritvora Josipu Baricu, koje je bilo 21.6., a od minute 2:20 tuzilac govori protiv koga se istraga vodi, ko je u pritvoru, kome su odredjene mjere zabrane, kao i da je u slucaju svih 7 obuhvacenih istragom potvrdjeno postojanje osnovane sumnje da su pocinili krivicna djela koja im se stavljaju na teret (to podrzaumjeva i Veljovica i Hrvata, kao sestog i sedmog uhapsenog).



Poslije toga se jos uvijek spominju mjere zabrane njima dvojici, a oni su jos uvijek obuhvaceni istragom.

23.6.2021

[…] Ona je uhapšena 17. juna, a uz nju su uhapšeni i recepcioner hotela Crystal Muamer Ožegović, te policajci Direkcije za koordinaciju policijskih tijela BiH Nedžad Hrvat i Nebojša Veljović.

Jednomjesečni pritvor određen Ožegoviću, dok su policajci Nedžad Hrvat i Nebojša Veljović pušteni da se brane sa slobode uz mjere zabrane.

Tužilaštvo ih tereti za organizovani kriminal, odnosno za pomoć počiniocu nakon počinjenog krivičnog djela, protivzakonito posredovanje i prikrivanje dokaza.

https://www.slobodnaevropa.org/a/dzenan ... 22086.html

Obrati paznju na dio o njihovom pustanju da se brane sa slobode, gdje kaze da su im odredjene mjere zabrane.

Tuzilastvo BiH napominje pri prijedlogu za produzenje pritvora Dupovcu i Mutapu, da istraga obuhvaca u tom trenutku 7 osoba za gore navedeno (organizirani kriminal…), i nabraja ih poimenicno: Dupovac H., Mutap Z., Baric J., Ramic (Mutap) A., Ozegovic M., Veljovic N. i Hrvat N.

Ono sto se vjerovatno ovdje desilo je, da su djela koja se njima stavljaju na teret blaza od ovih ostalih 5, te im je ponudjeno da budu svjedoci pokajnici, a za uzvrat, nece biti obuhvaceni optuznicom.

Onog dana kad je sud donio odluku, Avaz je objavio da je pritvor određen Ožegović i Mutap, a da su Veljoviću i Hrvatu određene mjere zabrane.

Istog dana Istraga.ba (Avdo Avdić) je objavio da Sud u odnosu na njih dvojicu nije potvrdio ni osnovanu sumnju i da su pušteni bez da su im određene makar mjere zabrane.

Pošto je u mojoj percepciji i iskustvu Avaz sinonim za laž i manipulaciju, a Avdo Avdić isto zna "zamotati", provjerio sam na stranicu Suda BiH koja je tu jedina mjerodavna.

Tu je navedeno samo da Sud nije prihvatio prijedlog Tužilaštva za pritvor Veljoviću i Hrvatu.

Određena mjera pritvora osumnjičenima Muameru Ožegoviću i Alisi Ramić
U krivičnom predmetu Suda Bosne i Hercegovine broj S1 2 K 039401 21 Krn 24, Sud je odlučujući po prijedlogu Tužilaštva Bosne i Hercegovine za određivanje pritvora osumnjičenima Muameru Ožegoviću, Alisi Ramić, Nebojši Veljoviću i Nedžadu Hrvatu, donio rješenje kojim je prihvatio prijedlog Tužilaštva u odnosu na osumnjičene Muamera Ožegovića i Alisu Ramić, te odredio mjeru pritvora u trajanju od mjesec dana, zbog postojanja osnovane sumnje i razloga propisanih članom 132. stav 1. tačke b) i d) Zakona o krivičnom postupku Bosne i Hercegovine. Sud nije prihvatio prijedlog Tužilaštva u odnosu na osumnjičene Nebojšu Veljovića i Nedžada Hrvata.

Sud uvijek u saopštenjima za javnost navede informacije o svim mjerama, daje pune informacije, a ne polovične. Da su mjere zabrane određene, naveo bi to.

Npr. istog dana je Sud izdao saopštene u predmetu protiv Prcića i naveo tačno kome je određen pritvor, a kome mjere zabrane, čak i koje.

U krivičnom predmetu Suda Bosne i Hercegovine broj S1 2 K 040385 21 Krn 3 Denis Prcić i drugi, zbog krivičnih djela Pomoć učiniocu nakon izvršenog krivičnog djela iz člana 232. stav 2. u vezi sa stavom 1. KZ BiH, Zloupotreba položaja ili ovlaštenja iz člana 383. KZ FBiH, Zloupotreba položaja ili ovlaštenja iz člana 220. stav 3. u vezi sa stavom 1. KZ BiH, a u vezi sa članom 31. KZ BiH, Krivotvorenje službene isprave iz člana 389. stav 2. KZ FBiH, Sud je odlučujući o prijedlogu Tužilaštva Bosne i Hercegovine od 19.6.2021. godine, donio rješenje kojim je prijedlog u cjelosti prihvatio.


Prema osumnjičenom Denisu Prciću Sud je odredio mjeru pritvora iz razloga propisanih članom 132. stav 1. tačke a), b) i c) Zakona o krivičnom postupku Bosne i Hercegovine, a prema osumnjičenoj Melisi Belkić-Mujkanović iz razloga propisanih članom 132. stav 1. tačke b) i c) Zakona o krivičnom postupku Bosne i Hercegovine, koji po rješenju može trajati najduže mjesec dana, računajući od dana lišenja slobode. Sud je u smislu odredbi člana 126a. stav 1. tačke b), c) i d) Zakona o krivičnom postupku Bosne i Hercegovine prema osumnjičenom Emiru Mujkanoviću odredio mjere zabrane, i to: zabrana posjećivanja određenih mjesta ili područja, zabrana sastajanja sa određenim osobama i obaveza javljanja određenom državnom organu.

Što znači da je Avdo Avdić ispravno napisao da Veljoviću i Hrvatu nisu određene ni mjere zabrane. Isto tako, znači da se tužiocu Tužilaštva BiH "omaklo" na ročištu da kaže da postoji osnovana sumnja za svih sedam osumnjičenih.

Da je to tako i da je Sud utvrdio postojanje osnovane sumnje prema Veljoviću i Hrvatu, Tužilaštvo BiH bi ih i dalje smatralo osumnjičenim i podiglo optužnicu protiv njih.

Za tvoju informaciju, ne postoji nešto što bi se zvalo "svjedok pokajnik", nego su jedino mogli dobiti imunitet, što bi značilo da su priznali počinjenje krivičnog djela u zamjenu da svjedoče protiv drugih. Međutim, oni nisu priznali nikakvo počinjenje krivičnog djela, nisu dobili imunitet, jer je Sud utvrdio da protiv njih ne postoji ni osnovana sumnja i Tužilaštvo je shvatilo da mora obustaviti istragu protiv njih, jer nema dokaza i jer su neosnovano uhapšeni.

To što se drugi mediji kače na izvornu Avazovu dezinformaciju o mjerama zabrane protiv njih samo je ilustracija kako funkcioniše naše "copy paste" novinarstvo.

td_maajka wrote: ↑03/07/2021 19:43 Eh sad, to sto ti bezveze pricas i hvatas se na svaku rijec kao muha bez glave na govno, to je vec tvoj problem.

Baš navalio na tvoje riječi.

Koume wrote: ↑03/07/2021 20:03

dzolix wrote: ↑03/07/2021 19:53
Vec sam piso o tom snimku pa budi fer i provjeri, pa se vidi i chuje da se ne poklapa tacno sta se cuje na snimku naspram onoga sta pise ispod u titlovanju. Zasto.(vozilo/auto)
Oni su na sudjenju davali detaljne izjave ali toga nema u javnosti postoje tonski snimci. To su samo objasnjenja da bi javnost imala kakav takav uvid sta je bilo na sudjenju i oko slucaja.To su poluinformacije.

Nema titlova, a napisat autentican snimak a nije (sto cisto sumnjam da bi avaz objavio) je velika obmana javnosti...

Poslusaj kaze : djevojka udarila sa vozilom ovaj u drvo.
Ako je vozilo moze biti i kombi i auto.

jeli to isto ili je namjerna manipulacija jer ako je auto onda nije kombi pa pogledaj sta pise oznaceno plavim :