Forum Klix.ba

skrbavi-admin wrote: ↑27/01/2023 21:21 smijem li bit skeptican da ne budem cetnik i upitat za sta tacno ce ti avioni sluzit.....
F16 je jednako ranjiv kao i MIG29.... na kraju krajeva cetnici su oborili jedan a kamo li rusi....
Je li to samo za fensi reklame ili za stvarnu borbenu upotrebu posto F16 nije bas magare da mozes nakrcat bombi i oruzja za blisku zracnu podrsku.....
Je li to neki A B C block ili ce neki jeben setup bit sa mocnim radarima i elektronikom - jer nesto sumnjam da ce im ameri dat setup tehnoloski osjetljiv da padne u neprijateljske ruke ....

Imam jos pitanja.... al kao sto rekoh ovo mi prvo pada napamet.....

jedino sto mi pada napamet - al jedino je napad na koncentrovani zbor oklopno mehanizovanih snaga u nekim kolonama, skladistima i slicno - ali to vec mogu sa HIMARSom radit.... i opet F16ki to nije namjera nego A10 avionu.

Romanija wrote: ↑28/01/2023 00:11

skrbavi-admin wrote: ↑27/01/2023 21:21 smijem li bit skeptican da ne budem cetnik i upitat za sta tacno ce ti avioni sluzit.....
F16 je jednako ranjiv kao i MIG29.... na kraju krajeva cetnici su oborili jedan a kamo li rusi....
Je li to samo za fensi reklame ili za stvarnu borbenu upotrebu posto F16 nije bas magare da mozes nakrcat bombi i oruzja za blisku zracnu podrsku.....
Je li to neki A B C block ili ce neki jeben setup bit sa mocnim radarima i elektronikom - jer nesto sumnjam da ce im ameri dat setup tehnoloski osjetljiv da padne u neprijateljske ruke ....

Imam jos pitanja.... al kao sto rekoh ovo mi prvo pada napamet.....

jedino sto mi pada napamet - al jedino je napad na koncentrovani zbor oklopno mehanizovanih snaga u nekim kolonama, skladistima i slicno - ali to vec mogu sa HIMARSom radit.... i opet F16ki to nije namjera nego A10 avionu.

F-16, narocito poslednji blokovi i Fulcrum se ne mogu porediti, ti ko da si preskocio nekoliko ratova od 90-ih naovamo. Ukrajinci sa 5-6 eskadrila F-16 minimum - i to na srednjrocne staze - bi potpuno preuzeli situacionu kontrolu nad svim frontovima.

doox wrote: ↑27/01/2023 22:58

Ovo je izgleda bila samo fora da se Njemce gurne da dignu veto sa leoparda. Jer abramsi će biti poslani, samo se ne zna kada, možda i nakon rata

skrbavi-admin wrote: ↑28/01/2023 00:18

Romanija wrote: ↑28/01/2023 00:11 F-16, narocito poslednji blokovi i Fulcrum se ne mogu porediti, ti ko da si preskocio nekoliko ratova od 90-ih naovamo. Ukrajinci sa 5-6 eskadrila F-16 minimum - i to na srednjrocne staze - bi potpuno preuzeli situacionu kontrolu nad svim frontovima.

polako gosn Pametar. time will tell.

Romanija wrote: ↑28/01/2023 00:26

skrbavi-admin wrote: ↑28/01/2023 00:18

polako gosn Pametar. time will tell.

Vrijeme je vec pokazalo.... ima jedno 30 godina. Druga je stvar da li je realno ocekivati da ce ih Ukr i dobiti.

skrbavi-admin wrote: ↑28/01/2023 00:31

Romanija wrote: ↑28/01/2023 00:26 Vrijeme je vec pokazalo.... ima jedno 30 godina. Druga je stvar da li je realno ocekivati da ce ih Ukr i dobiti.

Jest pokazalo je - oboren F16 kod Banjaluke. I to od strane usljivog sistema koji je tad bio 30 godina star.
F 16 se mogao pokazat u "borbi" sa ulicnom bandom Hamasa, Gadafijevom nepostojecom vojskom, Sadamovom raspalom armijom......
Cim je naletio na iole ozbiljnije naoruzanog neprijatelja bio je oboren.

Procitaj nekad Sun Cu Vua i podcjenjivanju neprijatelja..... najgori je kad je najslabiji.....

Romanija wrote: ↑28/01/2023 00:40

skrbavi-admin wrote: ↑28/01/2023 00:31

Jest pokazalo je - oboren F16 kod Banjaluke. I to od strane usljivog sistema koji je tad bio 30 godina star.
F 16 se mogao pokazat u "borbi" sa ulicnom bandom Hamasa, Gadafijevom nepostojecom vojskom, Sadamovom raspalom armijom......
Cim je naletio na iole ozbiljnije naoruzanog neprijatelja bio je oboren.

Procitaj nekad Sun Cu Vua i podcjenjivanju neprijatelja..... najgori je kad je najslabiji.....

Lahka ti noc domacine

giannibelif wrote: ↑28/01/2023 01:04 F-16 da ne valja ne bi ga pola razvijenog svijeta imalo i dan- danas ne bi bio predmet velikih narudžbi. Četrdeset godina poslije on modernizacijama i NATO i USAF modifikacijama pokazuje svoje mjesto i mjesto Rafala.

toska wrote: ↑27/01/2023 22:13 Pitanje za avione i F-16 je na mjestu,

sjeća li se iko nekog rata gdje je avijacija bila beskorisnija od ovog?
obje strane imaju odličan PVO i rušenje aviona uopšte nije tema već raznih raketa koje su teža meta.

giannibelif wrote: ↑28/01/2023 01:04 F-16 da ne valja ne bi ga pola razvijenog svijeta imalo i dan- danas ne bi bio predmet velikih narudžbi. Četrdeset godina poslije on modernizacijama i NATO i USAF modifikacijama pokazuje svoje mjesto i mjesto Rafala.

BiBi911 wrote: ↑28/01/2023 01:16

giannibelif wrote: ↑28/01/2023 01:04 F-16 da ne valja ne bi ga pola razvijenog svijeta imalo i dan- danas ne bi bio predmet velikih narudžbi. Četrdeset godina poslije on modernizacijama i NATO i USAF modifikacijama pokazuje svoje mjesto i mjesto Rafala.

Nemoj tako vidis da ovaj gore servin kaze da su servi oborili neki avion

BiBi911 wrote: ↑28/01/2023 01:16

giannibelif wrote: ↑28/01/2023 01:04 F-16 da ne valja ne bi ga pola razvijenog svijeta imalo i dan- danas ne bi bio predmet velikih narudžbi. Četrdeset godina poslije on modernizacijama i NATO i USAF modifikacijama pokazuje svoje mjesto i mjesto Rafala.

Nemoj tako vidis da ovaj gore servin kaze da su servi oborili neki avion

drug_profi wrote: ↑28/01/2023 01:36

BiBi911 wrote: ↑28/01/2023 01:16

Nemoj tako vidis da ovaj gore servin kaze da su servi oborili neki avion

Mislim da jesu dva aviona NATO oborena iznad BiH. Istini za volju. F16 i Mirage 2000, ako je vjerovati Wikipediji.
Ja se nesto ko kroz maglu sjecam o nekim oborenim avionima, gdje su S&R ekipe spasile pilote od zarobljavanja.

drug_profi wrote: ↑28/01/2023 01:47
Kamikaze koje gledamo.
Znači bojeva glava od projektila za RB, skracena za rep koji je samo stabilizator leta. I pored svoje velicine dosta je lagana. Oko 700 grama eksploziva u konusnom punjenju. Dakle vis od pola ove glave je praznina. Vjerovatno nije teze od kilograma sve zajedno.

drug_profi wrote: ↑28/01/2023 01:56 E vidite ovo? Ovaj fasaovao sacmu u dupe. Drugi posao da mu pomogne i ostao bez nogu, a onaj filovan sacmom ostavi ovog da umre.
I na kraju pogleda lijevo na "lager".

Ba jel ovo normalno? Jesu li ovo ljudska bica?

skrbavi-admin wrote: ↑28/01/2023 01:25

giannibelif wrote: ↑28/01/2023 01:04 F-16 da ne valja ne bi ga pola razvijenog svijeta imalo i dan- danas ne bi bio predmet velikih narudžbi. Četrdeset godina poslije on modernizacijama i NATO i USAF modifikacijama pokazuje svoje mjesto i mjesto Rafala.

mijesas babe i zabe - to sto ti znas je trivijalna informacija..... ocito je da mnogi a ni ti bas mnogo niste na TI sa vazduhoplovstvom....

avion kao avion je invazivno a ne odbrambeno oruzje iako se moze koristit i kao takav....
avion kao F 16 sluzi da se brzo unisti neprijateljska instalacija, brzo presretne zracni uljez...
avion kao F 16 nije bombarder niti moze nositi puno municije i bombi pa da ga mozes koristit kao zracnu podrsku.... iako jeste allweather visenamjenski....
svaki avion moze tehnoloski trajati dugo ukoliko je avionika sacuvana i redovno odrzavan - kostur, mehanika i motor nisu najskuplji dijelovi aviona nego iznad svega elektronski uredjaji, radar, opticko-elektronski i infracrveni sistemi koji omogucavaju automatizaciju rada pilota...

dakle, teoretski se i od usranog MIGa21 moze napravit zvijer ako ga nadogradjujes komponentama i pruzis mehanicko odrzavanje na nivou... ako mu postavis najmoderniji radar, nadogradis ga najmodernijom elektronikom, optikom.... cak i MIG21 moze to bit.... ali... to nije to....

dalje, moje pitanje se nije odnosilo na to je li treba ili ne treba jedna drzava imat borbeni avion - pogotovo Ukrajina..... nego na smislenost nabavke i slanja u postojecoj konstalaciji.... rusima se mozemo rugat i minimalizirat njihove tehnicko-operativne i infrastrukturne mogucnosti no nije bas da nemaju tehnoloski naprednih sistema koji mogu znaciti smrt.....

ponovo i tebi i a i ostalim filozofima i vrsnim poznavaocima tehnike i tehnologije - postavljam pitanje smislenosti nabavke F 16 aviona upitne tehnoloske prednosti koja sa vecim stepenom postaje izlozena neprijatelju na uvid.... prije nego nabavke recimo naprednih raketnih sistema koje im (iako uspjesno funkcionisu) uvaljuju sa 30-35 godina starom tehnologijom.....

Ukrajina ne vodi invazivni rat kao sto su to ameri radili i rat i napade iznenadjenja na udaljene ciljeve - nego vodi odbrambeni....

PS - zaboravio sam da kazem da mi jedino sto neko gore rece, izgleda logicno, da im trebaju F 16 avioni radi kompatibilnosti zapadne municije - da li je to dovoljno da opravda potrebu - vrijeme ce reci - ja i dalje se nadam da ce dobiti navodece raketne sisteme duzeg dometa od jebenih 80 km.....

Ja se toplo nadam - da ce dobit F 16 sa naprednim radarima, IR, FLIR, sistemima navodjenja i sto razornijim oruzjem.... u trenutnoj konstalaciji stvari po mogucnosti kasetnom municijom vece razorne moci i veceg opsega djelovanja...... zbog izuzetno ekstenzivne upotrebe sile koja taljiga po poljanama i rovovima bez da joj se ne moze nanijeti odgovarajuca steta..... u biti - svega onoga sto rusi vec upotrebljavaju - od fosforne i kasetne municije kojima ih jebu mjesecima.....

DaysleepeR wrote: ↑28/01/2023 02:20 koje ludilo...