#14351 Re: Slučaj Dženan Memić
Posted: 03/07/2021 16:23
Da li mrakom, žgadijom, kako već, nazvati nekog ko ciljano i sistematski napravi kampanju linča curetka od 20-ak godina, kojem je jedina krivica u njegovim očima što nije i sama ubijena palicom kojom je ubijen njegov sin? Pa u toj kampanji svjesno izmisli i plasira kako je u pitanju profesionalna prostitutka, koja ordinira po Budnjinim hotelima, kojoj je Prevljak, kao valjda mušterija, kupio stan itd. Pa, ne bi bilo pogrešno tako nazvati.JThomas wrote: ↑02/07/2021 15:30 da je krivični predmet tamo, isto bih mislio. ali to je građanska kleveta od tri hiljade, koju su oni sami pokrenuli, jel, pa nisam sklon misliti da se zbog toga dojavljuje bomba. svaki dan (osim petka, petkom je bitno manje) na opštinskom i kantonalnom ima bar 20ak krivičnih pretresa gdje je zatvor u igri, i otprilike svako kome se tu radi o glavi ima jaču motivaciju da dojavi nego oni ZA KLEVETU (ne za "glavnu" stvar, za nju su radili i neuporedivo gore). mada kakva je mraka u pitanju ko zna.
Inače, obilježje je teorija zavjere da, baš kao i religije, nikad ne mogu biti u krivu. Svi dokazi kojima ih stvarnost šamara su ustvari samo dokazi "dublje zavjere" ili "đavoljeg djelovanja".
Tako, ako taj protiv koga su zavjerenici, prođe poligraf, onda je to dokaz zavjere da je ne znam koliko policajaca i njihovih šefova i ko zna koga, lažiralo testiranje. A inače bi poligraf bio vrlo validna smjernica za istinu.
Ako je Alisin otac osuđen, to je dokaz krivice. Ali ako u nekom postupku nije bio osumnjičen, nego svjedok, to je dokaz zavjere sistema koji ga je odbio osumnjičiti.
Sve je obratno.
KOji god dokaz protiv teorije zavjere da se nađe, on je "dokaz" u njenu korist.
Jer je sekta ugasila mozak, a umjesto njega je tu samo dogmaška mantra.
Tako je zavjernicima smiješno da je u pitanju Ljubo, jer to mora, kao svakoj valjanoj teoriji zavjere, biti neko "moćan i važan". Ali, nema ni indicija, a kamoli dokaza o tom nekom "moćnom". Ali to nije prepreka da se i dalje mantra o tom nekom "moćnom" koga svi štite.
Ako uhapšeni "zavjernici", za koje bi se očekivalo da će se slomiti u dugotrajnom pritvoru, ne priznaju nikakvu krivicu niti zavjeru, to je "dokaz" da štite nekog još moćnijeg, još jači dokaz zavjere. Ili sebe same.
Ako niko od njih ne pristaje ni da dobije imunitet, i to je dokaz koliko je moćan taj navodni organizator.
Jer obična istina je predosadna teoretičarima zavjere. Istina u kojoj ovi ne priznaju, jer nemaju šta, ne mogu izmisliti neku priču u kojoj bi bili krivi. Obična istina u kojoj je pijani Rom slučajno naišao i ovako ili onako usmrtio Dženana.
Isto ovo za lažnu dojavu bombe kad se trebalo održati ročište po tužbi Alise Mutap protiv Muriza za klevetu.
Svi teoretičari zavjere su ubijeđeni da je neko iz tabora Mutapovih želio lažnom dojavom odgoditi ročište. Jer kao "iznio bi Muriz dokaze o njenoj prostitucijij. Mraka je to".
Ali nikom ne pada na um da Alisa Mutap ne bi ni tužila Muriza Memića da se plašila da će on imati ikakve dokaze, jer ona dobro zna da je to samo bolesna kampanja linča i ocrnjivanja na koju se uhvatila empatična javnost sa "pravednim narodskim" pogonom.
Nikom ni ne pada na pamet da se možda Muriz Memić uplašio da se neoborivo u javnosti ne ispostavi da je on lažov i klevetnik, što bi mu ugrozilo kampanju, kao i njegovim pokroviteljima.
Pa je onda zgodno i logično da je neko iz njegovog tabora želio spriječiti takvu Murizovu blamažu. Jer je Murizu svakako trebalo malo kupovine vremena do hapšenja Alise o kojem je unaprijed znao.
Elem, u teorijama zavjere je uvijek svaki dokaz protiv zavjere ustvari dokaz za još dublju zavjeru.
zato su u zdravom razumu ovi što im nije određen pritvor nedužni jer im nije određen (što stvarno mogu povjerovati) - a ovi što im jeste određen su isto nedužni, jer im jeste određen...
