#143001 Re: Ukrajina
Posted: 22/01/2023 12:49
Pored HIMRASA,isporučene su i verzije M270…ukupno nekih 30-40 komada. Čisto sumnjam da su Rusi uspjeli uništiti toliki broj ovih MLRS. Ja mislim da je riječ o raketama,kojih u ovom trenutku Ukrajinci štede radi priprema za svoje ofanzivno djelovanje ili kao odgovor za buduću rusku ofanzivu. Na kraju,Amerikanci imaju vise i nego dovoljan broj ovih sistema na raspolaganju i da su mogućnosti da za kratko vrijeme mogu isporučiti nove količine HIMRASA Ukrajini.

Ne znam sta ti znaci "u zadnje vrijeme", ali od Nove Godine do mozda 10.01. su bili aktivni kao rijetko kad dosad. Najvise paznje je privukla ona skola gdje su stradale stotine mobiksa, ali bilo je jos bubova, i ljudstva i opreme.CrveniKuk wrote: ↑22/01/2023 12:41 Interesantno,u zadnje vrijeme imamo malo ili nikako vijesti o djelovanju Himrasima. Da li Ukrajinci,štede rakete za neko buduće djelovanje? Da li spremaju,da Himrasima,osim logističkih baza i komunikacijskih središta,počnu masovnije koristiti protiv ruske pješadije i vatrenih tačaka neposredno na prvim linijama?
Svaki klik/pregled je 0.01$ nabere se togastudeni76 wrote: ↑22/01/2023 12:41Ne razumijem potrebu ovog lika da snima i jos objavi snimak! Još ako su mu to saborci onda stvarnosumirprimus wrote: ↑22/01/2023 11:33Evo jedan bub od zagrizenog Ukr naviajca. Ovo iritira na maxSpoilerShow![]()
![]()
Slava Ukrajini i jos bubova abd![]()
![]()
Možda laf hoće da kaže da su oni američki brojevi od cca 190k mrtvih agresora realniji pokazatelj?melac wrote: ↑22/01/2023 10:31A cemu trebamo vjerovati, ruskim medijima?Hercegoviina wrote: ↑22/01/2023 09:12
Jel starno vjerujete u ovo sto plasira ukrajina i zapadni mediji
Mislim od kuda ti sada upadas s tim pitanjem koje je prozvakakon 100 puta, i da je zakljucak da je najblize istini. Iako vjerovatno nije precizno, kada govorimo o ljudskim zrtvama, a o tehnici je gotovo pa precizno.
Ali ne, mora se postaviti pitanje, a jos ne znas ni sta si pitao, jer "zapadni mediji" i ukrajinske informacije nisu uskladjene i imaju znacajne razlike, ali ti to ni ne znas, samo ubacujes pitanje smutnje tzv. hibridni rat. Po ovome si ocito ruski spavac i igrac, jer tako oni reagiraju i mudruju.
sumirprimus wrote: ↑22/01/2023 11:33Evo jedan bub od zagrizenog Ukr naviajca. Ovo iritira na maxSpoilerShow![]()
![]()
Slava Ukrajini i jos bubova abd![]()
Ne, naravno. Ne vjerujem ni MO RF.Hercegoviina wrote: ↑22/01/2023 09:12Jel starno vjerujete u ovo sto plasira ukrajina i zapadni mediji
Koji ces kurac onda ovdje uopste? Interesujes se za cijene kifala sa susamom u Maroku? Ili pletu li Svedjani sebi dodatne dzempere zbog nedostatka Sirijskog plina?Hercegoviina wrote: ↑22/01/2023 10:38Nit me zanima ukrajina nit rusijamelac wrote: ↑22/01/2023 10:31
A cemu trebamo vjerovati, ruskim medijima?
Mislim od kuda ti sada upadas s tim pitanjem koje je prozvakakon 100 puta, i da je zakljucak da je najblize istini. Iako vjerovatno nije precizno, kada govorimo o ljudskim zrtvama, a o tehnici je gotovo pa precizno.
Ali ne, mora se postaviti pitanje, a jos ne znas ni sta si pitao, jer "zapadni mediji" i ukrajinske informacije nisu uskladjene i imaju znacajne razlike, ali ti to ni ne znas, samo ubacujes pitanje smutnje tzv. hibridni rat. Po ovome si ocito ruski spavac i igrac, jer tako oni reagiraju i mudruju.
+1Hercegoviina wrote: ↑22/01/2023 09:12Jel starno vjerujete u ovo sto plasira ukrajina i zapadni mediji
hoće li se ove Ops Core kacige moći uzeti kad završi rat, pitam za drugasumirprimus wrote: ↑22/01/2023 11:33Evo jedan bub od zagrizenog Ukr naviajca. Ovo iritira na maxSpoilerShow![]()
![]()
Slava Ukrajini i jos bubova abd![]()
ovo je pravo novinarstvo!studeni76 wrote: ↑22/01/2023 12:41Ne razumijem potrebu ovog lika da snima i jos objavi snimak! Još ako su mu to saborci onda stvarnosumirprimus wrote: ↑22/01/2023 11:33Evo jedan bub od zagrizenog Ukr naviajca. Ovo iritira na maxSpoilerShow![]()
![]()
Slava Ukrajini i jos bubova abd![]()
![]()
Sjedinjene Države nude Kijevu da povuče trupe iz Bakhmuta kako bi pripremio više osoblja za veliku proljetnu ofanzivu. O tome piše agencija Frans pres (AFP) pozivajući se na visokog zvaničnika administracije Bijele kuće, koji je o tome rekao grupi novinara.
Washington smatra da Ukrajina ne treba da se fokusira na zaštitu Bakhmuta i da ga zadrži po svaku cijenu. Prema riječima sagovornika publikacije, fokusiranje na Bakhmuta ometa Kijev u važnijem zadatku - pripremi široke proljetne ofanzive. Upravo to će omogućiti postizanje velikog uspjeha protiv ruske okupacije na jugu zemlje, smatra zvaničnik.
U Bahmutu Rusija sada ima prednost - tamo je koncentrisano više ruske artiljerije i vojnih resursa. Istovremeno, administracija Joea Bidena vjeruje da rusko zauzimanje Bakhmuta neće dovesti do značajnijih pomaka u ratu - ukrajinske snage će se moći povući iz grada na dobro branjene položaje.
Prema Bijeloj kući, Oružane snage Ukrajine nemaju dovoljno snage da zadrže grad i istovremeno pripreme vojsku za ofanzivu velikih razmjera.
Američki prijedlog nije da se resursi rasipaju na strateški nevažnu metu, već da se te snage povuku radi ponovnog opremanja i pridruže programima obuke koje predvode SAD, objasnio je visoki zvaničnik. Prema njegovim riječima, stotine oklopnih transportera stiglo je samo ove sedmice u Ukrajinu kako bi se pripremili za ofanzivu.
"Čak i ako [Rusija] uspiju u Bakhmutu i Soledaru, to neće promijeniti stratešku dinamiku na bojnom polju", potvrdio je glasnogovornik Vijeća za nacionalnu sigurnost John Kirby u petak tokom brifinga.
U ISW-u pak misle da je odbrana Bahmuta, uprkos velikim žrtvama, strateški opravdana.jednonogi_Jack wrote: ↑22/01/2023 16:40 Vašington spominje proljetnu ofanzivu.
Sjedinjene Države nude Kijevu da povuče trupe iz Bakhmuta kako bi pripremio više osoblja za veliku proljetnu ofanzivu. O tome piše agencija Frans pres (AFP) pozivajući se na visokog zvaničnika administracije Bijele kuće, koji je o tome rekao grupi novinara.
Washington smatra da Ukrajina ne treba da se fokusira na zaštitu Bakhmuta i da ga zadrži po svaku cijenu. Prema riječima sagovornika publikacije, fokusiranje na Bakhmuta ometa Kijev u važnijem zadatku - pripremi široke proljetne ofanzive. Upravo to će omogućiti postizanje velikog uspjeha protiv ruske okupacije na jugu zemlje, smatra zvaničnik.
U Bahmutu Rusija sada ima prednost - tamo je koncentrisano više ruske artiljerije i vojnih resursa. Istovremeno, administracija Joea Bidena vjeruje da rusko zauzimanje Bakhmuta neće dovesti do značajnijih pomaka u ratu - ukrajinske snage će se moći povući iz grada na dobro branjene položaje.
Prema Bijeloj kući, Oružane snage Ukrajine nemaju dovoljno snage da zadrže grad i istovremeno pripreme vojsku za ofanzivu velikih razmjera.
Američki prijedlog nije da se resursi rasipaju na strateški nevažnu metu, već da se te snage povuku radi ponovnog opremanja i pridruže programima obuke koje predvode SAD, objasnio je visoki zvaničnik. Prema njegovim riječima, stotine oklopnih transportera stiglo je samo ove sedmice u Ukrajinu kako bi se pripremili za ofanzivu.
"Čak i ako [Rusija] uspiju u Bakhmutu i Soledaru, to neće promijeniti stratešku dinamiku na bojnom polju", potvrdio je glasnogovornik Vijeća za nacionalnu sigurnost John Kirby u petak tokom brifinga.
https://www.understandingwar.org/backgr ... ry-21-2023The Ukrainian defense of Bakhmut is likely a strategically sound effort despite its costs for Ukraine. While the costs associated with Ukraine’s continued defense of Bakhmut are significant and likely include opportunity costs related to potential Ukrainian counter-offensive operations elsewhere, Ukraine would also have paid a significant price for allowing Russian troops to take Bakhmut easily. Bakhmut itself is not operationally or strategically significant but had Russian troops taken it relatively rapidly and cheaply they could have hoped to expand operations in ways that could have forced Ukraine to construct hasty defensive positions in less favorable terrain. One must also not dismiss the seemingly “political” calculus of committing to the defense of Bakhmut lightly—Russian forces occupy more than 100,000 square kilometers of Ukrainian territory including multiple Ukrainian cities and are inflicting atrocities on Ukrainian civilians in occupied areas. It is not unreasonable for political and military leaders to weigh these factors in determining whether to hold or cede particular population concentrations. Americans have not had to make such choices since 1865 and should not be quick to scorn considerations that would be very real to them were American cities facing such threats.
Ne mozes od ovog strebera nista stici