Forum Klix.ba

Rezultati govore za sebe. Ljudi idu u kolonama da dodju do obecane zemlje. Valjda je vanzemaljci izgradili.

Dodji 'vamo gdje ja zivim okolina Atlante pa da ti se bijelci zgade odma. Redneci oni mrtvi, sve mrze sto nije njihovo, tek onda skontas da su crnci bolji od njih. Pricam za ovaj south gdje je leglo ovih KKK-ovca. Vjeruj mi da Trump sad skrsi ekonomiju totalno njima bi svejedno bilo opet bi glasali za njega.

jeza u ledja wrote:Ja kvaliteta i govana.

De mi reci, po cemu si uocio taj "kvalitet"?

Nisam uocio kvalitet, nego je taj argument u sustini protiv meritokratije. Presjek populacije nije cilj, ne osigurava najbolje kandidate cak ni teoretski. Praviti od toga plus i jeste razlog da su Demokrate izgubile bjele muskarce kao bazu.

madner wrote:Rezultati govore za sebe. Ljudi idu u kolonama da dodju do obecane zemlje. Valjda je vanzemaljci izgradili.

Rezultati cega? Sta je pisac htio reci i kakva je poveznica sa pricom o izborima? Koji ljudi su izgradili sta?

madner wrote:

jeza u ledja wrote:Ja kvaliteta i govana.

De mi reci, po cemu si uocio taj "kvalitet"?

Nisam uocio kvalitet, nego je taj argument u sustini protiv meritokratije. Presjek populacije nije cilj, ne osigurava najbolje kandidate cak ni teoretski. Praviti od toga plus i jeste razlog da su Demokrate izgubile bjele muskarce kao bazu.

Bijeli muskarci nikad nisu bili baza Demokrata. Barem ne za nasih zivota.

Spominjao si neki kvalitet, pa pitam gdje si ga uocio? Ako nisi uocio kvalitet u dvije gore spomenute grupe, zasto ga onda spominjes?

Da, upravo, govorimo o meritokraciji. Jedna grupa se izdvaja jer je sastavljena ekskluzivno od bijelih muskaraca. Ona je ta koja upravo zbog toga sto je sastavljena od bijelih muskaraca dobija glasove, istih tih bijelih muskaraca. Upravo je ona ta koja dobija glasove prvenstveno na osnovu boje koze i pola, a slika gore je dokaz.

I da se ne lazemo, ti si na upravo osnovu slike uocio taj kvalitet, jer i ti upravo razmisljas na nacin da privilegujes jednu rasu i pol naspram drugih.

PS: I naravno da je prosjek populacije bitan. Cuj nije cilj?! Nije cilj takvima poput tebe jer takvima poput tebe nije u cilju demokracija vec "meritokracija" zasnovana ni na cemu drugom osim sebicne zelje za ocuvanjem privilegija.

njegovi potezi mozda i nisu neispravni za jednu običnu državu, zaštita ekonomije i granica..ali su totalno pogrešni za državu kakva je USA
nema skim se nije zavadio, a USA bez partnera je samo još jedan siležija u očima drugih
i taj njegov stav, nema tog radnika u njegovoj privatnoj firmi koji ga voli

nešto kontam, mislim da ovo što će on uraditi za svog mandata, sve te greške u pristupu sa partnerima, ispravljaće sljedeća 2 predsjednika

Znači pola Amerike su bijeli muškarci i svi su redom R?

Takoe, a druga polovina su sve crnci i pederi i oni glasaju za D.

Jbg, upravo ta retorika "fuela" ljute bijelce

Ono sto "fuela" takve ljude je osjecaj da im se oduzima bogom dana privilegija.

Bijelci iz urbanih dijelova su skoro pa demokrati svi, ovi seljoberi su svi R

Ovim crvenim iz "bible belt" drzavica, obicno sve drzave na jugoistoku a pogotovo evangelisti Vazno je da si protiv minority grupa, crnaca, latinaca itd kao sto je trump. Za njih si odmah svetac, isus.
. Njegovi ljubimci pogotovo onih malo sto prelaze IQ 50 znaju da frajer manipulira njima. Ali nije ih briga.
Zajebali su svabe '20, 30 godina proslog vijeka. Našo im se vodja. I spremni su na sve...
A mrze sve i svasta sto je drugacije. Da mogu progresivnu populaciju bi iskorijenili.
Zato osim par velikih liberalnih gradova na jugu, sve gola bijeda..

Rob_Atl wrote:Bijelci iz urbanih dijelova su skoro pa demokrati svi, ovi seljoberi su svi R

znaĆi svugdje isto. selje glasaju za sda a ćarsija za ljevake
zar i u ameriki ima vise poljoprivrednika?

I hajmooo sad, everybody,

Lock heeeeerrrrrr uuuup!!!

Gledam neki dan informaciju, da li se neko zajebaje ne znam ali ta hilary se sprema za kandidata 2020. Ojj zivote
Ne popusta zeMska....

Mozda bi ipak bilo dobro da lock her up

jeza u ledja wrote:Mozda bi ipak bilo dobro da lock her up

Hillary ili cerku?

jeza u ledja wrote:

madner wrote:

jeza u ledja wrote:Ja kvaliteta i govana.

De mi reci, po cemu si uocio taj "kvalitet"?

Nisam uocio kvalitet, nego je taj argument u sustini protiv meritokratije. Presjek populacije nije cilj, ne osigurava najbolje kandidate cak ni teoretski. Praviti od toga plus i jeste razlog da su Demokrate izgubile bjele muskarce kao bazu.

Bijeli muskarci nikad nisu bili baza Demokrata. Barem ne za nasih zivota.

Spominjao si neki kvalitet, pa pitam gdje si ga uocio? Ako nisi uocio kvalitet u dvije gore spomenute grupe, zasto ga onda spominjes?

Da, upravo, govorimo o meritokraciji. Jedna grupa se izdvaja jer je sastavljena ekskluzivno od bijelih muskaraca. Ona je ta koja upravo zbog toga sto je sastavljena od bijelih muskaraca dobija glasove, istih tih bijelih muskaraca. Upravo je ona ta koja dobija glasove prvenstveno na osnovu boje koze i pola, a slika gore je dokaz.

I da se ne lazemo, ti si na upravo osnovu slike uocio taj kvalitet, jer i ti upravo razmisljas na nacin da privilegujes jednu rasu i pol naspram drugih.

PS: I naravno da je prosjek populacije bitan. Cuj nije cilj?! Nije cilj takvima poput tebe jer takvima poput tebe nije u cilju demokracija vec "meritokracija" zasnovana ni na cemu drugom osim sebicne zelje za ocuvanjem privilegija.

Dakle stranka neradnika i manjina. Pa ko je izgradio USA ako ne bijeli covjek?
Ovi juzno su imali isto cist pocetak, ali nema kolone za Honduras.

Jedna grupa dobija glasove baze koja gleda rezultate, druga grupa gleda identitete. Bijeli muskarci su jos uvijek vecina, ne glasaju zbog boje koze nego zbog perpepcije kompetetnosti. Vidi pod Obama.

Presjek nacije su kvote, kvote nemaju veze sa meritokracijom. Ideja nije da svaka grupa ima svoje zastupnike, nego da se izaberu najbolji zastpnici svih gradjana. Ti bi i Dom naroda predstavio kao plus.

madner wrote:
Dakle stranka neradnika i manjina. Pa ko je izgradio USA ako ne bijeli covjek?
Ovi juzno su imali isto cist pocetak, ali nema kolone za Honduras.

Neke zemlje dole imaju veći procenat bijelog stanovništva od USA pa opet ne idu migranti u tom smjeru: Costa Rica, Uruguay, Argentina.

madner wrote: Jedna grupa dobija glasove baze koja gleda rezultate, druga grupa gleda identitete. Bijeli muskarci su jos uvijek vecina, ne glasaju zbog boje koze nego zbog perpepcije kompetetnosti. Vidi pod Obama.

Samo što to nije slučaj kod republikanaca, jer upravo oni uporno guraju priču sa podkontekstom identiteta, religijske i rasne pripadnosti. I mene interesuje gdje je ta kompetentnost republikanaca?

madner wrote:Presjek nacije su kvote, kvote nemaju veze sa meritokracijom. Ideja nije da svaka grupa ima svoje zastupnike, nego da se izaberu najbolji zastpnici svih gradjana. Ti bi i Dom naroda predstavio kao plus.

Demokratija ne podrazumijeva meritokratiju.

madner wrote:Jedna grupa dobija glasove baze koja gleda rezultate, druga grupa gleda identitete.

Republikanski glasači gledaju rezultate? Ovo je ozbiljna tema, ti udario na zajebanciju

daddy-kool wrote:

madner wrote:
Dakle stranka neradnika i manjina. Pa ko je izgradio USA ako ne bijeli covjek?
Ovi juzno su imali isto cist pocetak, ali nema kolone za Honduras.

Neke zemlje dole imaju veći procenat bijelog stanovništva od USA pa opet ne idu migranti u tom smjeru: Costa Rica, Uruguay, Argentina.

Barem Argentina je jedan veliki specijalni slucaj. To je drzava koja je 1900 bila razvijenija od Njemacke, i tada su imali i imigrante. Ali to nije poenta, poenta je da je sistem tako los i rasisticki da ljudi koji ce biti diskriminirani rizikuju zivot da dodju do USA. Dakle nema smisla, mora nesto valjati u sistemu kakav je bio da dodje do tih rezultata.

daddy-kool wrote:

madner wrote: Jedna grupa dobija glasove baze koja gleda rezultate, druga grupa gleda identitete. Bijeli muskarci su jos uvijek vecina, ne glasaju zbog boje koze nego zbog perpepcije kompetetnosti. Vidi pod Obama.

Samo što to nije slučaj kod republikanaca, jer upravo oni uporno guraju priču sa podkontekstom identiteta, religijske i rasne pripadnosti. I mene interesuje gdje je ta kompetentnost republikanaca?

Govorim o percepciji glasaca. Bijeli muskarci daju glas kandidatima koje percepiraju kao najkompetetnije, to im je primarni razlog za odluke. Rasizam i kodkontektsne poruke naravno igraju uloge za dio, ali govorimo o 70% bijelih muskaraca, koji nemaju problem glasati i za crne demokrate ako ih smatraju kompetetnim, ali uglavnom biraju republikance.

daddy-kool wrote:

madner wrote:Presjek nacije su kvote, kvote nemaju veze sa meritokracijom. Ideja nije da svaka grupa ima svoje zastupnike, nego da se izaberu najbolji zastpnici svih gradjana. Ti bi i Dom naroda predstavio kao plus.

Demokratija ne podrazumijeva meritokratiju.

Demokratija ne, ali zapadna civilizacija je zasnovana na tome. To je i razlog zasto je izdominirala druge, dala je mogucnost najboljima da dodju do izrazaja. Zapravo i jeste puno bitnija osobina od demokratije, demokratija gdje nema meritokratije je spirala prema dole.

ultima_palabra wrote:

madner wrote:Jedna grupa dobija glasove baze koja gleda rezultate, druga grupa gleda identitete.

Republikanski glasači gledaju rezultate? Ovo je ozbiljna tema, ti udario na zajebanciju

Naravno, sigurno nisu demokrate koji gledaju da im sastav bude sto razlicitiji kako bi tako pokupili glasove. Nasi smo je njihova poruka manjinama, to nema nikakve veze sa rezultatima.

Da mediji mogu prihvatiti cinjenice, ne bi Trumpova politika bila toliko kritikovana. Ima gafova, ali potezi su uglavnom rezonski i stite interese USA. Ne treba gledati dalje od stava prema Kini da se to vidi, kritikuju ga, a cinjenicno stanje je da Kina barem 15 godina pokusava iskoristiti sistem.

madner wrote:

ultima_palabra wrote:

madner wrote:Jedna grupa dobija glasove baze koja gleda rezultate, druga grupa gleda identitete.

Republikanski glasači gledaju rezultate? Ovo je ozbiljna tema, ti udario na zajebanciju

Naravno, sigurno nisu demokrate koji gledaju da im sastav bude sto razlicitiji kako bi tako pokupili glasove. Nasi smo je njihova poruka manjinama, to nema nikakve veze sa rezultatima.

Da mediji mogu prihvatiti cinjenice, ne bi Trumpova politika bila toliko kritikovana. Ima gafova, ali potezi su uglavnom rezonski i stite interese USA. Ne treba gledati dalje od stava prema Kini da se to vidi, kritikuju ga, a cinjenicno stanje je da Kina barem 15 godina pokusava iskoristiti sistem.

Pa isti kurac, ovi gledaju da su što različitiji, ovi gledaju da su svi WASPovci i muškarci. Gdje su tu rezultati? Jel Bush imao rezultata 2004. pa su ga opet izabrali?

ultima_palabra wrote:

madner wrote:

ultima_palabra wrote: Republikanski glasači gledaju rezultate? Ovo je ozbiljna tema, ti udario na zajebanciju

Naravno, sigurno nisu demokrate koji gledaju da im sastav bude sto razlicitiji kako bi tako pokupili glasove. Nasi smo je njihova poruka manjinama, to nema nikakve veze sa rezultatima.

Da mediji mogu prihvatiti cinjenice, ne bi Trumpova politika bila toliko kritikovana. Ima gafova, ali potezi su uglavnom rezonski i stite interese USA. Ne treba gledati dalje od stava prema Kini da se to vidi, kritikuju ga, a cinjenicno stanje je da Kina barem 15 godina pokusava iskoristiti sistem.

Pa isti kurac, ovi gledaju da su što različitiji, ovi gledaju da su svi WASPovci i muškarci. Gdje su tu rezultati? Jel Bush imao rezultata 2004. pa su ga opet izabrali?

2004 da je ovca bila predsjednik u prethodnom mandatu, dobila bi izbore. Ne mjenja se kapetan dok se rat vodi, to se jednostavno ne desava. Danas da napadne neko USA, Trump 99% pobjedjuje 2020.

Razlika je sto za glas bijelih muskaraca moras nesto konkretno postici, od ekonomije do drugih obecanja. Za manjine samo se moras pobrinuti da izadju na glasacka mjesta. To je isti princip kao HDZ, nema rezultata ali kupi glasove.

a ko ih je napAo 2004te?