Forum Klix.ba

Nevjerovatno koliko si ograničena. Imam materijalne dokaze za sljedeće činjenice: - Sanja je sama otišla iz Druge gimnazije, gdje se sada kanidovala za direktora (iako nije uposlenik škole), - Sanja je imala 0 glasova u proceduri izbora direktora, za nju nije glasao NIKO, - Komisija ministarstva obrazovanja je utvrdila da je izbor direktora sasvim regularan, - Sanja se u novinama pozivala na zakon o izboru rektora, - Ministar je javno poručio Sanji da svoja prava potraži na sudu i dokaže navode. Dalje, iz tvoje priče je jasno da sa Sanjom imaš privatni interes, zbog čega nisi objektivna. Vidi si da imaš dosta toga Sanjinog, priča ti je jednako šuplja kao i njena, npr. "briljantan" dokaz da je Sanja najbolja. I još nešto, potpuno si opsjednuta Aidom. Ne znam šta ti je uradila, ali traume su očito prevelike.

Duboko zahvaljujem na ovim divnim činjeničnim kvalifikacijama mene kao ograničene. Ne znam tvoje kvalifikacije i kompetencije da bi to prosuđivao ali ok neka bude. Još kad bih vidjela tu ograničenost onda bi bilo super. Naime, hvala za te materijalne dokaze (što dovoljno govori o dubokoj involviranosti u ovu priču) ali ne znam čemu bi poslužili jer sve ovo što si naveo da dokazuješ niko nije sporio. Neke druge stvari koje nisi dokazao su i bile predmet diskusije. Sanja je otišla iz gimnazije i to je poznato. Ti si tvrdio da se ponovo pokušala vratiti prije izbora za direktora i za to je tražen dokaz. Sanja je imala 0 poena i niko za nju nije glasao je ok, ali ne vjerujem da je omjer glasova bio 5:0. To bi osobi sa obrazom, savjesti i moralom dalo naslutiti da sve stvari i nisu kao što su bile i da je možda vrijeme da se prepusti pozicija nekom drugom. Ali to u nedostatku savjesti obraza i morala i razumljivo je da nije se dogodilo. Ponovo ponavljam, niko ne tvrdi da je sanja morala biti, ali aida nije trebala nikako. Sanja se ne poziva na zakon o izboru rektora nego pravi paralelu sa dva aržina gdje se isti član tretira jednom ovako, a drugi put suprotno. Ministar je svoje rekao i ja se nadam da će ona biti dovoljno snažna da istjera pravdu do kraja. Ja ne znam koji je moj interes sa sanjom. voljela bih da mi to pojasniš. da želim se spustiti na tvoj nivo pa reći da se tvoj interes sa aidom jasno vidi, ali ne to se tako ne radi. Ja jedinu frustraciu koju imam za aidu je ta da nam uništava djecu, da je uništila školu koja je bila ponos grada, da se djeca koja danas dolaze iz te ustanove ne diferenciraju od bilo koje druge djece, a prije je to bilo jasno vidljivo. Ili žena samo ima plamenitu misiju da svi budu jednaki....au sad sam tek shvatila. Duboko izvinjenje aidi na toj plemenitoj ideji smanjenja kvaliteta kako se djeca ne bi isticala.

Obaveza poštivanja rezultata popisa iz 1991. i vrijedi i za Banja Luku i za Sarajevo.

ta obaveza stoji za sve. Razlika je ta što banjaluka otvoreno kaže da nema toga i da su tamo sve srbi i oni su se puškama za to izborili i protjerali preko hiljadu porodica muslimana i jasno dali naznanje njihov stav o tome.

Sarajevo je odlučilo da u njemu trebaju da žive svi i da imaju prava jednaka. Da li je uistinu tako? Da li smo uistinu toliko multikulturalni koliko želimo da jesmo.

Uzet ćemo da je prema tom popisu u sarajevu bilo 30% nebošnjaka (bilo je i više ali eto da kažemo da je i trenutno taj omjer. Da li je zaista 4 osobe od 39 30% nije nego je to nekih 10%. I to je samo jedan primjer a ima ih mnogo. Bosnjakinja sam i opet primijetim da to nije zaista tako kako želimo da izgleda

Da li se trebamo porediti s banja lukom. Da li zaista ljude trebamo spakovati i poslati s druge strane jer tamo nema nas. Zar da ja sada uzmem pušku i sinisi kazem idi tamo pa traži posao. Da li smo onda zaista sarajevo koje želimo? Nije problem i ako jesmo ali onda to mora biti jasno rečeno kao i banja luka

Uh, i da
@Katarina, ne znam da je iko od nas plakao jer Sanja nije dobila posao (još!), niti ima namjeru plakati, jer u principu od plača nema koristi... Ali i da ima, i da smo plakali za sanju, zar je tvoj problem? Ako ti možeš za dijete, mogu vala i ja za Sanju. Plaho mi je draga. I da... Dunja, jes' to ti?

Vidikovac u Firenci wrote:

Obaveza poštivanja rezultata popisa iz 1991. i vrijedi i za Banja Luku i za Sarajevo.

ta obaveza stoji za sve. Razlika je ta što banjaluka otvoreno kaže da nema toga i da su tamo sve srbi i oni su se puškama za to izborili i protjerali preko hiljadu porodica muslimana i jasno dali naznanje njihov stav o tome.

Sarajevo je odlučilo da u njemu trebaju da žive svi i da imaju prava jednaka. Da li je uistinu tako? Da li smo uistinu toliko multikulturalni koliko želimo da jesmo.

Uzet ćemo da je prema tom popisu u sarajevu bilo 30% nebošnjaka (bilo je i više ali eto da kažemo da je i trenutno taj omjer. Da li je zaista 4 osobe od 39 30% nije nego je to nekih 10%. I to je samo jedan primjer a ima ih mnogo. Bosnjakinja sam i opet primijetim da to nije zaista tako kako želimo da izgleda

Da li se trebamo porediti s banja lukom. Da li zaista ljude trebamo spakovati i poslati s druge strane jer tamo nema nas. Zar da ja sada uzmem pušku i sinisi kazem idi tamo pa traži posao. Da li smo onda zaista sarajevo koje želimo? Nije problem i ako jesmo ali onda to mora biti jasno rečeno kao i banja luka

Sve to što govoriš je beside the point. Banja Luka ima obavezu poštivati rezultate popisa iz 1991. godine. Banja Luka je potpisala da svi trebaju imati jednaka prava. Ako to ne radi, krši pravne odredbe. To kakav ima stav je također nevažno. Isto, naravno, vrijedi i za Sarajevo.

Ako će neko biti direktor Druge gimnazije na osnovu toga kako se izjašnjava, po meni je bolje da nikako i ne bude direktor. A s druge strane, dovoljno se izjasniti i kao Bosanka ili Bosanac i eto osobe koja nije Bošnjak na čelu (u ovom slučaju) Druge gimnazije.

mackicamijau wrote:Uh, i da
@Katarina, ne znam da je iko od nas plakao jer Sanja nije dobila posao (još!), niti ima namjeru plakati, jer u principu od plača nema koristi... Ali i da ima, i da smo plakali za sanju, zar je tvoj problem? Ako ti možeš za dijete, mogu vala i ja za Sanju. Plaho mi je draga. I da... Dunja, jes' to ti?

Nije ga dobila i neće ga ni dobiti. Kao što sam već rekao, ona više ni travu ne može kositi oko Druge gimnazije. Želite li dokaz za ovu tvrdnju

A plakati možete koliko god hoćete, samo naprijed ...

Maystor wrote: Nije ga dobila i neće ga ni dobiti. Kao što sam već rekao, ona više ni travu ne može kositi oko Druge gimnazije. Želite li dokaz za ovu tvrdnju

A plakati možete koliko god hoćete, samo naprijed ...

bilo bi dobro da das neki dokaz za tu travu...doduse to bi bio prvi put da nesto dokazes otkako si poceo sa svojim nepristranim govorima nasuprot nasih poltronskih
hoces li nas stvarno pocastiti dokazom? radujem se

Maystor wrote: Nije ga dobila i neće ga ni dobiti. Kao što sam već rekao, ona više ni travu ne može kositi oko Druge gimnazije. Želite li dokaz za ovu tvrdnju

A plakati možete koliko god hoćete, samo naprijed ...

E vala Maystore, baš bi me obradovao da ti ponudiš ijedan dokaz za svoje tvrdnje u vezi Sanje Vlaisavljević. Samo mala napomena, "Ja mislim..." nije dokaz.

Joj ja vidjeh da će biti neki dokaz pa se obradovah. A ono ništa ... očekivano

kameni spavac wrote:Joj ja vidjeh da će biti neki dokaz pa se obradovah. A ono ništa ... očekivano

dajte maystoru vremena...sigurna sam da nas nece iznevjeriti i da ce nam dokazati zasto sanja ne moze kositi travu. u vise navrata je rekao da je sama otisla iz te skole, nije je niko tjerao. pa nema prepreke da se sama i vrati. to ja mislim. a maystor ce nam aBd dokazati da mislim pogresno

Nevjerovatno koliko si ograničena. Imam materijalne dokaze za sljedeće činjenice:
- Sanja je sama otišla iz Druge gimnazije, gdje se sada kanidovala za direktora (iako nije uposlenik škole),
- Sanja je imala 0 glasova u proceduri izbora direktora, za nju nije glasao NIKO,
- Komisija ministarstva obrazovanja je utvrdila da je izbor direktora sasvim regularan,
- Sanja se u novinama pozivala na zakon o izboru rektora,
- Ministar je javno poručio Sanji da svoja prava potraži na sudu i dokaže navode. Dalje, iz tvoje priče je jasno da sa Sanjom imaš privatni interes, zbog čega nisi objektivna. Vidi si da imaš dosta toga Sanjinog, priča ti je jednako šuplja kao i njena, npr. "briljantan" dokaz da je Sanja najbolja. I još nešto, potpuno si opsjednuta Aidom. Ne znam šta ti je uradila, ali traume su očito prevelike.

Ne mogu još preći preko ovog bisera sa ograničenjem i činjenicama. Hvala ti sto tako rjesavas dileme sa neistomisljenicima. ok, ja sam ogranicena, ali ti nazalost iako tvrdis da da stalno imas cinjenice, da nisi involviran, da nisi frustriran nista ne gvorois. sori, ali tako ti je. eno ti je na nekoj prethodnoj strani neko iznio desetine podataka u korist sanji, a ti ih pomnozio sa nulom i otvorio nove negativne strane sanje. ako ti je ovo sto si nabrao materijalan dokaz, onda fakat nije jasno sta je nematerijalan. hajde bolan budi ozbiljan i reci sta ti je ovdje sto si napisao dokaz.
- Sanja je imala 0 glasova u proceduri izbora direktora, za nju nije glasao NIKO, - ovo je tvrdnja kao i prethodna, mada to sto niko nije za nju glasao ne znaci da su za aidu svi glasali i ne znaci da sanja nije dobar kandidat!!!
- Sanja se u novinama pozivala na zakon o izboru rektora, - tvrdnja, mada nista sporno nema u tvdnji cak i da ti za ovo ne trazim dokaz, jer isto pravilo vazi i za srednje i visoko obrazovanje...hajde malo citaj zakone pa ces vidjeti...mada zaboravih ti ovo vec znas
- Ministar je javno poručio Sanji da svoja prava potraži na sudu i dokaže navode - ova ti je zlatna...i to nema veze sa nama...ako je pametna tuzice i njega i skolski odbor...trebala bi cisto da pokaze sve nepravilnosti, da im bude lekcija za drugi put da ne ponove iste greške...ali mi o tome ne mozemo nista govoriti...jah ,rekao je i minstar da je aida najbolji kandidat, da je sve regularno, da ima komisija...svakakve je on bisere rekao... Dalje, iz tvoje priče je jasno da sa Sanjom imaš privatni interes, zbog čega nisi objektivna. Vidi si da imaš dosta toga Sanjinog, priča ti je jednako šuplja kao i njena, npr. "briljantan" dokaz da je Sanja najbolja. dobri ste vi svi koji tvrdite da je odbrana sanje privatni interes. ok moja je suplja, ali sto je tvoja jak to je cudo jedno....nego kako ovu tvoju recenicu razlikovati od sanjine suplje? I još nešto, potpuno si opsjednuta Aidom. Ne znam šta ti je uradila, ali traume su očito prevelike. ne kontam zasto sam ja opsjednutija aidom i gdje to citas iz mojih recenica, ja je samo kompariram sa sanjom i drugim kandidatima...pa necu komparirati pravnicu recimo sa sanjom ili nekog drugog iz skole, moram aidu!!! inace onda je maystor hiper opsjednut aidom jer joj ne prestaje skakutati iz skuta kako neko već reče...cak i govori kao aida...ako si je ikada slusao mozes prepoznati recenice

JThomas wrote:to što je neki napadaju ad hominem i dalje ne pravda besmisao sanjinih tekstova, to su također potpuno nepovezane stvari.

recimo ne mogu zaboraviti kolumnu o tome da antinacionalizam može biti pogubniji od nacionalizma - u zemlji gdje su sve političke opcije iznad izbornog praga nacionalističke (sada, objektivno, i zlajin SDP), gdje relevantne lijeve, nenacionalne stranke i nema.

mislim to ti možeš upakovati u milion kartica najljepše napisanog teksta, al' svakome sa tri čiste je jasno kolike su to gluposti...

to što je neki napadaju ad hominem i dalje ne pravda besmisao sanjinih tekstova, to su također potpuno nepovezane stvari.
upravo si napisao nepovezanu recenicu. tacno je da ad hominem ne pravda besmisao njenih tekstova i ja na tome insistiram...tako da sori evo i ovo sto si ti napisao ima kao sanjini tekstovi besmisao

recimo ne mogu zaboraviti kolumnu o tome da antinacionalizam može biti pogubniji od nacionalizma - u zemlji gdje su sve političke opcije iznad izbornog praga nacionalističke (sada, objektivno, i zlajin SDP), gdje relevantne lijeve, nenacionalne stranke i nema.
pa upravo ti je ova veza zlaja-fahro dokazala da antinacionalizam moze biti pogubniji od nacionalizma... pa ako se neko izdaje za lijevu a ponasa se kao desna parija, onda je jasno i ogranicenima da su antinacionalne gore iopasnije od nacionalnih...i to valjda i ti i ja trebamo potpisati u sanjinim tekstovima ili je pitati da javno objasni sta misli pod tim... bilo bi najbolje da joj andjemo mej i da je pitamo direkto...onda bi prestala sva ova nagadjanja...i jah...samo sto je sanja sve do pisala dok niko nije smio u zlajino ljevicarstvo ni taknuti

mislim to ti možeš upakovati u milion kartica najljepše napisanog teksta, al' svakome sa tri čiste je jasno kolike su to gluposti...
evo nista ti nisam upakovala i ne kontam sta su gluposti...to sto sanja pise ili moji komentari....a drago mi je sto mi na kraju kazes da je tekst najljepse upakovan jer nema veze sa pocetkom tvog komentara

Leclerc wrote:

kameni spavac wrote:Joj ja vidjeh da će biti neki dokaz pa se obradovah. A ono ništa ... očekivano

dajte maystoru vremena...sigurna sam da nas nece iznevjeriti i da ce nam dokazati zasto sanja ne moze kositi travu. u vise navrata je rekao da je sama otisla iz te skole, nije je niko tjerao. pa nema prepreke da se sama i vrati. to ja mislim. a maystor ce nam aBd dokazati da mislim pogresno

bilo bi dobro kada bi bilo tog optimizma i kod mene da će majstor dati dokaze ali iskustvo s prethodnih strana govori mi suprotno. ...ma to se uprava naljutila što je neko otišao i izdala naredbu da takvi ne mogu više bti ni baštovani (ne znam zašto bi neko to i želio pod ovakvom upravom)

Corto Maltese wrote: Koliko sam shvatio, Sanja je počela sarađivati sa Fahrom još prije nego je Zlaja dao dozvolu, rekavši da je Fahro prihvatljiv partner, ugledni privrednik i ostalo. To je slično situaciji iz osamdesetih, kada je J.B. Štulić jednom prilikom rekao da je OK slušati Tomu. Bitna je razlika u tome što mi nismo zajebavali one koji su Tomu Zdravkovića slušali i prije Džonijevog amina, nego oni nas.

svaka ti je zlatna
ovo je kao skola, neki shvate prije neki kasnije

Leclerc wrote:

Corto Maltese wrote: Koliko sam shvatio, Sanja je počela sarađivati sa Fahrom još prije nego je Zlaja dao dozvolu, rekavši da je Fahro prihvatljiv partner, ugledni privrednik i ostalo. To je slično situaciji iz osamdesetih, kada je J.B. Štulić jednom prilikom rekao da je OK slušati Tomu. Bitna je razlika u tome što mi nismo zajebavali one koji su Tomu Zdravkovića slušali i prije Džonijevog amina, nego oni nas.

svaka ti je zlatna
ovo je kao skola, neki shvate prije neki kasnije

Ima institucija koja odlučuje o tome, a ne ti. Svi ti prigovori su odbačeni kao neosnovani. Ako ti nije poznato, kod nas se svi žale kad izgube. Znaš kako kažu: "ko gubi, ima pravo da se ljuti"

@Maystor - ima institucija, ali u njihovu objektivnost bi se dalo sumnjati. Niko nije konkretno ni ispitao pritužbe od tri kandidata. Meni bi to bio indikator da se baš sva tri kandidata žale. Ne vjerujem da su baš sva tri u krivu. Ono što mi nije jasno što nema teme o druga dva kandidata i ne spominju se mnogo. A to "ko gubi, ima pravo da se ljuti" stoji, ali mi nije jasno zašto se ti ljutiš. Pogledaj rečenice pa ćeš shvatiti intenzitet gorčine koja izbija kada govoriš o sanji. Ako imaš traumatično iskustvo koje je ona prouzrokovala to poštujem ali onda ćemo morati znati nešto pobliže kako bismo stekli uvid u taj "prljavi karakter" sanje vlaisavljević.

Obaveza poštivanja rezultata popisa iz 1991. i vrijedi i za Banja Luku i za Sarajevo.

@Jay - obavezale su se na to i banja luka i sarajevo. Da li smo zaista na tom nivou da kažemo nema kod njih pa nećemo ni mi. Da li? Još nam nedostaju samo puške. Svašta! A osim toga, ovdje nije ni bila rasprava o bošnjaku kao direktoru, jer nije prigovor što je aida kao bošnjak direktor a ne sanja... mogao je biti i senad takodjer bošnjak. Ali ključna razlika između njih dvoje je što je aida bez znanja, a senad nije ili barem nikad nije probao. Nju smo vidjeli. Ona je svoje pokazala ne kao bošnjakinja nego kao radnik

kameni spavac wrote: A osim toga, ovdje nije ni bila rasprava o bošnjaku kao direktoru, jer nije prigovor što je aida kao bošnjak direktor a ne sanja... mogao je biti i senad takodjer bošnjak. Ali ključna razlika između njih dvoje je što je aida bez znanja, a senad nije ili barem nikad nije probao. Nju smo vidjeli. Ona je svoje pokazala ne kao bošnjakinja nego kao radnik

bravo

ne, nego je svakome jasno da antinacionalnog kod nas i nema. pa ne može biti opasno, a naročito ne opasnije od rak-rane ovog društva koja ga drži u patu dvije decenije - nacionalizma.

antinacionalista nema za koga glasati u ovoj državi, a da taj neko i pređe izborni prag, al' ne, on je taj koji je za sanju opasan, a ne nacionalista...to su sofizmi i verbalne figure iza kojih ne stoji ništa. prazno. samo forma, a suštine nigdje.

JThomas wrote:ne, nego je svakome jasno da antinacionalnog kod nas i nema. pa ne može biti opasno, a naročito ne opasnije od rak-rane ovog društva koja ga drži u patu dvije decenije - nacionalizma.

antinacionalista nema za koga glasati u ovoj državi, a da taj neko i pređe izborni prag, al' ne, on je taj koji je za sanju opasan, a ne nacionalista...to su sofizmi i verbalne figure iza kojih ne stoji ništa. prazno. samo forma, a suštine nigdje.

dzaba ti trud, sanja je izdresirala ove svoje poletarce da drobe po sat vremena (ili na forumu pisu metarske komentare), a da ne kazu nista...

I sva ta paljba i javno šikaniranje (upotrebom najprimitivnijeg i najbalanlijeg riječnika) samo zbog njenog političkog stava?

Ako su tu paljbu i taj linč na nju izvršili oni pojedinci koji izgleda ne razumiju da Socijalna demokratija nije isto što i staljinizam i autokratska isključivost (naprotiv, socijalna demokratija je izvorno vrlo oprečna tome) , što se onda isti ti pojedinci sada ne bune što se ovaj naš sdp povezao sa radnočićem? Samo pitanje, i nije provokativno, zaista. Stvarno samo pitam.

Stvarno je u ovoj primitiviji od društva, u kojoj se agresivnost,neuglađensot, oportunizam i elitizam smatraju vrlinom, umjetnost opstati ako si Pitom (kad kažem "primitivija od društva" ne mislim na zemlju BiH. BiH kao zemlja je nešto sasvim oprečno tome. Mislim na političare, domaće i bjelosvjetske koje su stvorili ovo i ovakvo društvo).

pozzz

s.

Corto Maltese wrote:

sarajevonekad wrote:Izvinjavam se na neupućenosti (nisam se stigao pozabaviti ovome tematikom "Vlaisavljevića" zbog vlastitog preživljavanja),
pa bih zamolio da me neko ukratko uputi, da mi kaže šta je to zapravo Sanja Valisavljević uradila pa je privukla toliko kritika na ovoj temi (i inače, koliko vidim).

Što se mene tiče, nakon čitanja njene prve kolomne u glasu srpske, nisam primijetio da ona ikoga vrijeđa (za razliku od drugih koji vrijeđaju i omalovažavaju).

Uostalom, iako ta prva kolumna može na prvu izgledati kao teorija zavjere, ipak zaintrigira čovjeka zašto imamo samo jedan Centar za kulturu dijaloga, pa i taj jedan je osuđen na propast ( a znamo da smo kao društvo zaista nazadni kad je u pitanju dijalog i komunikacija).

Ne bi me čudilo da se i ovdje zapravo radi o medijskom ratu, koji se pozivaju na nekakvu pravdu, ovu ili onu, ali se u stvari samo medjusobno prepucavaju.

Ja bih rekao da su svi mediji kod nas zapravo ništa drugo nego glasnogovornici političkih stranaka, što se vidi i po programu (i direktno i indirekto se bave političarima a ne narodom i potrebama naroda).


Ali eto da ne razvlačim sad i otom...

U svakom slučaju, ako nekom nije mrsko, bio bih mu zahvalan da mi ukratko objasni šta je konkretno "grijeh" Sanje Vlaisavljević.

pozz

s.

Koliko sam shvatio, Sanja je počela sarađivati sa Fahrom još prije nego je Zlaja dao dozvolu, rekavši da je Fahro prihvatljiv partner, ugledni privrednik i ostalo. To je slično situaciji iz osamdesetih, kada je J.B. Štulić jednom prilikom rekao da je OK slušati Tomu. Bitna je razlika u tome što mi nismo zajebavali one koji su Tomu Zdravkovića slušali i prije Džonijevog amina, nego oni nas.

DJ Babo wrote:

JThomas wrote:ne, nego je svakome jasno da antinacionalnog kod nas i nema. pa ne može biti opasno, a naročito ne opasnije od rak-rane ovog društva koja ga drži u patu dvije decenije - nacionalizma.

antinacionalista nema za koga glasati u ovoj državi, a da taj neko i pređe izborni prag, al' ne, on je taj koji je za sanju opasan, a ne nacionalista...to su sofizmi i verbalne figure iza kojih ne stoji ništa. prazno. samo forma, a suštine nigdje.

dzaba ti trud, sanja je izdresirala ove svoje poletarce da drobe po sat vremena (ili na forumu pisu metarske komentare), a da ne kazu nista...

@JThomas - pročitaj ponovo članak
@DJ Babo - što, je li to to previše za pročitati? Evo kratak komentar - a ko je tebe izdresirao da vrijeđaš bez osnova?

DJ Babo wrote:

JThomas wrote:ne, nego je svakome jasno da antinacionalnog kod nas i nema. pa ne može biti opasno, a naročito ne opasnije od rak-rane ovog društva koja ga drži u patu dvije decenije - nacionalizma.

antinacionalista nema za koga glasati u ovoj državi, a da taj neko i pređe izborni prag, al' ne, on je taj koji je za sanju opasan, a ne nacionalista...to su sofizmi i verbalne figure iza kojih ne stoji ništa. prazno. samo forma, a suštine nigdje.

dzaba ti trud, sanja je izdresirala ove svoje poletarce da drobe po sat vremena (ili na forumu pisu metarske komentare), a da ne kazu nista...

tebi bi bar dresura dobro dosla kad vec nemas odgoja. evo ga kratko da ne moze krace biti

DJ Babo wrote:

JThomas wrote:ne, nego je svakome jasno da antinacionalnog kod nas i nema. pa ne može biti opasno, a naročito ne opasnije od rak-rane ovog društva koja ga drži u patu dvije decenije - nacionalizma.

antinacionalista nema za koga glasati u ovoj državi, a da taj neko i pređe izborni prag, al' ne, on je taj koji je za sanju opasan, a ne nacionalista...to su sofizmi i verbalne figure iza kojih ne stoji ništa. prazno. samo forma, a suštine nigdje.

dzaba ti trud, sanja je izdresirala ove svoje poletarce da drobe po sat vremena (ili na forumu pisu metarske komentare), a da ne kazu nista...

ja sam forum doživljavala kao razjenu informacij, ideja, razmišljanja. Niti za jedan forum pa tako ni za ovaj nisam primijetila a je rezerviran za one koji pljuju po sanji, a još manje da su neki ljudi istrenirani. Ljudi mogu imati različita mišljenja, ali isto tako nas ne spriječava da argumentovano razgovaramo i razmjenjujemo viđenja. Drugi par priče je kada neko počne da vrijeđa e tu već treba reagovati. Kao kada nas nazovu ograničenim i slično. To onda zahtjeva obrazloženj, a kome se ne čita ima izbor promijeniti temu ili otići sa foruma. To da se ništa ne kaže je čisto u nedostatku boljeg komentara da se obezvrijedi jedini rečen

JThomas wrote:ne, nego je svakome jasno da antinacionalnog kod nas i nema. pa ne može biti opasno, a naročito ne opasnije od rak-rane ovog društva koja ga drži u patu dvije decenije - nacionalizma.

antinacionalista nema za koga glasati u ovoj državi, a da taj neko i pređe izborni prag, al' ne, on je taj koji je za sanju opasan, a ne nacionalista...to su sofizmi i verbalne figure iza kojih ne stoji ništa. prazno. samo forma, a suštine nigdje.

antinacionalista nema glasati za koga ne zbog sanje nego sto nema antinacionalisticke politike u ovoj zemlji... inace malo te slabo kontam za izborni prag jer on ne mijenja bitno pricu o jednima ili drugima...sanja ti je upravo svojim tekstovima i pokazivala da za takve kao ti nazalost nema mjesta i da oni sto glume antinacionaliste nisu antinacionalisti i da su zato opasniji jer varaju narod...vjeruj da je to toliko ocito u svim njenim tekstovima da oko toga voljeli je mi ili ne ne bi trebalo biti dileme....

nema prijatelju sofizama jer sofizam je logicka greska a ovo sto ja, sanja, ti govorimo nisu nikakve logicke greske... i upravo ako iko ogoljava sustinu to radi sanja ali preko forme )9

Ako su tu paljbu i taj linč na nju izvršili oni pojedinci koji izgleda ne razumiju da Socijalna demokratija nije isto što i staljinizam i autokratska isključivost (naprotiv, socijalna demokratija je izvorno vrlo oprečna tome) , što se onda isti ti pojedinci sada ne bune što se ovaj naš sdp povezao sa radnočićem? Samo pitanje, i nije provokativno, zaista. Stvarno samo pitam.

Zato što bi to značilo posumnjati u Zlatkove metode, odluke, odabire - a to je ravno samoubistvu. Prije neki dan je slično pitanje postavljeno sa govornice skupštine "Ko nam sada garantuje da je ovaj izbor pravi i da ponovo za 10 mjeseci nećemo imati novu vladu". Zlatko se zaklinjao u SDA, u izbor njih kao partnera - što je tada bilo sumanuto jer bi po političkom opredjeljenju trebali biti totalno oprečni, a sada oni isti ništa ne valjaju i on je nakon 18 mjeseci doživio prosvjetljenje i spoznao da mu budućnost leži u Fahri "okorjelom mafijašu" (ovo su zlatkove riječi).

suština je da sve iz interesa može se uklopiti u planove. Za 10 mjeseci vlast će praviti SDP i SDS i onda ćemo znati u čijem kolaču ostajemo. Završni čin uskoro slijedi samo malo strpljenja i sredit će sve to Zlatko kako i treba da bude.

Vidikovac u Firenci wrote:

JThomas wrote:ne, nego je svakome jasno da antinacionalnog kod nas i nema. pa ne može biti opasno, a naročito ne opasnije od rak-rane ovog društva koja ga drži u patu dvije decenije - nacionalizma.

antinacionalista nema za koga glasati u ovoj državi, a da taj neko i pređe izborni prag, al' ne, on je taj koji je za sanju opasan, a ne nacionalista...to su sofizmi i verbalne figure iza kojih ne stoji ništa. prazno. samo forma, a suštine nigdje.

antinacionalista nema glasati za koga ne zbog sanje nego sto nema antinacionalisticke politike u ovoj zemlji... inace malo te slabo kontam za izborni prag jer on ne mijenja bitno pricu o jednima ili drugima...sanja ti je upravo svojim tekstovima i pokazivala da za takve kao ti nazalost nema mjesta i da oni sto glume antinacionaliste nisu antinacionalisti i da su zato opasniji jer varaju narod...vjeruj da je to toliko ocito u svim njenim tekstovima da oko toga voljeli je mi ili ne ne bi trebalo biti dileme....

nema prijatelju sofizama jer sofizam je logicka greska a ovo sto ja, sanja, ti govorimo nisu nikakve logicke greske... i upravo ako iko ogoljava sustinu to radi sanja ali preko forme )9

Opet se pozivas na tekstove koji falsificiraj historiju i to predstavljas kao svijetlu tacku.

Nego ko je dao zakljucak da je SDP antinacionalan i kada?