Brojcana cuda Kur'ana, diskusije, analize

Rasprave o vjerskim temama.
Locked
User avatar
zforumas
Posts: 8743
Joined: 25/10/2016 20:35

#1426 Re: Brojcana cuda Kur'ana, diskusije, analize

Post by zforumas »

Smrcak15 wrote:
zforumas wrote:Svojim odgovorom samo potvrdjujes svoje neznanje kako engleskog tako i astrofizike.
pa de ti narodu objasni gdje sam profulao, lahko je tako okolog generalno kruziti bez neke konkretnosti...kada ja neznam na sta mislis a sta mislis hoce li nego ko tek udje na forum razumjeti sta hoces da kazes..
Pa svako ko iole razumije engleski i svako ko ima bar malo znanja o astroficici ce razumjeti. To sto ti ne razumijes nije moj problem niti problem ostalih citatelja.
Da samo jednom objektivno procitas i ti bi shvatio o cemu pricam.
Tipicni confirmation bias...
User avatar
Smrcak15
Posts: 11092
Joined: 13/12/2015 13:23

#1427 Re: Brojcana cuda Kur'ana, diskusije, analize

Post by Smrcak15 »

shbc wrote:Vidim sad se malo i brojcana vrijednost slova gleda, uz izbacivanje kljucnih rijeci jer se numerologija ne uklapa jbg :lol:

Znaci do sada smo imali brojcanu vrijednost slova, brojanje slova od pocetka, brojanje slova od kraja, brojanje ajeta od pocetka, brojanje ajeta od kraja, kako su numerisani ajeti, kako su numerisane sure. Pa su se malo gledale pojedinacne rijeci, malo slogovi, malo odredjena kombinacija slova, pa se i to brojalo naprijed, unazad, od pocetka, sa kraja. Pa se malo gledale mase, malo godine, malo dani, malo pozicija u sistemu elemenata, malo visina, malo sirina, malo dubina, malo metri, malo kilometri.

Ali nije cherry picking. To je egzaktna metoda izbacivanja rijeci i kombinovanja hiljadu i jedne kombinacije ne bi li se izvuklo nesto sto korespondira, ili bar priblizno korespondira kada se ne moze ucicati u bobu :mrgreen:

Allase ti si kadar
a da si ti malo bolje procitao mozda bi ti shvatio zasto je uradjeno kako je uradjeno
Ali nije cherry picking.
cuj cheryy picking, dio koji pojasnjava Big bang u Kuranu, izbaci taj dio i vise nemas opisa Big banga.

eh taj dio ima brojcanu vrijednost 1929...kud bas 1929 kao Godina kada je bila krucijalna za Big banga teoriju?
User avatar
shbc
Posts: 3792
Joined: 20/07/2012 12:13

#1428 Re: Brojcana cuda Kur'ana, diskusije, analize

Post by shbc »

Ne ne ne ne ne

"Brojcanu vrijednost" 1929 ima "bili jedna cjelina, pa smo ih mi raskomadali". Ko je bio jedna cjelina? Ko mi?

Ali neces ti to skontati kako god :mrgreen:
User avatar
Smrcak15
Posts: 11092
Joined: 13/12/2015 13:23

#1429 Re: Brojcana cuda Kur'ana, diskusije, analize

Post by Smrcak15 »

Bloo wrote:Smrcak, mozes li nam svojim rijecima opisati svoje videnje sta je Big Bang?
Kako ga ti razumijes.

neka cjelina/singularitet koja je nastimana u detalje od Boga kolika ce expanzija biti , i jacina da bi se sve konstante formirale da bi univerzum i zivot u njemu opstao, kada je nastimao i odlucio da pokrene proces i krenula expanzija explozijom, gdje su se prvo atomi formirali i prostor, kako je vrijeme islo formiralo se i ostalo sve sto vidimo u univerzumu.

to je moje neko vidjenje Big banga.
User avatar
Bloo
Globalna šefica
Posts: 50580
Joined: 16/01/2008 23:03
Location: Korriban

#1430 Re: Brojcana cuda Kur'ana, diskusije, analize

Post by Bloo »

21:30. Zar ne znaju nevjernici da su nebesa i Zemlja bili jedna cjelina, pa smo ih Mi raskomadali, i da Mi od vode sve živo stvaramo? I zar neće vjerovati



Meni bi bilo uvjerljivije da su i obracun ukljucene i rijeci i nebesa.iZemlja...


Ali nemre...
User avatar
Smrcak15
Posts: 11092
Joined: 13/12/2015 13:23

#1431 Re: Brojcana cuda Kur'ana, diskusije, analize

Post by Smrcak15 »

shbc wrote:Ne ne ne ne ne

"Brojcanu vrijednost" 1929 ima "bili jedna cjelina, pa smo ih mi raskomadali". Ko je bio jedna cjelina? Ko mi?

Ali neces ti to skontati kako god :mrgreen:
ti druze kao da si sa marsa pao na temu :-) od samo g pocetka govorim

"bili jedna cjelina, pa smo ih mi raskomadali" ima 1929 a ti napisa
Ne ne ne ne ne

"Brojcanu vrijednost" 1929 ima "bili jedna cjelina, pa smo ih mi raskomadali".
jesi li se druze naspaovao, treba li te polit vodom... :D
Ko je bio jedna cjelina?
ovo je dokaz da nisi se procitao sta smo napisalo o ovome , jer sam ovo vec odgovorio Bloo, to je taj tvoj problem, covjece ti uletis padobranski na temu bez da pohvatas sve info , a vec si spreman kritikovati :-)

cjelina = singularitet

to je moje misljenje.
Ko mi?
Allah, o sebi govori u Royal We formi = Plural Majestis= Kraljevsko mi
User avatar
Smrcak15
Posts: 11092
Joined: 13/12/2015 13:23

#1432 Re: Brojcana cuda Kur'ana, diskusije, analize

Post by Smrcak15 »

Bloo wrote:21:30. Zar ne znaju nevjernici da su nebesa i Zemlja bili jedna cjelina, pa smo ih Mi raskomadali, i da Mi od vode sve živo stvaramo? I zar neće vjerovati

Meni bi bilo uvjerljivije da su i obracun ukljucene i rijeci i nebesa.iZemlja...

Ali nemre...
ne radi se tu sta bi bilo logicnije u ovom slucaju nego se gleda sta ti to Abjad brojcana tabela dozovljava, jer slova imaju svoje vrijednosti....

mogu i ja reci, hocu da mi cijeli ajet ima vrijednost 1929, ali neznajuci da ti to tabela ne dozvoljava to, to je paradoxalno trazenje, kao kad bi ja trazio od Tebe hocu da ujedno postojis i nepostoji, ako to ne mozes , odbacivam to. :-)

znas li da samo jedno slovo kao recimo tvrdo slovo G ima brojcanu vrijednost 1000, samo kad to koristis skoci brojcana vbrijednost za 1000, i tek onda shvatis koliko je to glomazno uraditi jedno smisljenu recenicu koja ce imati trazenu brojcanu vrijednost.
Last edited by Smrcak15 on 07/11/2018 16:36, edited 1 time in total.
belfy
Posts: 9827
Joined: 06/08/2007 09:00

#1433 Re: Brojcana cuda Kur'ana, diskusije, analize

Post by belfy »

Smrcak15 wrote:
belfy wrote: sta kakva? kako najveci umovi ne mogu da dokuce sta je u singularitetu, ali ti tvrdis da su tamo nebo i zemlja bili jedno. ti onda znas vise od njih izgleda... kako su bili jedno?
ne tvrdim to, nego kazem u ovo sto vidimo sad je poteklo iz jedne cjeline, kakva je sta je sustina, ne pitaj.

Najveci umovi mogu da kazu u singulairetu je neogranicena gravitacija, ali niko od ljudi ne moze sustinu da razumije koja je to jacina gravitacija kada je neogranicena, i kako to izgleda unutra i mnoga druga pitanja.
vidis, kada se izgubis u objasnjenju, onda ide ne pitaj. ok, necu dalje o tom jedna cjelina u singularitetu.

evo onda da uzmemo drugo dio da je zemlja raskomadana od nebesa, tj. svemira kako ti kazes. kako je to ona raskomadana od svemira? nije vise dio svemira ili nesto drugo?
User avatar
славянин
Posts: 11277
Joined: 30/05/2013 21:43
Location: Tuzla,Sarajevo i dalje :)

#1434 Re: Brojcana cuda Kur'ana, diskusije, analize

Post by славянин »

belfy wrote:
Smrcak15 wrote:
belfy wrote: sta kakva? kako najveci umovi ne mogu da dokuce sta je u singularitetu, ali ti tvrdis da su tamo nebo i zemlja bili jedno. ti onda znas vise od njih izgleda... kako su bili jedno?
ne tvrdim to, nego kazem u ovo sto vidimo sad je poteklo iz jedne cjeline, kakva je sta je sustina, ne pitaj.

Najveci umovi mogu da kazu u singulairetu je neogranicena gravitacija, ali niko od ljudi ne moze sustinu da razumije koja je to jacina gravitacija kada je neogranicena, i kako to izgleda unutra i mnoga druga pitanja.
vidis, kada se izgubis u objasnjenju, onda ide ne pitaj. ok, necu dalje o tom jedna cjelina u singularitetu.

evo onda da uzmemo drugo dio da je zemlja raskomadana od nebesa, tj. svemira kako ti kazes. kako je to ona raskomadana od svemira? nije vise dio svemira ili nesto drugo?
Ne mogu vjerovati da jos pokusavate :D Ocito vas trola ili je totalno poremecen a vi ... vidim uporni ste :D
User avatar
Smrcak15
Posts: 11092
Joined: 13/12/2015 13:23

#1435 Re: Brojcana cuda Kur'ana, diskusije, analize

Post by Smrcak15 »

belfy wrote:
Smrcak15 wrote:
belfy wrote: sta kakva? kako najveci umovi ne mogu da dokuce sta je u singularitetu, ali ti tvrdis da su tamo nebo i zemlja bili jedno. ti onda znas vise od njih izgleda... kako su bili jedno?
ne tvrdim to, nego kazem u ovo sto vidimo sad je poteklo iz jedne cjeline, kakva je sta je sustina, ne pitaj.

Najveci umovi mogu da kazu u singulairetu je neogranicena gravitacija, ali niko od ljudi ne moze sustinu da razumije koja je to jacina gravitacija kada je neogranicena, i kako to izgleda unutra i mnoga druga pitanja.
vidis, kada se izgubis u objasnjenju, onda ide ne pitaj. ok, necu dalje o tom jedna cjelina u singularitetu.

evo onda da uzmemo drugo dio da je zemlja raskomadana od nebesa, tj. svemira kako ti kazes. kako je to ona raskomadana od svemira? nije vise dio svemira ili nesto drugo?

Pa druze to sto si sad napisao je dokaz da se ti fakticki gubis u tumacenju...

Nije zemlja raskomada od nebesa, nego explozijom big banga krenula je expanzija, u tom trenutku materija(atomi) i prostor su stvoreni. A tek daleko kasnije od tih atoma veca nebeska tijela su stvorena cirkkulisanjem materije oko gravitacijskih tacaka i tako su nastajali nebeski objekti planete , zvijezde itd

Zamisli tu cjelinu ili singularitet kao beskonacnu energiju, koja explozijom expandira prostor i stvori atome.

Nema tu nikakvog kidanja zemlje od univerzuma
User avatar
shbc
Posts: 3792
Joined: 20/07/2012 12:13

#1436 Re: Brojcana cuda Kur'ana, diskusije, analize

Post by shbc »

Smrcak15 wrote:
shbc wrote:Ne ne ne ne ne

"Brojcanu vrijednost" 1929 ima "bili jedna cjelina, pa smo ih mi raskomadali". Ko je bio jedna cjelina? Ko mi?

Ali neces ti to skontati kako god :mrgreen:
ti druze kao da si sa marsa pao na temu :-) od samo g pocetka govorim

"bili jedna cjelina, pa smo ih mi raskomadali" ima 1929 a ti napisa
Ne ne ne ne ne

"Brojcanu vrijednost" 1929 ima "bili jedna cjelina, pa smo ih mi raskomadali".
jesi li se druze naspaovao, treba li te polit vodom... :D
Ko je bio jedna cjelina?
ovo je dokaz da nisi se procitao sta smo napisalo o ovome , jer sam ovo vec odgovorio Bloo, to je taj tvoj problem, covjece ti uletis padobranski na temu bez da pohvatas sve info , a vec si spreman kritikovati :-)

cjelina = singularitet

to je moje misljenje.
Ko mi?
Allah, o sebi govori u Royal We formi = Plural Majestis= Kraljevsko mi
Kao sto rwkoh. Neces ti skontati poentu :mrgreen:
belfy
Posts: 9827
Joined: 06/08/2007 09:00

#1437 Re: Brojcana cuda Kur'ana, diskusije, analize

Post by belfy »

Smrcak15 wrote:
belfy wrote:
Smrcak15 wrote: ne tvrdim to, nego kazem u ovo sto vidimo sad je poteklo iz jedne cjeline, kakva je sta je sustina, ne pitaj.

Najveci umovi mogu da kazu u singulairetu je neogranicena gravitacija, ali niko od ljudi ne moze sustinu da razumije koja je to jacina gravitacija kada je neogranicena, i kako to izgleda unutra i mnoga druga pitanja.
vidis, kada se izgubis u objasnjenju, onda ide ne pitaj. ok, necu dalje o tom jedna cjelina u singularitetu.

evo onda da uzmemo drugo dio da je zemlja raskomadana od nebesa, tj. svemira kako ti kazes. kako je to ona raskomadana od svemira? nije vise dio svemira ili nesto drugo?

Pa druze to sto si sad napisao je dokaz da se ti fakticki gubis u tumacenju...

Nije zemlja raskomada od nebesa, nego explozijom big banga krenula je expanzija, u tom trenutku materija(atomi) i prostor su stvoreni. A tek daleko kasnije od tih atoma veca nebeska tijela su stvorena cirkkulisanjem materije oko gravitacijskih tacaka i tako su nastajali nebeski objekti planete , zvijezde itd

Zamisli tu cjelinu ili singularitet kao beskonacnu energiju, koja explozijom expandira prostor i stvori atome.

Nema tu nikakvog kidanja zemlje od univerzuma
nema potrebe meni objasnjavati Big Bang. de se ti prvo dogovori sa sobom. opet ti o singularitetu, a meni kazes da ne pitam, tako da sada nastavljamo valjda... kako je to bilo jedno u singularitetu? odakle jedan post da znas sta je u singularitetu, a u drugom ne znas? kakvo jedno u singularitetu?

i onda sada nije raskomadana od nebesa, a gore lijepo pise da su bili jedno pa raskomadani. opet se moras dogovoriti sa sobom. jesu raskomadani ili nisu? ako jesu - od cega su raskomadani?
User avatar
Smrcak15
Posts: 11092
Joined: 13/12/2015 13:23

#1438 Re: Brojcana cuda Kur'ana, diskusije, analize

Post by Smrcak15 »

belfy wrote: nema potrebe meni objasnjavati Big Bang. de se ti prvo dogovori sa sobom. opet ti o singularitetu, a meni kazes da ne pitam, tako da sada nastavljamo valjda... kako je to bilo jedno u singularitetu? odakle jedan post da znas sta je u singularitetu, a u drugom ne znas? kakvo jedno u singularitetu?

i onda sada nije raskomadana od nebesa, a gore lijepo pise da su bili jedno pa raskomadani. opet se moras dogovoriti sa sobom. jesu raskomadani ili nisu? ako jesu - od cega su raskomadani?
kako je to bilo jedno u singularitetu?
sustinu i detalje ne znam


odakle jedan post da znas sta je u singularitetu, a u drugom ne znas?
jedno je vjerovati i teoretisati kako je bilo drugo je reci bilo je ovako ili onako.

i onda sada nije raskomadana od nebesa, a gore lijepo pise da su bili jedno pa raskomadani.
ne pratis sta pise

bise da je ta jedna cjelina raskomadana iz koje je nastao prostor i materija, to jeste nebesa i zemlja.
jesu raskomadani ili nisu?
sta mislis ovo, ja kazem da si ti bio u ocevima testisima...a ti ko iz topa kazes kako cu ja metar i nesto biti u malim testistima, kako ce kosa, kosti, meso, krv sve to biti u malim testisima :-) zaboravljajuci da kad govorim o tebi u ocevima testisima da nisi takav bio, kao sto ni zemlja nije bila planeta tokom Big banga, nego atomi koji su se razvili kasnije vremenom u ostala nebeska tijela i elemente.

objasnio sam kako ja to vidim, a nemora biti 100% tako, singulritet/jedna cjelina/energija----> explozija/expanzija , u toj exploziji nastaje materija i prostor.
belfy
Posts: 9827
Joined: 06/08/2007 09:00

#1439 Re: Brojcana cuda Kur'ana, diskusije, analize

Post by belfy »

mani se tih glupih primjera koji fulaju temu, kao i objasnjavanja Big Banga meni.

singularitet nije nikakva cjelina, niti to iko zna. tako da ostavi njega po strani da se ne vrtimo u krug. ne znas, kao ni bilo ko drugi i zdravo.

pitanje je jednostavno.
vidi: ti kazes da se nebesa u tom ajetu tefsire kao svemir. a receno je da su zemlja i nebesa raskomadani. ako su raskomadani, onda su razdvojeni, jel? da li to onda znaci da zemlja nije dio svemira, nego nesto drugo?

da li te sta zbunjuje u pitanju?
User avatar
Smrcak15
Posts: 11092
Joined: 13/12/2015 13:23

#1440 Re: Brojcana cuda Kur'ana, diskusije, analize

Post by Smrcak15 »

belfy wrote:mani se tih glupih primjera koji fulaju temu, kao i objasnjavanja Big Banga meni.

singularitet nije nikakva cjelina, niti to iko zna. tako da ostavi njega po strani da se ne vrtimo u krug. ne znas, kao ni bilo ko drugi i zdravo.

pitanje je jednostavno.
vidi: ti kazes da se nebesa u tom ajetu tefsire kao svemir. a receno je da su zemlja i nebesa raskomadani. ako su raskomadani, onda su razdvojeni, jel? da li to onda znaci da zemlja nije dio svemira, nego nesto drugo?

da li te sta zbunjuje u pitanju?
evo slikovito kako ja to vidim
Image
da li to onda znaci da zemlja nije dio svemira, nego nesto drugo?
bavis se sad jezickim zavrzlamama druze

ako ti se kaze bili jedna cjelina, to znaci bilo je jedno ali u tom jednom nije bilo ni nebesa ni zemlje, pa sa explozijom nastao prostor(nebesa) i materija (zemlje)
belfy
Posts: 9827
Joined: 06/08/2007 09:00

#1441 Re: Brojcana cuda Kur'ana, diskusije, analize

Post by belfy »

Smrcak15 wrote:
belfy wrote:mani se tih glupih primjera koji fulaju temu, kao i objasnjavanja Big Banga meni.

singularitet nije nikakva cjelina, niti to iko zna. tako da ostavi njega po strani da se ne vrtimo u krug. ne znas, kao ni bilo ko drugi i zdravo.

pitanje je jednostavno.
vidi: ti kazes da se nebesa u tom ajetu tefsire kao svemir. a receno je da su zemlja i nebesa raskomadani. ako su raskomadani, onda su razdvojeni, jel? da li to onda znaci da zemlja nije dio svemira, nego nesto drugo?

da li te sta zbunjuje u pitanju?
evo slikovito kako ja to vidim
Image
da li to onda znaci da zemlja nije dio svemira, nego nesto drugo?
bavis se sad jezickim zavrzlamama druze

ako ti se kaze bili jedna cjelina, to znaci bilo je jedno ali u tom jednom nije bilo ni nebesa ni zemlje, pa sa explozijom nastao prostor(nebesa) i materija (zemlje)
i eto te opet. singularitet jedna cjelina... jedna cjelina cega bolan? ako je cjelina "nebesa i zemlje", a ti kazes da se tu nebesa opisiju (tefsire) kao svemir, onda znaci cjelina "svemira i zemlje". kao da zemlja nije dio svemira. bas kao i u nastavku kada su "zemlja i nebesa raskomadani" znaci da je zemlja rastavljena od svemira sto nema nikakvog smisla. ti ovo ne vidis, jel tako?

sada si sa glupih pojasnjavanja presao na slicice da meni objasnis Big Bang. nemoj hljeba ti. objasni sebi prvo.

a ovo sve nisu jezicke zavrzlame. to su one zahebancije koje ti radis da bi nategao da su "nebesa" = "svemir", pa se sada ne mozes izvaditi iz rupe u koju si upao. evo sta je jezicka zavrzlama: "ako postoji multiverzum i postoji beskonacno mnogo razlicitih univezuma, onda postoji i onaj u kojem je ta tvrdnja netacna". eto ti jezicka zavrzlama. ali se ne zamaraj sa njom. prvo probaj svariti ono prije receno.
User avatar
Smrcak15
Posts: 11092
Joined: 13/12/2015 13:23

#1442 Re: Brojcana cuda Kur'ana, diskusije, analize

Post by Smrcak15 »

belfy wrote: i eto te opet. singularitet jedna cjelina... jedna cjelina cega bolan? ako je cjelina "nebesa i zemlje", a ti kazes da se tu nebesa opisiju (tefsire) kao svemir, onda znaci cjelina "svemira i zemlje". kao da zemlja nije dio svemira. bas kao i u nastavku kada su "zemlja i nebesa raskomadani" znaci da je zemlja rastavljena od svemira sto nema nikakvog smisla. ti ovo ne vidis, jel tako?

sada si sa glupih pojasnjavanja presao na slicice da meni objasnis Big Bang. nemoj hljeba ti. objasni sebi prvo.

a ovo sve nisu jezicke zavrzlame. to su one zahebancije koje ti radis da bi nategao da su "nebesa" = "svemir", pa se sada ne mozes izvaditi iz rupe u koju si upao. evo sta je jezicka zavrzlama: "ako postoji multiverzum i postoji beskonacno mnogo razlicitih univezuma, onda postoji i onaj u kojem je ta tvrdnja netacna". eto ti jezicka zavrzlama. ali se ne zamaraj sa njom. prvo probaj svariti ono prije receno.
jedna cjelina cega bolan?
:lol: :lol:
preuzeto sa
https://vukajlija.com/singularitet/201803
Singularitet

Najzajebanija stvar za definisanje i to ne samo na ovom sajtu nego od velikokg praska do danas uopšte.

Singularitet je termin, fenomen, pojava (a niko ne zna šta je) koja prkosi zdravom zemaljskom (a možda i vanzemaljskom) razumu na svaki način zbog toga što je on verovatno SVE i verovatno i istovremeno NIŠTA. Neće vas valjda zbuniti (a znam da hoće) ako kažem da je to mesto (ako je uopšte mesto) u kome je SVE i od koga sve POČINJE (ako uopšte u njemu pojam vremena nešto znači što svaki početak nužno zahteva). Sve u svemu, nešto što vas može učiniti konfuznim više nego bilo šta na ovom svetu i nešto što će najefikasnije ubiti volju u vama za saznavanjem i otkrivanjem tajni univerzuma i naravno definisanju istih. Uzročno-posledično pitanje “šta je straije kokoška ili jaje?” je prava teletablis zanimacija u odnosu na tajne singulariteta.

Singularitetom se opisuje stanje kada je sve na ovom svetu, ali ama baš sve, bilo u stanju kosmičkog embriona ili nečemu što je još mladje od embriona. Iz ovog beskrajno majušnog i beskrajno gustog zametka nastala je cela Vasiona i ono što je u njoj. Ako zamislite (a ne možete) tačku koja je toliko mala da i nema dimenzije i da u njoj sabijete svu materiju Vasione blizu ste onoga što se zove singularitet. Rekosmo zamislite i sabijte … e tu je kvaka, kao mislilac, sabijač i u neku ruku kreator singulariteta morate da se nalazite negde, ali negde van singulariteta ne postoji, negde ne postoji ni u samom singularitetu, što vas baca u logičku zajebaciju da je mislilac i sabijač ili singularitet “lično” i ne može da ga vidi, zamišlja i razume a kamo li sabije, ili se potpuno sjebete pa zaključite da mislilac i sabijač uopšte ne postoji jer nema gde da postoji.

Ako singularitet ipak zamišljate kao malu, okruglu petardu koja “visi” negde u prostoru i “čeka” da prasne velikim praskom i podari vam radost postojanja u Vasioni, opet ste se zajebali. Izvan singulariteta PROSTOR NE POSTOJI, nema ničega, jednostavno petarda nema gde da “visi”, nema čak ni vas koji čekate da vidite vatromet jer ste vi produkt velikog praska i deo Vasione koja još uvek “čeka” da nastane i “kreira” prostor za posmatrače. Da, pomenusmo glagol čekati … opet kvaka, nema čekanja u singularitetu jer u njemu vreme ne da ne teče - VREME NE POSTOJI.

Pa šta postoji koje pičke materine u tom singularitetu pitamo svi.

Pa postojala je cela naša vasiona (sva njena materija) koja nije ni u prostoru niti u vremenu. Eto to je singularitet, x=0, y=0, z=0, t=0, m=∞. Sve za šta znamo je bilo u njemu ali na način i u formi koju ne možemo da zamislimo. Jednostavno ljudski mozak ne poseduje “dimenziju” neophodnu za shvatanje tvrdnje da je u singularitetu sve, ali to sve nije ni u prostoru (NIGDE) ni u vremenu (ne postoji reč za NIJE U VREMENU), pa ako nije nigde onda verovatno i ne postoji, a svi jebeno znamo da postoji. Ili, singularitet je sve, što po ljudskoj logici znači i svuda i uvek, ali kako u singularitetu prostora i vremena nema to automatski znači da nije nigde, … i slične zajebacije i logičke vratolomije.

Zašto ljudima nedostaje moždana “dimenzija” za potpuno razumevanje singulariteta? Pa verovatno iz istog razloga zato što krokodilima nedostaje moždana “dimenzija” za razumevanje integrala ili, recimo, književnosti Milorada Pavića.

Na kraju, pitate se gde je ovde zabava i neophodna zajebancija u definisanju. Odgovor naslućujete; u singularitetu nema ni prostora ni vremena za zajebanciju, a i kad bi bilo ne bi vam mnogo stalo do toga. Isuviše je “skučen” i “statičan” za ozbiljniju zabavu.

Jebeno za definisanje u pičku lepu materinu, ali ipak donekle zabavno.
moje teoretisanje bi bilo Ovako, singularitet je beskonacna kalibrirana energija, kalibrirana od Boga , sa njeom explozijom nastaje materija i prostor.
onda znaci cjelina "svemira i zemlje". kao da zemlja nije dio svemira..bas kao i u nastavku kada su "zemlja i nebesa raskomadani" znaci da je zemlja rastavljena od svemira sto nema nikakvog smisla. ti ovo ne vidis, jel tako?
zemlja je u tim nebesima.

znaci razumi ovo kako ti opbjasnjavam, explozijom nastaju atomi/materija od kojih ce kasnije zmelja se stvoriti, i sa explozijom se stvara prostor to jeste vakum. to sto je prevedeno komadanje, jer od rijeci zena trudnica nosi plod u sebi Ratkan kao jedna cjelina su, i kad izadje dijete, rastavi se od majke, Fafataknahuma, to sto je prevdeno kao raskomadano, je kao kad dijete izadje iz majke, pa vise nisu jedna cjelina.

to je najbolje kako ti mogu objasniti, neznam sta vise da ti kazem.
belfy
Posts: 9827
Joined: 06/08/2007 09:00

#1443 Re: Brojcana cuda Kur'ana, diskusije, analize

Post by belfy »

kao i uobicajeno. zalijepi nesto i daj neki primjer koji nema veze s vezom i pravi se da si odgovorio. kada se zena porodi dijete od nje jeste odvojeno. zemlja nije odvojena od svemira. ali nek si ti nesto napisao. evo nagrada:

User avatar
славянин
Posts: 11277
Joined: 30/05/2013 21:43
Location: Tuzla,Sarajevo i dalje :)

#1444 Re: Brojcana cuda Kur'ana, diskusije, analize

Post by славянин »

belfy wrote:kao i uobicajeno. zalijepi nesto i daj neki primjer koji nema veze s vezom i pravi se da si odgovorio. kada se zena porodi dijete od nje jeste odvojeno. zemlja nije odvojena od svemira. ali nek si ti nesto napisao. evo nagrada:

:pisnuo:
User avatar
Smrcak15
Posts: 11092
Joined: 13/12/2015 13:23

#1445 Re: Brojcana cuda Kur'ana, diskusije, analize

Post by Smrcak15 »

Image
Image


Jedini ajet u Kuranu koji govori o loptastom obliku zemlje na indirektan nacin i jos kodira omjer izmedju polarnog obima i polarnog diametra zemlje
crveni dio u arapskom ima 24 slova , plavi dio u arapskom Kuranu ima 76 slova
39:5 Nebesa i Zemlju je sa ciljem stvorio; On noću zavija dan i danom zavija noć, On je Sunce i Mjesec potčinio, svako se kreće do roka određenog. On je Silni, On mnogo prašta!

polarni obim / polarni diamatera =polarni omjer = 40008 / 12712 = 3.147...

uzmemo polarni omjer

24 x 3.147..= 75.53--->76 , posto nemozemo imati 75.53 slova, zaokruzimo na 76.

Rijec zavija -yukawwiru na arapski, znaci zavija/ obavijati okolo loptastog oblika, kao sto mozete da vidite u arapsko engleskom lexiconu gore.
Rijec Yukawwiru /zavijati/obavijati turban oko glave, ili obavijati zavoj oko glave.

Kada Allah kaze zavija noc danom, to znaci njihovo cirkulisanje je oko loptaste zemlje.
belfy
Posts: 9827
Joined: 06/08/2007 09:00

#1446 Re: Brojcana cuda Kur'ana, diskusije, analize

Post by belfy »

opet si se zabunio Smrle. sasvim je jasno da se pominjanjem nebeza i zemlje tu radi o odnosu velicine svemira i velicine zemlje i da tu nema nista sa polovima.

na stranu sto smo iz ovog ispod naucili da dan i noc cirkulisu oko zemlje. sto je i logicno...
Smrcak15 wrote: Kada Allah kaze zavija noc danom, to znaci njihovo cirkulisanje je oko loptaste zemlje.
User avatar
Smrcak15
Posts: 11092
Joined: 13/12/2015 13:23

#1447 Re: Brojcana cuda Kur'ana, diskusije, analize

Post by Smrcak15 »

belfy wrote:opet si se zabunio Smrle. sasvim je jasno da se pominjanjem nebeza i zemlje tu radi o odnosu velicine svemira i velicine zemlje i da tu nema nista sa polovima.

na stranu sto smo iz ovog ispod naucili da dan i noc cirkulisu oko zemlje. sto je i logicno...
Smrcak15 wrote: Kada Allah kaze zavija noc danom, to znaci njihovo cirkulisanje je oko loptaste zemlje.

nista se ja nisam zabunio, nego ti nisi pogledao to dobro...znam ja dobro sta radim.

stvar je takva da od pocetka ajeta do kraja rijeci zavijati(oko loptastog oblika) ima 24 slova, rijec zavijati /yukawwiru je uzeta namjerno jer to implicira krug , a posto je to jedina rijec u Kuranu koja po mom misljenju implicira krug , logicno je bilo pogledati da li ima neke poveznice sa zemljom, a poslije te rijeci u plavom dijelu ima 76 slova , i onda kada iz izmjerimo omjer izmedju obima zemlje i diametra zemlje vidimo da je to u omjeru 76/24

oduzmes li slovo ili dodas bilo to u plavom ili crvenom dijelu, omjer ce se promijeniti i udaljit ces se od omjera u stvarnosti izmedju obima i diametra.

dovoljno je da pogledas analizu gore sta se desi kada se slova promijene i kako to utice na omjer, i zbog toga se udaljimo od omjera u stvarnosti.


Interesanta jos jedna druga stvar, dok pises tekst od od pocetka pa sve dok ne zapises rijec zavijati, i onda cim zapises zavijati, pocnes pisati rijeci u krug oko tog teksta kao sto mozes da vidis na onoj slici gore, tako da u diamtru imas 24 slova a u obim 76 slova

76 / 24 je poput obima 40008 / 12712 u stvarnosti

Neko moze reci ma to je slucajnost da se potrefi tako, ja kazem nije, jer dokaz da nije slucajnost jeste mnostvo drugih brojcanih kodiranja slicnih Ovako, nema logike da su sve slucajnosti u jednoj te istoj knjizi, moze li biti stotine slucajnosti u jednoj te istoj knjizi.
belfy
Posts: 9827
Joined: 06/08/2007 09:00

#1448 Re: Brojcana cuda Kur'ana, diskusije, analize

Post by belfy »

jasta nego si se zabunio Smrle. nigdje u tvojoj racunici nema svemira u odnosu na zemlju, a vidis da se nebesa pominju. a polovi se nigdje ne pominju.

i jos jednom: na stranu sto smo iz ovog ispod naucili da dan i noc cirkulisu oko zemlje. sto je i logicno...
Smrcak15 wrote: Kada Allah kaze zavija noc danom, to znaci njihovo cirkulisanje je oko loptaste zemlje.
zijancer
Posts: 4749
Joined: 03/08/2004 20:52
Location: 39

#1449 Re: Brojcana cuda Kur'ana, diskusije, analize

Post by zijancer »

je, primjecuje se odsustvo pominjanja sjevera i juga..kao da ne postoje
User avatar
Smrcak15
Posts: 11092
Joined: 13/12/2015 13:23

#1450 Re: Brojcana cuda Kur'ana, diskusije, analize

Post by Smrcak15 »

belfy wrote:jasta nego si se zabunio Smrle. nigdje u tvojoj racunici nema svemira u odnosu na zemlju, a vidis da se nebesa pominju. a polovi se nigdje ne pominju.

i jos jednom: na stranu sto smo iz ovog ispod naucili da dan i noc cirkulisu oko zemlje. sto je i logicno...
Smrcak15 wrote: Kada Allah kaze zavija noc danom, to znaci njihovo cirkulisanje je oko loptaste zemlje.
nigdje u tvojoj racunici nema svemira u odnosu na zemlju
pa kad se kaze nebo, to se misli i na svemir, jer je ta rijec ukazuje iz perspektive onih koji posmatraju zvijezde na nebu, ono sto vide gore je svemir
a polovi se nigdje ne pominju.
stani malo ba, polovi ovbdje uopste nisu bitni u tekstualnoj formi, pucas skroz u prazno....umjesto da prokontas kako to da

76 / 24 je poput obima 40008km / 12712km u stvarnosti

ti se hvatas za nesto nepotrebno u ovoj prici kao polovi.

i jos jednom: na stranu sto smo iz ovog ispod naucili da dan i noc cirkulisu oko zemlje. sto je i logicno...
pogresno razmisljas ba :-) , naravno da je logicno sad za nas to, to je nesto normalno poput napiti se vode....ali ova recenica odaske iz okvira normalnog jer je recitovana u vremenima kada se vjerovalo da je zemlja ravna, pa sama rijec yukawwiru ukazuje da je zemlja loptastog oblika jer dan i noc zavijaju zemlju izmjenicno u cirkulisanju svaki dan 24h...sad je to nama normalno, ali kontaj to u 7 stoljecu, je li normalno...moras uvijek da stvari postavlljas na svoje mjesto....
Locked