ExNihilo wrote:Kikibombona wrote:ExNihilo wrote:Pretpostavit ću da znaš koristiti Google.
Karakter
Pojam karaktera se pojavljuje u okviru mnogih teorija ličnosti, bilo kao osnovni ili prateći pojam u objašnjenju individualnog reagovanja pojedinca. Podrazumeva se da je karakter spoj različitih osobina nekog pojedinca koji daje celovitu sliku te osobe, ali ono oko čega se različiti teoretičari ne slažu jeste koje vrste osobina se smatraju karakternim osobinama. Karakter se često izjednačava sa ličnošću u celini, pa se sa tim terminom koristi naizmenično, ali može da predstavlja i uži pojam, pa kao takav najčešće označava osobeni sklop pretežno socijalnih aspekata u strukturi ličnosti, motivacionih, moralnih ili konativnih. Nekada se ovaj pojam upotrebljava u još užem značenju, kao spremnost čoveka da se ponaša u skladu sa moralnim normama. (“Dobar ili loš” karakter u svakodnevnom značenju se prevodi kao moralan ili nemoralan čovek). Psihoanalitičar Vilhelm Rajh podrazumeva pod karakterom naviknute načine odnošenja organizma prema unutrašnjem i spoljašnjem svetu. To je tipičan način na koji osoba opaža i doživljava unutrašnju i spoljašnju stvarnost, načina na koji reaguje na nju, na koji se brani od te stvarnosti, izlazi na kraj sa problemim života...
https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0 ... 1%81%D1%82
Nisam ni ocekivao da ce sujeta dozvoliti da priznas da si upao sa glupim odgovorom u diskusiju...
Aj makar si naucio da se 'u stvari' pise razdvojeno.

Pa nije valjda da ćeš u cjelosti preskočiti onako obimnu repliku? Razočaran sam. Ništa citiranje mog "ustvari", ništa Aharon, ništa pojašnjenje komparacije, ništa, ništa... Tek wiki definicija koja ni po čemu ne mijenja moje poentiranje da karakter nije hereditaran niti se može aplicirati na generalne kategorije.
Nadao sam se da će razgovor potrajati duže, uživam trenirati na tebi.

Sve hocu da te postedim blamaze, a ti uporan, kao da si danas mazohisticki raspolozen!?
Evo kakve si gluposti naskrabao...
Kada kažemo "karakter", ne mislimo sigurno na mišljenje tvoje babe o istom. Stoga, to što "karakter kod nas ima višestruko značenje" je irelevantno, jer se podrazumijeva da referiramo na naučnu definiciju. "Cjelokupna ličnost" je neodređen, nejasan, ambivalentan pojam. Samim tim beskoristan za raspravu.
Lijepo pise da se teoreticari ne slazu oko definicije 'karaktera', da se pojam 'karakter' cesto izjednacava sa 'licnoscu u cjelini'. Dakle, otprilike ono sto sam pisao na temi...
Podrazumeva se da je karakter spoj različitih osobina nekog pojedinca koji daje celovitu sliku te osobe
Karakter se često izjednačava sa ličnošću u celini
'Cjelokupna licnost' je itekako odredjen pojam. Dobio si link, trebao si otvoriti i procitati, ako poznajes cirilicno pismo.
A ako ne znas cirilicu, ima na latinici
https://hr.wikipedia.org/wiki/Li%C4%8Dnost
Dakle, provalio si se, dokazao da nemas blage veze...
Sve ovo nije toliko bitno, ali si ti toliki snob da si spreman radi razlicite interpretacije odredjenog pojma voditi diskusiju bez granica. Ne znam kako te ukucani podnose.
Aharon te pomeo, tome su svjedocili mnogi forumasi... Naravno, covjek je nakon izvjesnog vremena shvatio kakav si i kanio se corava posla. Ti si od onih koji ne prihvataju poraz.
Neces prizati da nisi znao da se 'u stvari' pise odvojeno. Kao da je smak svijeta. Veliki Dzoni Stulic je rekao da nikada nije znao koristiti zareze (i ja imam problem), te zakljucio da je to poseban oblik pismenosti.

Al evo, ti si savrsen, rodila majka...
