Kako nastadosmo? Iz nicega, bog, vanzemaljci, ili...?

[Dozer]

Below is a picture of the Sun taken in visible white light

Fakat moras nauciti citati s razumijevanjem....
Ovo je ono sta sam maloprije i rekao - u nasim ocima je bijelo. Rekao sam i zasto.

Jos jednom - testiraj sve na kucnoj sijalici, obicnoj. Kad je upalis i pogledas u nju, vidjeces bijelu svjetlost jer ces biti zaslijepljen. Ako stavis kvalitetne suncane naocale i opet pogledas.... reci nam sta si vidio.
A, onda pogledaj i boju onoga sto je tako sijalo kada ugasis sijalicu.

[sumirprimus]

ima brate optika/grana fizike da rijesi sve dileme...

na koju sam se ja pozvao prije dvije tri stranice
- sunce je bijelo.

sva dalja rasprava je preseravanje

sunce je zvijezda!
i ekskjuz maj frenc malo sam zahrdjo poodavno bjese... pa zraci nama vidljivi spektar ne?

[maraccana]

A ovako kada se na aparatu/kameri primijene filteri ili digitalna obrada koji ublaze jacinu isijavanja:


Tacno se vide mjesta najvecih toplotnih izboja, a to su ove bijele povrsine. I nije to nikakva "dodata boja", nego je samo digitalno ili filterski ublazena jacina svjetlosti kako bi se moglo vidjeti ono iza nje. A to je ovo gore.

Imaš masu filtera koji daju različite rezultate, a ti uzeo onaj koji tebi odgovara

http://sdo.gsfc.nasa.gov/data/

[maraccana]

Evo do sada najbolje objašnjeno:

Question
If the Sun is supposed to be producing white light, why does the sun appear yellow to the eye instead of white?
Asked by: Franz Karner

Answer
We need to start with the fact that white light is a combination of all colors produced equally by a glowing object. A glowing object that appears blue is blue because it's producing more blue light than it is producing red, orange, yellow, green light. The color of a glowing object depends on the temperature of the object. Now we can proceed to your question. Two Reasons why the Sun appears yellow:

1. The Sun's surface temperature (5,500 degrees C) produces a range of visible light (red to blue) in which yellow is the most plentiful, but not much more than other colors it produces. If the Sun were cooler, say 2,500 degrees C, it would look red, like the stars Antares and Betelgeuse. Or if the Sun were hotter, say 15,000 degrees C, it would look blue, like the star Rigel.

2 The Earth's atmosphere acts as a kind of light filter. Some colors are filtered more than others. The Sun is a yellow star, but the Earth's atmosphere makes the Sun look more yellow than it appears than if you were to observe it from space where it would appear more white than yellow. But you don't have to leave Earth to see that the Sun is really less yellow than it appears. If you are in the Rocky Mountains at 11,000 ft elevation, the Sun looks less yellow and more white than it does at sea level. There are fewer air molecules at this elevation to filter the Sun's other colors. Imagine what the Sun would look like from an airplane at 40,000 ft altitude--quite white! Also, when you are able to look at the Sun where you live, it's morning or late afternoon. It's easier to look at the Sun for a few seconds than it is a noon. The Sun appears more yellow at those times than it would if you were to observe it at noon (12 PM) when Sun is highest in the sky for the day; it's at its brightest and whitest--hard to look at. Because of the Sun's high position at noon, the sunlight has less air to travel through. Less air means less filtering of other colors. Remember: Light appears white because all colors are equally reaching your eyes. So, at noon the Sun appears to be more white, less yellow--closer to the way it really is! (Don't try to make this observation without hi-tech eye protection).
Answered by: J Taras, M.S., Earth Science teacher, Slate Hill, NY

The short wavelengths (blue) of light from the sun are scattered by the atmosphere (which is why the sky appears to be blue.), leaving behind the longer (yellow-red) wavelengths.. From a high-flying airplane, or from the moon, the sun appears to be white.
Answered by: David Kessel, Ph.D., Professor, Wayne State University, Detroit

http://www.physlink.com/Education/AskExperts/ae665.cfm

[Dozer]

Ja fino rekoh da o optici znam podosta, i to i primijenjeno, ali hajd'... Filter koji je koristen na gornjoj slici je samo umanjio bljestavilo, i pokazao sam objekat, tj. Sunce, u njegovoj stvarnoj povrsinskoj boji.
Slicni filteri, samo slabiji, koriste se i u suncanim naocalama. Cisto informativno...

E, lijepo si objasnjenje nasao. Sad jos samo da mi kazes u cemu se konkretno razlikuje od onoga sto ja vec rekoh...

[maraccana]

Ja fino rekoh da o optici znam podosta, i to i primijenjeno, ali hajd'... Filter koji je koristen na gornjoj slici je samo umanjio bljestavilo, i pokazao sam objekat, tj. Sunce, u njegovoj stvarnoj povrsinskoj boji.
Slicni filteri, samo slabiji, koriste se i u suncanim naocalama. Cisto informativno...

E, lijepo si objasnjenje nasao. Sad jos samo da mi kazes u cemu se konkretno razlikuje od onoga sto ja vec rekoh...

Ma ja znaš ti. Filter iznad nije umanjio blještavilo, nego samo spektar ovisno o metodi kojih ima tonu - http://sdo.gsfc.nasa.gov/data/

Iznad je detaljno objašnjeno, na Zemlji boja drukčije izgleda jer kao što piše, Zemlja filtrira tj. atmosfera, određeni spektar pa na kraju ispada od crvene, narandžaste, žute, te sve više bijelo s obzirom na visinu tačke gledišta (sa planine, iz aviona, orbite itd.).

[sizifinho]

ljudi napisali članak gdje kažu da dodaju narandžastu i zelenu i ostale boje kako bi dočarali lakše sliku sunca u spektru koji nije vidljiv čovječijem oku, a onda Dozer kaže da to nije dodata boja nikakva.
Znači ljudi koji prezentuju te fotografije KAŽU, NAPIŠU da se dodaju filteri i boje radi lakšeg shvatanja sunca i njegove površine, KAŽU i da naučnici ne mogu shvatiti nekad tu činjenicu... ljudi koji rade na tim fotografijama to napišu u članku

i onda Dozer kaže da nije tako.

Mah, ništa novo.
kaže zna optiku dovoljno, a miješa spektar sa blještavilom, i tako opet problemi sa terminologijom...

zašto je teško reći - sunce je bijelo.

ok, sunce je nekad više bilo žuto, to se može objasnit na sto načina, ali sa ljudske perspektive na Zemlji. Ali negirati nešto što je eto na tri različita mjesta potvrđeno, šta je to ako nije ignorancija.

evo idem nabrojat članke i izvore:

1.

We’re so familiar with the Sun being yellowish-orange, that astronomers will artificially change the color of their images to look more yellowy

http://www.universetoday.com/18689/color-of-the-sun/

2.

Scientific instruments can sometimes detect light that our eyes cannot. When people want to look at those, say, X-ray or ultraviolet images, they need to color them something that our eyes can detect. So the scientists pick some bright color, a color that would never be confused with viewing the Sun in white light. That way, we know from seeing a picture of a neon green or bright red Sun that the image was actually taken in some non-seeable version of light such as extreme ultraviolet or X-rays.

It is hard for many people, even scientists, to admit that the Sun they are so used to living with is actually white.

http://solar-center.stanford.edu/SID/ac ... enSun.html

3.

It's a false colour image, the detector on the satellite has captured the image data, the data has been processed and in this case coloured blue. We cannot see utraviolet radiation, so we can make the image any colour we like - blue, green, orange or even purple.

http://www.suntrek.org/sun-as-a-star/su ... -sun.shtml



evo razlike između sunčeve i zemljine kurvature:


iz ovog vidimo da bi Sunce trebalo biti zelene boje, jer je zelena najviše prisutna, al pošto postoji niz ostalih valnih duljina - dobije se bijela.
Uostalom, Dozeru, pošto znaš optiku, uzmi prizmu i uvjeri se sam. Znaš valjda kako ona fercera.

malo na ovu temu materijala:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hertzspru ... ll_diagram


eto ga, 5 argumenata da je sunce više bijelo nego žuto

naravno, da razgraničimo
glupo je reći - sunce nije žuto.
Ja sam to napisao prije nekoliko stranica, neda mi se editovat, glup komentar. žao mi je.
Sunce jeste žuto.
I zeleno.
I plavo.
Jer emituje sve valne duljine kojima mi pripisujemo ime neke boje.
Sunce emituje i žutu boju. Zato i jeste žuto.
Ali pošto emituje sve boje, ono je bijelo.
Malo zvuči kontradiktorno - ali tako je.



Temperatura sunčeve površine je oko 6000 celzijusa što ga smješta po kriterijima u bijelu zvijezdu. Iako je u klasifikaciji yellow dwarf, bio je i Pluto planeta pa nije, pa jeste... to su sve debate klasifikacije koje će se voditi sve dok neko tačku ne stavi i kaže kraj.

[sumirprimus]

Eee tema su e.t....
Samo da napomenem...

[Dozer]

Ja fino rekoh da o optici znam podosta, i to i primijenjeno, ali hajd'... Filter koji je koristen na gornjoj slici je samo umanjio bljestavilo, i pokazao sam objekat, tj. Sunce, u njegovoj stvarnoj povrsinskoj boji.
Slicni filteri, samo slabiji, koriste se i u suncanim naocalama. Cisto informativno...

E, lijepo si objasnjenje nasao. Sad jos samo da mi kazes u cemu se konkretno razlikuje od onoga sto ja vec rekoh...

Ma ja znaš ti. Filter iznad nije umanjio blještavilo, nego samo spektar ovisno o metodi kojih ima tonu - http://sdo.gsfc.nasa.gov/data/

Iznad je detaljno objašnjeno, na Zemlji boja drukčije izgleda jer kao što piše, Zemlja filtrira tj. atmosfera, određeni spektar pa na kraju ispada od crvene, narandžaste, žute, te sve više bijelo s obzirom na visinu tačke gledišta (sa planine, iz aviona, orbite itd.).

Jao naucnika, mati mila...
Koji dio u - "slika iz svemira i slika sa zemlje se razlikuju" ne razumijete?

ljudi napisali članak gdje kažu da dodaju narandžastu i zelenu i ostale boje kako bi dočarali lakše sliku sunca u spektru koji nije vidljiv čovječijem oku, a onda Dozer kaže da to nije dodata boja nikakva.
Znači ljudi koji prezentuju te fotografije KAŽU, NAPIŠU da se dodaju filteri i boje radi lakšeg shvatanja sunca i njegove površine, KAŽU i da naučnici ne mogu shvatiti nekad tu činjenicu... ljudi koji rade na tim fotografijama to napišu u članku

i onda Dozer kaže da nije tako.

Mah, ništa novo.
kaže zna optiku dovoljno, a miješa spektar sa blještavilom, i tako opet problemi sa terminologijom...

zašto je teško reći - sunce je bijelo.

ok, sunce je nekad više bilo žuto, to se može objasnit na sto načina, ali sa ljudske perspektive na Zemlji. Ali negirati nešto što je eto na tri različita mjesta potvrđeno, šta je to ako nije ignorancija.

evo idem nabrojat članke i izvore:

1.

We’re so familiar with the Sun being yellowish-orange, that astronomers will artificially change the color of their images to look more yellowy

http://www.universetoday.com/18689/color-of-the-sun/

2.

Scientific instruments can sometimes detect light that our eyes cannot. When people want to look at those, say, X-ray or ultraviolet images, they need to color them something that our eyes can detect. So the scientists pick some bright color, a color that would never be confused with viewing the Sun in white light. That way, we know from seeing a picture of a neon green or bright red Sun that the image was actually taken in some non-seeable version of light such as extreme ultraviolet or X-rays.

It is hard for many people, even scientists, to admit that the Sun they are so used to living with is actually white.

http://solar-center.stanford.edu/SID/ac ... enSun.html

3.

It's a false colour image, the detector on the satellite has captured the image data, the data has been processed and in this case coloured blue. We cannot see utraviolet radiation, so we can make the image any colour we like - blue, green, orange or even purple.

http://www.suntrek.org/sun-as-a-star/su ... -sun.shtml



evo razlike između sunčeve i zemljine kurvature:


iz ovog vidimo da bi Sunce trebalo biti zelene boje, jer je zelena najviše prisutna, al pošto postoji niz ostalih valnih duljina - dobije se bijela.
Uostalom, Dozeru, pošto znaš optiku, uzmi prizmu i uvjeri se sam. Znaš valjda kako ona fercera.

malo na ovu temu materijala:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hertzspru ... ll_diagram


eto ga, 5 argumenata da je sunce više bijelo nego žuto

naravno, da razgraničimo
glupo je reći - sunce nije žuto.
Ja sam to napisao prije nekoliko stranica, neda mi se editovat, glup komentar. žao mi je.
Sunce jeste žuto.
I zeleno.
I plavo.
Jer emituje sve valne duljine kojima mi pripisujemo ime neke boje.
Sunce emituje i žutu boju. Zato i jeste žuto.
Ali pošto emituje sve boje, ono je bijelo.
Malo zvuči kontradiktorno - ali tako je.

Temperatura sunčeve površine je oko 6000 celzijusa što ga smješta po kriterijima u bijelu zvijezdu. Iako je u klasifikaciji yellow dwarf, bio je i Pluto planeta pa nije, pa jeste... to su sve debate klasifikacije koje će se voditi sve dok neko tačku ne stavi i kaže kraj.

Opet se ti i ja ne razumijemo, a pricamo o maltene istoj stvari...
Samo sto se ti kacis na kojekakve naucne clanke, a ja to govorim obicnim rijecima.
Ja rekao da se primjenom filtera Sunce moze vidjeti u raznim bojama, ali da se i kroz obicne kvalitetnije suncane naocale zapravo moze djelimicno anulirati suncevo bleestavilo i vidjeti njegova zuta boja.
Tu zutu boju i svjetlost od 6000K takodjer nazivamo i dnevna svjetlost, ili ti day light. Sve preko 6000K prelazi u bijelu svjetlost, a na 10.000 postaje plavo.
Cak je i na tvojoj slici s dijagramom to tako.

Ali, sta mislis, da li SOHO redovno snima 24/7/365 i da onda neko sjedi i sve te snimke prepravlja da bi se vidjele rqzne duzine svjetlosti?
Ne, ba... Nego samo apliciraju razlicite filtere na kamerama SOHO-a.
A osnovni je onaj koji prigusuje bljestavilo. To je onaj snimak s objektom pored njega. U SOHO bazi mozes naci i razne druge snimke na kojima su primijenjeni drugi filteri, pa ces vidjeti i plavo, i narandzasto, i zeleno i bijelo Sunce.

[maraccana]

Ja fino rekoh da o optici znam podosta, i to i primijenjeno, ali hajd'... Filter koji je koristen na gornjoj slici je samo umanjio bljestavilo, i pokazao sam objekat, tj. Sunce, u njegovoj stvarnoj povrsinskoj boji.
Slicni filteri, samo slabiji, koriste se i u suncanim naocalama. Cisto informativno...

E, lijepo si objasnjenje nasao. Sad jos samo da mi kazes u cemu se konkretno razlikuje od onoga sto ja vec rekoh...

Ma ja znaš ti. Filter iznad nije umanjio blještavilo, nego samo spektar ovisno o metodi kojih ima tonu - http://sdo.gsfc.nasa.gov/data/

Iznad je detaljno objašnjeno, na Zemlji boja drukčije izgleda jer kao što piše, Zemlja filtrira tj. atmosfera, određeni spektar pa na kraju ispada od crvene, narandžaste, žute, te sve više bijelo s obzirom na visinu tačke gledišta (sa planine, iz aviona, orbite itd.).

Jao naucnika, mati mila...
Koji dio u - "slika iz svemira i slika sa zemlje se razlikuju" ne razumijete?

Fotografija koju si uporno postavljao nije stvarni izgled boje Sunca što uporno pokušavaš da nametneš, nego samo jedan od spektara ovisno o kojim se filterima radilo, tu si zapeo i tu ti se završila priča o "tvom Suncu" koje si pogrešno zamislio, valjda ti je sad napokon jasnije.



Još jednom, ovo nije "stvarna povrsinska boja" Sunca kako uporno pogrešno tvrdiš, nego samo jedan od spektara ovisno o kojim se filterima radilo, što se vidi iz priloženog:

http://sdo.gsfc.nasa.gov/data/

[sizifinho]

Ma sizifov poso ba...

[Dozer]

Tako mladi, a tako zadrti, i uz to jos nerazumni

Ja cijelo vrijeme i govorim o filterima koji se primjenjuju na kamerama SOHO-a, ali jok... Vi uporno - nije to to.
A onda dodjete i kazete da je to sve do filtera
Vrh ste, matere mi

Ja postavim sliku na kojoj je primijenjen filter za ublazavanje bljestavila, tj. bijele boje (kao i kod suncanin naocala), sto onda omogucava da se vidi ono iza bljestavila, ali opet - jok.
Evo sta sve SOHO koristi - http://sohowww.nascom.nasa.gov/about/instruments.html
Znam da vam nista tu nece biti jasno, ali nema veze, jer - vidim koliko znate o svemu ovome iz toga sto nista niste u stanju napisati bez prethodne konsultacije internet izvora, a koje ocito ne razumijete najbolje
Cak vam kazem i kako cete sami provjeriti ovo o cemu pricam, na primjeru sijalice u svojoj kuci, ali opet - jok

Usput, kako je pokazao i gornji dijagram koji Sizif postavio, sunceva svjetlost je oko 6000 K, a to spada u tzv. vertikalnu zutu tj. dnevnu svjetlost. Logicno, mi je tako vidimo radi nase atmosfere jer je ona neka vrsta filtera. Ali, iz svemira, gdje nema atmosfere kao filtera, Sunce IZGLEDA bijelo jer nista ne filtrira bljestavilo koje podrazumijeva isijavanje spektra boja u kojima se nalaze tonovi zelene, plave, crvene, indigo, violet, narandzaste i zute. Svi ti tonovi, kao i temperatura povrsine Sunca koja je nesto veca od 5.500 C (oko 5800 K), u nasim ocima isijavaju bijelu boju.
Ali, to ne znaci da je tijelo Sunca bijele boje, nego samo da nama Sucne IZGLEDA kao da je bijele boje. Prostom logikom - ako 6000 K, sto je temp. povrsine Sunca, spada u kategoriju zute boje (ne zute-zute, nego blage nijanse zute)... Logicno da je onda Sunce bijelo
A, preciznije, 6000K je blize zutoj, pa i plavoj, nego bijeloj...




Ali, OK. Sunce je bijelo, da skratimo.

[sizifinho]

Ovaj se Dozer vazda poziva na našu mladost, ludost, nerazumjevanje, pa majka mu stara evo već koja je stranica na temi, i ti još uvijek isti fazon koristiš o našoj nepromišljenosti, našem nerazumjevanju i tako dalje i tako bliže.

Daj ba čovječe, isfurao ti fazon, niko te više ne uzima za ozbiljno pa red je da sačuvaš bar malo dostojanstva. Svašta, majke mi.
ja se odjavljujem sa ovog uvjeravanja koje je boje sunce, za mene je bijelo - ti vjeruj u šta hoćeš i to je to.
Sloboda izbora.
Ćus.

[sumirprimus]

Dobri jeste rascistili.podvukli refu?
Moze sad dobri stari sf..sbb kbb.alieni?

[maraccana]

Opet se izvaljuje jer na istoj stranici za SOHO, ista stvar kao što sam i ja postavljao: http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/rea ... pdate.html

I ponovo bira filter koji njemu odgovara, a ustvari radi se samo o različitim filterima koji prikazuju jedan od spektara.

Poenta koju on ne može shvatiti jeste da svi ti filteri koji prikazuju jedan od spektara, ustvari pokušavaju samo da na različite načine blokiraju jednu te istu stvar - Sunčevu bjelinu koja blješti veoma jako zbog energije. A Dozer se uhvatio filtera koji koristi spektar crvene i ne popušta (a postoje i filteri koji koriste spektar plave, zelene itd.), misleći i uporno namećući tako, da je i izvorna boja Sunca boja spektra filtera crvene boje. Kakav kralj si Dozeru, još se i ne gasiš.

[KB9]

mene i dalje zanima dozerov odgovor na ono sizifovo pitanje koje je preskocio prije nekoliko stranica tj odgovorio nesto totalno deseto sto ga sizif nije pito

[Sunny-7]

I, momci, jeste li se dogovorili koje je boje Sunce? Majke mi, isto nasi politicari, nijedan ni pedlja da popusti..

[maraccana]

I, momci, jeste li se dogovorili koje je boje Sunce? Majke mi, isto nasi politicari, nijedan ni pedlja da popusti..

Bijelo, samo što neki ljudi vide onako kako njima odgovara, pa uzimau samo jedan dio toga, npr. Dozeru crveno, možda je nekome plavo, nekome zeleno itd. Jeste slično kao bh. političari, jednima je BiH bošnjačka, drugima srpska, trećima hrvatska itd. ili bi da uzmu dio iste.

[sumirprimus]

*Ebo ga boja vise.kad ne nastrada...jos gledam koje je boje i kontam sta ste pisali...
Sljasti jebaji ga dovoljno...

[sizifinho]

mene i dalje zanima dozerov odgovor na ono sizifovo pitanje koje je preskocio prije nekoliko stranica tj odgovorio nesto totalno deseto sto ga sizif nije pito

haha koje konkretno?

Je li to ono hipotetsko pitanje koje je glasilo:
Koji bi argument mi kao ljudska rasa koristili kada bi došli vanzemaljci i rekli: "Vi ljudi ste štetočine i zaslužujete da vas istrijebimo?" pod pretpostavkom da su nam dali mogućnost da argumentiramo zašto mi, kao ljudska rasa zaslužujemo da budemo pošteđeni?

Tu je on skroz nešto lijevo napisao, o nekim vladama, skrivanjima itd. A ja postavio fkt jednostavno pitanje.
Al eto, nije Dozer jedini, volio bih vidjeti šta drugi misle na boldirano hipotetsko pitanje.

[supercali]

Da budemo zivi primjer ostalima kako ne treba razvijati civilizaciju

[Drvosjeca iz Dejcica]

Dok mi ovdje ispredamo vunu pravi naučnici otkribvaju neke fundametalne stvari.

Zašto je otkriće gravitacijskih talasa bitno?

http://www.klix.ba/scitech/nauka/zasto- ... /160211109

[sinuhe]

Susret sa drugom civilizacijom bi bio game changer. Mislim da bi se ljudi izvukli tako sto bi unistili tu civilizaciju.

[KB9]

mene i dalje zanima dozerov odgovor na ono sizifovo pitanje koje je preskocio prije nekoliko stranica tj odgovorio nesto totalno deseto sto ga sizif nije pito

haha koje konkretno?

Je li to ono hipotetsko pitanje koje je glasilo:
Koji bi argument mi kao ljudska rasa koristili kada bi došli vanzemaljci i rekli: "Vi ljudi ste štetočine i zaslužujete da vas istrijebimo?" pod pretpostavkom da su nam dali mogućnost da argumentiramo zašto mi, kao ljudska rasa zaslužujemo da budemo pošteđeni?

Tu je on skroz nešto lijevo napisao, o nekim vladama, skrivanjima itd. A ja postavio fkt jednostavno pitanje.
Al eto, nije Dozer jedini, volio bih vidjeti šta drugi misle na boldirano hipotetsko pitanje.

da, da, to pitanje bilo je bas ono ti mu postavio normalno pitanje u kojem on moze dat svoje misljenje, najsubjektivnije moguce a on ispisa bruku nekih stvari opet zasnovanih na teorijama zavjere

[sizifinho]

Da budemo zivi primjer ostalima kako ne treba razvijati civilizaciju

ali zašto?
Mislim, da li smatraš da smo kao rasa - zakazali u razvoju civilizacije? Ja mislim da nismo.

Dok mi ovdje ispredamo vunu pravi naučnici otkribvaju neke fundametalne stvari.

Zašto je otkriće gravitacijskih talasa bitno?

http://www.klix.ba/scitech/nauka/zasto- ... /160211109

gravitacijski talasi su odavno špekulisani i matematički modeli su pretpostavili njihovo postojanje još za vrijeme Einsteina tako da mislim da je neispravan termin "otkrivaju" a ispravniji - dokazuju.

ali meni još uvijek malo nejasan koncept. Mislim da će trebat proći vremena dok u potpunosti ne shvatim osnove.