#1426 Re: Ukrajina
Posted: 21/02/2014 15:22
Ne samo si ti izletio pred rudu tezom da je bio neprikosloveni vladar i da nije imao opoziciju. Bravar je cijelo vrijeme morao zonglirati izmedju razlicitih frakcija partije, zahtjeva naroda i republika jer zapravo nije imao apsolutnu moc i itekako je morao paziti sta radi kako bi ostao na toj poziciji. Borba protiv opozicije nije cilj nego poteskoca. Jedna od poteskoca koja je zenemarljiva na poteskocu Crvene Armije na granici koja prijeti invazijom.Opetja033 wrote:Opet letis pred rudu.madner wrote:To moze reci samo neko ko veze nema sa historijom Jugoslavije za vrijeme bravara. Cuj nije bilo opozicije.
Naravno da nije bilo opozicije u kontekstu demokratskog drustva. Opozicija postoji i u Sj, Koreji, i u Kini, i u bivsem SSSR-u je postojala.
1) Unutar partijska opozicija: Rankovic, dajdza onog kepeca iz Sj. Koreje, Staljinove cistke. Dakle neprikosnoveni vladar ih skine, zatvori/ubije/skloni i nikome ne odgovara.
2) Vanpartijska opozicija: samo ih proglasis unutrasnjim neprijateljem i nemaju nikakvu pravnu sigurnosti, naprotiv.
Dakle legalna opozicija ne postoji. A priznaces, mnogo je lakse boriti se protiv opoziciji ako si dozivotni diktator u jednopartijskom sisemu nego demokratski izabran predsjednik u visestranackoj demokratiji.


