Forum Klix.ba

libero

Jednostavno,nisam dobio priliku replicirati na taj dio Konakoviceve tvrdnje.
(Nikada sa SDA nismo ni pricali o takvim stvarima kao sto su korupcija, kriminal, itd.)

p.k.

Pedja Kojovic wrote:libero

Jednostavno,nisam dobio priliku replicirati na taj dio Konakoviceve tvrdnje.
(Nikada sa SDA nismo ni pricali o takvim stvarima kao sto su korupcija, kriminal, itd.)

p.k.

Ma to je svakako mantra svake partije/stranke. Borba protiv korupcije, kriminala, bla-bla...
Svi su programi isti i svaka stranka prica ono sto biraci hoce da cuju, a uglavnom rade onako kako im se svidi, bez obzira na ono sto pricaju.

Korupcija i kriminal su naravno u fokusu SDA, ali ne borba protiv njih. Bojim se da cete se vremenom sloziti oko zajednickih nacela glede korupcije/kriminala.

VjecitiStudent wrote:Evo konačno i prvog materijala koji je napravljen i ručicama Naše stranke - Nacrt programa rada Vijeća općine Centar Sarajevo.

http://www.centar.ba/upload/documents/d ... ca2013.pdf

Nagradno pitanje: U čemu se on razlikuje od sličnih tvorevina SDA ili SDP-a?

Peđa, možeš li nam pokazati u kom dijelu, kom redu, gore navedenog programa rada VIjeća općine Centar se odražavaju obećanja iz vaše predizborne kampanje?

-LIBERO- wrote: ...
Da li je zaista doslo do priblizavanja stavova i izmedju SDA i NS vezano za ovo sto Konakovic kaze, a odnosi se za borbu protiv korupcije, politicko interesnog kriminala i nelegalne privatizacije, ili zbog toka emisije nisi uspjeo replicirati na tu njegovu izrecenu tvrdnju?

Koje približavanje,zar nisi primijetio da su sjedili na dva suprotna kraja?

vjecitistudent

Time se bave nasi vjecnici u Opstini Centar.
Oni ce, nadam se, izaci u javnost sa amandmanima koje imaju i na program rada a posebno na nacrt budzeta te opstine.
Takodje, posto je i njihova obaveza da na ovaj ili slican nacin svo vrijeme komuniciraju s gradjanima imacete priliku pitati njih direktno i dobiti odgovor.

p.k.

Pedja Kojovic wrote:vjecitistudent

Time se bave nasi vjecnici u Opstini Centar.
Oni ce, nadam se, izaci u javnost sa amandmanima koje imaju i na program rada a posebno na nacrt budzeta te opstine.
Takodje, posto je i njihova obaveza da na ovaj ili slican nacin svo vrijeme komuniciraju s gradjanima imacete priliku pitati njih direktno i dobiti odgovor.

p.k.

Zalosna nam majka...

Time se bave nasi vjecnici u Opstini Centar, pitajte lokalni odbor, idite na Facebook pa pitajte Sabinu, postavite pitanje direktno Danisu, pitajte ličnu Dinu, idite u tužilaštvo, prijavite nezakonitosti, osnujte svoju partiju, glasajte za druge ... itd ...

Pedja Kojovic wrote:vjecitistudent

Time se bave nasi vjecnici u Opstini Centar.
Oni ce, nadam se, izaci u javnost sa amandmanima koje imaju i na program rada a posebno na nacrt budzeta te opstine.
Takodje, posto je i njihova obaveza da na ovaj ili slican nacin svo vrijeme komuniciraju s gradjanima imacete priliku pitati njih direktno i dobiti odgovor.

p.k.

A možda da promijeniš naziv teme?
Jer trenutno piše "Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali koga."

I koji fucking amandmani, pa na ovom programu rada je potpis vaše vijećnice, zar ćete sami sebi amandmane dostavljati???

P.K

Nemam pitanje za Vas ali s obzirom da večeras gostujete na FACE TV očekujem :

1. da večeras ponovite sve odgovore na sva pitanja forumaša od 01.01.2013 do danas nevezano za Senadova pitanja.
1a). (ne bi bilo loše da ponovite sve odgovore na sva pitanja forumaša od od 01.01.2012-31.12.2012 ali ako se ne sjećate nije važno , nismo toliko sitničavi ).
2. da nam date odgovore kada se pojavila a kada nestala Atlantida (nemojte tražiti izgovor da ne odgovorite).
3. da nam date odgovore i u ime vaših "sporazumnih partnera" i u ime samozvanog opozicionog bloka
3.a) (bez opravdanja , vi to morate)
4. da navedete imena svih mehaničara u NASI od 1978-1986 te zašto nisu više u radnom odnosu.

Dakle za sve što nam padne na pamet da Vas pitamo i osnovano i neosnovano po bilo kojim parametrima nemojte slučajno od nas tražiti da pitamo nekog drugog - vi ste taj koji mora znati sve o svemu !
Hvala na razumjevanju.

Mislio sam da će SDP krahirati na političkoj sceni da će se od toga zemlja tresti
Ali ne leži vraže
Kada Naša stranka i SDU budu pometene mada i ovako imaju samo lokalne glasove na nivou nekoliko opština i koji kanton mislim da će se tek od njih sve tresti
A samim osnivanjem stranke Ž.K biće preletača mali milion

VjecitiStudent,

Ukoliko imate primjedbe na dokument koji se tice rada vijeca, onda to iznesite i dajte prijedloge koji bi unaprijedili program. Ukoliko imate prijedloge za izmjene nacrta budzeta, onda iznesite i to. Ja cu rado prenjeti informacije u oba slucaja, spojiti vas sa osobama koje poznaju materiju bolje od mene, ili zakazati sastanak za vas, samo probajte drzati ove dvije teme odvojeno u medjuvremenu.

Hvala vam na komentaru.

Prijatno.

Vidim da se ovdje raspravlja i o KCUS.

Slažem se sa forumašem koji daje podršku dr S.Rožajcu u sindikalnoj borbi za prava radnika.
Zahvaljujući njemu mijenja se pomalo klima u KCUS koja pogoduje radnicima, ali ne i "vlastrodršcima".

Obzirom da KCUS grca u dogovima , zamolila bih Peđu Kojovića da kao poslanik postavi pitanje na sjednivi VLADE KS, koja značajno finasira KCUS, o mogućoj reviziji silnih "šefovskih" mjesta u KCUS, na koje se obično postavljaju miljenici "vladajuće strukture" .

Smatram da se ta "formacijska mjesta" izmišljaju, bez potrebe i opravdanja, a jako finanskijski opterećuju KCUS.
Koliko se sjećam ranije je npr. bio Šef pravne službe, a ostali su mogli biti samo referentni za kadrovska pitanja, za stambena pitanja..... i sli. Kao i Šef finansijske službe , a ostali su ili referenti za obračun plata, za kreditne poslove..i sl.
Danas , u svakoj "nemedicinskoj" kancelariji od dvoje-troje ljudi, jedan je ŠEF ( ili RUKOVODILAC "nekog "sektora) , koje j e i plaćeno procentualnim uvećanjem plate. A "vrata" ne zna im se broj, a toliko i šefova.

Osim toga, dugi niz godina klinikama su rukovodili ŠEFOVI, i uglavnom, osobito na manjim klinikama, nije bilo "šefova ovoga-onoga-" koji u biti dobijaju uvećanje na platu , bez stvarnog njihovog učinka niti opravdanja.
Na stručnim sastancima ,koje vodi Šef klinike, vrši se osim referisanja pacijenta od strane sobnih ljekara , dnevnog rasporeda ljekara i vizita...do rasprava o svim tekućim pitanjima, pa i o pritužbama i pohvalama.Odgovornost nosi Šef klinike, tako da silni (pod)Šefovi samo primaju dodatnu plaću za svoju lojalnost, i bez neke uloge koja bi doprinosila boljem radi i redu. Naravno, negdje trebaju postojati Šefovi nekih odjela, ali i pokušati svesti u okvire razumnog...a ne Šef za svaku dijagnostičku-proceduru, ambulantu, odjel od 3 pacijenta i sl..

Isto tako smatram, da treba preispitati ulogu " SAVJETNIKA" Generalnog direktora KCUS, koji su tu postavljeni kao stranački doušnici (SDP), koji su svojom "podobnošću" preskočili mnoge respektabilnije i stručnije ljude.
Iskreno, anonimnost i malenkost tih savjetnika jeste zaista degradiruća za mnoga "starija , zvučnija i ostvrenija" imena.
Ti SAVJETNICI mjesečno koštaju KCUS i do 50000 km ( x 12 mj) , a osim "šetkanja i figuriranja " ne vidim stvarnu njihovu ulogu, osim što im se još dodaju i uloga adiministrativnih šefova na još koju kliniku ( gdje postoje mnogo valoriziraniji ljudi).
Sasvim je dovoljno da Generalni direktor zajedno sa Šefovima svih klinika na " STRUČNOM KOLEGIJU" razmatra i donosi bitne odluke.
DAkle, SAVJETNICI su izmišljena i dosad nepoznata , a preskupa, kategorija ljudi u KCUS

Ovo sve navodim zbog silnih gubitaka KCUS, zbog kojih se uvode restriktivne mjere štednje ,po svim pitanjima (osim za ine šefovske plate,i silne " tenderske naknade" za svoje ljude, koje klinički cenar koštaju mjesečno i do 300000..godišnje i do 3 miliona KM ( ne računajući prekovremenui rad za koji protuzakonito nema "naknade") ), uz "zakidanja" pacijenata na lijekovima ( osobito na onim koji se tretiraju kao " skupi, skuplji i preskupi), kontrolnim lab.nalazima ( koji se prate..koliko je koji ljekar "utršio", odnosno vadio nalaza) ......što svakako umanjuje pravo pacijenta na adekvatni liječnički dijagnostičko-terapijski tretman

Pedja, sta ti mislis o slucaju Golub - Hanka ?
Kako bi se ti osjecao da te neko optuzi da si pobio neke ljude u Sarajevu 1993. godine ? Kako se braniti od toga ?

bosančica-sunčica wrote:Vidim da se ovdje raspravlja i o KCUS.

Slažem se sa forumašem koji daje podršku dr S.Rožajcu u sindikalnoj borbi za prava radnika.
Zahvaljujući njemu mijenja se pomalo klima u KCUS koja pogoduje radnicima, ali ne i "vlastrodršcima".

Obzirom da KCUS grca u dogovima , zamolila bih Peđu Kojovića da kao poslanik postavi pitanje na sjednivi VLADE KS, koja značajno finasira KCUS, o mogućoj reviziji silnih "šefovskih" mjesta u KCUS, na koje se obično postavljaju miljenici "vladajuće strukture" .

Smatram da se ta "formacijska mjesta" izmišljaju, bez potrebe i opravdanja, a jako finanskijski opterećuju KCUS.
Koliko se sjećam ranije je npr. bio Šef pravne službe, a ostali su mogli biti samo referentni za kadrovska pitanja, za stambena pitanja..... i sli. Kao i Šef finansijske službe , a ostali su ili referenti za obračun plata, za kreditne poslove..i sl.
Danas , u svakoj "nemedicinskoj" kancelariji od dvoje-troje ljudi, jedan je ŠEF ( ili RUKOVODILAC "nekog "sektora) , koje j e i plaćeno procentualnim uvećanjem plate. A "vrata" ne zna im se broj, a toliko i šefova.

Osim toga, dugi niz godina klinikama su rukovodili ŠEFOVI, i uglavnom, osobito na manjim klinikama, nije bilo "šefova ovoga-onoga-" koji u biti dobijaju uvećanje na platu , bez stvarnog njihovog učinka niti opravdanja.
Na stručnim sastancima ,koje vodi Šef klinike, vrši se osim referisanja pacijenta od strane sobnih ljekara , dnevnog rasporeda ljekara i vizita...do rasprava o svim tekućim pitanjima, pa i o pritužbama i pohvalama.Odgovornost nosi Šef klinike, tako da silni (pod)Šefovi samo primaju dodatnu plaću za svoju lojalnost, i bez neke uloge koja bi doprinosila boljem radi i redu. Naravno, negdje trebaju postojati Šefovi nekih odjela, ali i pokušati svesti u okvire razumnog...a ne Šef za svaku dijagnostičku-proceduru, ambulantu, odjel od 3 pacijenta i sl..

Isto tako smatram, da treba preispitati ulogu " SAVJETNIKA" Generalnog direktora KCUS, koji su tu postavljeni kao stranački doušnici (SDP), koji su svojom "podobnošću" preskočili mnoge respektabilnije i stručnije ljude.
Iskreno, anonimnost i malenkost tih savjetnika jeste zaista degradiruća za mnoga "starija , zvučnija i ostvrenija" imena.
Ti SAVJETNICI mjesečno koštaju KCUS i do 50000 km ( x 12 mj) , a osim "šetkanja i figuriranja " ne vidim stvarnu njihovu ulogu, osim što im se još dodaju i uloga adiministrativnih šefova na još koju kliniku ( gdje postoje mnogo valoriziraniji ljudi).
Sasvim je dovoljno da Generalni direktor zajedno sa Šefovima svih klinika na " STRUČNOM KOLEGIJU" razmatra i donosi bitne odluke.
DAkle, SAVJETNICI su izmišljena i dosad nepoznata , a preskupa, kategorija ljudi u KCUS

Ovo sve navodim zbog silnih gubitaka KCUS, zbog kojih se uvode restriktivne mjere štednje ,po svim pitanjima (osim za ine šefovske plate,i silne " tenderske naknade" za svoje ljude, koje klinički cenar koštaju mjesečno i do 300000..godišnje i do 3 miliona KM ( ne računajući prekovremenui rad za koji protuzakonito nema "naknade") ), uz "zakidanja" pacijenata na lijekovima ( osobito na onim koji se tretiraju kao " skupi, skuplji i preskupi), kontrolnim lab.nalazima ( koji se prate..koliko je koji ljekar "utršio", odnosno vadio nalaza) ......što svakako umanjuje pravo pacijenta na adekvatni liječnički dijagnostičko-terapijski tretman

Sa svim ovim se potpuno slažem. Ako postoje šefovi klinika, nema potrebe za raznim šefićima na toj istoj klinici. Ali, na žalost, teško da će od toga išta biti, jer koliko čujem, GAK (po mom mišljenju, najtruhlija od svih klinika, uprkos velelepnom objektu) se podijelio na dvije klinike, klinika za ginekologiju (glavna ostala Prva Snaha) i klinika za akušerstvo (čiji je šef, kako čuh, božemeprosti Ejub Bašić). Dakle, duplaju se šefovska mjesta, glavnosestrinska mjesta, pa samim tim i troškovi.
I da se ukine institucija "direktora discipline". Zaista ne vidim koja je svrha te funkcije, eto ako neko radi na KCUS i upoznat je sa njegovim upravljanjem, neka mi pojasni. Meni se to čini samo kao još jedna od bezbroj sinekura.

sabansaulic1 wrote:Pedja, sta ti mislis o slucaju Golub - Hanka ?
Kako bi se ti osjecao da te neko optuzi da si pobio neke ljude u Sarajevu 1993. godine ? Kako se braniti od toga ?

Treba pitat lavove iz Pionirske kako su se oni nosili sa slicnim optuzbama pa prenijet njihova iskustva Hanki.

sabansaulic1

Dok smo gospodja Hanka, gospodin Palic iz SIPA-e, i ja cekali svoj red prilikom gostovanja na Face TV-u mogle su se cuti najnevjerovatnije teorije o metodama kojima se eliminisu estradne zvijezde i obezbjedjuju muzicka trzista.

p.k.

Pedja Kojovic wrote:sabansaulic1

Dok smo gospodja Hanka, gospodin Palic iz SIPA-e, i ja cekali svoj red prilikom gostovanja na Face TV-u mogle su se cuti najnevjerovatnije teorije o metodama kojima se eliminisu estradne zvijezde i obezbjedjuju muzicka trzista.

p.k.

...detalje Pedja...detalje nam daj...

Albin Zuhric wrote:VjecitiStudent,

Ukoliko imate primjedbe na dokument koji se tice rada vijeca, onda to iznesite i dajte prijedloge koji bi unaprijedili program. Ukoliko imate prijedloge za izmjene nacrta budzeta, onda iznesite i to. Ja cu rado prenjeti informacije u oba slucaja, spojiti vas sa osobama koje poznaju materiju bolje od mene, ili zakazati sastanak za vas, samo probajte drzati ove dvije teme odvojeno u medjuvremenu.

Hvala vam na komentaru.

Prijatno.

Voz je prosao, prijedloge ste trebali skupljati prije no sto ste potpisali ovaj "Kurta - Murta" Nacrt plana rada.

Zar je tako tesko bilo izaci sa prijedlogom koji ce se barem u jednom redu slagati sa onim sto ste obecavali u predizbornoj kampanji?

Ostali naprijed, konstitutivni stoj.

Autor: Pedja Kojovic dana Sun, 27/01/2013 - 16:35

***

Moglo bi se, mozda, argumentovano zalagati za tvrdnju da je u poredjenju sa prethodnom, pa i prethodnim, aktuelna Vlada FBiH, u implementaciji pojedinih projekata, recimo, autoputa, pokazala vecu efikasnost i racionalnost. Ali cak i da je tacno, to je jedva dovoljno da ukaze na neznanje i nesnalazenje prethodne vlasti.
Slucajem “brat” premijer Niksic je odmah na pocetku dao javnosti do znanja da su predizborni slogani o obracunu sa nepotizmom bile samo bajke za glasace. Taj potez je u samom startu urusio moralni kredibilitet nove Vlade i znacajno umanjio njen kapacitet da sprovede teske, ali neophodne reforme, nakon kojih bi zivot gradjana ove zemlje mogao iz godine u godinu biti bolji i bolji. Svaki naredni potez Vlade, opravdano, je od strane javnosti tumacen pod tim svijetlom.
Cak i da ne postoje i drugi razlozi , prethodno navedeno. bi bilo dovoljno za obrazlozenje nase odluku da u Domu naroda glasamo za izglasavanje nepovjerenja Vladi FBiH.

***
Ukoliko klub Bosnjaka u Domu naroda primjeni mehanizam za zastitu etnickog vitalnog interesa u ovom slucaju to ce jos jednom pokazati da SDA uci od politicara iz RS-a koji su do sada ekskluzivno bilo optuzeni za zloupotrebe etnickog i entitetskog veta. Pitanje smjene Vlade FBiH bi bilo upuceno na sudsku instance koja zbog nepopunjenosti nema kvorum za donosenje validne odluke. Predsjednik FBiH, koji se iz straha za svoju poziciju opire rekonstrukcije vlasti je po Ustavu FBiH nadlezan za popunjavanje upraznjenih sudskih pozicija. Njegov interes da ih predlaganjem strucno i moralno neprihvatljivih kanddata ne popuni I time blokira mogucnost rekonstrukcije Vlade je vidljiv i golim okom.
Takav rasplet dogadjaja oznacio bi pocetak dvogodisnje politicke kampanje za 2014.
i ozvanicio slutnje gradjana da cemo I ovaj mandate u analizama zvati “izgubljeno vrijeme”.

***
U skladu sa stavovima koje smo iznijeli na pocetku trakavice o rekonstrukciji vlasti u FBiH necemo glasati niti za ulazak HDZ-ova u vlast. Tada smo rekli da izbor Komsica i neulazak HDZ-va u vlast predstavlja pozitivan iskorak iz dejtonske matrice koja pociva na tezi da etnicke partije imaju eksluzivno pravo na zastupanje etnickih interesa. Ne mislimo ucestvovati u anuliranju tog napretka. Osim toga, sporazum SDP-HDZ ozvanicava slutnje da je politicki cilj HDZ-ova stvaranje homogene etnicke
teritorije u granicama i po uzoru na ratnu “Herceg-Bosnu”. (Moram priznati da je mene to manje iznenadilo u odnosu na cinjenicu da je SDP pristao na takvo nesto.
Razlika po pitanjima korupcije, kriminala, itd., izmedju SDA I HDZ-ova, po meni skoro i nema, i posljednja stvar o kojoj politicki protivnici spomenutih partija u dubokoj opoziciji treba da brinu je, pa ko ce nam onda biti ministri, kako cemo formirati Vladu. To je problem onih koji su se udruzili sa svojim politickim protivnicima radi ostanka na vlasti.

***
Slucaj Predsjednika Budimira je, u zemljama, Juzne Amerike i Afrike, notoran.
Parlament za Predsjednika imenuje covjeka koji ima cin i demokratsku svijest tipicnog generala I onda se poslije svi iznenade kad on odbija da bude smjenjen procedurom kojom je i izabran. Jedini razlog zbog kojeg, cini mi se, niko ne razmislja o ovom slucaju na ovaj nacin je sto pomisao na Predsjednika Budimira u diktatorskoj odori – bijela uniforma, veliki sesir, opasan lentom – izgleda nerealno, groteskno.

Pedja Kojovic wrote: ...
Moglo bi se, mozda, argumentovano zalagati za tvrdnju da je u poredjenju sa prethodnom, pa i prethodnim, aktuelna Vlada FBiH, u implementaciji pojedinih projekata, recimo, autoputa, pokazala vecu efikasnost i racionalnost. Ali cak i da je tacno, to je jedva dovoljno da ukaze na neznanje i nesnalazenje prethodne vlasti.
Slucajem “brat” premijer Niksic je odmah na pocetku dao javnosti do znanja da su predizborni slogani o obracunu sa nepotizmom bile samo bajke za glasace. Taj potez je u samom startu urusio moralni kredibilitet nove Vlade i znacajno umanjio njen kapacitet da sprovede teske, ali neophodne reforme, nakon kojih bi zivot gradjana ove zemlje mogao iz godine u godinu biti bolji i bolji. Svaki naredni potez Vlade, opravdano, je od strane javnosti tumacen pod tim svijetlom.
Cak i da ne postoje i drugi razlozi , prethodno navedeno. bi bilo dovoljno za obrazlozenje nase odluku da u Domu naroda glasamo za izglasavanje nepovjerenja Vladi FBiH.
...

Jel' to Niksic vise nije "posten, vrijedan i pametan"???

Autor: Pedja Kojovic

- Imam vrlo pozitivan odnos prema premijeru Niksicu i, ne racunajuci "ono s bratom" mislim da je posten, vrijedan i pametan.

vjecitistudent

Sasvim je razumno u skladu s novim cinjenicama promjeniti misljenje, ali to ovdje nije slucaj.
Moj licni utisak o premijeru Niksicu i dalje stoji, kao i ocjena o radu i kapacitetima njegove Vlade koju sam iznio u blogu.

p.k.

Vjecitistudent,

Pogledajte posljednji zakljucak iz uvodnog dijela dokumenta koji ste sami postavili ovdje, na forumu, prije par dana. Mislim da ce vam onda biti jasno da 'voz' nije 'prosao'.

Misliti da je moguce kreirati plan rada vijeca za narednu godinu, koji pri tome zavisi i od drugih pojedinaca i stranaka, i kroz taj program zastupati ideologiju je nerealno. Pogledajte opet o kakvom se dokumentu radi prije nego pocnete suditi i 'rastezati' cinjenice.

Vi jos uvijek imate sansu predloziti izmjene kao gradjanin, ukoliko to zelite. Ja cu rado pomoci ako mogu.

Hvala. Prijatno.

Pedja Kojovic wrote:vjecitistudent

Sasvim je razumno u skladu s novim cinjenicama promjeniti misljenje, ali to ovdje nije slucaj.
Moj licni utisak o premijeru Niksicu i dalje stoji, kao i ocjena o radu i kapacitetima njegove Vlade koju sam iznio u blogu.

p.k.

Cinjenice su svo vrijeme iste, samo se razlicito zakljucuje, od prilike do prilike.

Blog A: Zato sto je Niksic "posten, vrijedan i pametan", ako se "ne racuna ono sa bratom", vladu treba podrzati cak i kad potpisuje ugovor sa fantomskom firmom.

Blog B: Suprotno zakljucku iz bloga A: Uprkos tome sto je Niksic "posten vrijedan i pametan", ono sa bratom je dovoljno veliki minus da urusi kredibilitet cijele vlade, da takva vlada zasluzuje da joj se izglasa nepovjerenje.

Vratolomija, i logicka i moralna.

Albin Zuhric wrote:Vjecitistudent,

Pogledajte posljednji zakljucak iz uvodnog dijela dokumenta koji ste sami postavili ovdje, na forumu, prije par dana. Mislim da ce vam onda biti jasno da 'voz' nije 'prosao'.

Misliti da je moguce kreirati plan rada vijeca za narednu godinu, koji pri tome zavisi i od drugih pojedinaca i stranaka, i kroz taj program zastupati ideologiju je nerealno. Pogledajte opet o kakvom se dokumentu radi prije nego pocnete suditi i 'rastezati' cinjenice.

Vi jos uvijek imate sansu predloziti izmjene kao gradjanin, ukoliko to zelite. Ja cu rado pomoci ako mogu.

Hvala. Prijatno.

"Drugi pojedinci i stranke", za razliku od vas, ocito uspijevaju progurati svoje.
Cemu svo blamiranje oko koaliranja sa SDA, ako niste bili u stanju da u Nacrt programa vijeca kojim predsjedava i kojeg potpisuje vasa vijecnica, da uglavite jednu, jedinu stavku, a koja bi odrazavala vasa predizborna obecanja?

Neka ranija obecanja:

Albin Zuhric wrote: ...
Dakle mozete imati cetiri godine apsolutne SDP ili SDA vladavine, ili mozete imati cetiri godine SDP ili SDA vladavine u kojoj ce se Nasa stranka uspjeti izboriti za neke od nasih prijedloga i imati neku, pa makar bila minimalna, kontrolu nad onim sto se desava u vijecu.

Vama je ocigledno vaznije da ostanemo po strani, i to je sasvim uredu, medjutim mi smo se odlucili na drugaciji potez, da ne ostanemo po strani. Vidjet cemo ko je bio upravu kada nasi vijecnici pocnu sa radom.
...

Albin Zuhric wrote:rajvosa1,
...
Sporazum je to sto jeste, meni je mnogo bitnije sta ce doci nakon ispunjavanja obaveza iz tog sporazuma kada nasi vijecnici pocnu sa radom.
....

Albin Zuhric wrote: ...
funkcija NS nije samo da kritizira, govori o katastrofalnom stanju i ko nas je doveo ovdje, vec i da pokusamo promijeniti to stanje.
....

vjeciti,
mogao bi se upisati na Politicke nauke, smjer "Nasa stranka...", i sigurno bi ostao bez svog nicka