Forum Klix.ba

Sta da se mene pita? Sta bi bilo gore?

Znaci Trump je postavljanjem ove budale Whittakera na celo Justice Dpt prekrsio Ustav, a on je prihvatanjem te pozicije, odnosno ako ne otkloni sebe kao sega istrage Mullera, vjerovatno prekrsio zakon. A sa svojim prvim potezima, koje mozda sad vec radi, a s obzirom na njegove izjave mozemo pretpostaviti da ih radi, on sigurno krsi zakon ometanjem istrage. Vrlo vjerovatno je dokazivo da time ometanje istrage vrsi i sam Trump, jer mu je ovo ocigledno bila namjera.

Znaci lik koji je potpuno nepoznat javnosti je dobio posao na kablovskim mrezama s ciljem eksponiranja predsjedniku. Jer Trump informacije dobija preko televizije, ne od ljudi kvalifikovanih za to. Na tim kablovskim emisijama, Whittaker je opetovano ponavljao kako "there is no collusion", kako je cijela istraga besmislena i kako Trump nema nikakve veze sa Rusima. Naravno to se Trumpu svidjelo i tako je ovaj dobio posao.
Znaci ne Sessionsov zamjenik, Rosentstein, sto je pravilo pri ovakvim stvarima, nego lik koji nije prosao istragu Senata - sto je nesto sto svaki senior member of Cabinet mora proci. Whittaker je prvi Attorney General, makar i privremeni, koji je bio u toj funkciji bez konfirmacije Senata.
On svake minute boravka na toj poziciji krsi Ustav.

I nebitno ako ga ovaj i ukloni za par sedmica, on u to vrijeme moze napraviti mnogo stete sto se tice Mullerove istrage. Moze je zaustaviti, moze smanjiti budzet za istu, moze traziti bilo kakve dokaze koje imaju (i onda ih vjerovatno proslijediti Trumpu, sto bi takodje bilo nelegalno)...moze napraviti milion stvari koje ce zakociti istragu. Moze i blokirati nalaze Mullerovog tima.
Od danas do ulaska Demokrata u vecinu u Predstavnickom Domu, gdje mogu poceti sa kontra mjeram protiv ovoga, ima 2 mjeseca. On za to vrijeme moze svasta napraviti.

I nisu samo Demokrate ti koji se bune, koliko vidim puno se ljudi na obje strane diglo na noge nakon ovog Trumpovog poteza.
Pricalo se cijelo vrijeme o "constitutional crisis". Mislim da sada imamo constitutional fuckin crisis.

I sa svim ovim recenim, ova odluka bi eventualno mogla doci na Vrhovni Sud....gdje sjede dva frisko postavljena Trumpova covjeka.

Trump tek sad pokazuje pravo lice i tek sad pocinje pravi kaos.

Da se mene pita ja bih sve pustio.
Neka ih.

Ako su azilanti, tj. ako imaju osnove za azil, da. Ostale ne bih. Ne moze brate biti bas tako ofiran.

Sasvim druga je stvar, sto bi ja pravio program za ovakve ljude, kojim legalno mogu uci u zemlju, raditi u njoj na odredjeno vrijeme, i onda kuci. Onda nakon nekog vremena ako hoce ponovo moze se prijaviti i tako. Znaci guest worker program. I to program naravno koji bi slao te ljude na odredjena mjesta u odredjene firme ili ogranizacije koje za njih imaju spremne poslove.
Naravno, ko bude kriminalno gonjen za vrijeme svog boravka u SAD, isto tako ekspresno noga.

Pustio bi ih i ja sve teoretski, kad si toliko navro da uNIdjes, ali ne mozes bas naglavacke uletit.

dale cooper wrote:A šta je radio onaj prije njega? Onaj od koga je naslijedio veći dio ratova u svom mandatu?

Pa govorim za Obamu jer je on dao ovaj glupi komentar. Šalju vojsku izvan granicama decenijama i on ovo sad govori. Debil.

Vojska ide tamo gdje se ratuje. Tamo gdje se ne ratuje nije potrebna vojska. Osim u diktaturi.

Da dolaze u miru, da ne napadaju, možda i ne bi trebala vojska, ali ovdje to nije slučaj.
Mah, ko se u vezi ovoga ne slaže s Trumpom, taja ima problema s mozgom. Čovjek štiti granice svoje države. Ko god želi da uđe u državu tu je legalni put, a ne ovako.
I da, da je Obama predsjednik i da se ovo dešava svi bi skakali i slavili što šalje vojsku na granicu da štiti državu, ali hajde.

a) Dolaze u miru
b) Ne napadaju
c) Dolaze legalno (oni koji traze azil)

Ako uopste dodju....jer se nalaze negdje u juznom Meksiku, broj im je znatno opao, i ovim tempom boga pitaj kad ce uopste doci.

jeza u ledja wrote:Vojska ide tamo gdje se ratuje. Tamo gdje se ne ratuje nije potrebna vojska. Osim u diktaturi.

Osim kad poplavi i puhne tornado. Onda ste ponosni

insomnia78 wrote:

jeza u ledja wrote:Vojska ide tamo gdje se ratuje. Tamo gdje se ne ratuje nije potrebna vojska. Osim u diktaturi.

Osim kad poplavi i puhne tornado. Onda ste ponosni

Tada se obicno salje National Guard. Ovdje govorimo o Army.

Ovi prvi ti dodju nesto ko nasa nekadasnja TO. Ovi drugi su regularna vojska.

insomnia78 wrote:

jeza u ledja wrote:Vojska ide tamo gdje se ratuje. Tamo gdje se ne ratuje nije potrebna vojska. Osim u diktaturi.

Osim kad poplavi i puhne tornado. Onda ste ponosni

Ne salje se regularna vojska za to.

Moj je prijedlog da ih roknu fino avionima. Na vrijeme jos dok su daleko u Meksiku. I rijesen problem.

Ma ima onog napalma, ostalo od vijetnama...nista ti ne reci da nece. Lud je on.

Dronovima.

Meni se cini da mnogi "poznavatelji" americkog ustava i zakona ne znaju koja je razlika izmedju regularne vojske i sta ista moze da radi unutar granica SAD i s druge strane sta Nacionalna Garda radi i sta moze da radi unutar granica.
Ali eto, zanimljivo citanje.

Donald J. Trump
@realDonaldTrump
Just out — in Arizona, SIGNATURES DON’T MATCH. Electoral corruption - Call for a new Election? We must protect our Democracy!



Koji je ovo klaun

Postujuci 2. amandman ili jedno tumacenje istog na granice moze izaci i dobro naoruzana milicija koja tumaci nesto drugacije 14. amandman

Po zakonu ne može koristiti vojsku bez saglasnosti guvernera države, osim ako postoji ratno stanje ili neke secesije i slično.
To je uvedeno nakon građanskog rata radi neprovociranja juga, da bi se lakše zacijelile rane rata.

Zanimljivo je da njihova obalna straža nema tih ograničenja u upotrebi vojske. Može veoma lagano proceduralno proširiti preko obalne straže nadležnosti. Samo treba izmisliti obalu na kopnu.

Ali, na kraju provođenje zakona dolazi na žalbu kod Vrhovnog suda. A u vrhovnom sudu nekom slučajnošću sjede neki likovi koji možda mogu reći da je to ok.

Brkate upotrebu vojske u unutrasnjosti i zastitu vanjskih granica. To je bukvalno osnovni slucaj.

Velkoski wrote:Donald J. Trump
@realDonaldTrump
Just out — in Arizona, SIGNATURES DON’T MATCH. Electoral corruption - Call for a new Election? We must protect our Democracy!



Koji je ovo klaun

Ovako ce pobjediti i drugi mandat, samo lozi raju pred izbore , baca bombe. Znaci 2-3 sedmice prije ovih glasanja, glavna tema je bila kako ovi dolaze iz centralne amerike , kriminalci, ubice, ma nema sta nije govorio. Evo ni rijeci vise o tome poslije izbora, na fox news se skoro 24/7 vrtilo uvezi ovog "caravana" vise ni rijeci nema. Nalozili su raju maksimalno sa lazima i eto donekle im se isplatilo. Misljenja sam ako demokrati posalju opet politicara protiv njega da ce izgubiti, demokratima treba neko ko je popularan, recimo Michelle Obama (mada nevjerujem da bi ona i htjela) al neko ko nije politicar a popularan medju mladjom rajom.

jest. samo nam treba jos jedna supruga bivseg predsjednika.

Sabrala bi 12 glasova.

Zemsko, minority nemre progresivnije.

Donald bi mogao odma naruciti namjestaj do 2024.

madner wrote:Zemsko, minority nemre progresivnije.

Donald bi mogao odmah naruciti namjestaj do 2024.

Bez obzira ko ce biti protiv njega na izborima 2020, on komotno moze naruciti namjestaj do 2024....To sto mi gledamo MSM, ili dobijemo update NewYorkTimes-a , znaci fuck all onom seljaku iz bible belta ...najbolja je ona epizoda South Parka o imigrantima " They took our jobs"....
by the way gledam danas neku analizu izvjestavanja FOX-a o karavanu izbjeglica iz srednje Amerike prije i poslije izbora...prije izbora svaka glavna emisija je pocinjala prilogom o "Karavanu" nekih 60 priloga o tome dnevno, dan poslije izbora svela se na, bukvalno 2 priloga cijeli dan...

Biden mozda ne znam, i Biden je mangup imao bi on materijala za Trumpa sigurno.