Forum Klix.ba

Kad ateista ponovi ono što je "vjernik" rekao izigravajući božjeg glasnogovornika, onda to postaje problem.

Hakiz wrote:

MarlboroGold wrote:

Šteta što nema zvuka. Čulo bi se kako izgovaraju la illahe il'allah dok se krste...

Baš misliš "izgovaraju" ili misliš na zvuk pišanja?

puka semantika

arzuhal wrote:

Hakiz wrote:

MarlboroGold wrote:

Šteta što nema zvuka. Čulo bi se kako izgovaraju la illahe il'allah dok se krste...

Baš misliš "izgovaraju" ili misliš na zvuk pišanja?

Mislim baš izgovaraju.

Mislim da me nisi skontao, ali nema veze.

Cinzam ti je u ovom slučaju što se mojih riječi tiče promašen.

Hakiz wrote:
Mislim baš izgovaraju.

Mislim da me nisi skontao, ali nema veze.

Cinzam ti je u ovom slučaju što se mojih riječi tiče promašen.

Nije cinizam promašen jer nije ni potvrđen, s moje strane. Zato sam te i pitao, da ne bih ja sa svoje strane tvrdio nešto na što nisi mislio, previše bi bedački zvučalo i izgledalo, nespojivo s tobom i tvojim načinom.

arzuhal wrote:

Hakiz wrote:
Mislim baš izgovaraju.

Mislim da me nisi skontao, ali nema veze.

Cinzam ti je u ovom slučaju što se mojih riječi tiče promašen.

Nije cinizam promašen jer nije ni potvrđen, s moje strane. Zato sam te i pitao, da ne bih ja sa svoje strane tvrdio nešto na što nisi mislio, previše bi bedački zvučalo i izgledalo, nespojivo s tobom i tvojim načinom.

Nije bitno.

P. S. UPS!!!

Dok nisi spomenuo nisam ni skontao da mokre.

Nije bilo vezano sa tim, poenta je bila da to izgovaraju te riječi dok se krste. Jedan se krsti katolički, drugi pravoslavno, a obojica izgovaraju šta sam napisao. To je bila poenta.

Sad kada si spomenuo mokrenje, sve poprima drugačiji oblik. Da sam to skontao, ne bih ni napisao napomenu.

Žao mi je, sve je ispalo drugačije nego što je trebalo.

I ja tek sad skonta da mokre

MarlboroGold wrote:I ja tek sad skonta da mokre

Ja mislio da pisaju

843. Europe is too absorbed by the artistic and religious heritage of the Middle Ages to be able to accept atheistic stories. (J. Peterson via Alija via biljeske iz zatvora)

tema iskopana iz naftalina o islamskoj deklaraciji navede me da se malo vratim na bolja stiva. btw, citavo drugo poglavlje je jedna riznica... informacija

2197. There is no rational evidence of God's existence, but there is an inexplicable and omnipresent (at all times and in all places) need of man need for God. Atheists say: Man created God, not vice versa. But then the question arises: Why? Why did He create Him, not once, but a thousand times, and not in one place, but everywhere on earth?

3122. There is nothing deeper or more sublime than faith, and nothing duller or more boring than some believers.

3346. Christian (medieval) scholastics is totally rationalist in its method. It tried to prove God's existence through logical reasoning. I think that it thus opened the path for European atheism.

harač wrote:

843. Europe is too absorbed by the artistic and religious heritage of the Middle Ages to be able to accept atheistic stories. (J. Peterson via Alija via biljeske iz zatvora)

tema iskopana iz naftalina o islamskoj deklaraciji navede me da se malo vratim na bolja stiva. btw, citavo drugo poglavlje je jedna riznica... informacija

2197. There is no rational evidence of God's existence, but there is an inexplicable and omnipresent (at all times and in all places) need of man need for God. Atheists say: Man created God, not vice versa. But then the question arises: Why? Why did He create Him, not once, but a thousand times, and not in one place, but everywhere on earth?

3122. There is nothing deeper or more sublime than faith, and nothing duller or more boring than some believers.

3346. Christian (medieval) scholastics is totally rationalist in its method. It tried to prove God's existence through logical reasoning. I think that it thus opened the path for European atheism.

Moj bijeg u slobodu je na momente čak brilijantno štivo. Ako imaš elektronsku verziju, please do send.

izvanredna je u opsegu; brainstorming izazvan jednom drugom dokolicom, do one grcke. sadrzajno je prepuna i sjajnih i besmislenih dosjetki, kontradikcija, stvari koje bi zagolicale mastu i jednih i drugih. in short: alija

ovo gore je sa scribda:
https://fr.scribd.com/document/52933492 ... zatbegovic

harač wrote:

3346. Christian (medieval) scholastics is totally rationalist in its method. It tried to prove God's existence through logical reasoning. I think that it thus opened the path for European atheism.

Pravo u centar

Što znači da ako koristiš logiku, na kraju moraš doći do ateizma.

Naravno. Logika je sadržajno prožeta ateizmom.

@Alija, @Gojeni, @Hakiz

Pa i ne baš.

Kršćanska skolastika jeste bila racionalistička, ali se uspon ateizma prije da pripisati mrskom archenemyu racionalizma - empiricizmu. Da racionalistička metodologija ne vodi, obavezno, ateizmu pokazuje primjer babuka racionalizma - Dekarta i Leibniza koji nisu bili ateisti. Druga stvar je to što se racionalizam, kolokvijalno govoreći, izjednačava danas s ateističkim svjeotnazorom. U tom kontekstu, racionalizam i ne predstavlja ono što Alija spominje pod racionalističkom metodologijom.

Može se govoriti da su, uopćeno, renesansa i prosvjetiteljstvo, a to onda uključuje i racionalizam, razveli evropsku filozofiju od boga, ali je opet netačno da se taj efekat može u cjelosti pripisati racionalizmu.

I šta je evropski ateizam?

Tamam da bar nešto prosto zaključimo i zvaršimo s pričom, ti dođeš da zakuhavaš...

arzuhal wrote:Naravno. Logika je sadržajno prožeta ateizmom.

Nije. Nego je rezultat logike nužno ateizam.

Hakiz wrote:

arzuhal wrote:Naravno. Logika je sadržajno prožeta ateizmom.

Nije. Nego je rezultat logike nužno ateizam.

Ako se logika ispravno odigra rezultat će biti pobjeda ateizma. I to - nužna.

logicki zakljucak aka rezultat pokusaja kolaboracije ateizma sa logikom je u najboljem slucaju sarkazam...

ExNihilo wrote:@Alija, @Gojeni, @Hakiz

Pa i ne baš.

Kršćanska skolastika jeste bila racionalistička, ali se uspon ateizma prije da pripisati mrskom archenemyu racionalizma - empiricizmu. Da racionalistička metodologija ne vodi, obavezno, ateizmu pokazuje primjer babuka racionalizma - Dekarta i Leibniza koji nisu bili ateisti. Druga stvar je to što se racionalizam, kolokvijalno govoreći, izjednačava danas s ateističkim svjeotnazorom. U tom kontekstu, racionalizam i ne predstavlja ono što Alija spominje pod racionalističkom metodologijom.

Može se govoriti da su, uopćeno, renesansa i prosvjetiteljstvo, a to onda uključuje i racionalizam, razveli evropsku filozofiju od boga, ali je opet netačno da se taj efekat može u cjelosti pripisati racionalizmu.

"opened the path", ne zvuči baš kao klasična tvrdnja o uzročnosti. more bit da je htio reći: ko se logike laća od nje i zagine

ExNihilo wrote:I šta je evropski ateizam?

šo bi reko čović, jedini legitimni ateizam

arzuhal wrote:

Hakiz wrote:

arzuhal wrote:Naravno. Logika je sadržajno prožeta ateizmom.

Nije. Nego je rezultat logike nužno ateizam.

Ako se logika ispravno odigra rezultat će biti pobjeda ateizma. I to - nužna.

Ateizam je jedina moguća posljedica ispravne logike.

Koje logike, formalne?

Pa, rekao sam. Ispravne.

Upravo i jest čudno da sam Aristotel kao utemeljitelj logike nije bio ateist.