Forum Klix.ba

Point. wrote:Najjace mi kad ovaj challanger kaze "hunta" za legalno izabranu vladu u Kijevu. O zivote.

zar nije bio vojni udar?

General War wrote:

husein_kapetan wrote:Nego..
Postoji li mogućnost da su ovi "separatisti" u posjedu ovih složenih PVO sistema..

Separatisti "imaju" po sopstvenoj tvrdnji ovaj sistem ali jedan (1)...e sad ako nije bio u toj zoni a blizu ruske granice, a nema ukrajinaca blizu...sta ti prvo pada na pamet?

Ništa.. vjeruj..
Nisam od onih koji naprečac i bez osnova prave zaljučke.. ergo.. nešto se ne sjećam da se ovakav incident na ovaj način desio.. 300 mrtvih.. bogme biće svega..

dječak sa šibicama wrote:Ako imalo poznajes sistem civilne avijacije, znas da avion leti samo tamo gdje mu kontrola leta dopusta.

Kontrolor letenja je Bog i batina u civilnom saobracaju.

Ne obara kontrolor leta avion vec raketa, 10 hiljada metara je visina preleta civilnog saobracaja a ne vojnog.
A ako ti poznajes avijaciju, ako mu je kontrola leta nesto rekal vec za pet minuta sve ce se znati, snima se i kontrola leta.
Ne pricaju puno kontrola i piloti, zato postoji auto pilot a kontrola obicno kada se ulazi u vazdisni prostor izda uputsva za smijer i visinu.

Vrlo moguce da su se zajebali i zamijenili civ.av za vojni trasportni,ne bi bilo prvi put.

General War wrote:

husein_kapetan wrote:Nego..
Postoji li mogućnost da su ovi "separatisti" u posjedu ovih složenih PVO sistema..

Separatisti "imaju" po sopstvenoj tvrdnji ovaj sistem ali jedan (1)...e sad ako nije bio u toj zoni a blizu ruske granice, a nema ukrajinaca blizu...sta ti prvo pada na pamet?

BUK su zarobili na Krasnom Limanu, to je tamo Krematorsk, Slavyansk, potpuno drugi dio ratista, a tamo je i ostao nakon pada tih gradova u ruke ukrajinske armije. Drugim rijecima, ukrajinska armija je BUK ponovo zarobila.

Sistem je pobunjenicima bio neupotrebljiv, iz razloga nepostojanja sistema navodjenja.

Oni za obaranje ukrajinskih letjelica koriste rucne lansere, uglavnom.

dječak sa šibicama wrote:

Zona iznad istocne Ukrajine je zatvorena za civilni promet, avioni kod Hrakova izlaze iz Ukrajine ili idu okolo, kako se vidi na planu letenja.

Zasto je malezijski avion od strane kontrole leta usmjeren tamo gdje nije smio ici???

daxon wrote:Uglavnom, avion nije slučajno skrenuo sa rute i ušao u zonu zabranjenog leta, neko ga je usmjerio tamo, a onaj ko ga je usmjerio tamo, tj. onaj ko je naredio njegovo preusmjeravanje u zonu zabrane, taj je odgovoran i za njegovo obaranje. Dakle, samo ukrajinska kontrola leta je mogla usmjeriti avion na tu putanju, prema tome, zna se i ko stoji iza toga.

Jednostavne činjenice su tu, uključujući uzroke i posljedice, sto navodi na određeni zaključak.
Nema tu nikakve teorije zavjere.

dječak sa šibicama wrote:

General War wrote:

husein_kapetan wrote:Nego..
Postoji li mogućnost da su ovi "separatisti" u posjedu ovih složenih PVO sistema..

Separatisti "imaju" po sopstvenoj tvrdnji ovaj sistem ali jedan (1)...e sad ako nije bio u toj zoni a blizu ruske granice, a nema ukrajinaca blizu...sta ti prvo pada na pamet?

BUK su zarobili na Krasnom Limanu, to je tamo Krematorsk, Slavyansk, potpuno drugi dio ratista, a tamo je i ostao nakon pada tih gradova u ruke ukrajinske armije. Drugim rijecima, ukrajinska armija je BUK ponovo zarobila.

Sistem je pobunjenicima bio neupotrebljiv, iz razloga nepostojanja sistema navodjenja.

Oni za obaranje ukrajinskih letjelica koriste rucne lansere, uglavnom.

Interesuje me na osnovu cegs 8vo tvrdis?kako mos znat?

Pa ako i tebe zanima, prati FB i twiter stranice, kao i military forume, sve je prezentno.

Sto znaci imamo Ruse ili Ukrajince kao krivce niko drugi nije u mogucnosti.

Pa avion je leteo uobičajenom rutom, nigde nije usmeren. Svi avioni koji lete od Evrope ka jugoistočnoj Aziji lete baš tuda, zapravo leteli su do večeras. Ruta je "ugašena" nakon pada malezijskog aviona.

"The European Cockpit Association, which represents European pilot associations, says in a statement that the route flown by the plane is the most common route for flights from Europe to South East Asia".

"The director of Eurocontrol, which controls air traffic across Europe, says that Ukrainian airspace has now been closed after reports of the crash. Speaking to Radio 5 Live, Tytgat Luc said there were four aircraft flying in the same area at the same time that the crash occurred, but that they continued their flights".

sumirprimus wrote:Vrlo moguce da su se zajebali i zamijenili civ.av za vojni trasportni,ne bi bilo prvi put.

Pa moze se skoro sa sigurnoscu tvrditi da niko jije toliko budala da gadja namjerno civilni avion, samo pitanje je:ko je? BUK ako je gadjano sa njime trebao bi da kao prvo radi u sistemu PVO a ne na svoju ruku ispaljuje kako mu se cefne, jer civilni avioni imaju transponder koji kaze skoro sve o avionu tako da je skoro nemoguce da komanda sa radarskog signala (osmatracki radar) nije mogla razlikovati vojni od civilnog cilja, drugo BUK ima IFF (friend or foe) znaci trebao bi razlikovati koja je vrsta cilja u pitanju...tesko ce se rusi izvaditi iz ovoga...nema BUK domet 100 kilometara vec 10.

Ma cjela priča ce bazira na hipotezi da je ovaj nesretni avion oboren BUK-om... treba prvo vidjeti dali odgovara istini, mislim da nije teško utvrditi ako je pogođen raketom.. a onda ova ruta leta... nešto ovdje nije u redu ako se zna da su proteklih dana već oborena dva aviona..previše jednostavno.. ili tako treba...mah..

Sruseni malezijski avion, gore.... Putinov predsjednicki avion, dole.

Slicnost frapantna.

Jos malo ulja na vatru.

husein_kapetan wrote:Ma cjela priča ce bazira na hipotezi da je ovaj nesretni avion oboren BUK-om... treba prvo vidjeti dali odgovara istini, mislim da nije teško utvrditi ako je pogođen raketom.. a onda ova ruta leta... nešto ovdje nije u redu ako se zna da su proteklih dana već oborena dva aviona..previše jednostavno.. ili tako treba...mah..

Jos gore ako se ustanovi da je oboren sa s 300...Zasto je prica oko BUK-a jer je to frontovski PVO sistem, dok S 300 nije...BUK je mobilan, i lako mjenja mjesto dejstva.

dječak sa šibicama wrote:Ako imalo poznajes sistem civilne avijacije, znas da avion leti samo tamo gdje mu kontrola leta dopusta.

Kontrolor letenja je Bog i batina u civilnom saobracaju.

Da je to tako onda nikad ni jedan avion ne bi skrenuo sa kursa a sto se desava.
Osim toga evo vec su postavili clanak u kome se kaze da i nije skrenuo nego da to i jeste bio kurs kojim su se kretali civilni avioni.

dječak sa šibicama wrote:

Sruseni malezijski avion, gore.... Putinov predsjednicki avion, dole.

Slicnost frapantna.

Jos malo ulja na vatru.

Ama kakvo bolan ulje na vatru, na 10 hiljada metara ne vidi se ni boja a kamo li silueta, rekao sam vec ima transponder koji daje podatke o avionu. Putinov avion nije cak ni boing 777.

General War wrote:Jos gore ako se ustanovi da je oboren sa s 300...Zasto je prica oko BUK-a jer je to frontovski PVO sistem, dok S 300 nije...BUK je mobilan, i lako mjenja mjesto dejstva.

Hajde ne lupetaj, živ bio.

Britanija traži hitan sastanak UN Vijeća Sigurnosti po pitanju srušenog zrakoplova MH17.

Deja vu, čini li se još kome da prolazimo kroz deja vu.

General War wrote:

sumirprimus wrote:Vrlo moguce da su se zajebali i zamijenili civ.av za vojni trasportni,ne bi bilo prvi put.

Pa moze se skoro sa sigurnoscu tvrditi da niko jije toliko budala da gadja namjerno civilni avion, samo pitanje je:ko je? BUK ako je gadjano sa njime trebao bi da kao prvo radi u sistemu PVO a ne na svoju ruku ispaljuje kako mu se cefne, jer civilni avioni imaju transponder koji kaze skoro sve o avionu tako da je skoro nemoguce da komanda sa radarskog signala (osmatracki radar) nije mogla razlikovati vojni od civilnog cilja, drugo BUK ima IFF (friend or foe) znaci trebao bi razlikovati koja je vrsta cilja u pitanju...tesko ce se rusi izvaditi iz ovoga...nema BUK domet 100 kilometara vec 10.

Prvo koja varijanta je tamo u pitanju?drugo naravno da moze zajebat inarsvno da moze i preko 10 km.

dječak sa šibicama wrote:

Sruseni malezijski avion, gore.... Putinov predsjednicki avion, dole.

Slicnost frapantna.

Jos malo ulja na vatru.

Aha,javila RIA koja je javila da je oboren ukrajinski transportni An-26.

A ni ti da se odlucis za koju si 'teoriju'-da je avion namjerno naveden sa kursa ili da je ustvari to bio pokusaj atentata na Putina.
Do jutra ce biti jos 5-6 teorija.Minimum.

Co0l wrote:

dječak sa šibicama wrote:Ako imalo poznajes sistem civilne avijacije, znas da avion leti samo tamo gdje mu kontrola leta dopusta.

Kontrolor letenja je Bog i batina u civilnom saobracaju.

Da je to tako onda nikad ni jedan avion ne bi skrenuo sa kursa a sto se desava.
Osim toga evo vec su postavili clanak u kome se kaze da i nije skrenuo nego da to i jeste bio kurs kojim su se kretali civilni avioni.

I da, nema tu kursta vec vazdusni koridor (dolazni i odlazni) i koji je mnogo siri nego ta crtica na mapi...ruta puta se popuni na poljetanju i obicno se ne mjenja ukoliko nema problema sa turbulencijom, kumulusima...

https://twitter.com/spainbuca

Spanac, covjek radi na medjunarodnom aerodromu Borispil, Kijev. Kontrolor leta.

Covjek tvrdi da su dva ratna aviona Ukrajinske avijacije pratila malezijski avion do samog pada. Nestali su sa radara u razmaku dvije ili tri minute nakon/prije pada malezijskog aviona.

Challenger__ wrote:

Britanija traži hitan sastanak UN Vijeća Sigurnosti po pitanju srušenog zrakoplova MH17.

Deja vu, čini li se još kome da prolazimo kroz deja vu.

cekaj, nisu jos spomenuli "bojne otrove", onda ce biti deja vu

dječak sa šibicama wrote:https://twitter.com/spainbuca

Spanac, covjek radi na medjunarodnom aerodromu Borispil, Kijev. Kontrolor leta.

Covjek tvrdi da su dva ratna aviona Ukrajinske avijacije pratila malezijski avion do samog pada. Nestali su sa radara u razmaku dvije ili tri minute nakon/prije pada malezijskog aviona.

To bi vec trebali znati da su ga rv skinuli....

Challenger__ wrote:

General War wrote:Jos gore ako se ustanovi da je oboren sa s 300...Zasto je prica oko BUK-a jer je to frontovski PVO sistem, dok S 300 nije...BUK je mobilan, i lako mjenja mjesto dejstva.

Hajde ne lupetaj, živ bio.

Cuj bombardera
Mora da je djelo F22...sta su ti ovi cionisti

General War wrote:

dječak sa šibicama wrote:

Sruseni malezijski avion, gore.... Putinov predsjednicki avion, dole.

Slicnost frapantna.

Jos malo ulja na vatru.

Ama kakvo bolan ulje na vatru, na 10 hiljada metara ne vidi se ni boja a kamo li silueta, rekao sam vec ima transponder koji daje podatke o avionu. Putinov avion nije cak ni boing 777.