Forum Klix.ba

skenderija04 wrote:To ti govorim. Fudbal gura sve. Barca Lorbeku moze dati pare, u rukometu sigurno ima ugovora koji su dobro teski, ali ako "pravi" navijaci zele da budu u vrhu u svim sportovima onda nema pritiska na Rosella za kupovinom igraca po astronomskim cijenama u fudbalu. Javi Martinez 40 miliona? Hvala lijepo necemo. Ima i za dvadeset neko ko je kvalitetan a u sustini trazi se rezerva za Busquetsa. Znaci nema rasipanja. Para ima, ali nema ludila .

Džabe sve...oni su navalili da dovedu Martineza i na kraju ce ga platiti i dovesti....Bilbao je svjestan da je Barca opasno zagrizla i sad se poigravaju sa pumpanjem cijene....može im se.

BHF_Manijak wrote:Da Skenderija, ali i ti kolektivi nisu samo za ulaganje odnosno ne sluze amo da izbace pare iz kluba vec i donose novac - pa koliki toliki! Naravno da ruketni ili kosarkaski klub Barce nece donijeti isti priliv novca kao i fudbalski, ali zato ni izdaci ili transferi nisu u nivou fudbalskih transfera. Mozda i jeste vec gubitak od profita, ali opet mislim da kada se uzme ulozeno plus profit da je razlika mizerna.
Sto se vracanja duga tice, mislio sam na to da i kojim slucajem, dakle hipoteticki, BArca rasformira svoje ostale kolektive i ostane samo na fudbalu da ni tad vracanje duga ne bi islo samo po sebi, iako bi imali manje klubskih troskova onda bi apetiti porasli negdje drugo, lupam skuplji transferi i slicno...
Pa imas klubova koji su mnogo duze u samom vrhu evropskog fudbala pa opet imaju visemilionske dugove tipa United, Milan itd...Na to sam mislio.

Izvini jarane kasno sam vidio post. Problem sekcija je sto pokusavaju biti kompetitivne pod svaku cijenu a to donosi gubitke i to velike. Barcelona kada pravi godisnji balans to radi kao sportsko drustvo, a ne posebno po granama- Klub je obavezan da objavi sve rezultate jer se radi o udruzenju sa preko 100.000 clanova,i zakon ih obavezuje.Prije u novinama a sad ga kace i na stranicu kluba Sjecam se podatka od prije tri godine kada su razgranali sve troskove prihode i sl. Pise Bacelona - kosarka: prihod 6 miliona, Rashod 28 miliona. Jebo lud zbunjenoga, ali na kraju sve ulazi u balans. I odrzavanje dvorane, i ledena sala i sve... To su nevjerovatni gubici. Kada bi se gledao samo kosarkaski klub on bi vec bio nogiran iz evrolige jer tamo nema igranja sa dugovima. Kako je u pitanju sportsko drustvo nema zakona po kojem ih mogu istjerati. E sad dugovi... Da je barca nesolventan klub postupilo bi se kao sa Valencijom. Banka kada je vidjela da nema sansi da ovi vrate lovu jednostavno su dobili na raspolaganje prodaju igraca: Villa,Silva,Mata,Albiol,Izco su napustili klub, banka je svoje namirila, a Valencia i dan danas igra u ligi sampiona i dugova prakticno da i nema. Ima, ali se vraca bez problema jer su svedeni na razumnu mjeru. Ako Barcelona dodje u situaciju da postane insolventan klub ima vise nacina da vrati dug. Posjeduje zemljista, dvorane, stadion od 20.000 gledalaca, i jos uvijek slobodno ime stadiona koji bi se u slucaju nuzde mogao zvati po imenu neke velike mocne firme. Znaci rekursi su tu a da ne govorimo koliko kosta recimo Leo Messi u slucaju da bude na trzistu.

skenderija04 wrote: 1. Barcelona ne moze manipulisati brojevima. Svi finansijski resultati idu na skupstinu kluba. Prije izlaska na skupstinu Auditor u ovom slucalu kuca Deloitte napravi reviziju, i kao takvi idu na skupstinu.U slucaju da postoji manipulacija razliku placaju clanovi uprave. Od avala koje poloze kada preuzimaju fukciju odbije se razlika. Po statutu kluba sve kandidature poloze aval u iznosu od 50 miliona eura, da se u slucaju malverzacija za vrijeme mandata odbije od njihovog vlasnistva. U slucaju da malverzacija predje 50 miliona sudski su gonjeni.Imas i konkretan slucaj, uprava Laporte mora da plati 33 miliona neopravdanih troskova, i jos se ganjaju po sudovima. Ovdje imas statut pa provjeri

http://arxiu.fcbarcelona.cat/web/<a class="inlineAdmedialink" href="#">downloads</a>/sala_premsa/estatuts/ESTATUS_ANGLES_2009_COMPLETS_baixa.pdf

Naravno da može, na to je Rossell upozorio kada je došao u klub. Zašto misliš da se tako kasno saznalo za dugove Barcelone? Dovoljno je reći da oni i Real drugačije prikazuju izvještaje.

Pitanje je šta žele prikazati. Nekada prikažu samo dugove prema bankama, a izbace dugove koje imaju prema klubovima, kao što je bilo dugo bilo u slučaju Henrya i Hleba, te još nekih igrača, pa se to nije spominjalo kao dug.

Sa druge strane, dosta lako je prikazati povećanje nečijeg duga, što koriste mediji da bi situaciju prikazali lošijom, nego što jeste.

Eh, ovo dvoje se može tako izmiksati da ti namjerno na početku godine kažeš da imaš dug oko 400mio, a da na kraju godine kažeš da je neto dug smanjen na 320mio, a ustvari se bruto dug povećao za 20mio (izmišljam sada brojeve, ali razumiješ poentu). Sve zavisi šta želiš prikazati.

Radi prošlosti Barcelone, još mi je teško u neke stvari vjerovati i uvijek sam skeptičan.

Da ne bude zabune, Barcelona je u dobroj financijskoj situaciji, ali jednostavno nije tačno da tek tako mogu za 2-3 godine sve dugove otplatiti, kako ti kažeš.

Ne zaboravi, oni su smanjili NETO dug, za bruto ne znamo koliko je smanjen i treba vidjeti koji to dugovi su smanjeni.

2. Kredit od prije dvije godine je dobijen po uslovima koje imaju i sve druge firme. Ucesce od 15% se moralo platiti a novac je dosao od prodaje Chigrynskog ( radi tog kredita je izgubljeno 10 miliona). Barcelona nema nikakav privilegovan status sa Katalonskim bankama. Nakon skndala "Banca Catalana" 1990-te godine ,niti jedna financijska kuca u kataloniji po zakonu ne smije imati nikakvo ucesce u sportskim klubovima. Pronadji bilo koji Katalonski klub u bilo kom sportu da je guran od bilo koje banke. Da je to tako jednostavno, Katalonska vlada bi napravila rekvalifikaciju terena gdje je mini estadi, i Barcelona bi to zemljiste iskoristila u komercijalne svrhe. Ali nije moglo, isto kao sto je Espanyol morao prodati svoj stari stadion da bi vratio dugove.

Banke su ignorirale kršenje uslova od strane Barcelone, prilikom dizanja kredita od 155mio eura 2010. godine, baš taj kredig o kojem govoriš, što znači da su banke itakeko spremne pružiti Barcelonu uslugu, koju drugi i ne bi baš dobili.

Barcu gura Katalonija i to se barem zna, ali dobro, to je druga priča i nema veze sa ovim.

3. Barcelona ima ugovor sa kucom MEDIAPRO do 2015 tako da o tv pravima jos nije vrijeme diskutovati

Smanjenje na 37% posto je već dogovoreno i počinje sa novim ugovorom, tako da se može o tome govoriti, iako će tek za 3 godine to stupiti na snagu.

Barcelona na ime poreza duguje 48mio eura. U suštini, svi Španjolski klubovi imaju tu velike povlastice (btw. Real ne duguje ništa za porez, A. Madrid najviše) i u većini drugih liga ne bi nikada dobili licence za učestvovanje u ligi, tako da će od TV prava morati izdvojiti 35% na stranu, kako bi mogli plaćati porez (od 2015.).

4. Barcelona nije iskljucivo fudbalski klub Postoji i 14 drugih sekcija muskih i zenskih , kako profesionalnih tako amaterskih . Te sekcije kostaju blizu 100 miliona godisnje. Eliminacijom sekcija Barcelona bi svoj dug od 331 milion likvidirala u 2-3 godine

Naravno da ne bi, jer kao prvo, te selekcije imaju i svoje prihode, kao drugo ne funkcioniše tako fudbalsko tržište.

skenderija04 wrote: Barcelona uredno vraca svoje dugove, i izmirila je sve obaveze prema drzavi.

Kada, prošle godine je dug prema državi bio 48mio eura. Zar su ove godine sve isplatili?

BHF_Manijak wrote:Da Skenderija, ali i ti kolektivi nisu samo za ulaganje odnosno ne sluze amo da izbace pare iz kluba vec i donose novac - pa koliki toliki! Naravno da ruketni ili kosarkaski klub Barce nece donijeti isti priliv novca kao i fudbalski, ali zato ni izdaci ili transferi nisu u nivou fudbalskih transfera. Mozda i jeste vec gubitak od profita, ali opet mislim da kada se uzme ulozeno plus profit da je razlika mizerna.
Sto se vracanja duga tice, mislio sam na to da i kojim slucajem, dakle hipoteticki, BArca rasformira svoje ostale kolektive i ostane samo na fudbalu da ni tad vracanje duga ne bi islo samo po sebi, iako bi imali manje klubskih troskova onda bi apetiti porasli negdje drugo, lupam skuplji transferi i slicno...
Pa imas klubova koji su mnogo duze u samom vrhu evropskog fudbala pa opet imaju visemilionske dugove tipa United, Milan itd...Na to sam mislio.

United i Milan ti nisu najbolji primjeri. Milan nije nikada dobro poslovao i ovisio je od Silviu, kao sada Chelsea o Romanu, City o Etihadu, dok je Unitedov dug drugačije prirode, nisu ga oni ni stvorili.

@ The Realist

Ne znam odakle da krenem

1. Dug prema drzavi

Barcelona nije duzna porez drzavi. Duzna je 37 miliona socijalnom osiguranju, Zakon dozvoljava tu vrstu duga frakcionirati na cetiri godine , Barcelona je uredno platila 9,8 miliona ove godine sto je X.Faus izlozio u petak na presici. Svi direkti i indirektni porezi su placeni.

2. Tacno je da je Laporta pokusao "usminkati" brojeve prebacivsi svu likvidaciju za sljedecu godinu. Ali za to sluzi auditorij i naravno nije moglo proci, Zbog toga je sada na sudu. Po prvi put je Barcelona kao klub tuzila bivseg predsjednika.

3. Kosarka, rukomet i sve te sekcije prave ogromnu rupu. Ako je to tradicija ok, ali ne moze se pod svaku cijenu ganjati rezultat ako te pare nemas. Problem je sto Barcelona pravi budzet u totalu i onda kazu, npr. za kosarku 25 miliona. A kosarka zaradi pet! I tako iz godine u godinu....Ali nema predjednika koji ce to dovesti u red. Gubi izbore.

4. Barcelona je solventan klub uz dosta srece. Od odlaska Nuneza pa do dolaska Rosella napravljena je rupa od preko 300 miliona eura. To se moze vratiti lakse ili teze nije ni vazno. Nisu smjeli doci u takvu situaciju. Danas guraju zato sto je bilo srece da iz juniora izvugu gro prve ekipe koja donosi dobar rezultat, ali to nije garancija da ce tako biti i sutra

5. Povlastice koje ima Barcelona nisu takve kako se prikazuju. Da je politika htjela da pomogne dopustili bi klubu da rekvalifikuje zemljiste gdje se nalaze Palau Blaugrana i Mini Estadi. Ogroman, ali ogroman teren koji se vodi kao zelena povrsina. Dovoljan bi bio samo jedan mig odozgo da se ne znam koliko hiljada kvadrata u elitnom djelu grada proglase zemljistem sa dozvolom za gradnju. Vjeruj mi da bi od tog dana svi dugovi nestali.

skenderija04 wrote: 1. Dug prema drzavi

Barcelona nije duzna porez drzavi. Duzna je 37 miliona socijalnom osiguranju, Zakon dozvoljava tu vrstu duga frakcionirati na cetiri godine , Barcelona je uredno platila 9,8 miliona ove godine sto je X.Faus izlozio u petak na presici. Svi direkti i indirektni porezi su placeni.

Ovoliko poreza duguju, možeš vidjeti i ostale klubove i uglavnom se svi dogovoraju da to bude na rate isplaćeno. A. Madrid se dogovorio da kroz 10 godina sve isplati. Ovo je od prošle godine. Možda oni pod porez misle na to osiguranje, ali ja znam da oni imaju ta dugovanja. Eh, to što su se dogovorili je druga stvar i naravno da onog momenta kada kreneš sve vraćati, više ne duguješ, jer zna se šta znač dugovanje.

2. Tacno je da je Laporta pokusao "usminkati" brojeve prebacivsi svu likvidaciju za sljedecu godinu. Ali za to sluzi auditorij i naravno nije moglo proci, Zbog toga je sada na sudu. Po prvi put je Barcelona kao klub tuzila bivseg predsjednika.

Problem je što nije sve ilegalno, jer ti na sasvim legalan način možeš prikazati dug kako ti odogovara, zavisi šta ćeš uključiti, tj. šta nećeš, mada to možeš jednom, obično kasnije nema logike, jer ispadne da ti početkom godine raste dug, na kraju se smanjuje i tako u krug.

Ne kažem da to Rossell radi, štaviše, on je prvi upozorio na sve to i vjerujem da pokušava vratiti klub na prave staze, samo kažem da bih volio tačan izvještaj vidjeti. Šta znači da je smanjen neto dug za 60mio eura, ili koliko već? Znači li to da su porasle rezerve za 60mio, ili da su otplatili dugove, na koje idu kamate, za 60mio, ili nešto između? Ako je između, koliki je udio čega?

3. Kosarka, rukomet i sve te sekcije prave ogromnu rupu. Ako je to tradicija ok, ali ne moze se pod svaku cijenu ganjati rezultat ako te pare nemas. Problem je sto Barcelona pravi budzet u totalu i onda kazu, npr. za kosarku 25 miliona. A kosarka zaradi pet! I tako iz godine u godinu....Ali nema predjednika koji ce to dovesti u red. Gubi izbore.

Sve ja to razumijem, samo što govorim ti da ne bi oni odjednom sve dugove izmirili, jer drugačije funkcioniše tržište.

4. Barcelona je solventan klub uz dosta srece. Od odlaska Nuneza pa do dolaska Rosella napravljena je rupa od preko 300 miliona eura. To se moze vratiti lakse ili teze nije ni vazno. Nisu smjeli doci u takvu situaciju. Danas guraju zato sto je bilo srece da iz juniora izvugu gro prve ekipe koja donosi dobar rezultat, ali to nije garancija da ce tako biti i sutra

Šta će biti kada tih juniora ne bude više? OK, troši oni i sada užasno puno, ali da nema rezultata, trošili bi još više, jer tako su i upali u dugove. Zato moraju napraviti plan, kako to sve regulisati, mada, mislim da su na dobrom putu.

5. Povlastice koje ima Barcelona nisu takve kako se prikazuju. Da je politika htjela da pomogne dopustili bi klubu da rekvalifikuje zemljiste gdje se nalaze Palau Blaugrana i Mini Estadi. Ogroman, ali ogroman teren koji se vodi kao zelena povrsina. Dovoljan bi bio samo jedan mig odozgo da se ne znam koliko hiljada kvadrata u elitnom djelu grada proglase zemljistem sa dozvolom za gradnju. Vjeruj mi da bi od tog dana svi dugovi nestali.

Nisam ni rekao da su onolike, kolike je imao Real, kada je prodavao zemljište, ali ipak ih ima i nisu za zanemariti. Drugi klubovi u Španiji ih nemaju, a niti u drugim zemljama (dobro, Italija je posebna priča).

U sustini se slazem sa gotovo svim sto si napisao. Problem koji imaju svi klubovi u Spaniji datira od uvodjenja Pay per view
sistema tv prenosa. Operateri su ponudili basnoslovne sume koje su se bazirale na nerealnim proracunima.Ugovori su sluzili kao aval u bankama i onda je pocelo rasipnistvo. Pipa je zavrnuta a dugovi su ostali.Najslabiji su zavrsili kao Oviedo ili Tenerife , drugi su nokautirani kao Betis,Celta i mnogi drugi a Barca i Real su tu gdje jesu zahvaljujuci velicini. Spanski fudbal ocekuje tezak period. Najbolji primjer je i ovaj prelazni rok gdje je do danas,21 jula napravljen promet od samo 28 miliona eura!!! A i cinjenica da ce od ove godine svi stranci koji budu potpisivali sa spanskim klubovima placati porez izmedju 48 i 53 posto,a ne kao do sada,24 %, dovesce do toga da ce mnogi ici u druge zemlje da igraju. Vidis i sam koliko Real priteze oko Modrica. Prije su te transfere rjesavali za par sati, sad se ganjaju oko dva miliona gore dole. Barca i ne pomislj na neki ozbiljniji transfer. Para nema, gore je nego u Italiji.
Za Rosella cemo vidjeti. On je u dva od tri glavna segmenta grozan. Sportska i socijalna parcela jednaka nuli. Ekonomska parcela za sada izgleda dobro.Valjda su to ciklusi, tesko je pobjedjivati i pozitivno poslovati. Valjda sada dolazi period stednje i mamurluka. Kada opet na red dodje pijanstvo vec ce neki Laporta biti izabran.

http://www.klix.ba/sport/kosarka/bryant ... /120721120

onda će košarka uzeti primat

Potpredsjednik FC Barcelone, Javier Faus, je izjavio da AC Milan još uvijek duguje Barceloni osam milijuna € od transfera Zlatana Ibrahimovića iz 2011. godine.
Faus je novinarima otkrio da Katalonci nisu dobili niti centa, unatoč tome što je viceprvak Italije zaradio ogromna sredstva od prodaje svoja dva najbolja igrača – Ibrahimovića i Thiaga Silve.

Hoće li ekipa iz Milana isplatiti Blaugrani spomenuti novac, ili će katalonski klub cijelu situaciju morati rješavati na sudu, ostaje nam da vidimo u narednim mjesecima.

--------------------------------------------------------------------------------------



Banda neda pare koje duguju, uvalili Ibru PSG i sad bi se pravili naivni i budale. Na sud tjerati žabare.

Polako LSD, ne znamo kako su se dogovorili , mozda postoje rate. Ovo Milanovo je nista. Po ovoj posljednjoj kontroli koju je napravio Deloitte i koja je objavljena u petak Barci su razni klubovi duzni 33 miliona eura. E sad, ne moze se smatrati dugom jer ne znamo kako je dogovoreno placanje.Mozda se postuju rokovi. Lista je sljedeca:

1. Man. City - Yaya Toure 14,8 miliona
- Gai Assulin - 100.000

2. Milan - Ibrahimovic - 7,1 milion
- Zambrotta- 666.000

3. Tottenham - Dos Santos 1,6 miliona

4. Blackburn - Rochinha 450.000

5. Sampdoria - Icardi 300.000

6. Minnesota Timberwolves - Ricky Rubio 345.000

7. Racing Santander - Henrique 119.000

8. Inter - Etoo 3,5 miliona ( indirektno de Anzi)


Znaci ovo su potrazivanja. I Barecelona je sigurno duzna drugim klubovima tu nema sumnje, tako da se ne mogu smatrati dugovima jer ne znamo kako su dogovorene prodaje. Barcelona je sve to vec zavela u knjige kao prihod. Na primer, Sampdoria ce doci na Gamper i tak ce se prebiti. Nije strasno.

skenderija04 wrote:U sustini se slazem sa gotovo svim sto si napisao. Problem koji imaju svi klubovi u Spaniji datira od uvodjenja Pay per view
sistema tv prenosa. Operateri su ponudili basnoslovne sume koje su se bazirale na nerealnim proracunima.Ugovori su sluzili kao aval u bankama i onda je pocelo rasipnistvo. Pipa je zavrnuta a dugovi su ostali.Najslabiji su zavrsili kao Oviedo ili Tenerife , drugi su nokautirani kao Betis,Celta i mnogi drugi a Barca i Real su tu gdje jesu zahvaljujuci velicini. Spanski fudbal ocekuje tezak period. Najbolji primjer je i ovaj prelazni rok gdje je do danas,21 jula napravljen promet od samo 28 miliona eura!!! A i cinjenica da ce od ove godine svi stranci koji budu potpisivali sa spanskim klubovima placati porez izmedju 48 i 53 posto,a ne kao do sada,24 %, dovesce do toga da ce mnogi ici u druge zemlje da igraju. Vidis i sam koliko Real priteze oko Modrica. Prije su te transfere rjesavali za par sati, sad se ganjaju oko dva miliona gore dole. Barca i ne pomislj na neki ozbiljniji transfer. Para nema, gore je nego u Italiji.
Za Rosella cemo vidjeti. On je u dva od tri glavna segmenta grozan. Sportska i socijalna parcela jednaka nuli. Ekonomska parcela za sada izgleda dobro.Valjda su to ciklusi, tesko je pobjedjivati i pozitivno poslovati. Valjda sada dolazi period stednje i mamurluka. Kada opet na red dodje pijanstvo vec ce neki Laporta biti izabran.

Samo mi nije nešto jasno, kažeš da je istina da zadnje dvije godine košarka i rukomet donose plus, a onda kažeš da ih ukinu sa još nekima, da bi se lako duga riješili. Zar ne bi to bilo kontraproduktivno, kada ovi donose plus? Ovo sam sinoć htio pitati, pa mi nije bilo jasno.

Btw. Barcelona ima problema, ali ne sada da moraju previše brinuti, pogotovo radi sjajen omladinske škole (za sada, mada vidimo da ipak više vole kupiti, nego dati mladom šansu - da, daju oni šansu, ali kada uz to potroših 60-70mio funti, hebiga.....), no očito je da banke sve manje razumijevanja imaju, jer ih EU pritišće, tako da neće biti popuštanja kod nekih stvari i dobro je da paze, tu je Rosell dobar. Što se tiče sportskih rezutlata, pa hajmo realno, nije on kriv za "neupsjeh" Barce u prošloj godini. To je prije bio ciklus, a nije da nije dao veliki novac za pojačanja, ali jednostavno nisu ovojili, a i sami su si krivi (da nisu sve ono u Londonu fulali....).

Stvarno ne znam gdje sam rekao da zadnje dvije godne kosarka i rukomet donose plus. Sad sam pogledao postove i nigdje to nisam napisao, naprotiv, sekcije prave rupu. U jednom odgovoru sam rekao da je za kosarku sada potrebno manje para jer je kosarka kao sport u krizi, pa i sa manje mogu biti kompetitivni.

- 60 70 miliona funti bilo oko 75-80 miliona eura. Barca ih plati , u vise sezona naravno. Ali Barca i proda i to dobro. Kada imaju bazu u juniorskom pogonu i tako mogu pokriti dobar dio prvog tima velike pare idu na velike igrace. Lakse je dovesti dvojicu za 60 miliona nego 8 igraca za iste pare. To je osnov na kome se zasniva klub zadnjih 20 godina, kupuju samo ono sto im treba. Rezultati su bolji ili losiji, ali u globalu su vise nego zadovoljavajuci

- Rosell je svojim postupcima nanio dosta stete klubu. Neodmjerene izjave, svadja sa savezom, nipodastavanje istoga , nepojavljivanje na sjednicama raznih organa lige jer zaboga ima preca posla. Nije znao da brani interes kluba u institucijama. Sto se tice rezultata tu nema sta da mu se prigovara, nije ni bilo toliko lose osvojili su svu mogucu limariju ali dva glavna takmicenja ne. Za sada mu niko ne zamjera na rezultatima. Objektivno njegov mandat sto se tice rezultata pocinje od ove godine, odlaskom Guardiole.

Dr. Juan Carlos García-Valdecasas, predsjednik Svjetske asocijacije za izvođenje presađivanja jetre i jedan od najuvaženijih svjetskih hirurga na ovom polju, prije nešto više od tri mjeseca izvršio je transplantaciju jetre kod igrača Barcelone, Erica Abidala, nakon što prva prošlogodišnja operacija nije uspjela trajno otkloniti zdravstvene probleme koje je Francuz imao s tumorom jetre. Stotinjak dana poslije operacije, dr. García-Valdecasas je za list La Vanguardia dao prvi značajniji interview nakon spomenute operacije i ponudio javnosti više informacija o Ericovom zdravstvenom stanju, uključujući i neke prognoze za budućnost.

- Prva stvar koju me svi pitaju jeste ta da li će Abidal moći nastaviti karijeru. Postoje šanse da se to desi, ali sve zavisi od toga kako se njegova zdravstvena situacija bude razvijala. Većina ljudi koji budu podvrgnuti operaciji presađivanja jetre vrate se svojim redovnim aktivnostima nakon tri do šest mjeseci, ili u periodu do jedne godine. Naravno, Abidalovo zanimanje je nešto drugačije jer je on na svom radnom mjestu izložen velikim fizičkim naporima. Ipak, i njemu treba dati ovaj "rok" za povratak svakodnevnom životu od tri mjeseca do jedne godine. Abi je sjajan momak, njegovi fizički kapaciteti su nevjerovatni i njegova borbenost je ogromna, što ide u prilog njegovom mogućem povratku na teren.

Dr. García-Valdecasas u Abidalovom slučaju ne krije optimizam glede njegovog potpunog oporavka:

- Kod ovakvih operacija potpuni oporavak ovisi velikim dijelom od stava pacijenta, a Abi ima izuzetno pozitivan pristup cijeloj situaciji. Ipak, u ovom trenutku nemoguće je dati definitvan odgovor o tome šta će se desiti u narednim fazama njegovog oporavka. Prvih tri do šest mjeseci su ključni i veoma je važno da pacijent ne zadobije neki oblik infekcije. Infekcije kojima su podložni i zdravi ljudi su posebno opasni za pacijente koji se oporavljaju od operacije jetre. Dok za zdrave ljude mogu biti potpuno bezopasne, za rekonvalescente mogu predstavljati veliki problem. Stoga je bitno da u tom periodu pacijenti najviše vremena provode kod kuće uz mjere predostrožnosti koje bi smanjile rizik od infekcija. To podrazumijeva da pacijent ne smije koristiti javne bazene, dodirivati tlo, naročito blato, biti u kontaktu sa životinjama ili unositi svakakvu hranu, pogotovo onu iz restorana. Mjere predostrožnosti moraju biti izuzetno visoke pa zato našim pacijentima damo odgovarajuću knjižicu koja sadrži upute kako da se ponašaju i polahko uklapaju u normalni svijet koji o tim stvarima ne mora razmišljati.

Dr. García-Valdecasas u interviewu za La Vanguardiju nije krio svoje oduševljenje Ericom kao osobom:

- Njegov karakter je naprosto sjajan. Eric je veoma razumna osoba koja je veoma svjesna svega što mu se događa sa visokim nivoom sposobnosti da na pozitivan način prihvati činjenice i novonastale okolnosti. On je osoba koju jednostavno zavolite. Kada je Barcelona osvojila Kup kralja i kada su igrači na trofej navukli dres s njegovim brojem i imenom osjetio sam da je to nešto što bih i ja uradio na njihovom mjestu. Bio je to poseban trenutak. Abidal je prošao kroz veoma tešku situaciju i jedino što u njoj možete dobiti jesu prijatelji.

skenderija04 wrote:Stvarno ne znam gdje sam rekao da zadnje dvije godne kosarka i rukomet donose plus. Sad sam pogledao postove i nigdje to nisam napisao, naprotiv, sekcije prave rupu. U jednom odgovoru sam rekao da je za kosarku sada potrebno manje para jer je kosarka kao sport u krizi, pa i sa manje mogu biti kompetitivni.

LSD wrote: Jest za doba Laporte, ali u zadnje dvije godine i košarka i rukomet donose plus (zaradu) na kraju godine....i to nisu male cife <a class="inlineAdmedialink" href="#">uop</a>šte, vec milionske.

skenderija04 wrote: To jeste, ali razlog je sto u spanskoj kosarkaskoj ligi svakim danom treba sve manje i manje para pa i ako skrese i dalje je kompetitivan.

Evo ovdje!

skenderija04 wrote: - 60 70 miliona funti bilo oko 75-80 miliona eura. Barca ih plati , u vise sezona naravno. Ali Barca i proda i to dobro. Kada imaju bazu u juniorskom pogonu i tako mogu pokriti dobar dio prvog tima velike pare idu na velike igrace. Lakse je dovesti dvojicu za 60 miliona nego 8 igraca za iste pare. To je osnov na kome se zasniva klub zadnjih 20 godina, kupuju samo ono sto im treba. Rezultati su bolji ili losiji, ali u globalu su vise nego zadovoljavajuci

Mislim da je sada 60-70mio funti više, jer je funda dobro ojačala, no nema veze.

Izvini, ali ovo nije istina, ako govoriš o zadnjih 20 godina.

Sjeti se perioda van Gaala, pa skoro svi kupljeni, pa generacija koju je predvodio Ronaldinho, također jako puno kupljenih igrača, pa čak i prije toga nisu im nositelji igre bili iz njihovog pogona (Rivaldo, Figo, Romario, Stoičkov, Koemann).

Tek je sada stvarno juniorski pogon dao dobre igrače i skoro svi nosioci igre su odatle, a što se tiče prodaje Barce, to uglavnom nije ni približno kupljenom.

Druze, dobar si forumas, volim da citam tvoje postove jer vidim da pratis i poznajes fudbal. Volim i da dikutujem s tobom jer si korektan. Samo bi te zamolio da kada me citiras , post koji napisem postavis u kompletu. Nisam napisao kilometarski post, vec dvije recenice. Izbacis li drugu, post poprima sasvim drugi smisao. Nema potrebe za tim.

2. Barcelona u zadnjih dvadeset godina uvijek u prvom timu ima minimalno 6 igraca iz juniorskog pogona. Za van Gaala recimo sezona 2008/09 bilo ih je 10 i tako sve do danas. Slazem sa de nisu uvijek vodili glavnu rijec ali govorimo o procesu koji traje vec 20 godina. Ni ovo sada nije normalno pa da imas zlatnu srebrenu i bronzanu loptu koje dolaze iz podmlatka. Barcelona je uvijek kupovala i kupovace dobre igrace koji kostaju. Cilj kluba je da ne moraju kupovati 6 - 7 igraca jer ih mogu izvesti iz mladjih kategorija. I naravno, barcelona je klub koji kupuje igrace i ne zivi od prodaje istih. Logicno je da ce imati negativan balans izmedju kupovine i prodaje.

skenderija04 wrote:Druze, dobar si forumas, volim da citam tvoje postove jer vidim da pratis i poznajes fudbal. Volim i da dikutujem s tobom jer si korektan. Samo bi te zamolio da kada me citiras , post koji napisem postavis u kompletu. Nisam napisao kilometarski post, vec dvije recenice. Izbacis li drugu, post poprima sasvim drugi smisao. Nema potrebe za tim.

2. Barcelona u zadnjih dvadeset godina uvijek u prvom timu ima minimalno 6 igraca iz juniorskog pogona. Za van Gaala recimo sezona 2008/09 bilo ih je 10 i tako sve do danas. Slazem sa de nisu uvijek vodili glavnu rijec ali govorimo o procesu koji traje vec 20 godina. Ni ovo sada nije normalno pa da imas zlatnu srebrenu i bronzanu loptu koje dolaze iz podmlatka. Barcelona je uvijek kupovala i kupovace dobre igrace koji kostaju. Cilj kluba je da ne moraju kupovati 6 - 7 igraca jer ih mogu izvesti iz mladjih kategorija. I naravno, barcelona je klub koji kupuje igrace i ne zivi od prodaje istih. Logicno je da ce imati negativan balans izmedju kupovine i prodaje.

Jest, ali ti domaci igraci nisu uvijek urodili plodom, sto ce reci ako te zadesi extra generacija dobro je, ako bude nekad ko 1999-2000, onda jebaji ga, cekaj bolju...

Nije bila toliko crna ta godina. Drugi u ligi iza Deportiva koji je tada bio pravi tim. Xavi 19 godina Puyol 21.. Narvno da neces uvijek imati svjetsku klasu koja dolazi iz podmlatka, ali kao ideja na kojoj se bazira klubje vse nego dobra. Kada su kupovani Maradona,Cruyff Shuster ,Lineker i sta ti ja znam rezultati nisu bili nista bolji,naprotiv.

Kakvi su ovo treninzi i metode

skenderija04 wrote:Nije bila toliko crna ta godina. Drugi u ligi iza Deportiva koji je tada bio pravi tim. Xavi 19 godina Puyol 21.. Narvno da neces uvijek imati svjetsku klasu koja dolazi iz podmlatka, ali kao ideja na kojoj se bazira klubje vse nego dobra. Kada su kupovani Maradona,Cruyff Shuster ,Lineker i sta ti ja znam rezultati nisu bili nista bolji,naprotiv.

Ma vjerujem mi tih godina odbron ba bili. Ono znas u Spaniji oko 3-4-5 mjesta, u Evropi bezze, u Kup UEFA igrali i tako te stvari.

BHF_Manijak wrote:

skenderija04 wrote:Nije bila toliko crna ta godina. Drugi u ligi iza Deportiva koji je tada bio pravi tim. Xavi 19 godina Puyol 21.. Narvno da neces uvijek imati svjetsku klasu koja dolazi iz podmlatka, ali kao ideja na kojoj se bazira klubje vse nego dobra. Kada su kupovani Maradona,Cruyff Shuster ,Lineker i sta ti ja znam rezultati nisu bili nista bolji,naprotiv.

Ma vjerujem mi tih godina odbron ba bili. Ono znas u Spaniji oko 3-4-5 mjesta, u Evropi bezze, u Kup UEFA igrali i tako te stvari.

Odron, mozda. Moras gledati odakle dolazis i vidjeti gdje si sada. Tih godina Barcelona je igrala kup UEFA, tacno, ali igrati kup uefa nije nista novo za Barcelonu. Pa do 92 nisu osvojili ni ligu sampiona...Barcelona jos nije na nivou velike cetvorke (Real,Bayern,Manchester United i Milan) istorijski gledano. Klub se razvija, raste, ima svoj stil, i sto je najvaznije poredi se sa samim sobom. Ima uspone i padove, ali kada vidis gdje je sada i gdje je bio prije 30 godina, vidis napredak.

Ma malo te zezam drug, nemoj sta zamjerit, jer znas i sam da ja ne gotivim Barcu ama bas nikako. Ali naravno teska srca priznajem da je ovo trenutno jedna od najbolji generacija koja je hodila zemljom, oni, Madjari i eventualno jos neko.

BHF_Manijak wrote:Ma malo te zezam drug, nemoj sta zamjerit, jer znas i sam da ja ne gotivim Barcu ama bas nikako. Ali naravno teska srca priznajem da je ovo trenutno jedna od najbolji generacija koja je hodila zemljom, oni, Madjari i eventualno jos neko.

i ona željina najzgodnija ekipa...

Kemal Malovčić wrote:

BHF_Manijak wrote:Ma malo te zezam drug, nemoj sta zamjerit, jer znas i sam da ja ne gotivim Barcu ama bas nikako. Ali naravno teska srca priznajem da je ovo trenutno jedna od najbolji generacija koja je hodila zemljom, oni, Madjari i eventualno jos neko.

i ona željina najzgodnija ekipa...

Moke, ti izgleda nisi ni svjestan koliko si u pravu ...to je najbolja ekipa svih vremena sa ovih naših bosanskih prostora, baš kao što je Barca u svijetu.