Donald J Trump - Predsjednik USA All About

[Haris.ba]

jah, samo sto je taj “pojedinac” predsjednik amerike, ima svu silu svijeta na raspolaganju, stoji 3 metra ispred novinara i naziva ga neprijateljem i uzasnim.
to je odlika fasistickog diktatora.
primjere tezine njegovih rijeci mogli smo vidjeti prije par sedmica sa 3 teroristicka napada u roku par dana.

inace trump vrlo rijetko drzi svoje konferencije za stampu pa kad se pojavi ovi navale s pitanjima.

Ma može on pričati šta hoće, neće isjeći novinara na komade. Niti će ih baciti u zatvor.

A ako ćemo pošteno, više je Obama suštinski naštetio novinarstvu nego Tramp koristeći Zakon o antišpijuniranju, proglasavajući novinare za špijune ako otkriju državne tajne.

Ja ne znam kako se ne razumije kako funkcionišu mediji u Americi. Kako se finansiraju i šta mogu i ne mogu.
Ne može Tramp nazvati BH Telecom i reći nemoj da ti padne na pamet da platiš reklamu u tom i tom mediju.

A baška to što Tramp priča što ima veze sa pričom koja vlada na krajnjoj/radikalnoj desnici. Nije Tramp izmislio te narative. On samo koristi za svoje lične probitke određene priče. Ali, ta priča ima svoju veću dubinu od Trampa.

[Velkoski]

Kada su u pitanju veliki mediji, uvijek počnite s tim da niti jedan nije "nezavisan", ali nijedan. Ako hoćeš da si bitan pišeš ono što ti urednik naloži, a on naravno ima svog šefa koji ima svoju agendu

[Haris.ba]

Kada su u pitanju veliki mediji, uvijek počnite s tim da niti jedan nije "nezavisan", ali nijedan. Ako hoćeš da si bitan pišeš ono što ti urednik naloži, a on naravno ima svog šefa koji ima svoju agendu

Ma možda ima nekih nezavisnih. TIpa Aleks Džons sa prodajom svojih "vitamina".

[Velkoski]

Ma pazi, ima, ali oni nisu veliki i nemaju nikakav profit od toga što piskaraju, samim tim i ne mogu opstati dugo.

[GandalfSivi]

Kada su u pitanju veliki mediji, uvijek počnite s tim da niti jedan nije "nezavisan", ali nijedan. Ako hoćeš da si bitan pišeš ono što ti urednik naloži, a on naravno ima svog šefa koji ima svoju agendu

Ma možda ima nekih nezavisnih. TIpa Aleks Džons sa prodajom svojih "vitamina".

TYT

[jeza u ledja]

jah, samo sto je taj “pojedinac” predsjednik amerike, ima svu silu svijeta na raspolaganju, stoji 3 metra ispred novinara i naziva ga neprijateljem i uzasnim.
to je odlika fasistickog diktatora.
primjere tezine njegovih rijeci mogli smo vidjeti prije par sedmica sa 3 teroristicka napada u roku par dana.

inace trump vrlo rijetko drzi svoje konferencije za stampu pa kad se pojavi ovi navale s pitanjima.

Ma može on pričati šta hoće, neće isjeći novinara na komade. Niti će ih baciti u zatvor.

A ako ćemo pošteno, više je Obama suštinski naštetio novinarstvu nego Tramp koristeći Zakon o antišpijuniranju, proglasavajući novinare za špijune ako otkriju državne tajne.

Ja ne znam kako se ne razumije kako funkcionišu mediji u Americi. Kako se finansiraju i šta mogu i ne mogu.
Ne može Tramp nazvati BH Telecom i reći nemoj da ti padne na pamet da platiš reklamu u tom i tom mediju.

A baška to što Tramp priča što ima veze sa pričom koja vlada na krajnjoj/radikalnoj desnici. Nije Tramp izmislio te narative. On samo koristi za svoje lične probitke određene priče. Ali, ta priča ima svoju veću dubinu od Trampa.

Ne moze predsjednik za podijumom pricati sta hoce. Mislim, moze zakonski. Moze on svasta jos nesto jer mu zakon to omogucava. No eticki, profesionalno, u sluzbi gradjana - ne moze.
Ne mora ga Trump strpati u zatvor ili mu upaliti samar. On ovakvim govorom potice nasilje protiv novinara, jer nije isto kad Donald Trump - biznismen, nesto trabunja na Twitteru, kao kad Donald Trump - predsjednik SAD, drzi presicu na kojoj naziva novinare neprijateljima zemlje.

Nejasan dio oko funkcionisanja medija u Americi? Ne pricamo o finansiranju istih, vec o ponasanju predsjednika drzave.

[jeza u ledja]

Kada su u pitanju veliki mediji, uvijek počnite s tim da niti jedan nije "nezavisan", ali nijedan. Ako hoćeš da si bitan pišeš ono što ti urednik naloži, a on naravno ima svog šefa koji ima svoju agendu

Kad se kaze "nezavisan", obicno se misli na uticaje politickih stranaka , lobi grupa, ili na uticaje korporacija.

Naravno da niko nije operisan od vlastitog misljenja, niti misljenja urednistva. Pogotovo ne CNN.

[Haris.ba]

Ama ne znam odakle ti taj narativ da predsjednik ne može ni etički ni profesionalno pričati šta hoće protiv medija.

Kroz historiju predsjednikovanja bilo je butum predsjednika koji su govorili i gore stvari o medijima. I ne, ne pričam o Niksonu.

Izgleda da ti je neko prodao priču. Svašta predsjednik može. Jedini mehanizam kada pretjera je smjena. Do tada, može mnoge stvari.

Čovjek je odabrao da vodi svoj rat protiv medija. A nije ni njima mrsko jer to povećava gledanost.

Kod nas postoje zakonske zaštite novinara mnogo veće nego u Americi. Ali, u Americi suštinski mediji su mnogo više zaštićeni nego u mnogim drugim zemljama. Bitno je šta je u praksi. To što Tramp priča u suštini ne mijenja ništa. Finansijska neovisnost medija ničim nije uzdrmana. Nije uradio nijednu zakonsku intervenciju koja bi potresla medijsko nebo.

Čak šta više, ništa se nije u suštini promjenilo. I dalje funkcionišu sve veze medija i državnog aparata.

[Tara the River]

`Nezavisnost` velikih medija ne postoji. Pravo istrazivacko novinarstvo ne postoji. Ako se desi da poneki novinar ima vlastito misljenje ili stav, bude otpusten i zamijeni ga neki novi `pundit`, (ukljucujuci i Fox). Rade i govore striktno ono sto im kazu vlasnici velikih medijskih korporacija, tj. provode njihovu politiku.
Ta politika direktno korespondira onoj koju namece tzv. `deep state`.

These 6 Corporations Control 90% Of The Media In America
https://www.businessinsider.com/these-6 ... ica-2012-6

These 15 Billionaires Own America's News Media Companies
https://www.forbes.com/sites/katevinton ... c50934660a

Nikakvo novinarsvo i profesionalizam nije u pitanju, nego provodjenje i `guranje` necije politike.
I naravno da Trump nije `cvjecka`, ali nije bogami ni Acosta.

[jeza u ledja]

Ama ne znam odakle ti taj narativ da predsjednik ne može ni etički ni profesionalno pričati šta hoće protiv medija.

Moze li reci novinaru na presici "stas ti, vidi ti glave, mrs jebem ti mater glupu u usta" ?
Moze li rec npr "vi ste neprijatelji drzave i kao takve treba se neko vama pozabaviti"?

Mislim, kad moze rec sta hoce?

Izgleda da ti je neko prodao priču. Svašta predsjednik može. Jedini mehanizam kada pretjera je smjena. Do tada, može mnoge stvari.

Mozda ti ne razumijes sta ja govorim.
Ne pricam o tome sta predsjednik moze legalno, vec o tome sta moze eticki.

Bitno je šta je u praksi. To što Tramp priča u suštini ne mijenja ništa.

Mijenja mnogo sta. Mienja percepciju javnosti koja mu vjeruje o svrishodnosti vjerovanja medijima. Znaci ne u vezi misljenja medija, vec u vezi fakata i cinjenica koje mediji iznose. Takodje stvara percepciju kod nekih o medijima kao neprijatelju. Znaci ne politickom, vec stvarnom neprijatelju gradjana, Amerike, sistema. To ljudi doslovce shvataju i neki uzimaju "pravdu" u svoje ruke.

Finansijska neovisnost medija ničim nije uzdrmana.

Ne pricamo o finansijskoj neovisnosti. Po drugi put.

Nije uradio nijednu zakonsku intervenciju koja bi potresla medijsko nebo.

Ne mora raditi zakonske intervencije da bi uticao na ponasanje i doslovce zivot novinara, kao sto navedoh iznad.

Čak šta više, ništa se nije u suštini promjenilo. I dalje funkcionišu sve veze medija i državnog aparata.

Nista se nije promjenilo osim sto drzavni aparat huska narod na terorizam kontra novinara.

[raoul duke]

[raoul duke]

Ide li taj impeachment

[jeza u ledja]

`Nezavisnost` velikih medija ne postoji. Pravo istrazivacko novinarstvo ne postoji. Ako se desi da poneki novinar ima vlastito misljenje ili stav, bude otpusten i zamijeni ga neki novi `pundit`, (ukljucujuci i Fox). Rade i govore striktno ono sto im kazu vlasnici velikih medijskih korporacija, tj. provode njihovu politiku.
Ta politika direktno korespondira onoj koju namece tzv. `deep state`.

These 6 Corporations Control 90% Of The Media In America
https://www.businessinsider.com/these-6 ... ica-2012-6

These 15 Billionaires Own America's News Media Companies
https://www.forbes.com/sites/katevinton ... c50934660a

Nikakvo novinarsvo i profesionalizam nije u pitanju, nego provodjenje i `guranje` necije politike.
I naravno da Trump nije `cvjecka`, ali nije bogami ni Acosta.

Znaci "deep state" gura i Fox i CNN i sve ostale, iako pricaju dijametralno suprotne stvari? Hmmn, pazi ti sto je namazan taj deep state.

Naravno da novinari, pogotovo ti na kablovskim tv kucama koji zaradjuju milione godisnje, rade u skladu s onim sto je politika te kuce i njihovih vlasnika. Ne govore im bukvalno sta ce svaki dan pricat, ali politika se zna. Zabibere malo sa opozicionim glasovima, cisto da bude interesantnije, i to je to.
To ne znaci da nemaju sta pametno da kazu. Sad drugo je pitanje da li tebi odgovara da to cujes.

Kablovski mediji su ogromni biznisi i naravno kao takvi su jako limitirani. Takvim ih treba i uzeti. Ko je dovoljno pametan zna izvuci ono sto valja, a ostalo odbaciti kao sum.

Novine pak su drukcija zvjerka i pod mnogo manje ocitim uticajem vlasnika istih. Ako se sta pametno zeli nauciti ne postoje bolji izvori od NYTimes, Wash Post, WSJ ili Economist.
Ti mediji prije Trumpa nisu bili nuzno ljevicarski. Cak naprotiv, mnogi od njih su bili izraziti kriticari prethodne (prethodnih) administracija, a neki njihovi novinari su sasvim otvoreno imali ulogu konzervativnih pandita.

Gotovo nijedan od najpoznatijih novinara, bilo desno, bilo lijevo, ne podrzava Trumpa i njegovu politiku. U stvari svi su manje ili vise njegovi kriticari. Znaci isti ljudi koji su kritikovali Obamu radi sirenja zdravstvenog osiguranja ili su redovno pisali o problemu ilegalne imigracije, ili su pak pisali o problemima globalizacije i gubljenja poslova, ili pak o problemu zapocinjanja beskonacnih ratova, itd, svi ti isti ljudi su sad manje-vise ujedinjeni protiv Trumpa. Zasto? Jer imaju mozak.

Oni pak koji ga nemaju objasnjavaju to sebi kao "razotkrivanje establismenta" , "razbucavanje elita", itd. Otprilike na nacin na koji su nekad ljudi sebi objasnjavali dan i noc time sto je zemlja ravna ploca koju na ledjima nosi kornjaca. Otprilike ono ja sam glup, neobrazovan i zatucan, i ponosan sam na to.

[jeza u ledja]

`Nezavisnost` velikih medija ne postoji. Pravo istrazivacko novinarstvo ne postoji. Ako se desi da poneki novinar ima vlastito misljenje ili stav, bude otpusten i zamijeni ga neki novi `pundit`, (ukljucujuci i Fox). Rade i govore striktno ono sto im kazu vlasnici velikih medijskih korporacija, tj. provode njihovu politiku.
Ta politika direktno korespondira onoj koju namece tzv. `deep state`.

These 6 Corporations Control 90% Of The Media In America
https://www.businessinsider.com/these-6 ... ica-2012-6

These 15 Billionaires Own America's News Media Companies
https://www.forbes.com/sites/katevinton ... c50934660a

Nikakvo novinarsvo i profesionalizam nije u pitanju, nego provodjenje i `guranje` necije politike.
I naravno da Trump nije `cvjecka`, ali nije bogami ni Acosta.

Usput, koji je tvoj omiljeni medij?
Kojim izvorima vijesti najvise vjerujes? Imas li neke novinare koje volis citati?
Ili ne mora ni "zavisni" medij? Moze kakav "alternativni". Neki youtube kanal, neki blog, bilo sta?

[Velkoski]

Kada su u pitanju veliki mediji, uvijek počnite s tim da niti jedan nije "nezavisan", ali nijedan. Ako hoćeš da si bitan pišeš ono što ti urednik naloži, a on naravno ima svog šefa koji ima svoju agendu

Kad se kaze "nezavisan", obicno se misli na uticaje politickih stranaka , lobi grupa, ili na uticaje korporacija.

Naravno da niko nije operisan od vlastitog misljenja, niti misljenja urednistva. Pogotovo ne CNN.

Ma na to i mislim, svi imaju nekog bogatog u pozadini koji gura dobre pare. Eh sad, najbolji mediji neofirno guraju neku agendu, a imaš i Slobodnu Bosnu koja to radi otvoreno npr. Ili Fox

[jeza u ledja]

Da bi to imalo malo vise smisla, moras malo preciznije pisati o kakvim se agendama radi. Ko ima kakvu agendu i na koji nacin je gura?

Sto se tice kablovskih medija, njima su jedina agenda pare, da se odmah razumijemo.

Sta znaci to "agenda" za tebe? Mislis neko je liberal, pise za novine, i on kao takav ima "agendu"? Ili recimo evo Washington Post ima "agendu" da uspostavi globalnu vladavinu ljudi gustera?

[omar little]

Opet ne obracas paznju da republikanci nisu imali ovako prijateljsku mapu za senat preko 100 godina. Naravno, to ima svoje implikacije, ali dugorocno republikanci se pozicioniraju kao stranka ljutih bijelih muskaraca. To nikako nije dobitna kompbinacija jer ovo varanje, onemogucavanje glasanja itd. u drzavama poput Georgije moze da traje jos nekoliko godina.

a, demokrate se dugorocno pozicioniraju kao stranka koga? suburban republikanaca? oni uporno slijede promasenu strategiju cekanja demografije i propalu strategiju coalition of the ascendant. milijarda i vise dolara za losiju poziciju u senatu i paradu republikanskih kandidata u plavim odijelima u hor. so much win.

18 godina, od floride do danas, su demokrate imale da se pozabave izbornim manipulacijama, ali im nije palo na pamet jer im to nije cilj. status quo im vise no odgovara. za svaki "tradicionalno demokratski" izgubljeni glas uvijek postoje 2-3 suburban republikanca koje ce schumer radije prigrliti. da ne govorim kako zemlje sa kracom i slabijom demokratskom tradicijom uspijevaju bolje organizirati izbore i osigurati pristup izbornom pravu gradjana bez velikih problema dok najglasniji i najarogantniji busac u prsa za izbore ima scene iz nerazvijenih nedodjija i trecerazrednih supaka od demokracija. zasto to nije udarna opsesija demokratske stranke? umjesto ruske histerije oko nicega sto ne vriste o sistematskom oduzimanju elementarnog prava sve vecem broju gradjana svaki put kad su pred medijima?

[Velkoski]

Da bi to imalo malo vise smisla, moras malo preciznije pisati o kakvim se agendama radi. Ko ima kakvu agendu i na koji nacin je gura?

Sto se tice kablovskih medija, njima su jedina agenda pare, da se odmah razumijemo.

Sta znaci to "agenda" za tebe? Mislis neko je liberal, pise za novine, i on kao takav ima "agendu"? Ili recimo evo Washington Post ima "agendu" da uspostavi globalnu vladavinu ljudi gustera?

ne tvrdim ništa konkretno, ali evo kako je kod nas i u regionu

dođem i uložim 100 milja u Avaz i oni pišu meni u korist, ofirno ili neofirno, zavisi koliko su sposobni

[Fudo387]

Cuj, sta ima sporno u tome sto predajednik drzave, koja se kao vabi za lidera slobodnog svijeta, abuzenze demokratije, bla bla bla, pred kamerama, uzivo kaze novinaru da je neprijatelj sistema?
Fakat, nema nista sporno.
Jos malo izvadice utoku i uplehat’ ga k’o Staljin, i opet ce biti, pa sta, moze to, predsjednik je.
Ludog vakta...

[Maxxtro]

Evo ova Sarah Sanders postavila ocito izrezirani video kako bi opravdala oduzimanje novinarske akreditacije Jimu Acosti. Ova citava saga s ovom administracijom sve vise lici na neku lajt verziju Orwellove 1984te, samo su svi idioti.

[jeza u ledja]

Da bi to imalo malo vise smisla, moras malo preciznije pisati o kakvim se agendama radi. Ko ima kakvu agendu i na koji nacin je gura?

Sto se tice kablovskih medija, njima su jedina agenda pare, da se odmah razumijemo.

Sta znaci to "agenda" za tebe? Mislis neko je liberal, pise za novine, i on kao takav ima "agendu"? Ili recimo evo Washington Post ima "agendu" da uspostavi globalnu vladavinu ljudi gustera?

ne tvrdim ništa konkretno, ali evo kako je kod nas i u regionu

dođem i uložim 100 milja u Avaz i oni pišu meni u korist, ofirno ili neofirno, zavisi koliko su sposobni

Dodje onda neko drugi i ulozi svojih 100 milja da pisu ruzno o tebi. Dodje onda neko treci i ulozi svojih 100 milja da pisu o cvijecu. One neko cetvrti ulozi svojih 100 milja da pisu ruzno i o tebi, i o ovom drugom, a bogami i o cvijecu.
Ti onda otvoris novine, vidis ovaj utuli o cvijecu, bacis i uzmes druge koje ne tule samo o cvijecu.

Mislim, kontas da bi Amerika propala da ljudi razmisljaju na nivou Avaza.

[Velkoski]

Stoji to, zato takvi mediji propadnu, stoga je bitno i to kvalitetno raditi. A i ne moraš uvijek biti investitor u konpletan medij, dovoljno je imati jednog jakog novinara

Nego kad smo kod jakih novinara, kako Wojnarowski uvijek ima 100% tačne informacije iz svake NBA franšize? Ili rezultate drafta prije nego što su oficijelni

[KB9]

opet onaj jez paradira

kad se samo sjetim kolko je onda kleo se da tramp nema sanse i kako mu je ridji zavalio

[jeza u ledja]

Opet ne obracas paznju da republikanci nisu imali ovako prijateljsku mapu za senat preko 100 godina. Naravno, to ima svoje implikacije, ali dugorocno republikanci se pozicioniraju kao stranka ljutih bijelih muskaraca. To nikako nije dobitna kompbinacija jer ovo varanje, onemogucavanje glasanja itd. u drzavama poput Georgije moze da traje jos nekoliko godina.

a, demokrate se dugorocno pozicioniraju kao stranka koga? suburban republikanaca? oni uporno slijede promasenu strategiju cekanja demografije i propalu strategiju coalition of the ascendant. milijarda i vise dolara za losiju poziciju u senatu i paradu republikanskih kandidata u plavim odijelima u hor. so much win.

18 godina, od floride do danas, su demokrate imale da se pozabave izbornim manipulacijama, ali im nije palo na pamet jer im to nije cilj. status quo im vise no odgovara. za svaki "tradicionalno demokratski" izgubljeni glas uvijek postoje 2-3 suburban republikanca koje ce schumer radije prigrliti. da ne govorim kako zemlje sa kracom i slabijom demokratskom tradicijom uspijevaju bolje organizirati izbore i osigurati pristup izbornom pravu gradjana bez velikih problema dok najglasniji i najarogantniji busac u prsa za izbore ima scene iz nerazvijenih nedodjija i trecerazrednih supaka od demokracija. zasto to nije udarna opsesija demokratske stranke? umjesto ruske histerije oko nicega sto ne vriste o sistematskom oduzimanju elementarnog prava sve vecem broju gradjana svaki put kad su pred medijima?

Demokrate se pozicioniraju kao stranka svakoga ko nije wannabe fasista.

U sustini, jebe mi se za stranku kao stranku, gori su od Republikanaca sto se tice uhljupskog mentaliteta, ali imaju na stotine ljudi, hrabrih, pametnih, sposobnih i nezavisnih koji zele popraviti stanje u ovoj zemlji. Imaju doduse i Reps, samo sto je njihova vizija "popravke" drukcija.

Obje su stranke toliko velike i upetljane u pore drustva da je tesko o njima pricati u smislu ujedinjenih stavova i izborne strategije na federalnom nivou. U stvari ovo pogotovo vazi za D jer su uvijek bili stranka ogromne koalicije.

Na nekim mjestima je strategija Alexandra Ocasio-Cortez, na drugim Joe Manchin. Kad i ako se treba sta napraviti, skupis glasove i hajmo. Ostaje nejasno sta se vise moze ocekivati?

[jeza u ledja]

opet onaj jez paradira

kad se samo sjetim kolko je onda kleo se da tramp nema sanse i kako mu je ridji zavalio

Kad se samo sjetim koliko si bio ubjedjen i pisao da je zemlja ravna ploca.