Forum Klix.ba

AleksoMKD wrote:

sportman1 wrote:pa dali je srusen nad podrucjem koje kontrolisu separatisti ili ne?

Pao je na podrucje pod njihovom kontrolom, ali jos se nezna gdje je tacno pogodjen.

Kolko sam skontao zadnji kontakt sa avionom je bio prilicno daleko od tog regiona ali BUK ima poprilican domet.

-ma ovo ce poprimit politicke konotacije kako bi se optuzivali medjusobno.

Challenger__ wrote:Prema prvim informacijama, putnici su bili uglavnom holandski i malezijski državljani. Među putnicima i 23 američka državljanina.

-kako ti znas da su ukrajinci krivi?

insomnia78 wrote:

The 51st State wrote:

strelkov se pohvalio...

Jel ovo prije nego se saznalo da je avion ustvari civilni?


Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

da..., ali izgleda da je ovo lazni profil, zanemari.

sportman1 wrote:

Challenger__ wrote:Prema prvim informacijama, putnici su bili uglavnom holandski i malezijski državljani. Među putnicima i 23 američka državljanina.

-kako ti znas da su ukrajinci krivi?

Nisi pažljivo iščitao šta sam napisao.

The 51st State wrote:
da..., ali izgleda da je ovo lazni profil, zanemari.

Za ovaj profil se vec danima govori da je lazni, mislim da si u pravu.

Challenger__ wrote:

sportman1 wrote:

Challenger__ wrote:Prema prvim informacijama, putnici su bili uglavnom holandski i malezijski državljani. Među putnicima i 23 američka državljanina.

-kako ti znas da su ukrajinci krivi?

Nisi pažljivo iščitao šta sam napisao.

-ok prilicno si siguran.

Kikibombona wrote:

vivaldi wrote:ali ne mogu da vjerujem u takvu nedogovornost kompanija da lete iznad tog dijela dok samo 1-2 sprata ispod lete borbeni avioni.

prosto nevjerovatno bez obzira jel ima ili nema zabrane, pa to je najlogicniji zdrav razum

Apsolutno neshvatljivo.

Prorusi su mozda pomislili da se radi o transportnom avionu ukrajinske vojske i opalili.

Ako je avion srusio Kijev, onda nemam rijeci. Nevidjena podlost. Drugog objasnjenja nema ako se zna da prorusi nemaju avijaciju.

Jest,jest.Ako su separatisti onda su greskom,ako su Ukrajinci onda su namjerno

sportman1 wrote:-ok prilicno si siguran.

Ne. Samo mi sve ovo smrdi. Polazim od motiva. Ko ima motiv? Oni koji nisu u stanju da ubijede EU da ih slijede u tvrđim sankcijama prema RF. Oni koji gube na terenu (hunta). Oni koji žele daljnju kriminalizaciju ruskog faktora. Motiv je samo na njihovoj strani.

Naravno, ne može se isključiti ni neka druga mogućnost.

Co0l wrote:
Jest,jest.Ako su separatisti onda su greskom,ako su Ukrajinci onda su namjerno

Pa lijepo sam objasnio.

Koga bi gadjali ako se zna da prorusi ne lete?

To bi moglo biti samo namjerno.

Inace, lijepo sam napisao kako je neuporedivo logicnije da su avion srusili prorusi. Vjerovatno su mislili da se radi o ukrajinskom transportnom avionu.

Rat i u ratu podlosti ! Baj d vej , sta bi sa onom pricom da su jos na pocetku demonstracija na trgu u Kijevu u stvari Ukrajinski snajperisti pucali po Ukrainskom narodu. Sve agencije objavile .... i onda naglo zasutile ?

Obama uživo: http://www.whitehouse.gov/live

i počelo je... odjednom u prvim minutama ukrajina
ono što se ponavlja
u blizini ruske granice
proruski separatisti
i tako dalje

sinhronizirano na svim slobodarskim medijima

A što ga Kiki lupa, Bože sačuvaj...

Hajmo izbaciti i ovakav (hipotetički) scenario:

1. Američke službe "posadile" eksploziv u Amsterdamu, a preko kontrole leta u Kijevu "korigovale" putanju, sa ciljem da aktiviraju eksploziv iznad proruske zone, a da bi optužili proruski faktor, odnosno Ruse;

2. Avion oborila hunta sa ciljem da optuži proruse;

3. Proruski borci oborili avion.

Malo više inteligencije, a manje političke korektnosti, molim.

Ma daj Celi, u svemu vidis zavjeru!

Ne zelim o ovome vise nista napisati, vrijeme ce pokazati...

Kiki. *ebala te politička korektnost, jesi čuo.

Kakva "zavjera", JADAN NE BIO. Motiv je osnova kriminološkog pristupa a on je na strani samo dva centra: Vašingtona i njihove hunte u Kijevu.

Ne rise, matere ti.

prljavi ameri žele iskoristiti prigodu ala perl harbur i isprazniti koje skladište tomahavka da bi napravili nove
znamo na šta je sve ta nacija spremna

Challenger__ wrote:Kakva "zavjera", JADAN NE BIO. Motiv je osnova kriminološkog pristupa a on je na strani samo dva centra: Vašingtona i njihove hunte u Kijevu.

Ne rise, matere ti.

Jarane, aj iskreno, jesi li tanak sa zivcima?

I ja sam ters, al si ti izgleda posebna prica.

Opusteno!

Jesu li neokonzervativci napadali Obamu i Nulandovu da su jalovi u pogledu sankcija, a u osnovi 10-ak evropskih zemalja NE ŽELI da proširuje sankcije Rusiji. Ne žele da prate Vašington. Kijev. Hunta gubi rat.

Kome ovakav incident, koji bi se pripisao proruskim snagama ide u prilog?

____

Ovo se zove ELEMENTARNA LOGIKA, a ne "teorija zavjere".

Sa živcima sam ekstra, Bogu hvala, samo mi ide na onu stvar tvoje periodično lupanje. Pišeš i ono što ne misliš. Jel' tako? Tako je.

OK. Znamo ko ima motiv. A da li se motiv i stvarnost poklapaju ovaj put, vidjećemo.

_________________

Samo logicki zakljuciti koji ce jebeni klinac pobunjenici namjerno rusiti civilni avion ???
Slucajno su ga mogli srusiti ali je kriva kontrola leta prvo koja im je dozvolila let a drugo po prepravljenoj putanji blize vojnim djelovanjima.
S druge strane prokijevska strana ima puno vise motiva i razloga da srusi avion.
U SVAKOM SLUCAJU je najmanja odgovornost pobunjenika.

Mislim da je neodgovorno hipotizirati u ovom momentu bilo šta prije nekakve istrage o ovom gnusnom činu. Kako svi "peru ruke" od odgovornosti i prebacuju optužbe, samo neovisna istraga je via maestra. Istina.. kako vidim nešto se sada zna zasigurno.. svi govore da je oboren na visini od oko 10000 metara mnogo sjevernije od uobičajene rute letenja, a mnogi hipotiziraju PVO sistem BUK kao intrument napada.. vidjećemo..
Nekako ipak ove izjave mogućih odgovornih navode na razmišljanje.. ali.. treba ipak sačekati malo više zvaničnih i neovisnih informacija za bilo kakvu diskusiju, ovo što sada vidim i čitam je čista instrumentalizacija nerazjašnjenih događaja..

Kikibombona wrote:

Co0l wrote:
Jest,jest.Ako su separatisti onda su greskom,ako su Ukrajinci onda su namjerno

Pa lijepo sam objasnio.

Koga bi gadjali ako se zna da prorusi ne lete?

To bi moglo biti samo namjerno.

Inace, lijepo sam napisao kako je neuporedivo logicnije da su avion srusili prorusi. Vjerovatno su mislili da se radi o ukrajinskom transportnom avionu.

Pa mogu i Ukrajinci pogrijesiti,ne mora znacit da sve lose rade namjerno.Osim ako si Celi.Njemu je ocito odmah i na prvu jasno sve i ko i kako i zasto
Ko sto su separatisti mogli pogrijesiti mogli bi i Ukrajinci mislit da se radi o nekom ruskom avionu koji je povrijedio njihov zracni prostor iz ko zna kojeg razloga i da pucaju na njega.Ni to ne bi bilo toliko van pameti,imajuci u vidu da su vec zrtve ruske agresije i aneksije dijela njihovog teritorija.
To sve pisem hipoteticki jer nemam pojma ko je krivac a niko normalan ne bi u ovakoj situaciji mogao zanti sa sigurnoscu ko je krivac.Samo neko krajnje navijacki nastrojen.

Kako li se osjeca onaj koji je pritisnuo ono dugme za raketu?