Forum Klix.ba

Baš mi je drago da si ti uspjela dokuĆiti da kvalitet obrazovanja nije opao nigdje u BiH osim u Drugoj gimnaziji
prejaka ti je institucija u kojoj radiš

U nedostatku bolje argumentacije, odlučio si se baviti slovnim tipfelerima. Sretno ti s tim. Baš pokazuje koliko si nadmoćan. Sretno s tim. Ovaj forum ih je prepun. Ja ću ipak, zbog tebe, kako ti ne bih remetila koncentraciju i ometala fokus, povesti malo više računa da ne činim takve greške. Što se moje institucije tiče, nemoj brinuti. Samo se za svoju pobrini. To je najvažnije. Usadi im znanje da je činjenica samo ono što mislimo, dokazi nam ne trebaju, a i ako neko nešto kaže što nam ne ide u prilog, odmah mu nađete tipfeler i idete dalje. Djeca će na ove lekcije biti ponosni

Hahaha. Maystore, vala kad već ispravljaš greške ispravljaj ih i onima koji su za i onima koji su protiv Sanje. Eto si Madneru u nekoliko navrata "oprostio" greške.

Vidikovac u Firenci wrote:

De nam navedi datum objavljivanja tog zakona, da vidimo kada je stupio na snagu.
Onda nas podsjeti u kojem je to periodu Aida bila direktor. Pa da pokušamo izvući zaključak o zakonitosti njene kandidature u smislu člana 138.

zakon je od 1.09.2010. godine i definitivno ne stupa na sangu pune dvije godine. ja ne znam kada je ona tačno imenovana za direktora ali znam da je 02.02.2005. godine vec bila direktor. Sumnjam da joj je jedan mandat trajao skoro 8 godina....ako jeste onda se ja duboko ispričavam i onda ona nije kriva .... kriva je neka druga osoba koja je dozvolila da joj toliko traje samo jedan mandat.

Dakle, njen prvi mandat nije obuhvaćen ovim zakonom (jer je započeo odlaskom Melihe Alić, a to je bilo veoma, veoma davno). Da znaš išta matematike, mogla bi izračunati i period drugog mandata s obzirom na podatke o datumu konkursa i dužini trajanja mandata.

mackicamijau wrote:Hahaha. Maystore, vala kad već ispravljaš greške ispravljaj ih i onima koji su za i onima koji su protiv Sanje. Eto si Madneru u nekoliko navrata "oprostio" greške.

Dakle, njen prvi mandat nije obuhvaćen ovim zakonom (jer je započeo odlaskom Melihe Alić, a to je bilo veoma, veoma davno). Da znaš išta matematike, mogla bi izračunati i period drugog mandata s obzirom na podatke o datumu konkursa i dužini trajanja mandata.

Ne znam zaista šta mi želiš reći. To da za nju ne vrijedi ovaj zakon nego zakon prije ovoga. Ne zna se po kojem je nezakonitije izabrana. U prethodnom koji je donesem u aprilu 2004. godine kaze u članu 132. da mogu biti izabrani još jednom.

Ja sam i izračunala i nemam s tim problem i znam da je imala već dva mandata već sam rekla ironično da ne vjerujem da joj je tako dugo trajao samo jedan mandat. Ja za razliku od tebe ne govorim bez dokaza, a kako nemam insajderskih informacija ogradila sam se da ne znam kada je imenovana za direktoricu prvi put, ali da znam da je 2.2.2005. već bila direktor što ukazuje da je imala već dva mandata

Izvinjavam se na neupućenosti (nisam se stigao pozabaviti ovome tematikom "Vlaisavljevića" zbog vlastitog preživljavanja), pa bih zamolio da me neko ukratko uputi, da mi kaže šta je to zapravo Sanja Valisavljević uradila pa je privukla toliko kritika na ovoj temi (i inače, koliko vidim).

Što se mene tiče, nakon čitanja njene prve u nizu kolomni na onoj stranici glasu srpske koju nam je proslijedio postavljač ove teme, nisam primijetio da ona ikoga vrijeđa (za razliku od drugih koji vrijeđaju i omalovažavaju).

Uostalom, iako ta prva u nizu kolumna može na prvu izgledati kao teorija zavjere, ipak zaintrigira čovjeka zašto imamo samo jedan Centar za kulturu dijaloga, pa i taj jedan je osuđen na propast (a znamo da smo kao društvo zaista nazadni kad je u pitanju dijalog i komunikacija općenito).

Ne bi me čudilo da se i ovdje zapravo primarno radi o medijskom ratu medija koji se pozivaju na nekakvu pravdu, ovu ili onu, ali se u stvari samo medjusobno prepucavaju iz političkih razloga, samo što riječnik nije ni politički nego primitivno-agresivni.

Ja bih rekao da su svi mediji kod nas zapravo ništa drugo nego glasnogovornici političkih stranaka, što se vidi i po programu (i direktno i indirekto se bave političarima a ne narodom i potrebama naroda-toliko o našem nadaleko čuvenom "merhametu").


Ali eto da ne razvlačim sad i o tom'...

U svakom slučaju, ako nekom nije mrsko, bio bih mu zahvalan da mi ukratko objasni šta je konkretno "grijeh" Sanje Vlaisavljević.

pozz

s.

Ali nije više ni važno šta toliko kruto propisuje zakon. To je priča za suda. Ali više mislim kako neko ko mlade treba da uči i odgaja, može nakon 8 godina propalog i lošeg rada odlučiti ponovo kandidovati se. Čemu takvi mogu da nauče našu djeci. Tome da moral ne postoji, da nema časti, da nije bitno kako radiš posao sve dok sjediš u fotelji. Pa do kada. Ja ovdje ne tvrdim da je sanja morala biti direktor (iako sam svoj stav precizno iznijela), ali definitivno aida nije smjela ni u kojoj kombinaciji biti direktor. Zbog nje i te djece koju treba da odgaja i koja su joj kao važna. Trebala se vratiti svojoj informatici ili sta već ne i pustiti neke nove snage da probaju. Pa eto ako ništa za 4 godine se ponovo kandidovati. Bar bi sačuvala obraz, ovako....ne znam baš

Vidikovac u Firenci wrote:

Dakle, njen prvi mandat nije obuhvaćen ovim zakonom (jer je započeo odlaskom Melihe Alić, a to je bilo veoma, veoma davno). Da znaš išta matematike, mogla bi izračunati i period drugog mandata s obzirom na podatke o datumu konkursa i dužini trajanja mandata.

Ne znam zaista šta mi želiš reći. To da za nju ne vrijedi ovaj zakon nego zakon prije ovoga. Ne zna se po kojem je nezakonitije izabrana. U prethodnom koji je donesem u aprilu 2004. godine kaze u članu 132. da mogu biti izabrani još jednom.

Ja sam i izračunala i nemam s tim problem i znam da je imala već dva mandata već sam rekla ironično da ne vjerujem da joj je tako dugo trajao samo jedan mandat. Ja za razliku od tebe ne govorim bez dokaza, a kako nemam insajderskih informacija ogradila sam se da ne znam kada je imenovana za direktoricu prvi put, ali da znam da je 2.2.2005. već bila direktor što ukazuje da je imala već dva mandata

Vidim da imaš određene komplekse iz školskih dana, pošto ti matematike na ide (a Druga gimnazija je tradicionalno "matematička" škola).
Nije grijeh ne znati matematiku, ali izgleda da ti ne znaš ništa. Ako je novi zakon donesen 2010., a danas je 2012. jasno je da nije mogla imati dva četverogodišnja mandata u tom periodu. Zakon od prije više ne važi, ali i po starom je izbor bio zakonit (bila izabrana "još jednom").

Vidikovac u Firenci wrote:Ali nije više ni važno šta toliko kruto propisuje zakon. To je priča za suda. Ali više mislim kako neko ko mlade treba da uči i odgaja, može nakon 8 godina propalog i lošeg rada odlučiti ponovo kandidovati se. Čemu takvi mogu da nauče našu djeci. Tome da moral ne postoji, da nema časti, da nije bitno kako radiš posao sve dok sjediš u fotelji. Pa do kada. Ja ovdje ne tvrdim da je sanja morala biti direktor (iako sam svoj stav precizno iznijela), ali definitivno aida nije smjela ni u kojoj kombinaciji biti direktor. Zbog nje i te djece koju treba da odgaja i koja su joj kao važna. Trebala se vratiti svojoj informatici ili sta već ne i pustiti neke nove snage da probaju. Pa eto ako ništa za 4 godine se ponovo kandidovati. Bar bi sačuvala obraz, ovako....ne znam baš

Ne interesuje me Aida, to je druga priča. Poenta je da mi u Sarajevu sada treba da nosimo etiketu Teherana, zato što Sanja nije direktor, a toliko je mrskih Bošnjaka na direktorskim pozicijama!?
Kažeš da ja ne mogu dokazati ono što tvrdim, ali eto ti svojom "matematikom" dokazuješ nezakonitosti. Smiješno.

Ja sam tek došla i kao i sarajevonekad pokušavam da shvatim. Maystor je pokušao da objasni s nekim činjenicama ali nažalost ne mogu da svarim te činjenice bez dokaza. Dok ti čekaš odgovor na to šta je njen grijeh, možda i mi neki dokaz tvrdnjama dobijemo iako sam svaku nadu izgubila. Evo tražilo se da se dokaže kako je sanja bolji kandidat i neko je postavio samo dijelove njenog CV. Sad bi bilo super kada bi neko od ovih Aidinih isto uradio iz njenog cv. Jako bih voljela vidjeti kojim je uspjesima parirala sanji. Kad bi bila i senadova i kojih već ostalih kandidata pa da se ovdje napravi sistem usporedbe. Ali za to već treba hrabrosti koju vjerujem ovdje nema...ili se nema šta ni pokazati. Vrijeme će pokazati, na štetu ove još jedne generacije, da kada se ne zna raditi posao bolje je odstupiti i sa zakonom i bez njega. To je poštenije, pravednije i dostojanstvenije. Jer kad tad se moramo okrenuti i shvatiti šta smo uradili. Nažalost ne možemo se kriti ispod općeg pada kvaliteta jer 1. to nije istina, 2. ako smo prestižna škola onda vučemo naprijed čak i kad nemamo podršku (kao Ekonomski fakultet), 3. budemo inovaativni i inventivni i napravimo od te škole nešto što će biti prepoznaljivo i čime ćemo zavrijediti da neko kaže eh treba njoj jošš jedan mandat.

Maystore, vala ne znam koliko ima direktora u Sarajevo da nisu Bošnjaci, ali sumnjam da je i 10%. Eh sad će neko reći da u BL možda i nema, ali razlika između BL i Sarajeva je što u BL otvoreno kažu da su nacionalisti a u Sa glume multi, kulti i ostalo, a tolerancija skoro da ne postoji. U tome i jeste poenta. Ne mogu ja pričati kako sam tolerantna a odbacivati sve što nema istu kulturno, religijsku i/ili etničku pozadinu kao ja.

Sanja se usudila uputiti kritike, a one najviše bole kada su tačne. Može meni šef upućivati bilion kritika, ali ako nije u pravu mene boli briga, i vrlo lako dokažem da nije u pravu. Dokaza li neko da sanja nije u pravu i da je u sarajevu sve idealno tolerantno?

Ne interesuje me Aida, to je druga priča. Poenta je da mi u Sarajevu sada treba da nosimo etiketu Teherana, zato što Sanja nije direktor, a toliko je mrskih Bošnjaka na direktorskim pozicijama!? Kažeš da ja ne mogu dokazati ono što tvrdim, ali eto ti svojom "matematikom" dokazuješ nezakonitosti. Smiješno.

Ti si zaista predobar. interesuje tebe jako aida i to je ustvari jedino što te interesuje. Toliko te interesuje da ne znaš niti šta govoriš niti šta kritikuješ - od tip felera do moje matematike. Sretno ti bilo. Ali kada bi ti barem jedan kontra dokaz ponudio bilo bi sjajno. Ne shvatam ovu tvoju matematiku (možda je do mog nepoznavanja matematike) ali hajede ti svima nama objasni ako možeš i znaš. Jer za jednu pametni pun si neke kritike drugih bez da daješ potkrepu tome. Ja kažem da ne možeš dokazati jer ne dokazuješ pa je to pros zaključak. Ja nemam problem s matematikom i evo sam malo pogledala od 2004 do 2008 bila je na prvom mandatu, od 2008 do 2012 na drugom mandatu. matematika prosta da prostija ne moze. Tokom drugog mandata izglasan je zakon koji je stupio na snagu u roku od 8 dana i počeo se u ovoj školskoj godini primjenjivati. i postoji član zakona koja ti omogućava da još jednom se kandiduješ ako te zakon uhvati na poziciji, ali tu stupaju na snagu dupli aršini naše vlasti. Malo sam gledala i to je bila i paralela o kojoj je sanja govorila. Za rektora postoji ista takva pravila (iako je drugi zakon u pitanju) i kod njega je rečeno da se on ipak ne može kandidirati, a u slučaju ove direktorice na to je zažmireno. E to je veći problem od moje matematike. Što se tiče etiketiranja kao teheran to si ti sam rekao, ali činjenični podatak jeste da od 39 srednjih škola 4 nisu bošnjaci a od toga su dvije katoličke škole. Da je taj omjer bio nekih 30% (11-12 direktora) nebošnjaka pa da kažeš ok u odnosu na broj i procenat ljudi ali ovako je podatak smješan. Ali i dalje to nije predmet ove priče jer ja sam rekla da to nije bitno što nije sanja već što je Aida ne zato što je aida aida (bošnjakinja) već što je nesposobna (da ne bude zabune ona je sama sebi dokaz). I pošto si pun uvreda prije svega mene, ali i sanje ne bi bilo zgore kada bi malo to pojasnio od onog šljama s kojim si je uporedio do ne znam šta već ne. Pa eto možemo se zadovoljiti i onim ja mislim=činjenica

mackicamijau wrote:Maystore, vala ne znam koliko ima direktora u Sarajevo da nisu Bošnjaci, ali sumnjam da je i 10%. Eh sad će neko reći da u BL možda i nema, ali razlika između BL i Sarajeva je što u BL otvoreno kažu da su nacionalisti a u Sa glume multi, kulti i ostalo, a tolerancija skoro da ne postoji. U tome i jeste poenta. Ne mogu ja pričati kako sam tolerantna a odbacivati sve što nema istu kulturno, religijsku i/ili etničku pozadinu kao ja.

Sanja se usudila uputiti kritike, a one najviše bole kada su tačne. Može meni šef upućivati bilion kritika, ali ako nije u pravu mene boli briga, i vrlo lako dokažem da nije u pravu. Dokaza li neko da sanja nije u pravu i da je u sarajevu sve idealno tolerantno?

E to bih baš onako voljela vidjeti kako funkcionira to dokazivanje multikulturalnost. Ma to nam baš onako ide od ruke. Ali kažem to je tema za neku drugu diskusiju. Jer ovdje nije sporan izbor Aide zato što je bošnjakinja niti neizbor sanje zato što je nebošnjakinja. Već je ovdje riječ o kompetencijama

Vidikovac u Firenci wrote:Ja sam tek došla i kao i sarajevonekad pokušavam da shvatim. Maystor je pokušao da objasni s nekim činjenicama ali nažalost ne mogu da svarim te činjenice bez dokaza. Dok ti čekaš odgovor na to šta je njen grijeh, možda i mi neki dokaz tvrdnjama dobijemo iako sam svaku nadu izgubila. Evo tražilo se da se dokaže kako je sanja bolji kandidat i neko je postavio samo dijelove njenog CV. Sad bi bilo super kada bi neko od ovih Aidinih isto uradio iz njenog cv. Jako bih voljela vidjeti kojim je uspjesima parirala sanji. Kad bi bila i senadova i kojih već ostalih kandidata pa da se ovdje napravi sistem usporedbe. Ali za to već treba hrabrosti koju vjerujem ovdje nema...ili se nema šta ni pokazati. Vrijeme će pokazati, na štetu ove još jedne generacije, da kada se ne zna raditi posao bolje je odstupiti i sa zakonom i bez njega. To je poštenije, pravednije i dostojanstvenije. Jer kad tad se moramo okrenuti i shvatiti šta smo uradili. Nažalost ne možemo se kriti ispod općeg pada kvaliteta jer 1. to nije istina, 2. ako smo prestižna škola onda vučemo naprijed čak i kad nemamo podršku (kao Ekonomski fakultet), 3. budemo inovaativni i inventivni i napravimo od te škole nešto što će biti prepoznaljivo i čime ćemo zavrijediti da neko kaže eh treba njoj jošš jedan mandat.

Strašan vam je to dokaz da je bila najbolji kandidat. Ali nije to poenta, ja hoću da pokažem da je Sanjina priča totalni šupljifikat. Ona pljuje po Sarajevu, Bošnjacima, SDP-u i velikom šefu (kako ga ona naziva), pa onda po protukandidatima, zato što nije izabrana za direktora. Prvo, u Sarajevu je sigurno više nebošnjaka direktora nego u nekim drugim centrima Sanjine kuhinje u BiH. Drugo, SDP i veliki šef su na vlasti godinu i po dana. To znači da svi (ili barem velika većina) zakona, pravilnika, odluka, imenovanja članova odbora datiraju od prethodne vlasti (ministar bio Kešo iz SDA). Potpuno je neprincipijelno optuživati SDP za nešto što datira iz perioda kada je ta stranka bila u opoziciji (da ne budem shvaćem pogrešno, SDP me ne zanima, argument je tu samo radi Sanjine priče). Aktuelni ministar obrazovanja je postupio sasvim ispravno: prihvatio odluku školskog odbora (što je praksa u 99% slučajeva) i potpisao imenovanje, a za prigovore je imenovao komisiju koja je odradila svoj posao (i zaključila da je sve regularno) i završena priča (a Sanju je pozvao da iskoristi svoje građensko pravo i tuži ga ako misli da je u pravu). Koliko je labava Sanjina argumentacija, pokazuje njeno pozivanje na zakon o rektoru. To što se njoj ne sviđa procenat Bošnjaka direktora u Sarajevu, sastav članova Školskog odbora isl. je njen problem. Neka se sa svojim tezama kandiduje na izborima i ako prođe eto joj prilike da sve to promijeni.

sarajevonekad wrote:Izvinjavam se na neupućenosti (nisam se stigao pozabaviti ovome tematikom "Vlaisavljevića" zbog vlastitog preživljavanja),
pa bih zamolio da me neko ukratko uputi, da mi kaže šta je to zapravo Sanja Valisavljević uradila pa je privukla toliko kritika na ovoj temi (i inače, koliko vidim).

Što se mene tiče, nakon čitanja njene prve kolomne u glasu srpske, nisam primijetio da ona ikoga vrijeđa (za razliku od drugih koji vrijeđaju i omalovažavaju).

Uostalom, iako ta prva kolumna može na prvu izgledati kao teorija zavjere, ipak zaintrigira čovjeka zašto imamo samo jedan Centar za kulturu dijaloga, pa i taj jedan je osuđen na propast ( a znamo da smo kao društvo zaista nazadni kad je u pitanju dijalog i komunikacija).

Ne bi me čudilo da se i ovdje zapravo radi o medijskom ratu, koji se pozivaju na nekakvu pravdu, ovu ili onu, ali se u stvari samo medjusobno prepucavaju.

Ja bih rekao da su svi mediji kod nas zapravo ništa drugo nego glasnogovornici političkih stranaka, što se vidi i po programu (i direktno i indirekto se bave političarima a ne narodom i potrebama naroda).


Ali eto da ne razvlačim sad i otom...

U svakom slučaju, ako nekom nije mrsko, bio bih mu zahvalan da mi ukratko objasni šta je konkretno "grijeh" Sanje Vlaisavljević.

pozz

s.

Koliko sam shvatio, Sanja je počela sarađivati sa Fahrom još prije nego je Zlaja dao dozvolu, rekavši da je Fahro prihvatljiv partner, ugledni privrednik i ostalo. To je slično situaciji iz osamdesetih, kada je J.B. Štulić jednom prilikom rekao da je OK slušati Tomu. Bitna je razlika u tome što mi nismo zajebavali one koji su Tomu Zdravkovića slušali i prije Džonijevog amina, nego oni nas.

Vidikovac u Firenci wrote:

Ne interesuje me Aida, to je druga priča. Poenta je da mi u Sarajevu sada treba da nosimo etiketu Teherana, zato što Sanja nije direktor, a toliko je mrskih Bošnjaka na direktorskim pozicijama!? Kažeš da ja ne mogu dokazati ono što tvrdim, ali eto ti svojom "matematikom" dokazuješ nezakonitosti. Smiješno.

Ti si zaista predobar. interesuje tebe jako aida i to je ustvari jedino što te interesuje. Toliko te interesuje da ne znaš niti šta govoriš niti šta kritikuješ - od tip felera do moje matematike. Sretno ti bilo. Ali kada bi ti barem jedan kontra dokaz ponudio bilo bi sjajno. Ne shvatam ovu tvoju matematiku (možda je do mog nepoznavanja matematike) ali hajede ti svima nama objasni ako možeš i znaš. Jer za jednu pametni pun si neke kritike drugih bez da daješ potkrepu tome. Ja kažem da ne možeš dokazati jer ne dokazuješ pa je to pros zaključak. Ja nemam problem s matematikom i evo sam malo pogledala od 2004 do 2008 bila je na prvom mandatu, od 2008 do 2012 na drugom mandatu. matematika prosta da prostija ne moze. Tokom drugog mandata izglasan je zakon koji je stupio na snagu u roku od 8 dana i počeo se u ovoj školskoj godini primjenjivati. i postoji član zakona koja ti omogućava da još jednom se kandiduješ ako te zakon uhvati na poziciji, ali tu stupaju na snagu dupli aršini naše vlasti. Malo sam gledala i to je bila i paralela o kojoj je sanja govorila. Za rektora postoji ista takva pravila (iako je drugi zakon u pitanju) i kod njega je rečeno da se on ipak ne može kandidirati, a u slučaju ove direktorice na to je zažmireno. E to je veći problem od moje matematike. Što se tiče etiketiranja kao teheran to si ti sam rekao, ali činjenični podatak jeste da od 39 srednjih škola 4 nisu bošnjaci a od toga su dvije katoličke škole. Da je taj omjer bio nekih 30% (11-12 direktora) nebošnjaka pa da kažeš ok u odnosu na broj i procenat ljudi ali ovako je podatak smješan. Ali i dalje to nije predmet ove priče jer ja sam rekla da to nije bitno što nije sanja već što je Aida ne zato što je aida aida (bošnjakinja) već što je nesposobna (da ne bude zabune ona je sama sebi dokaz). I pošto si pun uvreda prije svega mene, ali i sanje ne bi bilo zgore kada bi malo to pojasnio od onog šljama s kojim si je uporedio do ne znam šta već ne. Pa eto možemo se zadovoljiti i onim ja mislim=činjenica

Sad smo bliže suštini ove priče. Za razliku od tebe, meni ne smeta procenat Bošnjaka direktora 35/39. Možeš li nam napraviti istu analizu za Banjaluku? Koliko je direktora nesrba u Banjaluci? Kakve to veze ima sa Sanjom, evo ovako: plaćana i sponzorisana od strane stranih agencija i medija iz RS-a, Sanja iz Sarajeva, ode u Banjaluku i otamo pljuje po Sarajevu, iznoseći teze slične tezama Milorada Dodika.

Sad smo bliže suštini ove priče. Za razliku od tebe, meni ne smeta procenat Bošnjaka direktora 35/39. Možeš li nam napraviti istu analizu za Banjaluku? Koliko je direktora nesrba u Banjaluci? Kakve to veze ima sa Sanjom, evo ovako: plaćana i sponzorisana od strane stranih agencija i medija iz RS-a, Sanja iz Sarajeva, ode u Banjaluku i otamo pljuje po Sarajevu, iznoseći teze slične tezama Milorada Dodika.

U nedostatku dokaza skačeš s teme na temu i to apsolutno. Prvo smo se vrtili oko toga je li ili nije najbolji profesori i kandidat pa smo sada otišli do bošnjaka i nebošnjaka. Potpuno je nebitno šta je aida (bošnjakina) ili sanja (nebošnjakinja) za kriterije o izboru direktora. To može biti samo jedan mali segment priče. Također je nebitno da li meni tebi ili bilo kome ovdje smeta taj omjer. Stvar je u tome da banjaluka kaže da je potpuno čista i time de i diči, a mi bi ovdje kao neku multikulturu i bježimo od etikete teherana. Evo meni kao bošnjakinji smeta da živim u bošnjačkom gradu jer moj otac se nije borio da grad bude takav ... nije i nikada to neću ni prihvatiti. Ali i dalje kažem to nema veze sa ovim sada.

Priču o plaćanju smo već apsolvirali da smo mi svi nekako plaćenici jer slabo ko bilo što radi danas besplatno. ne bi škodilo neki dokaz tog pljuvanja po sarajevu i retorike a la dodik pa da mogu dati komentar. Znači pljuvianja a ne istinitih tvrdnji.

KatarinaKosaca wrote:Kako napisa @Banksy.. zašto vi to ne raspravite na nastavničkom vijeću, sudu ili gdje već treba? Jedan forumaš je otvorio temu o namještenim konkursima, pa niti ste se javili, a još manje registrirali da reagirate na nepravdu.Dakle, cilj žene o kojoj je tema da bude stalna tema... jer drugog kvaliteta i nema..
Upssss, dok ne počne opet po "Sarajevu"

A, kad vec pocne po opet po "Sarajevu", hoce li to biti ovo Sarajevo za koje sam cijelim tekstom demantirala tvoje navode da Sanja izjednacava gradjane s politicarima i medijima, ili ce se ovaj put Sanja odluciti za neko drugo "Sarajevo".
Pitam cisto informativno.

Strašan vam je to dokaz da je bila najbolji kandidat. Ali nije to poenta, ja hoću da pokažem da je Sanjina priča totalni šupljifikat. Ona pljuje po Sarajevu, Bošnjacima, SDP-u i velikom šefu (kako ga ona naziva), pa onda po protukandidatima, zato što nije izabrana za direktora. Prvo, u Sarajevu je sigurno više nebošnjaka direktora nego u nekim drugim centrima Sanjine kuhinje u BiH. Drugo, SDP i veliki šef su na vlasti godinu i po dana. To znači da svi (ili barem velika većina) zakona, pravilnika, odluka, imenovanja članova odbora datiraju od prethodne vlasti (ministar bio Kešo iz SDA). Potpuno je neprincipijelno optuživati SDP za nešto što datira iz perioda kada je ta stranka bila u opoziciji (da ne budem shvaćem pogrešno, SDP me ne zanima, argument je tu samo radi Sanjine priče). Aktuelni ministar obrazovanja je postupio sasvim ispravno: prihvatio odluku školskog odbora (što je praksa u 99% slučajeva) i potpisao imenovanje, a za prigovore je imenovao komisiju koja je odradila svoj posao (i zaključila da je sve regularno) i završena priča (a Sanju je pozvao da iskoristi svoje građensko pravo i tuži ga ako misli da je u pravu). Koliko je labava Sanjina argumentacija, pokazuje njeno pozivanje na zakon o rektoru. To što se njoj ne sviđa procenat Bošnjaka direktora u Sarajevu, sastav članova Školskog odbora isl. je njen problem. Neka se sa svojim tezama kandiduje na izborima i ako prođe eto joj prilike da sve to promijeni.

Bolje dokaz ikakv nego nikakv - to je uvijek pravilo. Neko je postavio nagrade i vjerujem da toga ima još. ja mogu govoriti samo o onome što vidim iz centra za kluturu i rezultati su ziata impresivni. Neka druga strana pokaže svoje. Ja bih jako voljela kada bi ti umjesto pokazivanja počeo malo dokazivati to da je sanjina priča šupljifikat. Znaš ono nađer pasos pa kažeš to je tako zato i zato ili to ne stoiju zato i zato. Eto ne moraš u ove ostale tekstove ići (dugo je to) ali evo ovih par zadnji. Ja mislim da je priča o direktoru aktuelna dva mjeseca. Ne vjerujem da je sanja tri godine svoga rada posvetila gatanju da će jednog dana kandidirati se za diretora i onda tri godine unaprijed pisala zle tekstove o zlatku, sarajevu zbog toga što nije direktor. Ali eto neka bude da je tako. Ja ne znam šta bi trebalo da znače ovi zadnji redovi o zadnjim zakonima pravilima i slično. Prvo i osnovno školski odbor ili bar djelovi njega postavljaju se po određenom sistemu i nikada nisu nepristrasni jer svako ima preferencije prema nekom kandidatu i tu nema govora. Što se zakona tiče, da se vlast nije međusobno okrivljavala možćda bi bio novi zakon, ne daj Bože, pa bi onda išlo po onom Titovom sistemu: "Proglašavam Druga Tita za predsjednika Savezne Federativne Republike Jugoslavije bez ograničenja trajanja mandata". Ta svu sreću bar to nisu uspjeli.

Anonimka wrote:A, kad vec pocne po opet po "Sarajevu", hoce li to biti ovo Sarajevo za koje sam cijelim tekstom demantirala tvoje navode da Sanja izjednacava gradjane s politicarima i medijima, ili ce se ovaj put Sanja odluciti za neko drugo "Sarajevo".
Pitam cisto informativno.

Čistzo informativno... Nije mi se dalo, jer nisam ovome posvećena skoro pa profesionalno , da vadim sve njene tekstove gdje se izruguje sa "građanskim" sa "Sarajevom" itd. Ti si izvadila samo jedan primjer, ali opet nema potrebe da se tonaziva Sarajevo.. Jer SDP se zove SDP ne Sarajevo, medij se zove medij a ne Sarajevo, Kljujić se zove Kljujić, a ne ikebana i ne Sarajevo itd... Dakle, stavljanje pod zajednički nazivnik Sarajevo, svega što kritizira je samo jeftina promidžba prodaje u PC.-u. Prema tome, demantij loš i nedovoljan.
Hajmo sad plakat opet što nije direktor škole..

Hajmo sad plakat opet što nije direktor škole..

Mi nećemo plakati, već generacije sarajelija koje dolaze. One će da plaću. Jer uprava određuje kvalitetu škole, kvalitetu nastavnika, kvalitetu nastave i programa koji se izvode. Ovakva uprava se već pokazala. I nije bit u sanji i tome da ona nije direktor već u tome da je aida ponovo direktor. I to je mnogo dublji problem od same aide.

Ti za nekoga ko neprofesionalno prati tekstove mnogo zlo gledaš na te tekstove i prevodiš ih u zlu konotaciju i ličnu konotaciju a meni tako ne djeluju. To je valjda stvar subjektivnog stava o datoj temi. Jer kako neko već reče ja se ne nađoh među tim sarajlijama što ih sanja spomenu i u Avazu i u RS. Tvojom logikom jeftine promidžbe valjda bi avaz onda trebao biti pun tekstova o banjaluci dodiku i slično, ali ih ne sretoh. Principijelono žena pisala o svemu. Malo me je ovih dana zaintrigiralo sve ovo pa sam skoro profesionalno iscitala veći dio tekstova - pažljivo i bez zle predrasude i zaista ih ne doživih lično. Vidim da se mogu nabaviti i knjige ali ne znam gdje ni kako - ali ću svakako kontaktirati centar za kulturu oni sigurno znaju.

KatarinaKosaca wrote:
Čistzo informativno... Nije mi se dalo, jer nisam ovome posvećena skoro pa profesionalno , da vadim sve njene tekstove gdje se izruguje sa "građanskim" sa "Sarajevom" itd. Ti si izvadila samo jedan primjer, ali opet nema potrebe da se tonaziva Sarajevo.. Jer SDP se zove SDP ne Sarajevo, medij se zove medij a ne Sarajevo, Kljujić se zove Kljujić, a ne ikebana i ne Sarajevo itd... Dakle, stavljanje pod zajednički nazivnik Sarajevo, svega što kritizira je samo jeftina promidžba prodaje u PC.-u. Prema tome, demantij loš i nedovoljan.
Hajmo sad plakat opet što nije direktor škole..

Meni je zao da ovim jadnim navodima nisam posvecena profesionalno, moze se na vama doktorat iz psihologije uraditi. Da mislim da ima smisla i dalje raspravljati argumentima i citatima, mozda bih ih ja sve izvadila. Ali, kako vidim, nece biti potrebe.
Ne, hajdemo umjesto toga plakati sto se amaterski na forumu bavimo stvarima koje ne mozemo dokazati, pa cemo svi dzematile leleciti i kukumakati, to je mnogo bolje od nijednog nasuprot jednom losem i nedovoljnom demantiju.

Vidikovac u Firenci wrote:

Sad smo bliže suštini ove priče. Za razliku od tebe, meni ne smeta procenat Bošnjaka direktora 35/39. Možeš li nam napraviti istu analizu za Banjaluku? Koliko je direktora nesrba u Banjaluci? Kakve to veze ima sa Sanjom, evo ovako: plaćana i sponzorisana od strane stranih agencija i medija iz RS-a, Sanja iz Sarajeva, ode u Banjaluku i otamo pljuje po Sarajevu, iznoseći teze slične tezama Milorada Dodika.

U nedostatku dokaza skačeš s teme na temu i to apsolutno. Prvo smo se vrtili oko toga je li ili nije najbolji profesori i kandidat pa smo sada otišli do bošnjaka i nebošnjaka. Potpuno je nebitno šta je aida (bošnjakina) ili sanja (nebošnjakinja) za kriterije o izboru direktora. To može biti samo jedan mali segment priče. Također je nebitno da li meni tebi ili bilo kome ovdje smeta taj omjer. Stvar je u tome da banjaluka kaže da je potpuno čista i time de i diči, a mi bi ovdje kao neku multikulturu i bježimo od etikete teherana. Evo meni kao bošnjakinji smeta da živim u bošnjačkom gradu jer moj otac se nije borio da grad bude takav ... nije i nikada to neću ni prihvatiti. Ali i dalje kažem to nema veze sa ovim sada.

Priču o plaćanju smo već apsolvirali da smo mi svi nekako plaćenici jer slabo ko bilo što radi danas besplatno. ne bi škodilo neki dokaz tog pljuvanja po sarajevu i retorike a la dodik pa da mogu dati komentar. Znači pljuvianja a ne istinitih tvrdnji.

Nevjerovatno koliko si ograničena. Imam materijalne dokaze za sljedeće činjenice:

- Sanja je sama otišla iz Druge gimnazije, gdje se sada kanidovala za direktora (iako nije uposlenik škole),
- Sanja je imala 0 glasova u proceduri izbora direktora, za nju nije glasao NIKO,
- Komisija ministarstva obrazovanja je utvrdila da je izbor direktora sasvim regularan,
- Sanja se u novinama pozivala na zakon o izboru rektora,
- Ministar je javno poručio Sanji da svoja prava potraži na sudu i dokaže navode.

Dalje, iz tvoje priče je jasno da sa Sanjom imaš privatni interes, zbog čega nisi objektivna. Vidi si da imaš dosta toga Sanjinog, priča ti je jednako šuplja kao i njena, npr. "briljantan" dokaz da je Sanja najbolja.
I još nešto, potpuno si opsjednuta Aidom. Ne znam šta ti je uradila, ali traume su očito prevelike.

Maystor wrote:
Sad smo bliže suštini ove priče. Za razliku od tebe, meni ne smeta procenat Bošnjaka direktora 35/39. Možeš li nam napraviti istu analizu za Banjaluku? Koliko je direktora nesrba u Banjaluci? Kakve to veze ima sa Sanjom, evo ovako: plaćana i sponzorisana od strane stranih agencija i medija iz RS-a, Sanja iz Sarajeva, ode u Banjaluku i otamo pljuje po Sarajevu, iznoseći teze slične tezama Milorada Dodika.

Razlika je u tome što Banja Luka tvrdi da su nacionalisti i tako se ponašaju.
Sarajevo tvrdi da nije nacionalista i tako se ne ponaša.
Eto razlike.
A ovo plaćanje je više nego smiješno. Plaćala ju je i FBiH i RS i ona uvijek o istom pisala. I držala se principa da prvo treba počistiti u svojoj kući pa onda kritikovati prljavštinu tuđe. Što se mene tiče, od Sanje nema većeg patriote!

mackicamijau wrote:

Maystor wrote:
Sad smo bliže suštini ove priče. Za razliku od tebe, meni ne smeta procenat Bošnjaka direktora 35/39. Možeš li nam napraviti istu analizu za Banjaluku? Koliko je direktora nesrba u Banjaluci? Kakve to veze ima sa Sanjom, evo ovako: plaćana i sponzorisana od strane stranih agencija i medija iz RS-a, Sanja iz Sarajeva, ode u Banjaluku i otamo pljuje po Sarajevu, iznoseći teze slične tezama Milorada Dodika.

Razlika je u tome što Banja Luka tvrdi da su nacionalisti i tako se ponašaju.
Sarajevo tvrdi da nije nacionalista i tako se ne ponaša.
Eto razlike.
A ovo plaćanje je više nego smiješno. Plaćala ju je i FBiH i RS i ona uvijek o istom pisala. I držala se principa da prvo treba počistiti u svojoj kući pa onda kritikovati prljavštinu tuđe. Što se mene tiče, od Sanje nema većeg patriote!

Obaveza poštivanja rezultata popisa iz 1991. i vrijedi i za Banja Luku i za Sarajevo.