Forum Klix.ba

krompir i riza wrote:Meni je vidjeti onako ''pokrivenu'' ženu jedini garant da nije baš najčistije pristupila marami koju nosi.
Il 'se pokrij kako treba ili nikako ,mojne mi glumiti da si nešto što nisi.

Ovo bih potpisala. Ili se pokrij ili se otkrij, ali nesto izmedju. Ko bi i nebi. Da mi je shetati zavodljivo mahalom, ali i biti pokrivena.

Dajte ba pustite se marame, ovo nije mjesto za tu vrstu rasprave.

Joj jeste razvezali priču i kritiku o oboma, a ni sekunde ne uzimate u obzir koje izvor "informacije".

Prvo.....ona, pokrivena ili ne pokrivena SKROZ NEBITNO.
Niti je prva a ni zadnja supruga i majka dvoje djece koja je (ako je je uopšte) šverala sa strane.
Jel to znači da ona ako nosi šamiju ima neki veći osjećaj za moral od mene ili nekog od vas ovde na forumu. NE!!
Ona je osoba, žensko kao i svako drugo. Šamija nije nikakav pokazatelj nečijeg morala.
To što mi to poistovjećujemo sa nekom višom silom i većom i jačom povezanosti sa Bogom....to je do nas, naše lične percepcije.
Ako je šverala....nije trebala. Nema izgovora, ali postoje olakšavajuće okolnosti. Neko spomenu da je i on nju varao.
Pa ako je tako onda kupiš svoje prnjice, ne vraćaš milo za drago, ali jbg....nema ništa gore od povrijeđenog ponosa i sujete.

Drugo....on....ako je vjerovati navodima Havaza, onda ni u kom slučaju nije trebao davati bilo kakve izjave.
Nema veze što je on javna ličnost, što su oboje javne ličnosti. Posao im je takav, koji rade od "8h do 17h". Poslije toga su obični smrtnici (a i inače), koji trče platitu struju i djecu vodaju na treninge, obdaništa, klince-palce.
Oboje imaju druge članove porodice, familije koje će biti na udaru zbog naslova u novinama. Njihov brak, je njihova privatna stvar, i ne tiče se nikoga drugog sem njih dvoje. Kapak!
Svoj povrijeđeni ponos nek zadrži za sebe, nek se jada bliskim prijateljima kojima vjeruje, članovima porodice, psihilogu ili muftiji ili kome već ide po duševne savjete. Uglavnom mu nije mjesto u novinama.

pustopoljina wrote:nosila je ili ne- ona je uradila to sto je uradila. i dovoljno je samo po sebi. marama nije nikakav pojacivac efekta.

Naravno da jeste. Zena kad nosi u nasem drustvu (i sasvim je svejedno kako je to u Iranu) kaze drustvo ja sam ta i ta i vjerujem u to i to. Zivim na takav nacin i drzim se tih principa. Kad preveri onda ne laze samo muzu, djeci, obitelji vec i Bogu za kojeg se javno i eksplicitno oprijedijlila. To jeste pojacivac efekta.

JBL wrote:

pustopoljina wrote:nosila je ili ne- ona je uradila to sto je uradila. i dovoljno je samo po sebi. marama nije nikakav pojacivac efekta.

Naravno da jeste. Zena kad nosi u nasem drustvu (i sasvim je svejedno kako je to u Iranu) kaze drustvo ja sam ta i ta i vjerujem u to i to. Zivim na takav nacin i drzim se tih principa. Kad preveri onda ne laze samo muzu, djeci, obitelji vec i Bogu za kojeg se javno i eksplicitno oprijedijlila. To jeste pojacivac efekta.

kako je moguce lagat Bogu

drekalica28 wrote:Joj jeste razvezali priču i kritiku o oboma, a ni sekunde ne uzimate u obzir koje izvor "informacije".

Prvo.....ona, pokrivena ili ne pokrivena SKROZ NEBITNO.
Niti je prva a ni zadnja supruga i majka dvoje djece koja je (ako je je uopšte) šverala sa strane.
Jel to znači da ona ako nosi šamiju ima neki veći osjećaj za moral od mene ili nekog od vas ovde na forumu. NE!!
Ona je osoba, žensko kao i svako drugo. Šamija nije nikakav pokazatelj nečijeg morala.
To što mi to poistovjećujemo sa nekom višom silom i većom i jačom povezanosti sa Bogom....to je do nas, naše lične percepcije.
Ako je šverala....nije trebala. Nema izgovora, ali postoje olakšavajuće okolnosti. Neko spomenu da je i on nju varao.
Pa ako je tako onda kupiš svoje prnjice, ne vraćaš milo za drago, ali jbg....nema ništa gore od povrijeđenog ponosa i sujete.

Drugo....on....ako je vjerovati navodima Havaza, onda ni u kom slučaju nije trebao davati bilo kakve izjave.
Nema veze što je on javna ličnost, što su oboje javne ličnosti. Posao im je takav, koji rade od "8h do 17h". Poslije toga su obični smrtnici (a i inače), koji trče platitu struju i djecu vodaju na treninge, obdaništa, klince-palce.
Oboje imaju druge članove porodice, familije koje će biti na udaru zbog naslova u novinama. Njihov brak, je njihova privatna stvar, i ne tiče se nikoga drugog sem njih dvoje. Kapak!
Svoj povrijeđeni ponos nek zadrži za sebe, nek se jada bliskim prijateljima kojima vjeruje, članovima porodice, psihilogu ili muftiji ili kome već ide po duševne savjete. Uglavnom mu nije mjesto u novinama.

Os riječi do riječi. NIje on ni rekao da je ona njega varala nego je avaz zaključio po njegovoj reakciji i moguće kasnijom konsultacijom kašikama

Da sumiramo (da sam znao da će se o maramama raspredat ne bih ni postavio vijest):

- ona je pokrivena
- on je bezličan
- ona je njega prevarila
- on je na sav glas razapeo po novinama
- mi ih sad razapinjemo i jedno i drugo
- ne zna se ni ko pije ni ko plaća ni ko daje ni ko prima tatlane
- rasprava je izgubila smisao

1906 wrote:on je pokazao kako je jadan (karakter
pizdi gdje god ga ko hoce slusati

Nikad ga nisam ni smatrala nekim covjekom. Cehra...sta li?

Ma.Le.Na wrote: sta nas briga jel bila full pod nikabom a radila u javnoj kuci...zaboli me..

Ako te bas zaboli, i ako je gledas kao i svakog drugog insana, onda nemoj ni komentarisati i nju pravdati njega osudivati.

Gospoda Ministarka wrote:

1906 wrote:on je pokazao kako je jadan (karakter
pizdi gdje god ga ko hoce slusati

Nikad ga nisam ni smatrala nekim covjekom. Cehra...sta li?

Ma.Le.Na wrote: sta nas briga jel bila full pod nikabom a radila u javnoj kuci...zaboli me..

Ako te bas zaboli, i ako je gledas kao i svakog drugog insana, onda nemoj ni komentarisati i nju pravdati njega osudivati.

garant ti se zuri pa nisi vidjela koliko sam puta napisala da nikoga ne opravdavam..

Gospoda Ministarka wrote:

1906 wrote:on je pokazao kako je jadan (karakter
pizdi gdje god ga ko hoce slusati

Nikad ga nisam ni smatrala nekim covjekom. Cehra...sta li?

Ma.Le.Na wrote: sta nas briga jel bila full pod nikabom a radila u javnoj kuci...zaboli me..

Ako te bas zaboli, i ako je gledas kao i svakog drugog insana, onda nemoj ni komentarisati i nju pravdati njega osudivati.

Ček...da te pitam nešto....jel ti to misliš da žene koje se pokrivaju....da su one bolje od "prosječne" žene?

drekalica28 wrote:Joj jeste razvezali priču i kritiku o oboma, a ni sekunde ne uzimate u obzir koje izvor "informacije".

Prvo.....ona, pokrivena ili ne pokrivena SKROZ NEBITNO.
Niti je prva a ni zadnja supruga i majka dvoje djece koja je (ako je je uopšte) šverala sa strane.
Jel to znači da ona ako nosi šamiju ima neki veći osjećaj za moral od mene ili nekog od vas ovde na forumu. NE!!
Ona je osoba, žensko kao i svako drugo. Šamija nije nikakav pokazatelj nečijeg morala.
To što mi to poistovjećujemo sa nekom višom silom i većom i jačom povezanosti sa Bogom....to je do nas, naše lične percepcije.
Ako je šverala....nije trebala. Nema izgovora, ali postoje olakšavajuće okolnosti. Neko spomenu da je i on nju varao.
Pa ako je tako onda kupiš svoje prnjice, ne vraćaš milo za drago, ali jbg....nema ništa gore od povrijeđenog ponosa i sujete.

Drugo....on....ako je vjerovati navodima Havaza, onda ni u kom slučaju nije trebao davati bilo kakve izjave.
Nema veze što je on javna ličnost, što su oboje javne ličnosti. Posao im je takav, koji rade od "8h do 17h". Poslije toga su obični smrtnici (a i inače), koji trče platitu struju i djecu vodaju na treninge, obdaništa, klince-palce.
Oboje imaju druge članove porodice, familije koje će biti na udaru zbog naslova u novinama. Njihov brak, je njihova privatna stvar, i ne tiče se nikoga drugog sem njih dvoje. Kapak!
Svoj povrijeđeni ponos nek zadrži za sebe, nek se jada bliskim prijateljima kojima vjeruje, članovima porodice, psihilogu ili muftiji ili kome već ide po duševne savjete. Uglavnom mu nije mjesto u novinama.

suma sumarum...to je to.
@JBL
mi se definitivno mozemo sloziti oko toga da se ni najmanje ne slazemo.

ama šta ste se uhvatili marame zaboga

A sta ce njih dvoje danas popiti vode i secera od stucanja al to je jedini lijek kad ti se s.tuca

drekalica28 wrote:Joj jeste razvezali priču i kritiku o oboma, a ni sekunde ne uzimate u obzir koje izvor "informacije".

Prvo.....ona, pokrivena ili ne pokrivena SKROZ NEBITNO.
Niti je prva a ni zadnja supruga i majka dvoje djece koja je (ako je je uopšte) šverala sa strane.
Jel to znači da ona ako nosi šamiju ima neki veći osjećaj za moral od mene ili nekog od vas ovde na forumu. NE!!
Ona je osoba, žensko kao i svako drugo. Šamija nije nikakav pokazatelj nečijeg morala.
To što mi to poistovjećujemo sa nekom višom silom i većom i jačom povezanosti sa Bogom....to je do nas, naše lične percepcije.
Ako je šverala....nije trebala. Nema izgovora, ali postoje olakšavajuće okolnosti. Neko spomenu da je i on nju varao.
Pa ako je tako onda kupiš svoje prnjice, ne vraćaš milo za drago, ali jbg....nema ništa gore od povrijeđenog ponosa i sujete.

Drugo....on....ako je vjerovati navodima Havaza, onda ni u kom slučaju nije trebao davati bilo kakve izjave.
Nema veze što je on javna ličnost, što su oboje javne ličnosti. Posao im je takav, koji rade od "8h do 17h". Poslije toga su obični smrtnici (a i inače), koji trče platitu struju i djecu vodaju na treninge, obdaništa, klince-palce.
Oboje imaju druge članove porodice, familije koje će biti na udaru zbog naslova u novinama. Njihov brak, je njihova privatna stvar, i ne tiče se nikoga drugog sem njih dvoje. Kapak!
Svoj povrijeđeni ponos nek zadrži za sebe, nek se jada bliskim prijateljima kojima vjeruje, članovima porodice, psihilogu ili muftiji ili kome već ide po duševne savjete. Uglavnom mu nije mjesto u novinama.

Zanimljivo kako se za njeno ponasanje nadju olaksavajuce oklonosti, a za njegovo ne.
Ne moze se to opste staviti na istu ljestvicu.

Ona: zlo, kamenjem je sasut.

madner wrote: Zanimljivo kako se za njeno ponasanje nadju olaksavajuce oklonosti, a za njegovo ne.
Ne moze se to opste staviti na istu ljestvicu.

Ona: zlo, kamenjem je sasut.

Ovo je bilo u kontekstu priče da je ona njega prevarila.
I statistički kad gledaš razloge zbog kojih žena vara je upravo taj, jer je muž prvi varao.
Ako si dalje pažljivo pročitao šta sam napisala, onda bi pročitao da ni sekude ne opravdavam niti njene a ni njegove postupke.
I ne zaboravi....komplet priča je pod navodnicima.

Procitao sam to, ali to je ono

Ne bih da te uvrijedim ALI sto naravno znaci da cu te uvrijediti poslje ali. Isto tako i ti.
Trenutno niko ne tvrdi da je ona prevarena prije, osim tvoje statistike. Dakle to je u najbolju ruku spekulacija.

aaaaa Arduane i Aldina... ja mislio da uspjesni i (relativno) bogati ljudi, pripadnici domace elite, nemaju takvih problema u braku.

Eh...

drekalica28 wrote:

madner wrote: Zanimljivo kako se za njeno ponasanje nadju olaksavajuce oklonosti, a za njegovo ne.
Ne moze se to opste staviti na istu ljestvicu.

Ona: zlo, kamenjem je sasut.

Ovo je bilo u kontekstu priče da je ona njega prevarila.
I statistički kad gledaš razloge zbog kojih žena vara je upravo taj, jer je muž prvi varao.
Ako si dalje pažljivo pročitao šta sam napisala, onda bi pročitao da ni sekude ne opravdavam niti njene a ni njegove postupke.
I ne zaboravi....komplet priča je pod navodnicima.

Postoji laž, velika laž i statistika. Mojne to ko je prvi krivinu uhvatio. Sad na stranu njih dvoje, ovo može biti bilo ko.

madner wrote:Procitao sam to, ali to je ono

Ne bih da te uvrijedim ALI sto naravno znaci da cu te uvrijediti poslje ali. Isto tako i ti.
Trenutno niko ne tvrdi da je ona prevarena prije, osim tvoje statistike. Dakle to je u najbolju ruku spekulacija.

Zašto bi me uvrijedio? Čime?
Neko je prije napisao da se priča da je on nju varao, ja sam se samo nadovezala na to.
Poanta je ta, da će sada biti 3000 verzija i niko sem njih dvoje neće znati pravu istinu.
Tako da...i ti i ja možemo samo nagađati šta se zaista desilo među njima dvoma.

drekalica28 wrote:

madner wrote: Zanimljivo kako se za njeno ponasanje nadju olaksavajuce oklonosti, a za njegovo ne.
Ne moze se to opste staviti na istu ljestvicu.

Ona: zlo, kamenjem je sasut.

Ovo je bilo u kontekstu priče da je ona njega prevarila.
I statistički kad gledaš razloge zbog kojih žena vara je upravo taj, jer je muž prvi varao.
Ako si dalje pažljivo pročitao šta sam napisala, onda bi pročitao da ni sekude ne opravdavam niti njene a ni njegove postupke.
I ne zaboravi....komplet priča je pod navodnicima.

E jebo onda tu zenu,tog muza i taj brak.
Ona njega nikad nije ni volila,ako ce mu se jebanjem sa nekim trecim osvetiti.

ibizza wrote:

drekalica28 wrote:

madner wrote: Zanimljivo kako se za njeno ponasanje nadju olaksavajuce oklonosti, a za njegovo ne.
Ne moze se to opste staviti na istu ljestvicu.

Ona: zlo, kamenjem je sasut.

Ovo je bilo u kontekstu priče da je ona njega prevarila.
I statistički kad gledaš razloge zbog kojih žena vara je upravo taj, jer je muž prvi varao.
Ako si dalje pažljivo pročitao šta sam napisala, onda bi pročitao da ni sekude ne opravdavam niti njene a ni njegove postupke.
I ne zaboravi....komplet priča je pod navodnicima.

E jebo onda tu zenu,tog muza i taj brak.
Ona njega nikad nije ni volila,ako ce mu se jebanjem sa nekim trecim osvetiti.

to stoji...ali nekako mislim...da je najveca kazna onome ko vara...prevara

krompir i riza wrote:ama šta ste se uhvatili marame zaboga

Koliko ja znam, Arduana se uhvatila marame.

Inace, kad se spomene Arduana, odmah se sjetim anegdote sa Bistrika, cova hoce da uparkira, i taman da uleti, kad Arduana mu upadne na mjesto i to nakoso, prednji i nista ona sto je covjek dao zmigavac, ona svoj posao, kaze on njoj "halo ba, sta to radis, to je moje mjesto, jel vidis da sam prosao naprijed da se parkiram" a Arduana ce njemu "ZNAS LI TI KO SAM JA!?"

Kaze on, "ko?"

drekalica28 wrote:

madner wrote:Procitao sam to, ali to je ono

Ne bih da te uvrijedim ALI sto naravno znaci da cu te uvrijediti poslje ali. Isto tako i ti.
Trenutno niko ne tvrdi da je ona prevarena prije, osim tvoje statistike. Dakle to je u najbolju ruku spekulacija.

Zašto bi me uvrijedio? Čime?
Neko je prije napisao da se priča da je on nju varao, ja sam se samo nadovezala na to.
Poanta je ta, da će sada biti 3000 verzija i niko sem njih dvoje neće znati pravu istinu.
Tako da...i ti i ja možemo samo nagađati šta se zaista desilo među njima dvoma.

Pa sada bi te mogao uvrijediti jer nisi u stanju shvatiti jednostavan primjer. Dakle kada neko kaze:
Ne bih da te uvrijedim ALI, to u stvari znaci da te vrijedja. Isto tako kada ti kazes

Ne bih da je pravdam ALI postoje olaksavajuce okolnosti ti znaci da je pravdas. To sto nisi ni svjesna da koristis takvu konstrukciju je znak da upravo to i radis. Dakle pravdas je. Prestani to raditi ili reci da to radis.

ibizza wrote: E jebo onda tu zenu,tog muza i taj brak.
Ona njega nikad nije ni volila,ako ce mu se jebanjem sa nekim trecim osvetiti.

Čuj....ovaj podatak imam u glavi odnekle...negdje sam to pročitala.
Ljudi svašta rade kada su povrijeđeni. A rijetko kad urade nešto što je razumno i pametno.
A kakvu god glupost da urade, ništa opet ne opravdava ono što je učinjeno.
Svi mi za sva svoja počinjena djela snosimo posljedice. Tu nema apsolutno nikakve iznimke.

dječak sa šibicama wrote:

krompir i riza wrote:ama šta ste se uhvatili marame zaboga

Koliko ja znam, Arduana se uhvatila marame.

Inace, kad se spomene Arduana, odmah se sjetim anegdote sa Bistrika, cova hoce da uparkira, i taman da uleti, kad Arduana mu upadne na mjesto i to nakoso, prednji i nista ona sto je covjek dao zmigavac, ona svoj posao, kaze on njoj "halo ba, sta to radis, to je moje mjesto, jel vidis da sam prosao naprijed da se parkiram" a Arduana ce njemu "ZNAS LI TI KO SAM JA!?"

Kaze on, "ko?"