LOL. Tako je i Karadzic govorio dok Mladic "razvlacio pamet" Sarajlijama.Challenger__ wrote: - Svijet koji je ovako ignorantan, koji mimo elementrane logike pristaje na ove inscenacije ne treba ni malo žaliti ako otvorena agresija na Siriju otvori vrata III sv. ratu.
Ko te *ebe svijete kukavički, poltronski i ignorantski.
- To nije politički korektno, a oni su politički korektni. Papani, u nedostatku znanja i argumenata vole da - mimo ikakve etike - u raspravi o trećim zemljama posgenu za nevinu sarajevsku ili bosansku krv.SalihI wrote:Prije bih ovo usporedio sa 1109.
Vec su ti odgovorili na isti nacin na koji bih i ja.Kikibombona wrote:Alfons i Jez
Ima li logike da Asad u trenucima dok NATO intervencija lebdi nad njihovim glavama predje 'crvenu liniju'? Ako krene NATO, on je gotov.
Ako je vec imao namjeru napraviti masakr, bilo je i drugih nacina.
Mislim, mozda lik i jeste teski psihopata i mazohista, mozda je ovo uradio protivnik rezima iznutra, a mozda je i nastimano od njegovih protivnika.
Nista se ne moze tvrditi. Rat je prljava igrica.
Jucerasnji masakr je najvecu stetu donijeo upravo Asadu.
o siriji se na forumu prica vec par godina... ako cemo o riganju, ti i tvoji rusofilski haveri nikad niste osudili nijedan jedini zlocin asada... jer smatrate da su svi dio neke zavjere, da su orktestrirani i namjesteni...Challenger__ wrote:- To nije politički korektno, a oni su politički korektni. Papani, u nedostatku znanja i argumenata vole da - mimo ikakve etike - u raspravi o trećim zemljama posgenu za nevinu sarajevsku ili bosansku krv.SalihI wrote:Prije bih ovo usporedio sa 1109.
Riganje.
Apsolutno neuporedivo.Alfons Kauders wrote:
potpuno isti argument mozes primjenit za markale, pa bujrum
. Zasto? Ma sta bolan?Challenger__ wrote:"...srca njihova su zapečaćena..."
Tema, dakle, Sirija.
apsolutno uporedivo... to sto vi zivite u bajkama i izvrcete sve da odgovara vasoj slici svijeta nije moj problem... tj. nije mi struka jbg (steta, vidim imao bi pune ruke posla)Kikibombona wrote:Apsolutno neuporedivo.Alfons Kauders wrote:
potpuno isti argument mozes primjenit za markale, pa bujrum
Amerika i drustvo nisu porucili, 'pogibija toliko i toliko civila je crvena linija koju VRS ne smije preci'. Da li bi Mladic ispalio granatu na Markale da mu je Amerika porucila da ce ga bombardovati ako to uradi? Koliko god bio lud, sigurno nije imao suicidalne namjere.
U slucaju Sirije su jasno porucili dokle seze crvena linija i oni bas na tu liniju
I Basar i njegovi generali znaju da su donji ako krene NATO.
mogu gadjati bunkere, c&c instalacije, platforme za isporuku hemijskog oruzja - a od toga nema nista... nece postici nista pametno... s druge strane ako ameri srokaju stotinjak krstarecih raketa na asada i te mete, koje ce vjerovatno biti totalno nebitne kad dodje do toga... sta ce to znaciti za asadov rejting u regiji? nesto ne vjerujem da ce mu plaho skoditWASHINGTON—The Pentagon is updating military options for White House consideration to punish Syrian President Bashar al-Assad should U.S. intelligence agencies conclude his forces carried out attacks this week using chemical weapons and President Barack Obama decides to retaliate militarily, officials said.
As part of the Pentagon's contingency planning, military officers are refining target lists for possible airstrikes on a range of Syrian government and military installations, officials said, should Mr. Obama decide to act.
Officials said the options, if they are acted upon, would be meant to deter future uses of chemical weapons by Mr. Assad's forces by making clear that his government would pay a price, officials said. The updated options aren't designed for so-called regime change, or to bring down Mr. Assad, U.S. officials said.
These options include strikes on possible regime targets as well as Syrian military "delivery capabilities and systems" which are either used directly in attacks with poison gas or to facilitate them, from command-and-control facilities to front-line artillery batteries, officials said.
ma tako vazda popizdi kad ja navratim i pocnem ih porediti s ristom djogom...Ja Sam Odavle wrote:Ma sta bolan?Challenger__ wrote:"...srca njihova su zapečaćena..."
Tema, dakle, Sirija.
jesi li ti mozda procitao bilo sta o tom scenariju? ili cekas da to objave rusi? jerbo su pouzdaniji od WSJ-a...Kikibombona wrote:Alfons
Uz NATO avijaciju pobunjenici bi sprzili Asada za tri mjeseca.
On sa ovim hemijskim napadom ne moze nista dobiti. Moze izgubiti, i to puno izgubiti.
Sta ima od toga sto je jednom upotrijebio hemijsko oruzje? Zasto ne nastavi koristiti?
Ako i ne dodje do NATO intervencije, ovaj cin moze dodatno homogenizovati pobunjenike, podstaci mnoge da se istim pridruze itd. U SAA suniti predstavljaju vecinu. Mnogim moze proraditi savjest nakon ovog napada itd..
Apsolutno nista pozitivno za Asada. Jedino logicno objasnjenje bi bilo da je totalni psihopata i mazohista.
ma kakvi donji..pa haver ti kaže drugačije..Kikibombona wrote:Apsolutno neuporedivo.Alfons Kauders wrote:
potpuno isti argument mozes primjenit za markale, pa bujrum
Amerika i drustvo nisu porucili, 'pogibija toliko i toliko civila je crvena linija koju VRS ne smije preci'. Da li bi Mladic ispalio granatu na Markale da mu je Amerika porucila da ce ga bombardovati ako to uradi? Koliko god bio lud, sigurno nije imao suicidalne namjere.
U slucaju Sirije su jasno porucili dokle seze crvena linija i oni bas na tu liniju
I Basar i njegovi generali znaju da su donji ako krene NATO.
- Svijet koji je ovako ignorantan, koji mimo elementrane logike pristaje na ove inscenacije ne treba ni malo žaliti ako otvorena agresija na Siriju otvori vrata III sv. ratu.
ide treći svjetski odmah..to Rusija i Kina neće moći trpiti, odmah kreću u akciju i napadaju NATO trupe i na kopnu i na moru..Putin je već stavio nuklerni arsenal u topli pogon..OK, mislim da sam te krivo shvatio. Nadam se da neće biti nikakve intervencije zapada, iako mislim da je svijet zreo za apokalipsu.
udrch wrote:ma kakvi donji..pa haver ti kaže drugačije..Kikibombona wrote:Apsolutno neuporedivo.Alfons Kauders wrote:
potpuno isti argument mozes primjenit za markale, pa bujrum
Amerika i drustvo nisu porucili, 'pogibija toliko i toliko civila je crvena linija koju VRS ne smije preci'. Da li bi Mladic ispalio granatu na Markale da mu je Amerika porucila da ce ga bombardovati ako to uradi? Koliko god bio lud, sigurno nije imao suicidalne namjere.
U slucaju Sirije su jasno porucili dokle seze crvena linija i oni bas na tu liniju
I Basar i njegovi generali znaju da su donji ako krene NATO.- Svijet koji je ovako ignorantan, koji mimo elementrane logike pristaje na ove inscenacije ne treba ni malo žaliti ako otvorena agresija na Siriju otvori vrata III sv. ratu.ide treći svjetski odmah..to Rusija i Kina neće moći trpiti, odmah kreću u akciju i napadaju NATO trupe i na kopnu i na moru..Putin je već stavio nuklerni arsenal u topli pogon..OK, mislim da sam te krivo shvatio. Nadam se da neće biti nikakve intervencije zapada, iako mislim da je svijet zreo za apokalipsu.
jedinice Iranske Republikanske garde su već mobilisale rezervni sastav i spremni su za djelovanje..ajatolasi su naredili da se nuklearni program iz mirnodopskog prebaci na vojni..
Al-Sisi je već obavijestio Obamu da mu ne trebaju njegove pare i da će on u slučaju napada na Siriju odmah udariti na cionistički Izrael koji je sve ovo zakuhao..
na forumima širom Brazila i slobodarske Turske se okupljaju slobodnjaci i naprednjaci i kreću u nove proteste dok njhihove poltronske vlade konačno ne padnu..
čak je i Lukašenko obećao veliku finansijsku pomoć, s obzirom da mu je vanjski dug 0, ima mogućnost da finansira borbu za slobodu, ali se mora prvo malo zadužiti..
HezboLat je već počeo kopati rovove i tranšeje s obzirom da će prvi udar cionista biti upravo na njih, jer oni su prva linija odbrane, prvi stub protiv imperijalizma..ako padne prvi stub, braniće drugi, tj. Siriju i presjenika Assada..a sigurno je da treći neće pasti..neće to dozvoliti elitne jedinice iranske republikanske garde..
Indija i Pakistan još vijećaju šta da urade..ako ne stanu nasuprot imperijalizma i cionizma neće valjati..međutim vjerujem da će sačekati prvo da vide kako će odlučiti slobodarska Republika Šumska..
Ja nista nisam rekao u vezi politicke korektnosti, medjutim ti si nasao da je spominjes.Challenger__ wrote:- To nije politički korektno, a oni su politički korektni. Papani, u nedostatku znanja i argumenata vole da - mimo ikakve etike - u raspravi o trećim zemljama posgenu za nevinu sarajevsku ili bosansku krv.SalihI wrote:Prije bih ovo usporedio sa 1109.
Riganje.
), a ti? Napad u Siriji i 9/11 su za tebe djelo zavjere, a napada na Markalama djelo....koga? hebote, vas fakat ko da stancaju na pokretnoj traci... o gladiu sam citao u srednjoj, i svaki put likovi poput tebe gladio navode kao primjer false flag operacija - koji bas i ne stoji, al nesje, nije tema...SalihI wrote:Prika, nemoj da se nerviras...Alfons Kauders wrote:o siriji se na forumu prica vec par godina... ako cemo o riganju, ti i tvoji rusofilski haveri nikad niste osudili nijedan jedini zlocin asada... jer smatrate da su svi dio neke zavjere, da su orktestrirani i namjesteni...
a poginulo je koliko? preko 100,000 ljudi vjerovatno... i vi uporno ponavljate jedno te isto, da vazda bradonje pocine neku pizdariju i pokusaju je svaliti na jadnog asada... po vama ispada da zlatni asad i njegovi hajvani nisu mrava zgazili, vazda ista prica... ko da gledate jebenu utakmicu
ni ova zadnja svinjarija nije izuzetak... onanisanje nad tudjim lesevima
i da, posegnem za nevinu bosansku krv - jer mi je to sto vi radite potpuno isto kao ono sto su radili i rade cetnici... potpuno isto, i nemam nimalo bolje misljenje o vama... mozda cak imam i gore, oni su to radili da operu sebe, a vi da operete neke budale par hiljada kilometara od nas... cisto zato jer iskljucivo pratite medije namijenjene za dusevne bolesnike i idiote
pitam se sto li
Malo ih je ovdje koji Assada smatraju nekim nevinascem i "zlatnim deckom". On to sigurno nije, daleko od toga. Ali Bogami nisu to ni ovi koji se bore protiv njega. Pogotovo ne njihovi zapadnjacki saveznici. Vjeruj mi da ovo sto se dogodilo jucer u Siriji, ukoliko je njihovo djelo, vjeruj mi da im to nebi bio prvi put da se koriste tzv. "Falshe flags" terorizmom samo da bi postigli neke svoje politicke, strateske ili pak ekonomske ciljeve. Ne jednom vec ko zna koliko puta, zapadne obavjestajne sluzbe su izvrsavale smrtonosne napade na svoje gradjane a u cilju ocrnjivanja "one druge strane". Ako ne vjerujes u ovo sto pisem onda podji na Google pa potrazi "Operation Gladio" pa mozes sam da se uvjeris. E sada, imaju li oni "kapaciteta" medju sirijskim teroristima ,koji se bore protiv SAA ,za jednu ovakvu akciju? Sigurno da imaju. Medju mundzosima se secu i americki senatori a kamo li vojni instruktori, agenti obavjestajnih sluzbi itd.
Druga stvar: Teroristi koji se bore protiv Assada. Zar bi njima, u koliko su oni pocinitelji, ovo bio prvi napad na civile?
Sigurno ne postoji niko ko zna tacan napada na civile koje je ta destruktivna ideologija izvela sirom bliskog istoka u zadnjih 10 godina. Iza tih napada ostalo je stotine hiljada mrtvih i osakacenih.
i onda se ljute kad kazes da su teorije zavjera zapravo manifestacija psihickih poremecaja... sagradis oko sebe svijet od iluzija i niposto ne das da ti ga neko ili nesto dovede u pitanjejeza u ledja wrote:Ja nista nisam rekao u vezi politicke korektnosti, medjutim ti si nasao da je spominjes.Challenger__ wrote:- To nije politički korektno, a oni su politički korektni. Papani, u nedostatku znanja i argumenata vole da - mimo ikakve etike - u raspravi o trećim zemljama posgenu za nevinu sarajevsku ili bosansku krv.SalihI wrote:Prije bih ovo usporedio sa 1109.
Riganje.
U svakom od ova tri slucaja , 9/11, Markale i ovaj napad u Damasku od juce, stajem na stranu logike da nece niko ubijati sam svoj narod. To je dakle prosta logika. Nije nemoguce da je odgovor i suprotan, ali najlogicniji odgovor je jasan. Dakle ja sam konzistentan (ili sto bi mescini Opetja rekao "konsekventan"
Rat u BiH se spominje kao prilika da se neki sukob objasni dogadjajima koji su nama dobro poznati (ili bi barem trebali biti), a ne da bi se pobudile niske strasti. Kada malo razmislis, ako zelis da razmisljas, onda bi uvidio kako je nehumano i nemoralno pricati negdje iz daleka o tome ko stoji iza rusenja necije kuce, ubijanja necije porodice, itd., davati dijabolicne odgovore na pitanja koja su vrlo laka i shvatljiva.
Ti kad rezonujes neki dogadjaj radis to iz ugla trazenja potvrde za neku svoju teoriju. Kada dogadjaj ne odgovara teoriji, teoriju ces izmjeniti, jer je teorija o zavjeri sama sebi svrha. Ja kada rezonujem neki dogadjaj pokusavam biti objektivan i bar imati trunku postovanja prema onom sto se dogadja i akterima, tj. zrtvama takvog sukoba. Kada se u Tunisu svrgava diktator, ja podrzavam, kada se u Libiji svrgava diktator podrzavam, isto vazi i za Irak, isto vazi i za Egipat (Mubarak), i isto vazi i za Siriju, te isto vazi i za Saudijsku Arabiju, a isto smatram i za saha u Iranu. Ne smatram da se sve mora postici ratom, odmah i po svaku cijenu, ali drzim se tih principa. Ti te principe nemas, jer ova rasprava za tebe ima jedino kao sto rekoh svrhu objasnjavanja tesko dokucivih teorija. Stoga, ti si zadnji koji imas pravo da drzis moralne pridike spominjuci rat u BiH. Ako nista, kao neko ko je prezivio taj rat trebao bi bar imati trunku postovanja prema zrtvama stradanja u Siriji, a ona se ne ogleda u posmatranju stradanja iskljucivo kao poteza na globalnoj sahovskoj tabli.
U tome se ne razlikujes nimalo od autora te fraze, jer na jedan morbidan nacin pricas o ljudima kao o figurama koje postoje da bi zadovoljile tvoju mastu. Neces ti to priznati, niti shvatiti, ali zasluzujes da ti se kaze.
I nije ovo nikakva prica o moralisanju, ja prvi nemam puno moralnih skrupula. No barem imam trunku postovanja da ne pravim budale od ljudi koji ratuju i ginu, a to je ono sto ti danonocno radis, jer nijednom rjecju i nikada nisi uvazio autohtonost i vjerodostojnost necije borbe protiv nekog diktatora.
Ne bi to bila jedna islamska država, već više raštrkanih državica, halifata ili kako "mudžahidi" vole reći emirata, koji bi se međusobno borili i ratovali, dok bi američke tvrtke crpile gas, a od toga bi mrvice dobijali Katar, Arabija i možda Turska. Svakako, Izrael bi bio miran, možda bi katkad mogao uletiti u Siriju da napravi "red", ali ništa strašno po njih.dječak sa šibicama wrote:Koji je konkretno cilj Izraela, Francuske i ostalih "oslobodilaca"?Challenger__ wrote: Kako im je Sirija trn u oku, kako im je samo trn u oku...
Sta namjeravaju sa Sirijom?
Sta Izrael dobija padom Assada i uspostavom nekakve rigidne islamske drzave u komsiluku? slabijeg protivnika? jesu li bradonje uopce protivnik Izraela, koliko sam vidio na youtube klipovima, njima su siije, alawiti neprijatelji a Izrael onako, "mozemo razgovarati". Kako je to moguce?
Ma pusti Ruse, nisam fan Rusije, zamijenio si me sa nekim.Alfons Kauders wrote:
jesi li ti mozda procitao bilo sta o tom scenariju? ili cekas da to objave rusi? jerbo su pouzdaniji od WSJ-a...
nema nikakve avijacije, ni na mapi, nije na stolu... sve bi se radilo standoff naoruzanjem, krstarecim raketama... nijedan avion ne bi usao u sirijski zracni prostor... dakle nema jebene takticke zracne podrske koja bi direktno pomogla pobunjenicima...
krstarece rakete pice oko 500 cvorova, ako ih lansiraju iz mediterana, treba im sat do dva da dodju do meta u siriji... ne mogu gadjati "time sensitive" mete... vec samo fiksna postrojenja... na osnovu ogranicenih informacija, tj. koristeci iskljucivo satelite... nema dronova, U2, aviona koji bi pratili sta se zapravo desava na zemlji "real time"
Challenger__ wrote:Kakva Francuska, molim te... Odavno se čitava Evropa i SAD mogu svesti na samo jedan jedini politički faktor: cionizam i pancionizam (evroatlantizam). Tu samo Jevreji (još preciznije cionisti) imaju relevantnu političku i stratešku inicijativu, ostali su glupi k'o k****, oni uopšte nemaju elementarnu predstavu šta se, u stvari, dešava.Koji je konkretno cilj Izraela, Francuske i ostalih "oslobodilaca"?
Ugledni poslovni britanski sedmičnik The Economist: "Francuska je tempirana bomba u srcu Evrope ! Hollande nema hrabrosti potrebne za reforme"
PARIZ - Ugledni poslovni britanski sedmičnik The Economist na naslovnici izdanja od iduće subote ocjenjuje da je Francuska "tempirana bomba u srcu Europe".
Prema tom listu "Francuska bi mogla postati najveća opasnost za zajedničku evropsku valutu", a "kriza bi mogla udariti već iduće 2013. godine".
The Economist je posebno kritičan prema francuskom predsjedniku Francoisu Hollandeu i premijeru Jean-Marcu Ayraultu, koji su obojica socijalisti.
"Ni Hollande ni Ayrault ne doimaju se čelnicima koji su dovoljno hrabri, kadri nametnuti reforme u okolnostima općeg otpora", napominje The Economist.
Priznajući da je francuska "vlada izgleda realnije pojmila težinu stanja i shvatila nužnost reformi", The Economist naglašava da ipak ima "mjesta strahu da su nedavne promjene smjera zakašnjele i nedovoljne".
The Economist Francuskoj zamjera brojne stvari - stagnirajuće gospodarstvo, povećanu nezaposlenost, golemi trgovinski manjak, "nesrazmjerni" teret državnih troškova i "jako pogoršano gospodarsko ozračje", osobito zbog Hollandeovih povećanja poreza. Tim više što, po tom listu, "izborna elita nije spremna na dodatno prebacivanje državnog suvereniteta" na Evropu.
Među Parižanima, ova naslovnica nije izazvala iste efekte iznenađenja kao u državnoj upravi.
- "Iskreno, malo sam šokirana, jer to nije slika moje zemlje koju želim poslati u svijet, ali istovremeno, nisam ni sama daleko od ovog mišljenja, jer sam veoma zabrinuta zbog trenutnog ekonomskog stanja u zemlji. I ne vidim kako će nam trenutno preduzete mjere pomoći da izađemo iz ovoga. A ni sama nemam rješenje" rekla je Eve Cerisier.
- "Kada pogledate naslovnicu Economista, pa pogledate brojke, shvatate da je potencijalno sljedeća na redu Francuska. Grčka je pala, Italija, Španija, Grčka također. A sljedeća na redu je Francuska. I to je tako. Ne treba da vičemo - jer to je istina", smatra Stephane Vettori.
vizeuelni amandman:asurbanipal wrote:cNe bi to bila jedna islamska država, već više raštrkanih državica, halifata ili kako "mudžahidi" vole reći emirata, koji bi se međusobno borili i ratovali, dok bi američke tvrtke crpile gas, a od toga bi mrvice dobijali Katar, Arabija i možda Turska. Svakako, Izrael bi bio miran, možda bi katkad mogao uletiti u Siriju da napravi "red", ali ništa strašno po njih.
Mogu, ali za taj poduhvat je potrebno puno para i volja ljudi. U SAD je trenutno vrlo jak izolacionizam, i bit ce jos 10-20g. Ovo je sad vrijeme kao poslije vijetnama.Kikibombona wrote:Ma pusti Ruse, nisam fan Rusije, zamijenio si me sa nekim.Alfons Kauders wrote:
jesi li ti mozda procitao bilo sta o tom scenariju? ili cekas da to objave rusi? jerbo su pouzdaniji od WSJ-a...
nema nikakve avijacije, ni na mapi, nije na stolu... sve bi se radilo standoff naoruzanjem, krstarecim raketama... nijedan avion ne bi usao u sirijski zracni prostor... dakle nema jebene takticke zracne podrske koja bi direktno pomogla pobunjenicima...
krstarece rakete pice oko 500 cvorova, ako ih lansiraju iz mediterana, treba im sat do dva da dodju do meta u siriji... ne mogu gadjati "time sensitive" mete... vec samo fiksna postrojenja... na osnovu ogranicenih informacija, tj. koristeci iskljucivo satelite... nema dronova, U2, aviona koji bi pratili sta se zapravo desava na zemlji "real time"
Ocekujem da malo ukljucis logiku. Vecinu SAA cine suniti. Sta mislis, kako bi suniti u SAA reagovali na cinjenicu da je Asad naredio masakar hemijskim oruzjem nad sunitskom djecom? Ustavri, ne trebaju cinjenice, sama mogucnost da je to istina Asadu nanosi veliku stetu. Ako ga napuste suniti, on je gotov.
Ubijanje civila avijacijom i artiljerijom moze pravdati tim sto su se medju civile pozicionirali 'teroristi'. Za upotrebu hemijskog oruzja nema nikakvo opravdanje.
Ovaj makar je Asadu napravio veliku stetu u svakom pogledu. U javnosti se trudi kreirati pricu o 'zlim teroristima', a sada upravo on koristi hemijsko oruzje protiv civila. Zbogom pameti.
Kao sto rekoh, rat je prljava igra, sve je moguce. Mozda jeste Asad, mozda je izdajnik unutar SAA, mozda njihovi neprijatelji.
Sa Sirijom granici Americi 'bratski' Jordan. Zar ne mogu iskoristiti njihov teritorij za zracne napade? Mogu li sa jordanske granice protuzracnim raketama osigurati cisto nebo za pobunjenike?
Nisam neki poznavaoc oruzja i ratovanja, vec sam rekao. Samo znam da Ameri mogu sve kad hoce i da ih je mnogo zajebano imati za neprijatelja. Malo ko se izvukao ispod njihovih kandzi.
kakve veze ima sto su vecinom suniti? mislis da ce im reci sta se zapravo desilo? pa evo ljudi u bosni uveliko puse rezimsku pricu, a sta ce tek neki klinac od 20 godina koji je vec dvije godine na terenu, u uniformi... bez interneta i tv-a... zasto bi mu trebalo opravdanje kada nece ni znati sta se desilo?Kikibombona wrote:Ma pusti Ruse, nisam fan Rusije, zamijenio si me sa nekim.Alfons Kauders wrote:
jesi li ti mozda procitao bilo sta o tom scenariju? ili cekas da to objave rusi? jerbo su pouzdaniji od WSJ-a...
nema nikakve avijacije, ni na mapi, nije na stolu... sve bi se radilo standoff naoruzanjem, krstarecim raketama... nijedan avion ne bi usao u sirijski zracni prostor... dakle nema jebene takticke zracne podrske koja bi direktno pomogla pobunjenicima...
krstarece rakete pice oko 500 cvorova, ako ih lansiraju iz mediterana, treba im sat do dva da dodju do meta u siriji... ne mogu gadjati "time sensitive" mete... vec samo fiksna postrojenja... na osnovu ogranicenih informacija, tj. koristeci iskljucivo satelite... nema dronova, U2, aviona koji bi pratili sta se zapravo desava na zemlji "real time"
Ocekujem da malo ukljucis logiku. Vecinu SAA cine suniti. Sta mislis, kako bi suniti u SAA reagovali na cinjenicu da je Asad naredio masakar hemijskim oruzjem nad sunitskom djecom? Ustavri, ne trebaju cinjenice, sama mogucnost da je to istina Asadu nanosi veliku stetu. Ako ga napuste suniti, on je gotov.
Ubijanje civila avijacijom i artiljerijom moze pravdati tim sto su se medju civile pozicionirali 'teroristi'. Za upotrebu hemijskog oruzja nema nikakvo opravdanje.
Ovaj makar je Asadu napravio veliku stetu u svakom pogledu. U javnosti se trudi kreirati pricu o 'zlim teroristima', a sada upravo on koristi hemijsko oruzje protiv civila. Zbogom pameti.
Kao sto rekoh, rat je prljava igra, sve je moguce. Mozda jeste Asad, mozda je izdajnik unutar SAA, mozda njihovi neprijatelji.
Sa Sirijom granici Americi 'bratski' Jordan. Zar ne mogu iskoristiti njihov teritorij za zracne napade? Mogu li sa jordanske granice protuzracnim raketama osigurati cisto nebo za pobunjenike?
Nisam neki poznavaoc oruzja i ratovanja, vec sam rekao. Samo znam da Ameri mogu sve kad hoce i da ih je mnogo zajebano imati za neprijatelja. Malo ko se izvukao ispod njihovih kandzi.
