Page 57 of 59

#1401 Re: Naser Orić - POZITIVNA ili NEGATIVNA LIČNOST?

Posted: 19/10/2017 19:19
by Hadzi Lojo
Pa ti si izgleda bio medju tim "bjezte noge da vas ne pokakim" da se malo kulturnije izrazim. Ti si pokupio izgleda price sa raznih sijela pa doso ovdje pametovati. Veze ti nemas sta se tamo desavalo.

#1402 Re: Naser Orić - POZITIVNA ili NEGATIVNA LIČNOST?

Posted: 19/10/2017 19:44
by PM72
:lol:

Ma ti si vidovit'. :lol:

#1403 Re: Naser Orić - POZITIVNA ili NEGATIVNA LIČNOST?

Posted: 20/10/2017 01:14
by Sanjarko
7 muslimanska je Zenicka bila ako se ne varam. Ne sjecam se dijete sam bio ali mislim da mi je komsija jedan sluzio u njoj.

#1404 Re: Naser Orić - POZITIVNA ili NEGATIVNA LIČNOST?

Posted: 20/10/2017 08:23
by _Reds_
PM72 wrote:
_Reds_ wrote:
Citav niz netacnih tvrdnji. Kako su jendice koje su bila na Igmanu izasle iz grada ??

Kada je tacno probijen tunel ??

Htjeli da osvoje Rogoj, a opraciju nazvali Lukavc '93, po selu u podnozju Bjelasnice.
I cime su napali oni ??? Sa dva korpusa, i to Armija nije znala ?? Znas li to kolika je to teritorija, i ti mislis da je bilo teoretzska sansa da to odbrane te trnovske i focanske cete, jer tada nisu imali ni brigade. Isti taj 1. korpus je na igmanu drzao nekakve elitne jednice, koje uopce nisu ni ucestovali u odbrani tada, nego bez ispaljenog metka se povukli.

Što se tiče Fočaka, Trnovljaka, i Bjelokapica, oni siv zajedno nisu imali brigadu, i kako da se odbrane od korpusa, i pored toga svega sto ti navodis nekakve bjezanije, ovi su najvise izginuli.

Zasto se cekalo da tek 30. dan opracije dodju pojacanja iz Krajine, cini mi se 7. muslimanska ??

Sve je to politika odlucila da tako treba biti. Cak ce ti danas neki tadasnji politicari i priznati da je ovo sto sma rekao istina, i da je nekon toga zaprijeceno Srbima napadima, pa su se morali povuci, i naparavljena je nekakva tampon zona, a na Igman su dosle UN snage.

I znas li koliko je poslije toga izginulo ljudi, da bi se vratila terirorija koja je tada prodata ?? tj. data bez iole borbe ?? Od Bjelasnice od Treskavice, i pored toga i silnih zrtava do kraja rata nisu vratili to sto su tada izgubili. Toliko o tadasnjoj politici i vojnom vodstvu.

I što je najgore danas se Igman slavi kao odbrana BiH, ustvari je bila prodaja BiH.
Idemo redom,

Tunel je probijen u noći 29 na 30 juli 1993 i prve jedinice koje su se "provukle" kroz još nedovršeni prolaz bili su momci iz Drugog samostalnog odreda i Lasta.Bilo je na Igmanu nekih sarajevskih jedinica koje su gore izlazile pretrčavajući pistu ali to je zanemarljivo poput 30-tak momaka iz 101 što prepustiše Golo brdo i 50-tak vojnika sa Dobrinje i Trga što im je četnički VBR napravio haos u Babinom dolu.

Rogoj je prvi pao 09.07.1993 a Trnovo 11.07.1993. I šta ima veze ako su za naziv operacije stavili "Lukavac 1993"? Imali su naziva kao što je "ćekić i nakovanj" pa ne osvajaše kovačku radnju nego su pokušali zauzeti Teočak ili operacija "seminar",ti bi to povezao sa službenim putem? :D

Nebuloza je da su napadali sa dva korpusa.Ispravno je reći - bile su uključene jedinice iz dva korpusa a prilikom napada recimo Druge romanijske ne napada svih 3000 pripadnika iste nego maksimalno bataljon od 300 - 350 ljudi.I od tih 300 ljudi ide naprije stotinjak,ostali gledaju kako će krivinu napraviti.Ako krene dobro i oni idu pozadi,ako najebu - prvi bježe.Sav taj prostor napalo je maksimalno 1000 četnika sa desetak oklopa uz podršku artiljerije i helikoptera.

Prvi korpus je imao na Igmanu samo neke "elitne" jedinice poput Jukinih ili Zukinih što su prvi zdušili a njihov stvarni vojni učinak bio je minoran.Jedinica vrijedna pomena bila je fočanska koji su dobro izginuli a oni silni fikrini šverceri i trnovski bataljon su se rasprsli kao mjehur od sapunice.

a 7 muslimanska nije nikako mogla doći iz Krajine nego iz Srednje Bosne.



Jedino sa čime se slažem jeste činjenica da sadašnje vlasti slave poraz i bježaniju kao spas Igmana.A to nam je ušlo u naviku jer kad sam u Rakovici vidio natpis "proslava neuspjelog pokušaja deblokade Rakovice" :-) onda sam rekao da postajemo gori od Srba po pitanju "proslavljanja vojničkih pušiona".
Ja jedno ti drugo. za tu opraciju se znalo, i nisu oni toliko artiljerjije i viojske prebacilivali samo eto da bi Rogoj napali, cilj je jasan bio, dodtano okreuzenje Sarajeva, odnosno bolja pozicija pred evetulane pregovore. Ne znam odakle ti uopce podatak da ima je cilj bio Rogoj. Cak i po njihovim izvorima, opreracija je bila zbgo potpune blokade Sarajeva.

O ove opracije je bilo rikdetno uključeno njihovo najvece vojno rukovodstvo, pa i sam Mladić.

Sve ove podatke oko pregrupisanja vojske i ostalo u ovi naši znali.

Dakle mjesec dana je trajala opracija, i mjesec dana nista ništ poduzimali, slali pojačanja niti bilo šta, dakle etioi po tvome napadalo je 1000 ljudi sa tenkovima arteljerijom. I ti eto sad mislis da je to mogao da odbrani jedna Fočanski bataljon i jednan Trnovski.

Čak i u Hagu je ova opreacija razmatarana. Citiram jedna traskripit.

"Haško tužiteljstvo je pak unakrsno ispitivalo zaštićenog svjedoka obrane o nizu sastanaka najviših vojnih dužnosnika VRS-a, primjerice kada je general Mladić naredio operaciju Lukavac 93, kojom se željelo potpuno zatvoriti opkoljeno Sarajevo."

Evo malo i wikipedija
Operacijom je izravno zapovijedao glavni stožer i njegov zapovjednik general-pukovnik Ratko Mladić uz sudjelovanje Sarajevsko-romanijskog i Hercegovačkog korpusa VRS te postrojbi iz cijele RS. Sarajevsko-romanijski i Hercegovački korpusi sudjelovali su s ovim postrojbama: 1. Sarajevska mehanizirana brigada, 2. Sarajevska laka pješačka brigada, 1. Ilidžanska pješadijska brigada, 1. Igmanska pješačka brigada, 11. Hercegovačka laka pješačka brigada i 18. Hercegovačka laka pješačka brigada (Gacko). Uz njih angažirane su u potpunosti dvije elitne postrojbe Glavnog stožera, 1. gardijska brigada GŠ VRS i 65. Zaštitni puk. Ove dvije postrojbe skupa su imale 3000-4000 vojnika. VRS je u operaciji ukupno pokrenila oko 10.000 vojnika.[7] Od 27. do 28.srpnja Garda Panteri (1. mijeljinska laka pješačka brigada) poslana je na položaje 1. Gardijske i 65. Zaštitnog puka, radi odmaranja potonjih.

Neposredno po izbijanju i uspješnom sprovođenju napadnih akcija VRS-a, glavni stožer ABiH poslao je kao pojačanje elemente 7. Muslimanske i 17. Krajiške brigade, koje su povukle sa crte protiv Hrvata u srednjoj Bosni, uz skup trupa iz čitavog 1. Korpusa ABiH jačine jedne brigade, radi pokušaja vraćanja ovih položaja.[6]
Dalje da ne idem i nema potrebe. Eti ti je tu lijepo opisano.

Helem nejse, vracamo se na onaj početak, gdje sam ja tvrdio, da je ovo možda prva opreacija, koja je svjesno bila prepuštena neprijatelju, zbog političih igrarija. I gdje je izgnulo dosta ljudi koji su eto kao pokušavali da odrane, nešto što odbraniti nisu mogli, a još 3-4 puta više ljudi je izginulo u pokušaju da se vrati kroz naredne dvije godine i nešto, ti što je tada prepušteno.

#1405 Re: Naser Orić - POZITIVNA ili NEGATIVNA LIČNOST?

Posted: 20/10/2017 17:24
by PM72
Čuj odakle mi podatak da je prvobitni cilj bio zauzimanje Rogoja? :lol: A njega prvog zauzeli...

Znaš li ti kakav je strateški cilj Rogoja? Ne znaš.Nema te stavke u wikipediji.Kad zauzmeš Rogoj ispraznio si Trnovo a kad isprazniš Trnovo tvoja je Bjelašnica i Treska.Ja svoje znanje ne crpim sa interneta.

#1406 Re: Naser Orić - POZITIVNA ili NEGATIVNA LIČNOST?

Posted: 21/10/2017 00:31
by goodbar
A jeste culi da je Muharem Bazdulj postao nova perjanica velikosrpske politike,naJime,Muharem(kakvo divno ime za velikosrpske naciJonaliste)Bazdulj(kakvo lijepo prezime...)postade clan UNS-a,naJime,zvanicne srpske novinaraske rijeci,za razliku NUNSA,koji je demokratski i ne prima pare od vlade Srbije.Ima zamenika Kuste...ihaha...

#1407 Re: Naser Orić - POZITIVNA ili NEGATIVNA LIČNOST?

Posted: 23/10/2017 07:49
by _Reds_
PM72 wrote:Čuj odakle mi podatak da je prvobitni cilj bio zauzimanje Rogoja? :lol: A njega prvog zauzeli...

Znaš li ti kakav je strateški cilj Rogoja? Ne znaš.Nema te stavke u wikipediji.Kad zauzmeš Rogoj ispraznio si Trnovo a kad isprazniš Trnovo tvoja je Bjelašnica i Treska.Ja svoje znanje ne crpim sa interneta.
Hahah, e mi tvog znanja, cuj tvoja je Bjelasnica i Tresksvica kad zauzmes Trnovo. Ja se poslije ovoga nikada ne bi vise pisao na forumu.

A Rogoj su zauzeli, jer logicno to je bilo prvo na udaru, Grebak, pa Rogoj. Drugo eto sam ti sa sudjenja iz Haga vadio takodje, pa da vidis i tu da niosu upravu, i da je ta oopreacija ima skroz drugi cilj. I eto angazovali 10.000 ljudi da zauzmu kotu jednu podno Treskavice, logika ti je bas jaca strana.

Uostalom, svako dalje raspravljanje sa tobom nema smisla, jer tesko se spustiti na nivo na koje ti razmisljas.

#1408 Re: Naser Orić - POZITIVNA ili NEGATIVNA LIČNOST?

Posted: 23/10/2017 08:39
by PM72
_Reds_ wrote: Uostalom, svako dalje raspravljanje sa tobom nema smisla, jer tesko se spustiti na nivo na koje ti razmisljas.
Ti si u pravu.Gledaš sa neke goleme visine pa ti se teško "prizemljiti".Obiđi malo predjele o kojima tumačiš,kartu u ruke pa nećeš biti toliko nadobudan.

A ovo nije ni zadana tema...

#1409 Re: Naser Orić - POZITIVNA ili NEGATIVNA LIČNOST?

Posted: 23/10/2017 08:46
by Boletus edulis
_Reds_ wrote:
PM72 wrote:Čuj odakle mi podatak da je prvobitni cilj bio zauzimanje Rogoja? :lol: A njega prvog zauzeli...

Znaš li ti kakav je strateški cilj Rogoja? Ne znaš.Nema te stavke u wikipediji.Kad zauzmeš Rogoj ispraznio si Trnovo a kad isprazniš Trnovo tvoja je Bjelašnica i Treska.Ja svoje znanje ne crpim sa interneta.
Hahah, e mi tvog znanja, cuj tvoja je Bjelasnica i Tresksvica kad zauzmes Trnovo. Ja se poslije ovoga nikada ne bi vise pisao na forumu.

A Rogoj su zauzeli, jer logicno to je bilo prvo na udaru, Grebak, pa Rogoj. Drugo eto sam ti sa sudjenja iz Haga vadio takodje, pa da vidis i tu da niosu upravu, i da je ta oopreacija ima skroz drugi cilj. I eto angazovali 10.000 ljudi da zauzmu kotu jednu podno Treskavice, logika ti je bas jaca strana.

Uostalom, svako dalje raspravljanje sa tobom nema smisla, jer tesko se spustiti na nivo na koje ti razmisljas.
sve mi se cini da si vozio tutu u rikverc u vrijeme desavanja o kojima drzis predavanja.

#1410 Re: Naser Orić - POZITIVNA ili NEGATIVNA LIČNOST?

Posted: 23/10/2017 12:53
by rajv0sa
Pa na forumu presilakana slika onoga što se stvarno dešava, nadobudni dvadesetogodišnjaci zadojeni nekim poganim zelenim virusom istinske borce nazivaju lažnim. Izvori su im ratni profiteri, razne ublehe i sda botovske organizacije poput onog retarda alečkovića i njegovog anti dejtona.

#1411 Re: Naser Orić - POZITIVNA ili NEGATIVNA LIČNOST?

Posted: 23/10/2017 12:56
by zateznistub
rajv0sa wrote:Pa na forumu presilakana slika onoga što se stvarno dešava, nadobudni dvadesetogodišnjaci zadojeni nekim poganim zelenim virusom istinske borce nazivaju lažnim. Izvori su im ratni profiteri, razne ublehe i sda botovske organizacije poput onog retarda alečkovića i njegovog anti dejtona.
:thumbup:

#1412 Re: Naser Orić - POZITIVNA ili NEGATIVNA LIČNOST?

Posted: 23/10/2017 13:53
by pirpa
Kako me želudac žulja kad ljudi spominju Igman 93god..a namjerno iz ostavljaju ključne faktore koji su doveli da skoro čitav Igman padne u agresorske ruke...

Nećemo spominjati stratešku važnost Igmana..

Nećemo spominjati isturenu komadu na Igmanu i članove komande...

Nećemo spominjati razne jedinice sa Igmana, kojima je jedini zadatak bio da se osigura prolazak robe ka Hrasnici...

Nećemo spominjati da je na Igmanu bilo oružja koliko ga u Sarajevu 93god, nije bilo...

Nećemo spominjati tko je naredio Salki Gušiću da povuče artiljeriju u Pazarić...

#1413 Re: Naser Orić - POZITIVNA ili NEGATIVNA LIČNOST?

Posted: 23/10/2017 21:46
by _Reds_
pirpa wrote:Kako me želudac žulja kad ljudi spominju Igman 93god..a namjerno iz ostavljaju ključne faktore koji su doveli da skoro čitav Igman padne u agresorske ruke...

Nećemo spominjati stratešku važnost Igmana..

Nećemo spominjati isturenu komadu na Igmanu i članove komande...

Nećemo spominjati razne jedinice sa Igmana, kojima je jedini zadatak bio da se osigura prolazak robe ka Hrasnici...

Nećemo spominjati da je na Igmanu bilo oružja koliko ga u Sarajevu 93god, nije bilo...

Nećemo spominjati tko je naredio Salki Gušiću da povuče artiljeriju u Pazarić...
Opracijom Lukavac'93 - odnosno napadom na Rogoj, Trnovo, Bjelasnicu i Igman je komandovao ?? Odbranom je komandovao ???
Napadom na Srebrenicu je kompadovao ko? Odbranom je komandovao ko ??

Kad najevece zajednicke djelitelje, mozda bude jasno, zato su ove dvije opracije slicne.

#1414 Re: Naser Orić - POZITIVNA ili NEGATIVNA LIČNOST?

Posted: 24/10/2017 01:12
by horkesh
_Reds_ wrote: Citav niz netacnih tvrdnji. Kako su jendice koje su bila na Igmanu izasle iz grada ??

Kada je tacno probijen tunel ??

Htjeli da osvoje Rogoj, a opraciju nazvali Lukavc '93, po selu u podnozju Bjelasnice.
I cime su napali oni ??? Sa dva korpusa, i to Armija nije znala ?? Znas li to kolika je to teritorija, i ti mislis da je bilo teoretzska sansa da to odbrane te trnovske i focanske cete, jer tada nisu imali ni brigade. Isti taj 1. korpus je na igmanu drzao nekakve elitne jednice, koje uopce nisu ni ucestovali u odbrani tada, nego bez ispaljenog metka se povukli.

Što se tiče Fočaka, Trnovljaka, i Bjelokapica, oni siv zajedno nisu imali brigadu, i kako da se odbrane od korpusa, i pored toga svega sto ti navodis nekakve bjezanije, ovi su najvise izginuli.

Zasto se cekalo da tek 30. dan opracije dodju pojacanja iz Krajine, cini mi se 7. muslimanska ??

Sve je to politika odlucila da tako treba biti. Cak ce ti danas neki tadasnji politicari i priznati da je ovo sto sma rekao istina, i da je nekon toga zaprijeceno Srbima napadima, pa su se morali povuci, i naparavljena je nekakva tampon zona, a na Igman su dosle UN snage.

I znas li koliko je poslije toga izginulo ljudi, da bi se vratila terirorija koja je tada prodata ?? tj. data bez iole borbe ?? Od Bjelasnice od Treskavice, i pored toga i silnih zrtava do kraja rata nisu vratili to sto su tada izgubili. Toliko o tadasnjoj politici i vojnom vodstvu.

I što je najgore danas se Igman slavi kao odbrana BiH, ustvari je bila prodaja BiH.
Nije sramota ne znati, sramota je glumiti da se nešto zna.

VRS je redovno operacijama davala imena po lokacijama daleko od mjesta uključenih u operativnu izvedbu. Operacija Breza je bila napad na Bihać, pad Srebrenice je bila operacija Krivaja, a u operaciji Drina napadani su i Tešanj i Bihać.

Cilj je bio, tada, kao i sada, da se zbune forumski generali.

Do kraja rata se vratila ta teritorija na Igmanu i Bjelašnici, čak se i dalje otišlo prema Kalinoviku i Foči nego smo ikada držali prije, uključujući i Treskavicu. Helikopterski desanti su se uveliko izvodili i u oktobru 1995. godine, tik prije dejtonskog primirja.

7. muslimanska, pobogu, je bila iz 3. korpusa. Kako je uopšte mogla krajiška brigada iz 5. korpusa tada doći do Sarajeva?! Igman, ono što je ostalo od njega, su spasili 7. muslimanska i 17. krajiška, također iz tada 3. korpusa, naravno uz jedinice koje su iz 1. korpusa ostale da brane Igman, a Fočacima pripada sva slava što je uopšte išta Igmana ostalo pored tadašnjih sarajevskih "elitnih" jedinica na Igmanu.

Sav Igman bi pao da nije bilo međunarodne zajednice, i to je, na žalost, jasno.

#1415 Re: Naser Orić - POZITIVNA ili NEGATIVNA LIČNOST?

Posted: 24/10/2017 15:38
by _Reds_
horkesh wrote:
_Reds_ wrote: Citav niz netacnih tvrdnji. Kako su jendice koje su bila na Igmanu izasle iz grada ??

Kada je tacno probijen tunel ??

Htjeli da osvoje Rogoj, a opraciju nazvali Lukavc '93, po selu u podnozju Bjelasnice.
I cime su napali oni ??? Sa dva korpusa, i to Armija nije znala ?? Znas li to kolika je to teritorija, i ti mislis da je bilo teoretzska sansa da to odbrane te trnovske i focanske cete, jer tada nisu imali ni brigade. Isti taj 1. korpus je na igmanu drzao nekakve elitne jednice, koje uopce nisu ni ucestovali u odbrani tada, nego bez ispaljenog metka se povukli.

Što se tiče Fočaka, Trnovljaka, i Bjelokapica, oni siv zajedno nisu imali brigadu, i kako da se odbrane od korpusa, i pored toga svega sto ti navodis nekakve bjezanije, ovi su najvise izginuli.

Zasto se cekalo da tek 30. dan opracije dodju pojacanja iz Krajine, cini mi se 7. muslimanska ??

Sve je to politika odlucila da tako treba biti. Cak ce ti danas neki tadasnji politicari i priznati da je ovo sto sma rekao istina, i da je nekon toga zaprijeceno Srbima napadima, pa su se morali povuci, i naparavljena je nekakva tampon zona, a na Igman su dosle UN snage.

I znas li koliko je poslije toga izginulo ljudi, da bi se vratila terirorija koja je tada prodata ?? tj. data bez iole borbe ?? Od Bjelasnice od Treskavice, i pored toga i silnih zrtava do kraja rata nisu vratili to sto su tada izgubili. Toliko o tadasnjoj politici i vojnom vodstvu.

I što je najgore danas se Igman slavi kao odbrana BiH, ustvari je bila prodaja BiH.
Nije sramota ne znati, sramota je glumiti da se nešto zna.

VRS je redovno operacijama davala imena po lokacijama daleko od mjesta uključenih u operativnu izvedbu. Operacija Breza je bila napad na Bihać, pad Srebrenice je bila operacija Krivaja, a u operaciji Drina napadani su i Tešanj i Bihać.

Cilj je bio, tada, kao i sada, da se zbune forumski generali.

Do kraja rata se vratila ta teritorija na Igmanu i Bjelašnici, čak se i dalje otišlo prema Kalinoviku i Foči nego smo ikada držali prije, uključujući i Treskavicu. Helikopterski desanti su se uveliko izvodili i u oktobru 1995. godine, tik prije dejtonskog primirja.

7. muslimanska, pobogu, je bila iz 3. korpusa. Kako je uopšte mogla krajiška brigada iz 5. korpusa tada doći do Sarajeva?! Igman, ono što je ostalo od njega, su spasili 7. muslimanska i 17. krajiška, također iz tada 3. korpusa, naravno uz jedinice koje su iz 1. korpusa ostale da brane Igman, a Fočacima pripada sva slava što je uopšte išta Igmana ostalo pored tadašnjih sarajevskih "elitnih" jedinica na Igmanu.

Sav Igman bi pao da nije bilo međunarodne zajednice, i to je, na žalost, jasno.
Eto vidim koliko poznajes tematiku vezanu za Igman. Procitaj malo. Mislim sam na pojačanja iz Krajine, u vidu 17. krajiške, po nazovi me asociralo da su iz Krajine ? i 7. muslimanske, dakle on je iz Zenice, ali je uopce ne bitno odakle je koja jednica bila, dakle iz Zenice ili Krajine.

Dalje, znaš li ti koliko je ljudi izginulo da bi se vratila ta teritorija?

I nije tačno da je teritorija vraćena, eto koliko ti poznaše taj prostor, ali se nadjes da nekoga naziva formuskim generalom. Nikada vojnički nisu vraćeni ni Rogoj, ni Grebak, ni Delijaši, ni Bogatići, niti se došlo dalje nego što se bilo. Pa tako nije vraćena ni Jakomišlje na južnoj strani.
Nigdje se na tom području nije došlo dalje nego što se bilo prije te operacije.

Evo malo za utvrđivanje gradiva pročitaj.

http://veterani.ba/naslovna/wp-content/ ... OJISTA.pdf

Tadašnja 81.bbr (Foča, Trnovno, Kalinovik) je pokrivala ogormno tatište, od Delijaša pa do Jokomišlja, ne znam koliko je tačno duga ta linija bila, ali jedna od najvećih. ta brigada je imala oko 2000 ljudi, a izgbili su na kraju rata oko 400, dakle svakog petog čovjeka, i onda se ovde neko nadje da pište o nekakvim bježanijama.

Nadalje price na grani su znale da ta jednica ne može odbraniti ovaj prostor ako bude napadnuta. I pored toga Rogoj nije pao odmah, pao je nakon 8-9 borbe. I za tih 8-9 dana niko ne dolazi u ispomoc. I onda se tio isti stanu i brane Proskok, opet bez ikakve pomoci.
Pa da nije bilo Proskoka, i te odbrane Igman bi davno pao prije nego što su i došla pojačanja. I onda su logično napali sa južne strane, gdje su se jednice 6. korpusa povukle bez borbe. I tako pustile njih da udju sa druge strane Hojte, čime su se ove jednice koje su branile linije Proskok-Hojta- Bijela Lijeska, skoro našle u okruženju.

I hajde sve da to zanemarimo, jasno je da je do svega ovoga došlo zbog lošeg rukovođenja vojskom, nepostojanje pravih komadanta na Igmanu, odosno davanje Igmana kao ratni plijen krimalcima da gore svercuju.

I sve to dovodi do onog sličnog sc3enarija, kao Srebenrnica, i ne postojanja komadnog kadra, totlane dezorijentisanosti vojske.


Tek kada su shvatili da se Mladić ne šali i da ne sluša ni Karadžića,a onda su digli malo muda, i pokušali uraditi šta se uraditi može, dakle mjesec dana nakon što je opracija počela.

Da je ovo bilo najteže vrijeme u ratu, bilo je.

#1416 Re: Naser Orić - POZITIVNA ili NEGATIVNA LIČNOST?

Posted: 24/10/2017 15:43
by pirpa
_Reds_ wrote:
Eto vidim koliko poznajes tematiku vezanu za Igman. Procitaj malo. Mislim sam na pojačanja iz Krajine, u vidu 17. krajiške, po nazovi me asociralo da su iz Krajine ? i 7. muslimanske, dakle on je iz Zenice, ali je uopce ne bitno odakle je koja jednica bila, dakle iz Zenice ili Krajine.

Dalje, znaš li ti koliko je ljudi izginulo da bi se vratila ta teritorija?

I nije tačno da je teritorija vraćena, eto koliko ti poznaše taj prostor, ali se nadjes da nekoga naziva formuskim generalom. Nikada vojnički nisu vraćeni ni Rogoj, ni Grebak, ni Delijaši, ni Bogatići, niti se došlo dalje nego što se bilo. Pa tako nije vraćena ni Jakomišlje na južnoj strani.
Nigdje se na tom području nije došlo dalje nego što se bilo prije te operacije.

Evo malo za utvrđivaje gradiva pročitaj.

http://veterani.ba/naslovna/wp-content/ ... OJISTA.pdf

Tadašnja 81.bbr (Foča, Trnovno, Kalinovik) je pokrivala ogormno Ratište, od Delijaša pa do Jokomišlja, ne znam koliko je tačno duga ta linija bila, ali jedna od najvećih. ta brigada je imala oko 2000 ljudi, a izgbili su na kraju rata oko 400, dakle svakog petog čovjeka, i onda se ovde neko nadje da pište o nekakvim bježanijama. Pa da nije bilo Proskoka, i te odbrane Igman bi davno pao prije nego što su i došla pojačanja. I onda su logično napali sa južne strane, gdje su se jednice 6. korpusa povukle bez borbe. I tako pustile njih da udju sa druge strane Hojte, čime su se ove jednice koje su branile linije Porskok-Hojta- Bijea Lijeska, skorto našle u okruženju.

I hajde sve da to zanemarimo, jasno je da je do svega ovoga došlo zbog lošeg rukovođenja vojskom, nepostojanje pravih komadanta na Igmanu, odosno davanje Igmana kao ratni plijen krimalcima da gore svercuju.

I sve to dovodi do onog sličnog sc3enarija, kao Srebenrnica, i ne postojanja komadnog kadra, totlane dezorijentisanosti vojske.

Tek kada su shvatili da se Mladić ne šali i da ne sluša ni karadžić,a onda su digli malo muda, i pokušali uraditi šta se uraditi može, dakle mjesec dana nakon što je opracija počela.

Da je ovo bilo njateže vrijeme u radtu bilo je.
:shock: :shock: :run:

#1417 Re: Naser Orić - POZITIVNA ili NEGATIVNA LIČNOST?

Posted: 24/10/2017 18:51
by PM72
:facepalm:

Pročita "značaj igmanskog ratišta" i kao da je bio gore...a ako zna gdje je šta - nek' me kolju gdje sam najtanji.

#1418 Re: Naser Orić - POZITIVNA ili NEGATIVNA LIČNOST?

Posted: 24/10/2017 22:50
by ultrajvosa 1987
Citam sad, a i na drugim temama sam isto citao i uvijek isto...Sve ratnici , sve neke specijalne/elitne jedinice, svi odbranili Igman...

Cinjenice:
- 50 focaka poginulo
- 200 ranjenih

Pametnom dosta.

#1419 Re: Naser Orić - POZITIVNA ili NEGATIVNA LIČNOST?

Posted: 25/10/2017 07:54
by _Reds_
PM72 wrote: :facepalm:

Pročita "značaj igmanskog ratišta" i kao da je bio gore...a ako zna gdje je šta - nek' me kolju gdje sam najtanji.
Bojim se da bi bio zaklan, ali nema potrebe da proljevanjem krvi.

#1420 Re: Naser Orić - POZITIVNA ili NEGATIVNA LIČNOST?

Posted: 25/10/2017 08:14
by Haris.ba
Čituckam ovo, i sjetim se kada je 1996. kada je mom starom izletilo u društvu da ćemo se mi izvinjavati. Bio je napadnut verbalno u tom društvu (a bilo je tu bruka ljudi koji su odlučivali u ratu o ratu i miru).

Svi koji su ga tada napali, sada mu kažu da je bio u pravu.

Nemamo mi kapaciteta za ikakvu strukturu. A izgleda ni za kulturnu raspravu. Nemam problema kada se neko ne slaže. To čak smatram u većini slučajeva dobrim. I treba tako. Ali ova rasprava samo dokazuje da nismo još na ljestvici sposobnih naroda.

#1421 Re: Naser Orić - POZITIVNA ili NEGATIVNA LIČNOST?

Posted: 25/10/2017 08:38
by kakotakonikako
Naser Olic - Pozitivna licnost.

#1422 Re: Naser Orić - POZITIVNA ili NEGATIVNA LIČNOST?

Posted: 12/11/2017 17:20
by dragma
Naser Orić povratniku iz Rogatice kojem je otrovana stoka donirao dvije krave

http://avaz.ba/vijesti/bih/320815/avaz- ... vije-krave

#1423 Re: Naser Orić - POZITIVNA ili NEGATIVNA LIČNOST?

Posted: 24/11/2017 09:52
by mO k3
Heroj i oslobodjeni optuzenik :thumbup: :bih:

#1424 Re: Naser Orić - POZITIVNA ili NEGATIVNA LIČNOST?

Posted: 08/05/2018 22:49
by BHCluster

#1425 Re: Naser Orić - POZITIVNA ili NEGATIVNA LIČNOST?

Posted: 08/05/2018 23:01
by nKrkan
Heroj i lider

Najbolji komadant poslije Nanića kojeg je Armija ikada imala.