Forum Klix.ba

68847 wrote:U svezi s temom, neko je već rekao kako je "čudno" da svemogući stvori savršeni i ljudskom umu neshvatljivi univerzum, Sve predvidi i zna i onda ubija dosadu gledajući šta će koji čovjek u kojoj situaciji uraditi. Igra se s poslanicima i mesijama da vidi koliko će biti uspješni. Ko da nije mogao jednog trena svima, u istom trenu, na nihovim jezicima, objaviti istinu i riješen problem. Ne nego treba se malo poigravati sa svojim igračkama. Igra se ljudima i životinjama i kad mu dosadi onda će sve poravnati i "igrati se sudije". Kažem "igrati" jer mi sve to izgleda da je ispod nivoa nekog ko je daleko iznad naše moći poimanja i izgleda mi tako "ljudski". Traži kao i svaki, u krajnjoj liniji, mizerni ljudski vladar, da mu se klanjaju i da ga moljakaju jer nisi glavni ako to nema ko da prizna. A opet, sve to ti ne pije vode jer će on da uradi po svome kao i sve do sad što je i nadalje što će.

cartman wrote:

nađa7 wrote: bavim se nekim od navedenih nauka vec (biohemijom, hemijom, fiziologija .. ) samo pr , vecina ateista kaze kako je univerzum, nastajanje zemlje, sunca, planeta posljedica big bang (velike) ekspolozije i kad ga pitas kad smo saznali za ovu teoriju, odgovara da je nauka dosla do tog saznanja prije 30-40 god, aa ta ekspolzija koju spominje je vec spomenuta u Kur anu u suri An-Anbija prije 1400 godina... eto toliko od mene

ma nista ti ne znas, a sve sto mislis da znas, naucis preko youtube-a

nađa7 wrote:bavim se nekim od navedenih nauka vec (biohemijom, hemijom, fiziologija .. ) samo pr , vecina ateista kaze kako je univerzum, nastajanje zemlje, sunca, planeta posljedica big bang (velike) ekspolozije i kad ga pitas kad smo saznali za ovu teoriju, odgovara da je nauka dosla do tog saznanja prije 30-40 god, aa ta ekspolzija koju spominje je vec spomenuta u Kur anu u suri An-Anbija prije 1400 godina... eto toliko od mene

68847 wrote:

nađa7 wrote:bavim se nekim od navedenih nauka vec (biohemijom, hemijom, fiziologija .. ) samo pr , vecina ateista kaze kako je univerzum, nastajanje zemlje, sunca, planeta posljedica big bang (velike) ekspolozije i kad ga pitas kad smo saznali za ovu teoriju, odgovara da je nauka dosla do tog saznanja prije 30-40 god, aa ta ekspolzija koju spominje je vec spomenuta u Kur anu u suri An-Anbija prije 1400 godina... eto toliko od mene

Da piše i u bibliji (koja je nešto starija) o razdvajanju neba i zemlje i sl..
Naravno ne piše nigdje: "eksplozija" niti "big bang".
Nikad nisam tvrdio da su ljudi postali pametni prije 30 godina.
Bili su oni pametni i mnogo ranije.
Primjer:
Zar nije vječita tvrdnja o arapskom donositeljstvu matematike, medicine, astronomije itd. u Evropu?
Jeste.
Usputno - Zar nije istina (koja se prešućuje) da su svi izvori te nauke (univerziteti) pretvoreni u mjesta za učenje Kur'ana napamet?
Zar nije tragova i starijih civilizacija kojima se čudimo: Kako oni to onda a kameno doba bilo?

Uzgred a vezano za moj drugi post:
Zar nije u toj istoj suri napisano da nije svijet stvoren zabave radi jer to nije u božanskom duhu?
Propratne "crkvene" pojave vala baš nisu u božanskom duhu.

nađa7 wrote:necemo dalje, ne vrijedi ... postujem tvoje misljenje
ali se ne slazem sa onim sto pricas

68847 wrote:

nađa7 wrote:Hvala na odgovoru ... nisu nastale bez svog Stvoritelja i svoje svrhe....

Fizionomije (evropsko - američke) se u zadnjih 100 godina mijenjaju.
Može se vidjeti kad pogledate fotografije iz npr. 1920. i uporedite sa sadašnjim facama.

efektstudio wrote:Ja ne vidim nikakvu razliku između 1920-ih i sad...

68847 wrote:

efektstudio wrote:Ja ne vidim nikakvu razliku između 1920-ih i sad...

ako nećeš da vidiš, nećeš ni vidjeti.
Postoji "fotografija u stilu dvadesetih" pa i "pedesetih - pinup" i iako mnogi misle da je stvar do odjeće i šminke s "modernim" licem nije moguće napraviti odgovarajuću fotografiju. Vidi sa da je dobar fotograf i kamera te photoshop ali...Traži se fizionomija tipična za taj period a ta postoji. Postoje i razlike u visini i "gabaritima" za određene periode.
Pretpostavimo da razgovaram sa studentom faksa koji ima dugu tradiciju. Nek pogleda slike diplomaca iz prvih generacija. Jednostavno... to nisu ljudi iz ovog vremena. Prvo što se uoči je da izgledaju starije i "ozbiljnije" od sadašnjih.

efektstudio wrote:

68847 wrote:

efektstudio wrote:Ja ne vidim nikakvu razliku između 1920-ih i sad...

ako nećeš da vidiš, nećeš ni vidjeti.
Postoji "fotografija u stilu dvadesetih" pa i "pedesetih - pinup" i iako mnogi misle da je stvar do odjeće i šminke s "modernim" licem nije moguće napraviti odgovarajuću fotografiju. Vidi sa da je dobar fotograf i kamera te photoshop ali...Traži se fizionomija tipična za taj period a ta postoji. Postoje i razlike u visini i "gabaritima" za određene periode.
Pretpostavimo da razgovaram sa studentom faksa koji ima dugu tradiciju. Nek pogleda slike diplomaca iz prvih generacija. Jednostavno... to nisu ljudi iz ovog vremena. Prvo što se uoči je da izgledaju starije i "ozbiljnije" od sadašnjih.

Da li smatraš da je ova djevojka sa fotografije drugačija po fizionomiji od današnjih djevojaka?

efektstudio wrote:http://img651.imageshack.us/img651/2424/test00592.jpg

68847 wrote:

efektstudio wrote:http://img651.imageshack.us/img651/2424/test00592.jpg

Tačno tako.
Faca tipa dvadesetih za sliku u stilu dvadesetih.

efektstudio wrote:

68847 wrote:

efektstudio wrote:http://img651.imageshack.us/img651/2424/test00592.jpg

Tačno tako.
Faca tipa dvadesetih za sliku u stilu dvadesetih.

Znači poslije te mutacije od dvajes'tih, ostali neki rariteti?

efektstudio wrote:p.s. Ako se kroz 90 godina, ljudska fizionomija mijenja tom brzinom, ne smijem ni pomisliti kako su ljudi izgledali prije 2000 godina

rage_guy wrote:Pa ovi apsolventi su stariji od danasnjih. Nije prije svako studirao. Jos elektrotehnika.

efektstudio wrote:p.s. Ako se kroz 90 godina, ljudska fizionomija mijenja tom brzinom, ne smijem ni pomisliti kako su ljudi izgledali prije 2000 godina

omega369 wrote:Zasto moliti?

Zato sto NE ZNAS sta ti je odredjeno. vrlo jednostavno

BE HUMAN wrote:Molimo - zato što je to obaveza oko koje nema rasprave. Da, unaprijed je određeno (ali, da bi lakše razumjeli, uz "uputstvo" o dopuštenom i zabranjenom (halal i haram)). Čovjeku je data sloboda izbora u situaciji kada bira - da li će krenuti putem halala ili putem harama, i kako je već zapisano - zapisano ti je što si izabrao. Stvoritelj je u svojoj suštini čisto dobro. U čistom dobru nema zla! Ono što nas zadesi od nesreće - sami smo krivi - zbog lošeg izbora, i to se evidentira i za to ćemo još biti i pitani, odgovarati i biti kažnjeni. Dakle, došao si na ovaj dunjaluk i čekaju te Uputstva. Ako ih slijediš - sve će biti u redu. Ako ih ne slijediš - sam si kriv. Nažalost, koliko ljudi ne pročita "uputstvo nekog tehničkog uređaja" koji kupi, uputstvo o korištenju ... pa ga onda, zbog svog neznanja, pokvari ... Sami smo krivi ako ne slijedimo uputstvo. Loš izbor, brzopletost, lahkomislenost. Želiš odgovore, Uči! Čitaj i slijedi Objave o tome kako živjeti! Znati i biti upućen je putokaz na raskrsnici!

BE HUMAN wrote:Molimo - zato što je to obaveza oko koje nema rasprave. Da, unaprijed je određeno (ali, da bi lakše razumjeli, uz "uputstvo" o dopuštenom i zabranjenom (halal i haram)). Čovjeku je data sloboda izbora u situaciji kada bira - da li će krenuti putem halala ili putem harama, i kako je već zapisano - zapisano ti je što si izabrao. Stvoritelj je u svojoj suštini čisto dobro. U čistom dobru nema zla! Ono što nas zadesi od nesreće - sami smo krivi - zbog lošeg izbora, i to se evidentira i za to ćemo još biti i pitani, odgovarati i biti kažnjeni. Dakle, došao si na ovaj dunjaluk i čekaju te Uputstva. Ako ih slijediš - sve će biti u redu. Ako ih ne slijediš - sam si kriv. Nažalost, koliko ljudi ne pročita "uputstvo nekog tehničkog uređaja" koji kupi, uputstvo o korištenju ... pa ga onda, zbog svog neznanja, pokvari ... Sami smo krivi ako ne slijedimo uputstvo. Loš izbor, brzopletost, lahkomislenost. Želiš odgovore, Uči! Čitaj i slijedi Objave o tome kako živjeti! Znati i biti upućen je putokaz na raskrsnici!

fatamorgana wrote:... ne moze se oteti utisku da raspolazemo i u ovom slucaju sa "third part" uputstvima ....