Forum Klix.ba

jeza u ledja wrote: ↑14/01/2025 16:13

Dimu1927 wrote: ↑14/01/2025 13:55 jes a amerika inace sadila cvijece po vijetnamu iraku afganistanu itd

Nesto se ne sjecam da su te zemlje proglasavane dijelovima Amerike.

AleksoMKD wrote: ↑15/01/2025 10:37

harisl wrote: ↑14/01/2025 18:26 Pa eto, neka Amerikanci onda uzmu danski Grenland, a neka Rusima daju norveski Svalbard, da Rusi ne prave probleme oko otimacine i tako to...

Mislim (t.j. nadam se) da nece biti uzimanja jer prvo ko sto je napisao @ultima_palabra sve sto zele mogu dobiti preko Danske. Rusi imaju veliku flotu ledolomaca i vec uveliko koriste rutu tako da je ovo mislom ili preventivni pritisak za bolji dil sa Dancime ili Grenlandjanima ili skretanje paznje sa necega.

harisl wrote: ↑15/01/2025 17:22 A ko ce mu ga znati, i meni je cudno da bi neko nastupao ovako, takve stvari bi se obavljale iza zavjese, tajno. Trum je covjek koji ni u WC ne ide bez "drumroll-a", nadam se da je to...

dječak sa šibicama wrote: ↑14/01/2025 16:25 Sjeverne rute ce tek biti predmet sukoba, a tu je nafta pa minerali rude, a i kontrola "raketnih puteva" odnosno Grenland je glavna ruta potencijalnih putanja atomskih bombi. Zato imaju onu "svemirsku bazu" na Grenlandu Amerikanci.

Dimu1927 wrote: ↑15/01/2025 15:35

jeza u ledja wrote: ↑14/01/2025 16:13

Dimu1927 wrote: ↑14/01/2025 13:55 jes a amerika inace sadila cvijece po vijetnamu iraku afganistanu itd

Nesto se ne sjecam da su te zemlje proglasavane dijelovima Amerike.

pa bolje bi prosle da jesu

eltroxin wrote: ↑15/01/2025 18:39

Dimu1927 wrote: ↑15/01/2025 15:35

jeza u ledja wrote: ↑14/01/2025 16:13

Nesto se ne sjecam da su te zemlje proglasavane dijelovima Amerike.

pa bolje bi prosle da jesu

Ovo u stilu supci bombarduju sve zivo, supci nisu bombardovali Srbe.

Dimu1927 wrote: ↑16/01/2025 15:18

eltroxin wrote: ↑15/01/2025 18:39

Dimu1927 wrote: ↑15/01/2025 15:35

pa bolje bi prosle da jesu

Ovo u stilu supci bombarduju sve zivo, supci nisu bombardovali Srbe.

bombardovali bi i nas da nismo stali pred banja lukom

Dimu1927 wrote: ↑16/01/2025 15:18

eltroxin wrote: ↑15/01/2025 18:39

Dimu1927 wrote: ↑15/01/2025 15:35

pa bolje bi prosle da jesu

Ovo u stilu supci bombarduju sve zivo, supci nisu bombardovali Srbe.

bombardovali bi i nas da nismo stali pred banja lukom

Dimu1927 wrote: ↑16/01/2025 15:18

eltroxin wrote: ↑15/01/2025 18:39

Dimu1927 wrote: ↑15/01/2025 15:35

pa bolje bi prosle da jesu

Ovo u stilu supci bombarduju sve zivo, supci nisu bombardovali Srbe.

bombardovali bi i nas da nismo stali pred banja lukom

jeza u ledja wrote: ↑17/01/2025 00:58

Dimu1927 wrote: ↑16/01/2025 15:18

eltroxin wrote: ↑15/01/2025 18:39

Ovo u stilu supci bombarduju sve zivo, supci nisu bombardovali Srbe.

bombardovali bi i nas da nismo stali pred banja lukom

A ti nisi skonto do sad da smo dosli pred Banja Luku jer su Ameri tako htjeli?

Dimu1927 wrote: ↑17/01/2025 13:59 ima tu svjedocenja sa vise strana, al eto izgleda da su i holbruk i alija i dudakovic itd izmislili istu pricu

i sto smo ih poslusali onda ako je bio blef ?

a blamaza, pa par godina poslije su bombardovali legalnu vojsku jedne drzave (srbije) zbog kosova .

In the end, it was the humanitarian issues that decided it for Holbrooke. While Banja Luka's Serb leaders had inflicted incredible cruelty on the city's Muslim and Croat population, Banja Luka was home to more than 200,000 civilians, most of whom bore no responsibility for the atrocities. In the previous month, 100,000 Serb refugees – displaced by the ongoing Croatian offensive – had arrived in the city. As we discussed what might happen if the Croatian army moved into the city, Holbrooke was not willing to inflict more misery on so many innocent civilians.

Having finally decided what to say, Holbrooke needed to persuade Tudjman. The Croatian president was a rigid figure who considered himself (and his country) far superior to the "non-western" Serbs and Bosnians.
Holbrooke understood Tudjman's overriding desire to be treated as a confidant and ally of the United States. In the meeting, Holbrooke made the Croatian leader feel as if he were co-directing US policy and without uttering a single threat, got what he wanted.

Fifteen years later, I do not know if we made the right decision. Bosnia might today be a more unified and successful state if the extremists responsible for the war had been crushed, instead of having a continuing – and disruptive – role in postwar Bosnia. The collapse of Serb extremists in Bosnia might have loosened Milosevic's grip on Serbia and the subsequent Kosovo war might not have been necessary.

Haris.ba wrote: ↑17/01/2025 14:05
A toliko svjedocenja i dokaza ima....
Za 10 godina nece se znati ni ko je ratovao 90ih. Nista.

Fifteen years later, I do not know if we made the right decision. Bosnia might today be a more unified and successful state if the extremists responsible for the war had been crushed, instead of having a continuing – and disruptive – role in postwar Bosnia. The collapse of Serb extremists in Bosnia might have loosened Milosevic's grip on Serbia and the subsequent Kosovo war might not have been necessary.

https://www.theguardian.com/commentisfr ... ton-bosnia

Dimu1927 wrote: ↑17/01/2025 13:59 ima tu svjedocenja sa vise strana, al eto izgleda da su i holbruk i alija i dudakovic itd izmislili istu pricu

i sto smo ih poslusali onda ako je bio blef ?

a blamaza, pa par godina poslije su bombardovali legalnu vojsku jedne drzave (srbije) zbog kosova .

Dimu1927 wrote: ↑17/01/2025 14:15

Haris.ba wrote: ↑17/01/2025 14:05
A toliko svjedocenja i dokaza ima....
Za 10 godina nece se znati ni ko je ratovao 90ih. Nista.

Fifteen years later, I do not know if we made the right decision. Bosnia might today be a more unified and successful state if the extremists responsible for the war had been crushed, instead of having a continuing – and disruptive – role in postwar Bosnia. The collapse of Serb extremists in Bosnia might have loosened Milosevic's grip on Serbia and the subsequent Kosovo war might not have been necessary.

https://www.theguardian.com/commentisfr ... ton-bosnia

ma dzaba kad smo glup narod, a prekrajivaci historije vrijedno rade...

richarda malo prenijelo, pa zbog njegove "dobre" odluke sad je ovako kako je 30 godina poslije ti genocidasi jos razvaljuju drzavu i jos je dobili preko pola ni za sta... to je ta amerika i njihove igrarije diljem svijeta, a posljedice nesagledive

Rob_Atl wrote: ↑17/01/2025 15:54 Ne znam jesam li upao u algoritam na youtube, instagramu ali cesto mi izbaci neke intervjue od Joe rogana, Tuckera sa nekim diplomatama iz tog vremena i kako govore da je velika greska bila sto se Srbija bombardovala u to vrijeme. Al su to sve intervjui zadnjih pola godine nije nesto da je staro. Nemam pojma sto se to sad povlaci pogotovo kod ovih desnicara koje Trump slusa.

Dimu1927 wrote: ↑17/01/2025 14:01

jeza u ledja wrote: ↑17/01/2025 00:58

Dimu1927 wrote: ↑16/01/2025 15:18

bombardovali bi i nas da nismo stali pred banja lukom

A ti nisi skonto do sad da smo dosli pred Banja Luku jer su Ameri tako htjeli?

sa embargom su to htjeli ?

mi smo dosli gdje smo dosli zbog opstanka u borbi bez ikakvih izgleda protiv nadmocnijeg neprijatelja, napravili vojsku i poceli oslobadjat zemlju, a to ameri nisu htjeli ocito

geoxx wrote: ↑17/01/2025 16:23

Dimu1927 wrote: ↑17/01/2025 14:15

Haris.ba wrote: ↑17/01/2025 14:05
A toliko svjedocenja i dokaza ima....
Za 10 godina nece se znati ni ko je ratovao 90ih. Nista.




https://www.theguardian.com/commentisfr ... ton-bosnia

ma dzaba kad smo glup narod, a prekrajivaci historije vrijedno rade...

richarda malo prenijelo, pa zbog njegove "dobre" odluke sad je ovako kako je 30 godina poslije ti genocidasi jos razvaljuju drzavu i jos je dobili preko pola ni za sta... to je ta amerika i njihove igrarije diljem svijeta, a posljedice nesagledive

Nista u linku i ne potvrdjuje tvoju izmisljotinu.

Covjek bi pomislio citav front se otvorio, a ono guralo se na jednom pravcu i to dok su Hrvati isli uporedo. I to je guravo bilo. Ne znam na kakvim drogama Ameri moraju biti da pri tim cinjenicama pomisljaju na ikakvo bombardovanje.

jeza u ledja wrote: ↑17/01/2025 23:22

Dimu1927 wrote: ↑17/01/2025 14:01

jeza u ledja wrote: ↑17/01/2025 00:58

A ti nisi skonto do sad da smo dosli pred Banja Luku jer su Ameri tako htjeli?

sa embargom su to htjeli ?

mi smo dosli gdje smo dosli zbog opstanka u borbi bez ikakvih izgleda protiv nadmocnijeg neprijatelja, napravili vojsku i poceli oslobadjat zemlju, a to ameri nisu htjeli ocito

Ne. Mi smo dosli (i zaustavljeni) kod BL jer su Ameri tako htjeli.

Dimu1927 wrote: ↑18/01/2025 13:25

jeza u ledja wrote: ↑17/01/2025 23:22

Dimu1927 wrote: ↑17/01/2025 14:01

sa embargom su to htjeli ?

mi smo dosli gdje smo dosli zbog opstanka u borbi bez ikakvih izgleda protiv nadmocnijeg neprijatelja, napravili vojsku i poceli oslobadjat zemlju, a to ameri nisu htjeli ocito

Ne. Mi smo dosli (i zaustavljeni) kod BL jer su Ameri tako htjeli.

unaprijed su isplanirali da nam uvedu embargo, a znali su da cemo se mi ipak snaci i krenuti u ofanzivu ?