Forum Klix.ba

Najpromaseniji termin na svijetu je "scholars"
[emoji1] [emoji1] [emoji1] [emoji1]

Grean wrote:

sunceKOtepsija wrote:jedini ispravni suniti su na strani ISIL-a

Mada ovaj sarkazam u pokusaju nije vrijedan osvrta ipak da ti odgovorim.

Ispravni suniti su zrtva sa jedne strane siitskih sektasa kojiih ih obespravljuju i namecu im svoju dominaciju od Libana, Iraka pa do Sirije a sa druge strane selefijskog pokreta koji koristi tu njihovu nesrecu, nudi im se kao ruka izbavljenja a u stvari povodi svoje ciljeve tj. sirenja njihovog sektastva i preobracanja "na pravi put".

Kako god gubitnici su i u jednoj i drugoj varijanti jer nemaju ni jednu snagu na koju bi se oslonili koja se bori za njihove interese.

A sto se vas tice, vas koji zmirite pred cinjenicom i opravdavate ili u najmanju ruku banalizujete cinjenice da siitske milicije jos od pada Sadama vrse zlocine, pljackaju, protjeruju moderatne sunite, vas nista ne razlikuje od selefija. Sektasi jedni, sektasi drugi, dvije strane iste medalje.

Jah,prije cu vjerovati u tvoju verziju price, nego u onu najeminentnije sunitske uleme Iraka...Ti znas, oni ne znaju.

Irački parlament usvojio zakon o priznavanju PMU kao dijela regularne iračke vojske pod komandom premijera države.

http://www.wsj.com/articles/iraqs-shiit ... 7?mod=e2tw

Nije lahko bit vehabocionista ovih dana.

Grean wrote:

salik79 wrote:
Kada vec podebljavas, red bi bio i ovo podebljati...Usput, koji ti je izvor informacije, posto jedino sto sam nasao slicno na netu je premijerov ukaz jos iz februara ove godine?

Usput, ministar odbrane je sunit.

@salik, kao sto @arzuhal napisa svako nadje svoje Abdicevce, pa tako i ove siitske paravojne jedinice nadjose sunite koje ce koristiti za svoj PR dok istovremeno vrse zlocine nad njihovim sunarodnicima.

Interesantno da ti je taj dio u tekstu najbitniji a ne oni izvjestaji komisije za ljudska prava ili dijela da su svi sunitski poslanici glasali protiv ovog zakona o legalizaciji paravojnih jedinica koje brane interese samo jednog dijela stanovnistva dok su svi siiti bili za. Valjda bi bilo posteno ako postoje siitske milicije da postoje i sunitske ako su ravnopravni, kako u Iraku tako i Libanonu ali pitanje je sta je smisao njihovog postojanja.

Inace ti si jedan umjereni pro-siitski forumas za razliku od onog @Chelija koji je poput Gebelsa svakodnevno ponavlja laz u nadi da ce postati istina (vjerujem da ni sam ne vjeruje u ono sto pise) i vidim da pokusavas naci argumente i ubijediti valjda sam sebe da oni nisu poput selefija i IS-a, da su oni za nekakvo zajednistvo muslimana, ono kao sto je moralnom djetetu tesko priznati da je majka prostitutka, kosi se sa njegovim nacelima ali ipak je majka u pitanju, ali situacija na terenu ti ne daje za pravo.

Na kraju jedno jednostavno pitanje, mislis li da je ovo u interesu sunita i jedinstva irackog naroda sto legalizuju siitske milicije? Ono posteno bez ideoloske obojenosti.

Izvor je middleeastmonitor.com a i Al Jazeera Balkans je imala prilog o ovome sinoc.

A da li ovako razmisljate, ti i Arzuhal, u slucaju 'bosanske/bosnjacke strane'?

Da li su Ivo Komsic, Jovo Divjak, Dragan Vikic i ostali ABDICEVCI?

I ovdje je bilo tekbira, jedinica sa islamskim predznakom, bilo je i zlocina, promjena imena ulica i sl.

Kad vec povlacite paralele, hocete li biti do kraja principijelni ili?

Kikibombona wrote:
A da li ovako razmisljate, ti i Arzuhal, u slucaju 'bosanske/bosnjacke strane'?

Da li su Ivo Komsic, Jovo Divjak, Dragan Vikic i ostali ABDICEVCI?

I ovdje je bilo tekbira, jedinica sa islamskim predznakom, bilo je i zlocina, promjena imena ulica i sl.

Kad vec povlacite paralele, hocete li biti do kraja principijelni ili?

Epic fail.

Porediti cetnike i nasu stranu, Ivu Komsica i Abdicevce i traziti principijelnost. Trebo' si ga obrisati prije nego je neko citirao, ovako ostaje glupost zabiljezena.

Mozda je bolje pristajalo pitanje da li smo principijelni po pitanju gdje drugi sektasi tlace siite ni krive ni duzne, npr. u Pakistanu ili Afganistanu. Kao sto rekoh, dvije strane iste medalje.

Jah isil i hašd isto, pa jebote ko da čitam saff. Niko da spomene kako ta fina i nevina sunistka plemena sa zapada, ha je došo isil dočekali ga ko mesiju. Isto što rade fašisti u ukrajini, svojim revizionizmom žele da kažu da su rusi bili gori od njemaca. Glupa vam ta priča, lafo objekvnost hahu a pristrasni da nemere više.

Grean wrote:
Epic fail.

Porediti cetnike i nasu stranu, Ivu Komsica i Abdicevce i traziti principijelnost. Trebo' si ga obrisati prije nego je neko citirao, ovako ostaje glupost zabiljezena.

Mozda je bolje pristajalo pitanje da li smo principijelni po pitanju gdje drugi sektasi tlace siite ni krive ni duzne, npr. u Pakistanu ili Afganistanu. Kao sto rekoh, dvije strane iste medalje.

Razmislim prije nego napisem. Itekako.

Iracka vlada, iracka armija i Hashd al-Shabi ne cine sistematski zlocine. Pojedinacni zlocini se desavaju svugdje, u svakom ratu. Uvijek se nadje odmetnuti komadant i neka budala. U irackoj armiji i Hashdu ima veliki broj sunita, pa cak i Kurda.

Stotine hiljada sunita je pobjeglo u siitske predjele Iraka. Nema masovnih ubistava, nema silovanja, nema logora, nema nista masovno, planski i organizovano...

Ti druze 'navijas' za sunite i u tome je problem.

I da, nisam poredio Abdica i Vikica, pogresno si to skontao. Samo sam povukao paralelu. Ako su sunije u irackoj armiji ABDICEVCI, onda je i Vikic Abdicevac. Sunije iz iracke armije se bore protiv zla - ISILa.

salik79 wrote:
Jah,prije cu vjerovati u tvoju verziju price, nego u onu najeminentnije sunitske uleme Iraka...Ti znas, oni ne znaju.

Naravno, ne komentarises koliko je u interesu svih naroda u Iraku da se legalizuju siitske, ali samo siitske milicije. Prvo je bilo gdje je izvor, sad ce vjerovatno opravdanje nekom izjavom "uleme".

Grean wrote:

salik79 wrote:
Jah,prije cu vjerovati u tvoju verziju price, nego u onu najeminentnije sunitske uleme Iraka...Ti znas, oni ne znaju.

Naravno, ne komentarises koliko je u interesu svih naroda u Iraku da se legalizuju siitske, ali samo siitske milicije. Prvo je bilo gdje je izvor, sad ce vjerovatno opravdanje nekom izjavom "uleme".

Nisu samo sitske, nego vecinski sitske. Ipak je 30-tak hiljada sunita u njima. To, kao kada kazu da je ARBiH bila muslimanska.


Citas li ti ikada sto ja, ovako, postavim i napisem na ovoj temi, ili imas vec stvorenu sliku u glavi?! Cini se da je ovo drugo, jer da nije tako ovu zakljucnu recenicu nikada ne bi ni napisao...

Edit:

Umalo da zaboravim...A koje bi to "sunitske milicije" trebale biti legalizovane?! Isil? Al-Kaida?

Grean wrote:

salik79 wrote:
Jah,prije cu vjerovati u tvoju verziju price, nego u onu najeminentnije sunitske uleme Iraka...Ti znas, oni ne znaju.

Naravno, ne komentarises koliko je u interesu svih naroda u Iraku da se legalizuju siitske, ali samo siitske milicije. Prvo je bilo gdje je izvor, sad ce vjerovatno opravdanje nekom izjavom "uleme".

Drug, salik ti je okorjeli sektaš i ne vrijedi s njim bilo šta raspravljati. Kad mu postaviš link ili neki tekst ide prvo da konsultuje presstv.ir, inače tine vjeruje. Sve što napiše presstv.ir ili što dođe od glasila iračke vlade je sa pečtaom crno na bijelo Čovjek kao da nije čuo za riječ propaganda ili prosto ne vjeruje da časne i pravovjerne šiije mogu koristiti propagandu.

Još postavlja neke izjave sunnitske uleme, rekli lafo ono, šiije dobre, braća, a šiti de facto provode etničko čišćenje. Ono, teško naći par nekih ulemskih podrepnih muha da daju izjave i to širiti po medijskom prostoru. A situacija na terenu govori sasvim drugo, šiije pod izgovorom Isila etnički čiste Irak od sunnija isto kao onomad Mladić Bosnu. Postao je kao Cheli na temi o Siriji, lik još u delirijimu kako su u Siriji poraženi SAD-e, Izrael, njihovi zaljevski sateliti i sl.

Ja pratim par računa na twiteru koji pišu o stanju sunita u Iraku i stanje je blago rečeno katastrofalno. Suniti Bagdada zadnjih par godina masovno mijenjaju imena, tj. posebno oni koji su se zvali Omer, Osman u strahu od progona, ubistava i sl. Veliki broj se naravno iselio. O stanju u drugim većinski sunitskim gradovima ne treba ni pričati, masovni zločini Hašda, zastrašivanje i protjerivanje sunitskog stanovništva su svakodnevnica ali to ne zaslužuje medijsku pažnju i na neki način je u medijskoj blokadi zbog Isila, jer se svi irački sunitit, na žalost, gledaju kroz prizmu isila.

Ova legalizacija Hašda je samo još jedan dokaz šiitskih ciljeva u Iraku. Šiiti jednostavno koriste historijsku priliku i ovu frku sa isilom da se obračunaju sa sunitima i očiste Irak od njih što je više moguće. To su činjenice, a ovo salikovo trabunjanje su samo priče za malu djecu.

-hiljade turkmenskih dobrovoljaca pred polazak iz Tuzhurmata ka Telaferu gdje ce se pridruziti drugim patriotskim snagama u borbi protiv isilovih vehabisticko kanibalistickih hordi

jesu namazani ovi dole
kad osjete poraz isisa
odmah svi trče u borbu

a gdje ste bili 2014.
stampedo a=

moke_31 wrote:
Drug, salik ti je okorjeli sektaš i ne vrijedi s njim bilo šta raspravljati. Kad mu postaviš link ili neki tekst ide prvo da konsultuje presstv.ir, inače tine vjeruje. Sve što napiše presstv.ir ili što dođe od glasila iračke vlade je sa pečtaom crno na bijelo Čovjek kao da nije čuo za riječ propaganda ili prosto ne vjeruje da časne i pravovjerne šiije mogu koristiti propagandu.

Još postavlja neke izjave sunnitske uleme, rekli lafo ono, šiije dobre, braća, a šiti de facto provode etničko čišćenje. Ono, teško naći par nekih ulemskih podrepnih muha da daju izjave i to širiti po medijskom prostoru. A situacija na terenu govori sasvim drugo, šiije pod izgovorom Isila etnički čiste Irak od sunnija isto kao onomad Mladić Bosnu. Postao je kao Cheli na temi o Siriji, lik još u delirijimu kako su u Siriji poraženi SAD-e, Izrael, njihovi zaljevski sateliti i sl.

Ja pratim par računa na twiteru koji pišu o stanju sunita u Iraku i stanje je blago rečeno katastrofalno. Suniti Bagdada zadnjih par godina masovno mijenjaju imena, tj. posebno oni koji su se zvali Omer, Osman u strahu od progona, ubistava i sl. Veliki broj se naravno iselio. O stanju u drugim većinski sunitskim gradovima ne treba ni pričati, masovni zločini Hašda, zastrašivanje i protjerivanje sunitskog stanovništva su svakodnevnica ali to ne zaslužuje medijsku pažnju i na neki način je u medijskoj blokadi zbog Isila, jer se svi irački sunitit, na žalost, gledaju kroz prizmu isila.

Ova legalizacija Hašda je samo još jedan dokaz šiitskih ciljeva u Iraku. Šiiti jednostavno koriste historijsku priliku i ovu frku sa isilom da se obračunaju sa sunitima i očiste Irak od njih što je više moguće. To su činjenice, a ovo salikovo trabunjanje su samo priče za malu djecu.

Ma znam @moke jer znam iz prve ruke, imao sam priliku pricati sa ljudima iz Iraka i to hriscanima koji nemaju razlog da drze jednu ili drugu stranu i njihova generalna prica je da je sa sunitima normalniji zivot i relacije, obrazovaniji, manje zadojeni ovo je naravno bilo sve prije ove frke i uvoza selefizma. Bas taj hriscanin mi je govorio jos tada da niko normalan ne zalazi u Sadr City.

A imao sam priliku razgovarati i sa siitom iz Iraka koji me mrtav ozbiljan savjetovao da trebam promijeniti ime, ne valja kaze. Arapski siiti su puno zadrtiji od Iranaca, to je moj neki osjecaj.

Uglavnom, na zalost mislim da su suniti izgubili Bagdad u tok zajednickoj drzavi iako je mislim istorijski bio vise sunitski.

Isto kao sto su Valonci u Belgiji izgubili Brisel naseljavanjem Flamanaca u zadnja dva vijeka.

Kikibombona wrote:
A da li ovako razmisljate, ti i Arzuhal, u slucaju 'bosanske/bosnjacke strane'?

Da li su Ivo Komsic, Jovo Divjak, Dragan Vikic i ostali ABDICEVCI?

I ovdje je bilo tekbira, jedinica sa islamskim predznakom, bilo je i zlocina, promjena imena ulica i sl.

Kad vec povlacite paralele, hocete li biti do kraja principijelni ili?

dobrim momcima ne trebaju abdićevci

japin_mutapi wrote:dobrim momcima ne trebaju abdićevci

Ko je mjerodavan da odredi ko su dobri a ko losi momci?

Neke cinjenice su ipak poznate.

ISIL je pocinio strasne zlocine. Iracani su uzvratili i pocinili prilican broj zlocina nad ISIL borcima.

Sto se tice civila, broj zlocina se broji u desetinama, maksimalno stotinama. I to je strasno. Strasno je masakrirati zarobljenog ISIL borca, makar se radilo o najgorem koljacu, a kamoli neko neduzno dijete. Svako ko udari samar zarobljenom covjeku je bolestan i pokvaren u mozak. Takve ljude prezirem.

Pojedinacni zlocini su se desili. Organizvanih i planskih zlocina NIJE BILO. Politicki i vojni vrh Iracana nije naredio ubijanja sunitskih civila. Za to nema nikakvih dokaza. Imaju samo lazi onih kojima je zao zato sto je najveci monatrum danasnjice izgubio rat.

Kikibombona wrote:
Pojedinacni zlocini su se desili. Organizvanih i planskih zlocina NIJE BILO. Politicki i vojni vrh Iracana nije naredio ubijanja sunitskih civila. Za to nema nikakvih dokaza. Imaju samo lazi onih kojima je zao zato sto je najveci monatrum danasnjice izgubio rat.

vrijedi li to i za sadama

japin_mutapi wrote:

Kikibombona wrote:
Pojedinacni zlocini su se desili. Organizvanih i planskih zlocina NIJE BILO. Politicki i vojni vrh Iracana nije naredio ubijanja sunitskih civila. Za to nema nikakvih dokaza. Imaju samo lazi onih kojima je zao zato sto je najveci monatrum danasnjice izgubio rat.

vrijedi li to i za sadama

Kampanja al-Anfal

Uništene su tisuće kurdskih sela, uključivši zračna bombardiranja i prisilnu deportaciju a korišteno je i kemijsko oružje: sumporni iperit, sarin, VX i tabun.[2]

U prosincu 2005., sud u Haagu pravomoćnom presudom utvrdio je da je ta kampanja bila čin genocida.[3] To je zasad jedini genocid u povijesti izvršen kemijskim oružjem. Broj ubijenih je neutvrđen, no brojke sežu od najmanje 50.000[4][5][2] do najviše 200.000 žrtava.[6]

Halabdza

















Sunitski ISIL, u kojem su prednjacili Sadamovi oficiri, nastavlja istim genocidnim stopama!

sadam nije znao za to

moke_31 wrote:

Grean wrote:

salik79 wrote:
Jah,prije cu vjerovati u tvoju verziju price, nego u onu najeminentnije sunitske uleme Iraka...Ti znas, oni ne znaju.

Naravno, ne komentarises koliko je u interesu svih naroda u Iraku da se legalizuju siitske, ali samo siitske milicije. Prvo je bilo gdje je izvor, sad ce vjerovatno opravdanje nekom izjavom "uleme".

Drug, salik ti je okorjeli sektaš i ne vrijedi s njim bilo šta raspravljati. Kad mu postaviš link ili neki tekst ide prvo da konsultuje presstv.ir, inače tine vjeruje. Sve što napiše presstv.ir ili što dođe od glasila iračke vlade je sa pečtaom crno na bijelo Čovjek kao da nije čuo za riječ propaganda ili prosto ne vjeruje da časne i pravovjerne šiije mogu koristiti propagandu.

Još postavlja neke izjave sunnitske uleme, rekli lafo ono, šiije dobre, braća, a šiti de facto provode etničko čišćenje. Ono, teško naći par nekih ulemskih podrepnih muha da daju izjave i to širiti po medijskom prostoru. A situacija na terenu govori sasvim drugo, šiije pod izgovorom Isila etnički čiste Irak od sunnija isto kao onomad Mladić Bosnu. Postao je kao Cheli na temi o Siriji, lik još u delirijimu kako su u Siriji poraženi SAD-e, Izrael, njihovi zaljevski sateliti i sl.

Ja pratim par računa na twiteru koji pišu o stanju sunita u Iraku i stanje je blago rečeno katastrofalno. Suniti Bagdada zadnjih par godina masovno mijenjaju imena, tj. posebno oni koji su se zvali Omer, Osman u strahu od progona, ubistava i sl. Veliki broj se naravno iselio. O stanju u drugim većinski sunitskim gradovima ne treba ni pričati, masovni zločini Hašda, zastrašivanje i protjerivanje sunitskog stanovništva su svakodnevnica ali to ne zaslužuje medijsku pažnju i na neki način je u medijskoj blokadi zbog Isila, jer se svi irački sunitit, na žalost, gledaju kroz prizmu isila.

Ova legalizacija Hašda je samo još jedan dokaz šiitskih ciljeva u Iraku. Šiiti jednostavno koriste historijsku priliku i ovu frku sa isilom da se obračunaju sa sunitima i očiste Irak od njih što je više moguće. To su činjenice, a ovo salikovo trabunjanje su samo priče za malu djecu.

Pateticni vehabit u svom maniru...Kao onomad kada me prozva u vezi onog zaklanog palestinskog djecaka (btw., sunit ) od strane "njegovih" u Siriji. I, kada mu bi ukazano na ocitu podvalu i laz, samo elegantno predje preko toga, bez trunke stida.

Usput, ovakvu vi propagandu valjate decenijama...Cak su "sije, zajedno s cetnicima, klale sunije po Bosni"! To kada sam cuo definitivno vise nista me ne moze iznenaditi od vas. Strasne sije jedu malu djecu, a pogotovo ako se zovu Osman, Omer i Abu Bakr

Cak su u Iranu usavrsili tehniku, pa i ulicama daju naziv po hz Omeru, a onda je koriste kao klopku za sunitsku djecicu, koja se kao pcele na med skupljaju u njoj...A onda se klopka zatvara

japin_mutapi wrote:sadam nije znao za to

Nije se lijepo sprdati sa genocidom i zrtvama genocida...

Kikibombona wrote:

japin_mutapi wrote:sadam nije znao za to

Nije se lijepo sprdati sa genocidom i zrtvama genocida...

slažem se

Kikibombona wrote:

japin_mutapi wrote:dobrim momcima ne trebaju abdićevci

Ko je mjerodavan da odredi ko su dobri a ko losi momci?

Neke cinjenice su ipak poznate.

ISIL je pocinio strasne zlocine. Iracani su uzvratili i pocinili prilican broj zlocina nad ISIL borcima.

Sto se tice civila, broj zlocina se broji u desetinama, maksimalno stotinama. I to je strasno. Strasno je masakrirati zarobljenog ISIL borca, makar se radilo o najgorem koljacu, a kamoli neko neduzno dijete. Svako ko udari samar zarobljenom covjeku je bolestan i pokvaren u mozak. Takve ljude prezirem.

Pojedinacni zlocini su se desili. Organizvanih i planskih zlocina NIJE BILO. Politicki i vojni vrh Iracana nije naredio ubijanja sunitskih civila. Za to nema nikakvih dokaza. Imaju samo lazi onih kojima je zao zato sto je najveci monatrum danasnjice izgubio rat.

Imas neku statistiku koliko je ISIL boraca likvidirano ? Prilicno je I 50 a moz biti I vise.

Ko to zapravo zna Kiki, imas li neki pouzdaniji izvor ?

Za arapske sunni civile vidim da je rec o izmedju 10 I 200 zrtava u Falujah I, Ramadi ju, Mosul u I predgradjima

Otprilike ozmedju 3 I 30 civila stradalo po komadu grada ....

Mogli bi reci da je to "hirurska" intervencija skupina raznih Narodnih Milicija, par grupa Pshmergi & Iracke Armije

Btw vezano za nemire "zbog izbeglica" u IKR.

Ne pomenusmo da su nemiri, socijalni istina ali zato sto IKR vlada zadnjih godinu dana isplacuje 30% plate svaka 2 meseca.

Problem je sto IKR "trebuje" od Baghdad za plate iz budzeta Iraka za 1,5 mil "drzavnih" sluzbenika.

Inace IKR ima 4 mil stanovnika

Tako da ne komplikujemo inace komplikovanu pricu, problem u IKR je da je presahnuo budzet iz Baghdad a. To se inace desava upravo
jer je jasno I Vladi u Baghdad u I Vladi IKRa da predstoji njihov sukob oko podele teritorija u Nineweh provinciji / Mosul.

Inace za info, plata svakog Pehmerge borca je oko 1200 usd mesecno I ta plata se isplacuje bez zakasnjenja.

To su neke cinjenice koje nemaju nikakve veze sa islamskim sektama vec sa hlebom nasusnim.

Kako kome I kako kada.

kome god da je žao "braće" sad kad ih je snašlo ono što su mislili da nikad neće kad su se kur*ili, ništa ga ne spriječava da ode u Irak i da ih brani...

Postali ste ko SRNA, sad ispade da svi suniti Iraka snose krivicu zbog IS pa je OK da ih siiti marginalizuju, preglasavaju, protjeruju, ubijaju.

Ima li smo i mi IS u vidu El Mudzahida pa jesu li onda u pravu oni koji Armiju BiH izjednacavaju sa njima?

Sto za taj slucaj ne kazete kome je bilo zao brace Bosanaca duznost mu je bila da se prijavi u El Mudzahid. Hocete qurko, upalite se ko' kutnjak kad neko postavi tu znak jednakosti a situacija je ista sa jednom razlikom da ovi nakon pada Sadama nisu imali regularnu vojsku koja bi branila njihove interese da bi joj se pridruzili i napravili protiv tezu selefijama i vojsci Iraka koja je u novoj konstalaciji snaga bila prosiitska (svi suniti oficiri iz vremena Sadama su otpusteni).

Grean wrote:Postali ste ko SRNA, sad ispade da svi suniti Iraka snose krivicu zbog IS pa je OK da ih siiti marginalizuju, preglasavaju, protjeruju, ubijaju.

Ima li smo i mi IS u vidu El Mudzahida pa jesu li onda u pravu oni koji Armiju BiH izjednacavaju sa njima?

Sto za taj slucaj ne kazete kome je bilo zao brace Bosanaca duznost mu je bila da se prijavi u El Mudzahid. Hocete qurko, upalite se ko' kutnjak kad neko postavi tu znak jednakosti a situacija je ista sa jednom razlikom da ovi nakon pada Sadama nisu imali regularnu vojsku koja bi branila njihove interese da bi joj se pridruzili i napravili protiv tezu selefijama i vojsci Iraka koja je u novoj konstalaciji snaga bila prosiitska (svi suniti oficiri iz vremena Sadama su otpusteni).

Poredjenje ti je nigdje veze, kod nas je narod bio protiv te jedinice jer su bili razliciti od ideologije koju je nas narod zastupao, ali su ih SDA minderasi sa glavnim bajom forsirali.