Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

[VjecitiStudent]

Gospodine Peđa, upućujem vam iskrene čestitke za nastup na tv1 u emsiji "ja biram goste" sa temom o obrazovanju. Impresioniran sam vašom hrabrošću da javno kažete da je devastacija obrazovnog sistema smišljena sa ciljem očuvanja aktuelne političke elite na vlasti. Takođe ste pokazali mnogo više znanja (i pameti) od profesorice Tanović, koja je pored vas izgledala inferiorno, čak i na temama koje bi njoj trebale biti poznatije nego vama.
Prvi korak u liječenju svake bolesti jeste dijagnoza. Vi ste večeras ispravno postavili dijagnozu (možda ste i ranije, ali je to onda meni promaklo). Jedino ne dijelim vaš optimizam da je pacijenta (naše obrazovanje), ipak, moguće izliječiti.

Pozdrav

Daleko najslabija karika sinoć, iz emisije u emisiju ponavlja iste naučene fraze, priča samo o Indiji i privatnim fakultetima i o eto lošoj vlasti. Ne znam ni što su ga zvali i otkud on tamo.
Uz to, ne razumijem kritiku postojeće vlasti. On je sad ta vlast, pa nek mijenja, da vidimo, sad više nema opravdanja.

Sve pohvale Veličkoviću. Jedan od rijetkih koji ima iznimno znanje, volju, želju i upornost, koji pokušava pokrenuti i razmrdati stvari, sve čestitke. Jedine suvisle rečenice koje su se čule sinoć bile su njegove.

Bezbeli se ugledao na Pecanca, i on je neku noc kukao protiv vlasti.
Bas me cudi ovo za privatne fakultete.
Jel reko koju protiv nepotizma?

[Banksy]

. On je sad ta vlast, pa nek mijenja, da vidimo, sad više nema opravdanja.

Opravdanja uvijek ima. Zar nisi naučila od centralista iz centrale na forumu kako smo svi krivi što nismo glasali svi mahom, bez iznimke SDP.,onda bi imao 110% glasova, pa ne bi morao koalirati.. i onda bi se valjda sprovele tih 5 famoznih politika koje su "radili eksperti dok vi svi spavate" (rečenica decenije). Dakle, opravdanja, vadione uvijek ima.

Ja očekujem da obećani partizanski moral i šerijatsko pravo sprovode tamo gdje su ušli u vlast, pa makar u mjeri u kojoj su zastupljeni u toj vlasti.
Gadno zvuči slušati optužbe na račun vladajućih, ako si donekle i sam dio njih, pogotovo što se tema obrazovanja tiče direktno kantonalnog nivoa gdje imaju utjecaj i gdje mogu mijenjati stvari, ako iskreno žele.

[Banksy]

Bezbeli se ugledao na Pecanca, i on je neku noc kukao protiv vlasti.

Bas me cudi ovo za privatne fakultete.
Jel reko koju protiv nepotizma?

Je li? Pećanac je bar pokrenuo neke stvari, nešto radi.

Ganić? Repovac? Nisam čula

[VjecitiStudent]

cis
...
4. Ekologija, koliko je vama važna i da li možete uraditi šta po pitanju reciklaže i uštedama na polju javne rasvjete koje se može napraviti novim tehnologijama ?

Nije nepoznato da EU zeleni, upravo zbog naseg ekoloskog pristupa svim politikama zarko zeli Nasu stranku u svojoj medjunarodnoj asocijaciji. Ova dva vasa prijedloga samo su dio onoga sto se moze uraditi, ne kosta mnogo, a donosi jako mnogo.

...

p.k.

Sarajevo je ovih dana ubjedljivo najzagađenija evropska metropola, a "stranka koju EU zeleni žarko žele", šuti li šuti.

[veljaca]

Gospodine Peđa, upućujem vam iskrene čestitke za nastup na tv1 u emsiji "ja biram goste" sa temom o obrazovanju. Impresioniran sam vašom hrabrošću da javno kažete da je devastacija obrazovnog sistema smišljena sa ciljem očuvanja aktuelne političke elite na vlasti. Takođe ste pokazali mnogo više znanja (i pameti) od profesorice Tanović, koja je pored vas izgledala inferiorno, čak i na temama koje bi njoj trebale biti poznatije nego vama.
Prvi korak u liječenju svake bolesti jeste dijagnoza. Vi ste večeras ispravno postavili dijagnozu (možda ste i ranije, ali je to onda meni promaklo). Jedino ne dijelim vaš optimizam da je pacijenta (naše obrazovanje), ipak, moguće izliječiti.

Pozdrav

Gledao sam i ja ovo - sve do trenutka dok nisam cuo od cijenjenog Pedje, da Bosna i Hercegovina ima nabolje ljudske resurse a da drugih ima slabo ili nikako .... Tada sam se sjetio Mahira - porofesora geografije iz srednje skole, koji nas je prije nekih 30-tak godina ucio o svim resursima i bogastvima nase lijepe BiH - u vidu zraka, vode, sume, energenata, ruda, biljnog i zivotinjskog svijeta, pa i dobrocudnih i pametnih ( za ono doba ) ljudi i drugih resursa .....

[Maystor]

Gospodine Peđa, upućujem vam iskrene čestitke za nastup na tv1 u emsiji "ja biram goste" sa temom o obrazovanju. Impresioniran sam vašom hrabrošću da javno kažete da je devastacija obrazovnog sistema smišljena sa ciljem očuvanja aktuelne političke elite na vlasti. Takođe ste pokazali mnogo više znanja (i pameti) od profesorice Tanović, koja je pored vas izgledala inferiorno, čak i na temama koje bi njoj trebale biti poznatije nego vama.
Prvi korak u liječenju svake bolesti jeste dijagnoza. Vi ste večeras ispravno postavili dijagnozu (možda ste i ranije, ali je to onda meni promaklo). Jedino ne dijelim vaš optimizam da je pacijenta (naše obrazovanje), ipak, moguće izliječiti.

Pozdrav

Daleko najslabija karika sinoć, iz emisije u emisiju ponavlja iste naučene fraze, priča samo o Indiji i privatnim fakultetima i o eto lošoj vlasti. Ne znam ni što su ga zvali i otkud on tamo.
Uz to, ne razumijem kritiku postojeće vlasti. On je sad ta vlast, pa nek mijenja, da vidimo, sad više nema opravdanja.

Sve pohvale Veličkoviću. Jedan od rijetkih koji ima iznimno znanje, volju, želju i upornost, koji pokušava pokrenuti i razmrdati stvari, sve čestitke. Jedine suvisle rečenice koje su se čule sinoć bile su njegove.

Pojma nemaš o stvarima o kojima govoriš. Peđa je bio najjača karika emisije, a najslabija je profesorica Tanović, koja je pokazala dosta nekompetencije (vrhunac je bio iznošenje pogrešnih informacija o IB programu u Drugoj gimnaziji - u kojem je ona lično predavala prije nekoliko godina). Za izbor gostiju dio odgovornosti snosi uprava tv1. A ona Valentina iz Mostara je zaista ispala smiješna (nagradno pitanje za tebe: u kakvom su poslovno-privatnom odnosu profesorica Tanović i mlada direktorica Valentina?).
Veličković je bio dobar samo u dijelu u kojem je govorio o srednjoškolskom obrazovanju, dok se na priči o visokom obrazovanju isprosipao kao najveći levat. Povod za okupljanje u emisiji su bila nedavna istraživanja koja su pokazala da su naši učenici među najgorima u Evropi po znanju iz ključnih predmeta. Ništa nije bolja situacija ni sa našim studentima. A Veličković kaže da smo mi naše studente previše opteretili i da ih trebamo rasteretiti !?
Pa kako će pobjeći sa začelja evropske ljestvice ako mi još više srozamo nivo obrazovanja?
I naravno, nije propustio priliku da popljuje Drugu gimnaziju (u kojoj je i sam radio) uz obrazloženje da IB ne valja jer se plaća !?
I budala zna da se IB škole plaćaju svuda u svijetu.

[-LIBERO-]

Bezbeli se ugledao na Pecanca, i on je neku noc kukao protiv vlasti.

Bas me cudi ovo za privatne fakultete.
Jel reko koju protiv nepotizma?

Je li? Pećanac je bar pokrenuo neke stvari, nešto radi.

Ganić? Repovac? Nisam čula

Ma Pecanac je zapravo najjaca karika trenutne (kantonalne) vlasti.

Samo me interesuje kako je prema njegovim intervjuima i bravurama u elokvenciji, toliko visok prag tolerancije..kada se Pedji svaki zarez broji i vrijednuje.

Al' ok, ovaj, pozitivni dakako, je iz SDU-a , stranke buducnosti, potencijala i prosperiteta.

[KatarinaKosaca]

A što teško pada Budimlićev fjasko i Batmanovo ništa.... žao mi vas je baš

[Chmoljo]

ne pada.

uživam u trenutnom licemjerju.

[homar]

Zamolio bih Pedju da mi odgovori zašto NS ne objavi politički sporazum sa SDA. Drugo, da li se slaže NS sa najavljenim poskupljenjima grijanja (33%), vode, plina... Da li su predstavnici NS svjesni da se problem dugova za komunalije može riješiti naplatom dugovanja od strane dužnika a ne povećanjem cijena za savjesne platiše.

Poskuoljenjem cijene grijanja i plina doćićemo u poziciju da će građani u stambenim zgradama ložiti ugalj, a kroz prozore će kuljati nesnošljivi din i smrad. Jeli ovo ono za šta se zalaže naša stranka. VLAST JE ČUDO!

[Pedja Kojovic]

homar

Potpuno isti prijedlog sporazuma je bio predmet razgovora sa oba politicka bloka.
Osim izbora predsjedavajucih podpredsjedavajucih OV, koja su vec implementirana, u sporazumu je izjava o uzajamnom glasanju za liste gradskih vjecnika.

Mi smo protiv sadasnjeg budzetskog subvencioniranja cijena komunalnih usluga jer ih smatramo socijalno nepravednim.
Ali smatramo da se stvarna cijena tih usluga moze utvrditi tek kada se izvrsi reforma komunalne privrede, i nacina na koji pruzaju usluge i nacina na koji posluju. Tu, stvarnu, cijenu, trebali bi placati svi osim socijalno ugrozenih slojeva stanovnistva.

Za zagadjenost zraka u Sarajevu je velikim dijelom, sasvim sigurno, odgovorno individualno grijanje na cvrsto gorivo.
Vlast koja je proizvela i odrzava stopu nezaposlenosti od 50%, nema ni mehanizme ni hrabrosti da dosljedno primjeni ekoloske standarde koje je zakonom propisala.

Veliki broj clanova NS_a je vrlo aktivan u ekoloskim pokretima.
(Zbog toga i nasa neodlucnost izmedju liberalne i zelene internacionale).
MI smo, tamo gdje smo mogli, uradili i radimo ono sto mozemo.
(Cak je nasa vjecnica uspjela natjerati jednu gradjevinsku firmu da plati istrazivanje o uticaju planiranog objekta na kvalitet zraka u tom naselju).



p.k.

[sandoz11]

----sve odluke donosi jedan izvana i dvojica u zemlji, a da pri tom niko od njih nije nosilac niti jedne funkcije u toj stranci(Nasa stranka)
Pedjaaa ima sta od ovoga tacno ili da pitamo nekoga drugog iz Nase Stranke

[Pedja Kojovic]

sandoz11

Iskreno, meni je nekoliko posljednjih saopstenja KO SDP-a dozivljavam vise kao socioloski fenomen nego kao predmet ozbiljne politicke komunikacije. Autor je, ocigledno, neko ko smatra da je mogao, a sada nece, imati funkciju do koje mu je jako stalo, i za to krivi Nasu stranku. Optuzbe su uopstene i protivne i nasem programu i dosadasnjem prakticnom djelovanju, cesto apsurdne.

Sve odluke, pa i sporazum, koji je ja mislim, sokirao i razbjesnio SDP, donose organi stranke.
Ovaj je predsjednistvo stranke usvojilo, po sjecanju, ili jednoglasno, ili sa jednim suzdrzanim glasom.
Da li je neko od clanova predsjednistva bio van zemlje i u radu ucestvovao putem Skype-a se zaista ne sjecam.
Da sam iz saopstenja SDP-a saznao imena clanova tog "trijumvirata" koji upravlja NS-om odgovorio bih i na pitanje o njihovoj stranackoj funkciji.

p.k.

[Challenger__]

"..."p.k.

Nije bitan SDP u ovoj priči, nego oni koji su vam dali glas. Objavite tekst Sporazuma (sa SDA) ako nemate šta da krijete i mirna Bosna. U protivnom, sami ste krivi za sve špekulacije.

[-LIBERO-]

Pedja.

@ Challenger, je apsolutno u pravu..nebitan je SDP uopste, pa da stalno spominjes to da su i oni identican sporazum koji ste, kasnije, potpisali sa SDA, imali na stolu.

Interesuje me, kada ce i sira javnost imati priliku procitati taj sporazum?

[sandoz11]

Samo sto TI , Pedja u ovom slucaju stitis SDA neobjavljivanjem "svog" sporazuma,
a od svojih glasaca pravis neobavijestene...

[homar]

homar

Potpuno isti prijedlog sporazuma je bio predmet razgovora sa oba politicka bloka.
Osim izbora predsjedavajucih podpredsjedavajucih OV, koja su vec implementirana, u sporazumu je izjava o uzajamnom glasanju za liste gradskih vjecnika.

Mi smo protiv sadasnjeg budzetskog subvencioniranja cijena komunalnih usluga jer ih smatramo socijalno nepravednim.
Ali smatramo da se stvarna cijena tih usluga moze utvrditi tek kada se izvrsi reforma komunalne privrede, i nacina na koji pruzaju usluge i nacina na koji posluju. Tu, stvarnu, cijenu, trebali bi placati svi osim socijalno ugrozenih slojeva stanovnistva.

Za zagadjenost zraka u Sarajevu je velikim dijelom, sasvim sigurno, odgovorno individualno grijanje na cvrsto gorivo.
Vlast koja je proizvela i odrzava stopu nezaposlenosti od 50%, nema ni mehanizme ni hrabrosti da dosljedno primjeni ekoloske standarde koje je zakonom propisala.

Veliki broj clanova NS_a je vrlo aktivan u ekoloskim pokretima.
(Zbog toga i nasa neodlucnost izmedju liberalne i zelene internacionale).
MI smo, tamo gdje smo mogli, uradili i radimo ono sto mozemo.
(Cak je nasa vjecnica uspjela natjerati jednu gradjevinsku firmu da plati istrazivanje o uticaju planiranog objekta na kvalitet zraka u tom naselju).
p.k.

Zahvaljujem se na odgovoru, ali mislim da tvojim odgovorom dovodiš sebe u situaciju da nešto kriješ. Ako nema šta da se krije, objavite sporazum sa SDA, u čemu je problem. Ako je stav NS identičan ovom dijelu tvoga odgovora za poskupljenja komunalija, onda mislim da ste u predizbornoj kampanji prevarili glasače. Vama u stranci nije alarmantno to što dugovi za grijanje od strane potrošača u Sarajevu, ukoliko se ne varam iznose oko 70 mil. KM, a da "tvoja" vlast ide na matricu povećaj cijenu onima koji plaćaju, a za dužnike nije bitno. Mislim da ako ovako nastavite vaš manadat će trajati manje od prethodne vlasti, a NS će biti privjesak SDA-"Baš Naša Stranka".

[Pedja Kojovic]

Sporazum ce, naravno, biti objavljen kao i svaki drugi zvanicni dokument stranke.
Ljudi koji se u proces izbora vjecnika u GV puno bolje razumije su mi argumentovano objasnili
da bi objavljijvanje sporazuma prije nego se izbor zavrsi moglo stetiti nasem cilju.
(Moja je nesmotrenost kriva sto sam na stranicama ovog foruma iznio njegov sadrzaj).

p.k.

[Maystor]

Gospodine Peđa, imam jedno konkretno pitanje za vas i nadam se da ću dobiti i konkretan odgovor. S obzirom da ste i sami ustvrdili da je sarajevski kanton "firma u stečaju", kako gledate na činjenicu da budžetski korisnici putem sudskih tužbi doslovce pustoše budžet kantona SA jer imaju kolektivne ugovore sa privilegijama koje su nezamislive radnicima u privredi. Tako npr. zaposlenici u osnovnom i srednjem obrazovanju naplaćaju (u prosjeku) po desetak hiljada KM koje im apsolutno ne pripadaju (jer se na njih samo primjenjivao zakon o uštedama, koji je važeći za sve kategorije u FBiH).
Ovo vas pitam jer nikada nisam čuo da ste se oglasili po ovom pitanju, osim što ste u više navrata afirmativno govorili o prosvjetnim radnicima i branili njihove kolektivne ugovore (iako je kristalno jasno da su im prethodne vlasti davale bjanko papire da upišu šta žele u te iste ugovore).

[Propast i katastrofa]

Gospodine Peđa, imam jedno konkretno pitanje za vas i nadam se da ću dobiti i konkretan odgovor. S obzirom da ste i sami ustvrdili da je sarajevski kanton "firma u stečaju", kako gledate na činjenicu da budžetski korisnici putem sudskih tužbi doslovce pustoše budžet kantona SA jer imaju kolektivne ugovore sa privilegijama koje su nezamislive radnicima u privredi. Tako npr. zaposlenici u osnovnom i srednjem obrazovanju naplaćaju (u prosjeku) po desetak hiljada KM koje im apsolutno ne pripadaju (jer se na njih samo primjenjivao zakon o uštedama, koji je važeći za sve kategorije u FBiH).
Ovo vas pitam jer nikada nisam čuo da ste se oglasili po ovom pitanju, osim što ste u više navrata afirmativno govorili o prosvjetnim radnicima i branili njihove kolektivne ugovore (iako je kristalno jasno da su im prethodne vlasti davale bjanko papire da upišu šta žele u te iste ugovore).

I mene ovo zanima, jer zna se, ko udari na budzetlije gotov je.

[Pedja Kojovic]

maystor

Nas stav o pitanjima koja postavljate vam je ocigledno promakao iako sam i na SKS, i u medijima, i na ovom forumu, i na mom blogu dosta govorio/pisao o tome.
Ja se ne sjecam, ali ukoliko vi mozete navesti barem jedan -od mnogih koje spominjete - primjer u kojem sam afirmativno govorio o kolektivnim ugovorima, podsjetite me.
Nas generalni stav, o kojem govorim skoro na svakoj sjednici, je neophodnost drasticnog smanjenja javne potrosnje, sto ukljucuje i smanjenje broja zaposlenih i visine placa u administraciji.
(Prosvjetne radnike ja ne smatram drzavnom administracijom nego ljude koji rade na jednom od najvaznijih segmenata naseg drustva i od cijeg rada zavisi buducnost i BiH ekonomije i njena buducnost kao demokratske drzave).

Pravosnazne sudske presude po nepostivanju odredbi kolektivnog ugovora moraju biti izvrsene.
Odgovornost za stetu koja je nanijeta budzetu tim odredbama, odnosno, presudama treba da snose one politicke stranke koje su ih potpisale, kao i one koje ih nisu primjenjivale.
(To, nazalost, nisu jedini takvi slucajevi...KS ce zbog nezakonskog i aljkavog ugovora o koncesiji za garazu kod Narodnog Pozorista morati za raskid ugovora platiti, mozda i 10 miliona km - ugovor je potpisan u periodu tehnickog mandata SDA-SBiH Vlade nakon izbora 2010.)

Kao sto smo mnogo puta do sada govorili, moralna pretpostavka za korekciju kolektivnih ugovora koji su finansijski neodrzivi je smanjenje plata izvrsne i zakonodavne vlasti i uvodjenje drasticnih mjera stednje u oblasti drugih troskova administracije.

Meni je shvatljivo da su ljudi koji rade u realnom sektoru i stvaraju vrijednost frustrirani bahatoscu s kojom administracija trosi njihov novac i stvara prepreke boljem poslovanju, ali to treba usmjeriti na politicke stranke koje takvom politikom kupuju glasove i socijalni mir, a ne prema mozda i jedinoj, stranci koja svoje stavove o ovom pitanju zasniva iskljucivo na kriteriju neophodne ekonomicnosti, socijalne pravednosti i dugorocne drustvene korisnosti, a ne, finansijski neutemeljene, popularnosti.
(Kao primjer, procitajte na mom blogu - ili na ovom forumu - nas stav o mogucim negativnim finansijskim efektima Zakona o nacionalnim manjinama u KS, koji je izglasan uprkos nasim upozorenjima da stvara objektivnu mogucnost za pokretanje tuzbi koje ce izvrsiti dodatna opterecenja budzeta).



p.k.

[dr.gog]

Peđa, imaš pp. Unaprijed hvala na odgovoru .

[Maystor]

maystor

Nas stav o pitanjima koja postavljate vam je ocigledno promakao iako sam i na SKS, i u medijima, i na ovom forumu, i na mom blogu dosta govorio/pisao o tome.
Ja se ne sjecam, ali ukoliko vi mozete navesti barem jedan -od mnogih koje spominjete - primjer u kojem sam afirmativno govorio o kolektivnim ugovorima, podsjetite me.
Nas generalni stav, o kojem govorim skoro na svakoj sjednici, je neophodnost drasticnog smanjenja javne potrosnje, sto ukljucuje i smanjenje broja zaposlenih i visine placa u administraciji.
(Prosvjetne radnike ja ne smatram drzavnom administracijom nego ljude koji rade na jednom od najvaznijih segmenata naseg drustva i od cijeg rada zavisi buducnost i BiH ekonomije i njena buducnost kao demokratske drzave).

Pravosnazne sudske presude po nepostivanju odredbi kolektivnog ugovora moraju biti izvrsene.
Odgovornost za stetu koja je nanijeta budzetu tim odredbama, odnosno, presudama treba da snose one politicke stranke koje su ih potpisale, kao i one koje ih nisu primjenjivale.
(To, nazalost, nisu jedini takvi slucajevi...KS ce zbog nezakonskog i aljkavog ugovora o koncesiji za garazu kod Narodnog Pozorista morati za raskid ugovora platiti, mozda i 10 miliona km - ugovor je potpisan u periodu tehnickog mandata SDA-SBiH Vlade nakon izbora 2010.)

Kao sto smo mnogo puta do sada govorili, moralna pretpostavka za korekciju kolektivnih ugovora koji su finansijski neodrzivi je smanjenje plata izvrsne i zakonodavne vlasti i uvodjenje drasticnih mjera stednje u oblasti drugih troskova administracije.

Meni je shvatljivo da su ljudi koji rade u realnom sektoru i stvaraju vrijednost frustrirani bahatoscu s kojom administracija trosi njihov novac i stvara prepreke boljem poslovanju, ali to treba usmjeriti na politicke stranke koje takvom politikom kupuju glasove i socijalni mir, a ne prema mozda i jedinoj, stranci koja svoje stavove o ovom pitanju zasniva iskljucivo na kriteriju neophodne ekonomicnosti, socijalne pravednosti i dugorocne drustvene korisnosti, a ne, finansijski neutemeljene, popularnosti.
(Kao primjer, procitajte na mom blogu - ili na ovom forumu - nas stav o mogucim negativnim finansijskim efektima Zakona o nacionalnim manjinama u KS, koji je izglasan uprkos nasim upozorenjima da stvara objektivnu mogucnost za pokretanje tuzbi koje ce izvrsiti dodatna opterecenja budzeta).
p.k.

Gospodine Peđa, hvala vam na odgovoru. Iskreno, razočaran sam vašim stavom, a objasniću i zašto.
1.

Bezbroj sam puta u Skupštini i u Domu naroda govorio da dok ljudi u vlasti imaju tolike novčane I druge beneficije nije moralno od učitelja, policajaca ili bilo koga ko zarađuje 800-900km tražiti da se odrekne naknade za topli obrok ili nekog drugog prava iz kolektivnog ugovora.
http://www.klix.ba/forum/nasa-stranka-s ... 28690.html

2. Za one koji nisu upućeni u problematiku, pojasniću o čemu se radi (iako sam se nadao da nakon vašeg odgovora to neće biti neophodno). Federalnim zakonom o uštedama koji je donešen prije nekoliko godina zbog ekonomske krize precizirano je smanjenje toplog obroka i nekih drugih naknada svih zaposlenika u državnom sektoru. U stvari slične uštede su primijenjene i na državnom nivou. Dakle, svima, počev od članova predsjedništva pa do portira i čistačica u školama je smanjen topli obrok. Kantonalni sindikati su potom tužili svoje firme (škole, državne ustanove) i presude su došle na naplatu preko budžeta Kantona Sarajevo. Uporište za njihovu tužbu su kolektivni ugovori koji su im garantovali nezamisliva prava i koji nisu modificirani nakon usvajanja zakona o uštedama. Epilog su presude koje pustoše kantonalni budžet, a u prosjeku budžetlije naplaćaju ovim putem po desetak hiljada KM (koje im ne pripadaju). Te novce sada uglavnom koriste za obnovu voznog parka, ili egzotična putovanja, dok kanton SA propada.
3. Ako vi smatrate da je ovo što sam naveo u redu, ostaje pitanje kako objasniti zaposlenima u visokom obrazovanju (gdje i sam pripadam) da oni nemaju to pravo, koje imaju srednjoškolski profesori ili učiteljice u osnovnim školama (kantonalne vlasti nikada nisu pristale na potpisivanje kolektivnog ugovora za visoko obrazovanje, za razliku od nižih nivoa obrazovanja). Da se razumijemo, ja sam protiv ovakvih kolektivnoh ugovora, ali još gore od toga je da se nekima daju ekskluzivna prava, a drugima ne daju. No percepcija toga je druga priča, ipak smo mi svi iz akademske zajednice korumpirani, zar ne?
4. Zašto ova pitanje adresiram vama a ne stvarnim krivcima za ovo stanje (stranke koje ste spomenuli + neke koje niste)? Zato što ste vi prepoznati kao slamka spasa na ovoj jadnoj političkoj sceni. Jedan repsektabilan sloj stanovništva je povjerovao da je vaša stranka šansa za izlazak iz ovog beznađa. I upravo to je, iz mog ugla gledanja, najveće razočarenje na domaćoj političkoj sceni (jer o SDA, SBiH i SDP-u se manje-više sve zna).
5. Da zaključim, vi ste jako dobro dijagnosticirali ključne probleme u našem kantonu i veoma hrabro to javno rekli. Ali nemate čak ni prijedlog mjera kako riješiti te probleme. Naravno, vi ćete reći da imate, ali (barem meni) je jasno da mjere koje vi predlažete ne mogu riješiti ništa od problema koje ste ispravno dijagnosticirali.

Hvala na vremenu koje ste odvojili za ovu prepisku!
Maystor

[Propast i katastrofa]

g, kojovicu,

Iz vaseg odgovora razaznajem da prosvjetne radnike ne stavljate u istu ravan sa administrativnim radnicima. Po mom skoromnom misljenju, a vi me ispravite ako grijesim, ovo "pravilo" je krajnje demagosko. I ovi i oni su budzetlije. Lijepe ste epitete dali prosvjetnim radnicima, ali je li moguce da kolektivno administracija nije korisna kao prosvjeta?

Time ne samo diskriminisete admistrativne radnike nego i sustinski grijesite u procjeni koji segment radne sile doprinosi osptoj dobrobiti drustva, prije svega ekonomskoj. To nije samo moje misljenje na kraju krajeva nego dobro poznato pozitivno iskustvo najuspjesnijih drustava danasnjice koja preposnaju krucijalnu vaznost efikasne/sposobne administracije. Citava prica da iskren budem zvuci mi vise kao truli kompromis sa idolatrijom "prosvjetnog radnika", a koju svi mi "neprosvjetni", najvise mi iz realnog sektora, placamo. Na kraju ispada da se vracamo na isto, jer slijede "borci", "zasluzni gradjani", "policija", "radnici kulture".....

[Challenger__]

Mislim da se previše očekuje od NS, a i od Peđe lično. Oni bi i u zelenu i u liberalnu internacionalu. Oni su za globalizam i liberalizam, ali su istovremeno po socijalnim pitanjima "esktremna lijevo" (sic!)! Oni su liberali kojima je država vrlo bitna, bez obzira što teorija takvo nešto ne poznaje. Oni su za državnu deregulaciju i istovremeno za državni intervencionizam (Brazil). Njih dijeli "civilizacijska provalija" u odnosu na SDA, ali, to ih ne ometa da sa njima hladno uđu u koaliciju...

Gospodo, vjerujte mi... Kada ih prestanete ozbiljno shvatati bićete sasvim blizu pune istine.


Bok.