Forum Klix.ba

Posted: **03/12/2020 16:15**

dale cooper wrote: ↑03/12/2020 16:07
The 51st State wrote: ↑03/12/2020 16:06
dale cooper wrote: ↑03/12/2020 16:03

@Bloo je često pisala protiv prostitucije na ovoj temi.
Korigovo sam post bas da ne bi generalizirao.
Jesi fin.

Jasta sam , iskopo iglja kamaru dosad

Posted: **03/12/2020 16:17**

The 51st State wrote: ↑03/12/2020 15:52
S4mpion wrote: ↑03/12/2020 15:28 Koliko vidim, Onlyfans je platforma za žene robove, podržana od strane feminizma.

Podržana, kao što je podržano zlostavljanje djece riječima "ma stara je to vijest", "davno je to bilo", "jesi pogledao"...
Nikad ali nikad nijedna mainstream feministica nece reci a protiv pornografije i prostitucije jer bi omda same sebi pljunule u lice dok rucaju o slobodi i ravnopravnosti.

Evo, ja sam malo prije iznio konkretan primjer feministice koja je odbila i još uvijek odbija osuditi dječiju pornografiju, šta više, dječijoj pornografiji nalazi smisao, svjesno ili nesvjesno, ali definitivno u službi seksualnih predatora.

U suštini, feminizam je upravo to i našim feministicama će biti jako teško taj sumnjivi pokret prodat' kao neophodan, pa se spuštaju kriteriji i pragovi tolerancije, već su zažmirili na dječiju pornografiju.

Posted: **03/12/2020 16:21**

S4mpion wrote: ↑03/12/2020 16:17
The 51st State wrote: ↑03/12/2020 15:52
S4mpion wrote: ↑03/12/2020 15:28 Koliko vidim, Onlyfans je platforma za žene robove, podržana od strane feminizma.

Podržana, kao što je podržano zlostavljanje djece riječima "ma stara je to vijest", "davno je to bilo", "jesi pogledao"...
Nikad ali nikad nijedna mainstream feministica nece reci a protiv pornografije i prostitucije jer bi omda same sebi pljunule u lice dok rucaju o slobodi i ravnopravnosti.
Evo, ja sam malo prije iznio konkretan primjer feministice koja je odbila i još uvijek odbija osuditi dječiju pornografiju, šta više, dječijoj pornografiji nalazi smisao, svjesno ili nesvjesno, ali definitivno u službi seksualnih predatora.

U suštini, feminizam je upravo to i našim feministicama će biti jako teško taj sumnjivi pokret prodat' kao neophodan, pa se spuštaju kriteriji i pragovi tolerancije, već su zažmirili na dječiju pornografiju.

Ta neiskrenost jeste frustrirajuca, nista protiv obrazovanja, zastupljenosti, rodnog nasilja i kojih vec drugih realnih problema zena ali kad bi se samo na to fokusirale onda pokret prakticno ne bi imao ni svrhe koju na zapadu manifestuje, a to je rusenje svih tradicionalnih normi i drustvenih vrijednosti

Posted: **03/12/2020 17:53**

The 51st State wrote: ↑03/12/2020 15:51
Hakiz wrote: ↑03/12/2020 15:23
The 51st State wrote: ↑03/12/2020 14:53

haj posteno reci, jeli bolje za zene da budu lideri u stem profesijama kao sto je u saudiji i iranu ili da pod okvirom lazne slobode otvara onlyfans naloge?
primjer koji si naveo je kulturoloska norma i nije pravilo, no i to je bolje nego kad tata da kcerci pare da otvori profil na onlyfans kao znak podrske.
Za žene je bolje da budu šta one hoće.

Ako se ti nađeš pozvanim da kažeš šta im je bolje to znači da ih smatraš nesposobnim, u ovom slučaju nesposobnim da same odluče šta žele, pa im ti, kao prava muškarčina, moraš reći šta im je bolje.

Tako i taj tata ne dozvoljava svojoj, recimo 15-godišnjoj kćeri da ima momka kojeg ona hoće, već je, naravno za njeno dobro, uda za 65-odišnjeg prijatelja. Zaboga, čovjek moralan, ugledan, a godine mu donijele mudrost... A ako se ona pobuni, idu ili batine ili smrt. A takve stvari se u pravilu dešavaju u tradicijama koje ženama ne dozvoljavaju da nose šorceve.

Elem, kada tako postaviš stvari, kada ženama oduzmeš mogućnost da same odluče šta žele, pa i pravo da pogriješe (i pokušaju ponovo), pretvoriš ih u stvari. A stvari ne pitaš za mišljenje, ne pitaš ni slomljenu stolicu da li ćeš je baciti ili stari automobil da li ćeš ga, i kome, prodati.

A onda ih, te žene, možeš i p(r)odati sa 15 godina nekom pristojnom 65-godišnjaku. Jer znaš šta je za njih najbolje.
Jarane govorimo primcipijelno i hipoteticki, to tvoje teoretisanje ne funkcionise u drustvenoj praksi i sad ja na tvoj primjer istaknem apstajna i tako ukrug. Pa svima drustvo oduzima slobodu da budu sto hoce i rade sta hoce, kao da su zene izuzetak. Pitanje je bilo jednostavno, jeki bolja nesto jaca drustvena stega na dobrobit drustva ili tkz. Sloboda izbora koja evidentno vodi devijaciji i dodatnoj degradaciji zena?

Stvar je u nejednakosti. Društvo koje oduzima slobode svim svojim građanima ne pravi nejednakost među tim građanima. I muškarci i žene idu u zatvor ako opljačkaju ili ubiju. Ako se jedna grupa kažnjava za nešto a druga ne, onda sa tim društvima nešto nije uredu.

Druga stvar, da bi se neka stega mogla primijeniti zbog dobrobiti društva, treba biti opravdana. Uporedi društva koja ženama ne "naređuju" kako će se oblačiti i ona koja to rade i rezultat tog poređenja će ti reći šta je bolje.

Tradicijska ili religijska pravila svakako su legitimna ako ih društva žele koristiti kao zakone ili barem ponašanje koje se toleriše ili čak i podstiče, ali to ne znači da je to dobro. Ima puno faktora koje treba uzeti u obzir. Korist od naizgled sačuvanog javnog morala da li je takva da se isplati plaćati cijenu u upropaštenim ljudima?

Da ne govorimo o tome da takva društva, koja moral čuvaju tako da svojim ženama ne dozvoljavaju da im se vidi koža, nemaju nikakav problem sa drugim nemoralima, pljačkom, korupcijom, iskorištavanjem drugih, modernim robovlasništvom (kada ti dođe radnik a ti mu, sve po zakonu, uzmeš pasoš pa ne može pobjeći iz zemlje u kojoj je rob. A pogotovo kada je taj radnik žena), trgovinom ljudima, naročito ženama (danas se sve više trguje ženama u Aziji da bi ih se prodalo u Kinu, Indiju, Južnu Koreju ne kao seksualno, radno roblje ili zbog organa, nego zbog "malo manje mračnih" razloga, tamo nema dovoljno žena pa muškarci, pogotovo iz ruralnih predjela, ne mogu da se ožene ili da dobiju potomke) itd.

Sama činjenica da je ogroman nesrazmjer ljudi koji bježe iz društava koja ne dozvoljavaju ženama da oblače šorceve tamo gdje to mogu i ljudi koji bježe iz društava u kojima to žene mogu raditi u društva u kojima to ne mogu. Zašto je to tako? Vjerovatno zato što je zabrana ženama da nose šorceve dio sistema vrijednosti, tradicije, "mindseta" koji je ta društva učinio takvima da ljudi iz njih bježe.

Posted: **03/12/2020 18:04**

Hakiz wrote: ↑03/12/2020 17:53
The 51st State wrote: ↑03/12/2020 15:51
Hakiz wrote: ↑03/12/2020 15:23

Za žene je bolje da budu šta one hoće.

Ako se ti nađeš pozvanim da kažeš šta im je bolje to znači da ih smatraš nesposobnim, u ovom slučaju nesposobnim da same odluče šta žele, pa im ti, kao prava muškarčina, moraš reći šta im je bolje.

Tako i taj tata ne dozvoljava svojoj, recimo 15-godišnjoj kćeri da ima momka kojeg ona hoće, već je, naravno za njeno dobro, uda za 65-odišnjeg prijatelja. Zaboga, čovjek moralan, ugledan, a godine mu donijele mudrost... A ako se ona pobuni, idu ili batine ili smrt. A takve stvari se u pravilu dešavaju u tradicijama koje ženama ne dozvoljavaju da nose šorceve.

Elem, kada tako postaviš stvari, kada ženama oduzmeš mogućnost da same odluče šta žele, pa i pravo da pogriješe (i pokušaju ponovo), pretvoriš ih u stvari. A stvari ne pitaš za mišljenje, ne pitaš ni slomljenu stolicu da li ćeš je baciti ili stari automobil da li ćeš ga, i kome, prodati.

A onda ih, te žene, možeš i p(r)odati sa 15 godina nekom pristojnom 65-godišnjaku. Jer znaš šta je za njih najbolje.
Jarane govorimo primcipijelno i hipoteticki, to tvoje teoretisanje ne funkcionise u drustvenoj praksi i sad ja na tvoj primjer istaknem apstajna i tako ukrug. Pa svima drustvo oduzima slobodu da budu sto hoce i rade sta hoce, kao da su zene izuzetak. Pitanje je bilo jednostavno, jeki bolja nesto jaca drustvena stega na dobrobit drustva ili tkz. Sloboda izbora koja evidentno vodi devijaciji i dodatnoj degradaciji zena?
Stvar je u nejednakosti. Društvo koje oduzima slobode svim svojim građanima ne pravi nejednakost među tim građanima. I muškarci i žene idu u zatvor ako opljačkaju ili ubiju. Ako se jedna grupa kažnjava za nešto a druga ne, onda sa tim društvima nešto nije uredu.

Druga stvar, da bi se neka stega mogla primijeniti zbog dobrobiti društva, treba biti opravdana. Uporedi društva koja ženama ne "naređuju" kako će se oblačiti i ona koja to rade i rezultat tog poređenja će ti reći šta je bolje.

Tradicijska ili religijska pravila svakako su legitimna ako ih društva žele koristiti kao zakone ili barem ponašanje koje se toleriše ili čak i podstiče, ali to ne znači da je to dobro. Ima puno faktora koje treba uzeti u obzir. Korist od naizgled sačuvanog javnog morala da li je takva da se isplati plaćati cijenu u upropaštenim ljudima?

Da ne govorimo o tome da takva društva, koja moral čuvaju tako da svojim ženama ne dozvoljavaju da im se vidi koža, nemaju nikakav problem sa drugim nemoralima, pljačkom, korupcijom, iskorištavanjem drugih, modernim robovlasništvom, trgovinom ljudima, naročito ženama (danas se sve više trguje ženama u Aziji da bi ih se prodalo u Kinu, Indiju, Južnu Koreju ne kao seksualno, radno roblje ili zbog organa, nego zbog "malo manje mračnih" razloga, tamo nema dovoljno žena pa muškarci, pogotovo iz ruralnih predjela, ne mogu da se ožene ili da dobiju potomke) itd.

Sama činjenica da je ogroman nesrazmjer ljudi koji bježe iz društava koja ne dozvoljavaju ženama da oblače šorceve tamo gdje to mogu i ljudi koji bježe iz društava u kojima to žene mogu raditi u društva u kojima to ne mogu. Zašto je to tako? Vjerovatno zato što je zabrana ženama da nose šorceve dio sistema vrijednosti, tradicije, "mindseta" koji je ta društva učinio takvima da ljudi iz njih bježe. Korumpiranim, despotskim, siromašnim itd. Pa i spremnima da se njihovi vladari za ličnu korist "prodaju" raznim kolonizatorima, kompanijama itd. A bježe i žene i muškarci.

Pa ne znam bas, evo saudijska arabija je g20 zemlja sa najnizom stopom kriminala, tako da zavisi kroz koju optiku gledas i sta ti je najbitnije, nema idealnog drustvenog miksa, i unisono najboljeg recepta, licno smatram da zapad je preso rub gde svjedocimo padu suhe materijalisticke kapotalisticke strukture i da ih prestizu novi pastusi brzi, tacno je da ih je diverzifikacija dovela na vrh ali isto tako uzrokovala frikcije i kontradiktornosti koje planeta ne zarezuje, ovo se podrzaumjeva i u socijalnim odnosima ciji je feminizam dio. Kakofonija drustvenih gglasova ce proizvesti efekat povratne sprege gdje ce ljudi lagano skliznuti u totaliratizam, prve naznake vec postoje, na ovom tehnoloskom nivou to je zastrasujuca perspektiva.

Posted: **03/12/2020 18:05**

The 51st State wrote: ↑03/12/2020 15:51
Jarane govorimo primcipijelno i hipoteticki, to tvoje teoretisanje ne funkcionise u drustvenoj praksi i sad ja na tvoj primjer istaknem apstajna i tako ukrug. Pa svima drustvo oduzima slobodu da budu sto hoce i rade sta hoce, kao da su zene izuzetak. Pitanje je bilo jednostavno, jeki bolja nesto jaca drustvena stega na dobrobit drustva ili tkz. Sloboda izbora koja evidentno vodi devijaciji i dodatnoj degradaciji zena?

Ne znam kako uopšte može postojati pitanje šta je bolje? Sloboda izbora je uvijek poželjnija i bolja jer je tvoj sopstveni izbor i izbor
svake individue. Ali logično je da svaki izbor nosi sa sobom odgovornosti i posljedice.

Posted: **03/12/2020 18:16**

dale cooper wrote: ↑03/12/2020 18:05
The 51st State wrote: ↑03/12/2020 15:51
Jarane govorimo primcipijelno i hipoteticki, to tvoje teoretisanje ne funkcionise u drustvenoj praksi i sad ja na tvoj primjer istaknem apstajna i tako ukrug. Pa svima drustvo oduzima slobodu da budu sto hoce i rade sta hoce, kao da su zene izuzetak. Pitanje je bilo jednostavno, jeki bolja nesto jaca drustvena stega na dobrobit drustva ili tkz. Sloboda izbora koja evidentno vodi devijaciji i dodatnoj degradaciji zena?
Ne znam kako uopšte može postojati pitanje šta je bolje? Sloboda izbora je uvijek poželjnija i bolja jer je tvoj sopstveni izbor i izbor
svake individue. Ali logično je da svaki izbor nosi sa sobom odgovornosti i posljedice.

Ja smatram da je sloboda izbora iluzija i da je to u principu drustveno indukovano ponasanje. A pitanje se prosto namece iz ilustrativne komparacije.

Posted: **03/12/2020 18:30**

The 51st State wrote: ↑03/12/2020 18:04
Hakiz wrote: ↑03/12/2020 17:53
The 51st State wrote: ↑03/12/2020 15:51

Jarane govorimo primcipijelno i hipoteticki, to tvoje teoretisanje ne funkcionise u drustvenoj praksi i sad ja na tvoj primjer istaknem apstajna i tako ukrug. Pa svima drustvo oduzima slobodu da budu sto hoce i rade sta hoce, kao da su zene izuzetak. Pitanje je bilo jednostavno, jeki bolja nesto jaca drustvena stega na dobrobit drustva ili tkz. Sloboda izbora koja evidentno vodi devijaciji i dodatnoj degradaciji zena?
Stvar je u nejednakosti. Društvo koje oduzima slobode svim svojim građanima ne pravi nejednakost među tim građanima. I muškarci i žene idu u zatvor ako opljačkaju ili ubiju. Ako se jedna grupa kažnjava za nešto a druga ne, onda sa tim društvima nešto nije uredu.

Druga stvar, da bi se neka stega mogla primijeniti zbog dobrobiti društva, treba biti opravdana. Uporedi društva koja ženama ne "naređuju" kako će se oblačiti i ona koja to rade i rezultat tog poređenja će ti reći šta je bolje.

Tradicijska ili religijska pravila svakako su legitimna ako ih društva žele koristiti kao zakone ili barem ponašanje koje se toleriše ili čak i podstiče, ali to ne znači da je to dobro. Ima puno faktora koje treba uzeti u obzir. Korist od naizgled sačuvanog javnog morala da li je takva da se isplati plaćati cijenu u upropaštenim ljudima?

Da ne govorimo o tome da takva društva, koja moral čuvaju tako da svojim ženama ne dozvoljavaju da im se vidi koža, nemaju nikakav problem sa drugim nemoralima, pljačkom, korupcijom, iskorištavanjem drugih, modernim robovlasništvom, trgovinom ljudima, naročito ženama (danas se sve više trguje ženama u Aziji da bi ih se prodalo u Kinu, Indiju, Južnu Koreju ne kao seksualno, radno roblje ili zbog organa, nego zbog "malo manje mračnih" razloga, tamo nema dovoljno žena pa muškarci, pogotovo iz ruralnih predjela, ne mogu da se ožene ili da dobiju potomke) itd.

Sama činjenica da je ogroman nesrazmjer ljudi koji bježe iz društava koja ne dozvoljavaju ženama da oblače šorceve tamo gdje to mogu i ljudi koji bježe iz društava u kojima to žene mogu raditi u društva u kojima to ne mogu. Zašto je to tako? Vjerovatno zato što je zabrana ženama da nose šorceve dio sistema vrijednosti, tradicije, "mindseta" koji je ta društva učinio takvima da ljudi iz njih bježe. Korumpiranim, despotskim, siromašnim itd. Pa i spremnima da se njihovi vladari za ličnu korist "prodaju" raznim kolonizatorima, kompanijama itd. A bježe i žene i muškarci.
Pa ne znam bas, evo saudijska arabija je g20 zemlja sa najnizom stopom kriminala, tako da zavisi kroz koju optiku gledas i sta ti je najbitnije, nema idealnog drustvenog miksa, i unisono najboljeg recepta, licno smatram da zapad je preso rub gde svjedocimo padu suhe materijalisticke kapotalisticke strukture i da ih prestizu novi pastusi brzi, tacno je da ih je diverzifikacija dovela na vrh ali isto tako uzrokovala frikcije i kontradiktornosti koje planeta ne zarezuje, ovo se podrzaumjeva i u socijalnim odnosima ciji je feminizam dio. Kakofonija drustvenih gglasova ce proizvesti efekat povratne sprege gdje ce ljudi lagano skliznuti u totaliratizam, prve naznake vec postoje, na ovom tehnoloskom nivou to je zastrasujuca perspektiva.

Ništa nije besplatno. Sloboda se plaća nesigurnosti, sigurnost se plaća slobodom. U zatvoru čovjek ima osiguran krov nad glavom i 3 obroka dnevno. Pa ko voli.

Nego, odosmo od teme.

Posted: **03/12/2020 18:41**

Ne slazem se ali ok da se vratimo temi

Posted: **03/12/2020 21:42**

Meni je dosadno.

Eh sad forumasice znate vi da ja vas volim ono simpatisem, i kad je meni dosadno ja onako nekad znam bocnut, otprilike sta ce izazvati reakciju.
Haj nemojte zamjerii.

Da i ja malo neso se dopisujem ko osatali i izađem na kafu pa ja

Posted: **04/12/2020 00:00**

Feministička podrška pedofilima:

Posted: **04/12/2020 12:30**

Evo ja sam gledao Cuties i mislim da sam to već rekao. Film jeste kontroverzan i stvarno je van svake pameti tvrditi da nije. Razumijem šta je režiserka htjela poručiti tim filmom, ali je bilo previše koristiti djevojčice tog uzrasta za tako nešto.

S druge strane ne smatram da je film neka vrsta afirmacije i svjesne podrške pedofiliji, a vidim da je shitstorm uglavnom u vezi toga. Prisutan je i ovdje na temi. Jednostavno je ovo nešto što se nije smjelo dogoditi i siguran sam da su toga svjesni gospođa Doucure i ostali koji su radili na filmu, a sav ovaj PR oko damage control im baš i ne pomaže. Bolje bi bilo ignorisati i postaviti se tipa jbg zajebali smo stvar i hajde proći će ovaj shitstorm uskoro, a ne da sebi kopaju jamu sve više i više.

Posted: **05/12/2020 08:26**

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... ctims.html

"Time's Up, the organization set up to fight sexual harassment in the work place in the wake of the #MeToo movement, spent the bulk of its donations of executive salaries and only a fraction on legal costs to help victims in its first year, records show.

Tax filings show that the organization, which was founded by Hollywood celebrities and is made up from the Time's Up Foundation and Time's Up Now Inc., raised $3,670,219 in 2018 in its first year of operation.

However, less than 10% was spent on helping those women who have experienced sexual harassment. "

Kakav scam...

I naravno, ono usput, Deppa šutnuli iz Fantastic Beasts, Pirates of Caribbean i sigurno iz još planiranih filmova i projekata, a Amber Heard će i dalje biti u Aquamanu. Dobar onaj tamo feminizam nema šta.

Posted: **08/12/2020 13:12**

https://www.klix.ba/vijesti/bih/pandure ... /201208067

"Tuđi privatni životi me ne zanimaju, pa ni Košarca. No, na nasilje nad ženom i djecom ne smijemo biti slijepi. Vjerujem Sanji jer je i mene udario. Drage dame u PS BiH, ako na ovo ne reagujete, bez obzira na partije i interese, vratite mandate jer ste nedostojne naziva 'žena'", poručila je Pandurević na Twitteru.

Posted: **08/12/2020 21:23**

Objasnio

https://ifunny.co/video/tiktok-big-w-fo ... -RXvPP8Ky7

Posted: **09/12/2020 09:40**

Niemand wrote: ↑08/12/2020 13:12 https://www.klix.ba/vijesti/bih/pandure ... /201208067

"Tuđi privatni životi me ne zanimaju, pa ni Košarca. No, na nasilje nad ženom i djecom ne smijemo biti slijepi. Vjerujem Sanji jer je i mene udario. Drage dame u PS BiH, ako na ovo ne reagujete, bez obzira na partije i interese, vratite mandate jer ste nedostojne naziva 'žena'", poručila je Pandurević na Twitteru.

Eh... pa da vidimo šta će biti

Što se tog slučaja tiče prvo je Sanja nešto što je između njih dvoje iznijela u javnost. Koliko je njoj vjerovati u vezi svega što je rekla vezano za prijetnje je upitno, jer samo oni znaju šta se sve izdogađalo. Možda mu se samo sveti zbog prevare, a najveća šteta koja se može načiniti javnoj ličnosti je kad se istoj udari po reputaciji. Možda je stvarno iz straha učinila tako nešto da bi zaštitila djecu i sebe. Međutim opet su postojale alternative, a ne da se ide preko društvenih mreža... policija, advokati, udruženja za zaštitu žena od nasilja itd. Pa nije lik Pablo Escobar pa da je gospodar života i smrti.

Drugo Pandurevićka... baš ta kamera od svih mogućih nije radila. To već postaje farsa.

Posted: **09/12/2020 16:14**

Ma kakva reakcija, kakvi bakrači. Feministkinje neće da osude film u kojem je prikazana dječija pornografija, a ne šta više. Bježe tamo vamo, vrdaju, izbjegavaju odgovore, ali ih nema na stubu odbrane, čekaju da se neko drugi bavi tim problemom.

I tu dolazimo do zaključka da nam je stvarno potrebna gomila žena "koje čekaju", koje sebe nazivaju feministicama, sakrivaju se po ćoškovima i očigledne probleme guraju pod tepih ili ih uvaljuju nekom drugom.

Danas je stvarno teško naći ljude koji su voljni probleme gurnut' pod tepih ili ih uvalit' nekom, zato podržimo feministice u prodaji njihove priče.

Posted: **09/12/2020 23:44**

MarlboroGold wrote: ↑09/12/2020 09:40
Niemand wrote: ↑08/12/2020 13:12 https://www.klix.ba/vijesti/bih/pandure ... /201208067

"Tuđi privatni životi me ne zanimaju, pa ni Košarca. No, na nasilje nad ženom i djecom ne smijemo biti slijepi. Vjerujem Sanji jer je i mene udario. Drage dame u PS BiH, ako na ovo ne reagujete, bez obzira na partije i interese, vratite mandate jer ste nedostojne naziva 'žena'", poručila je Pandurević na Twitteru.

Eh... pa da vidimo šta će biti

Što se tog slučaja tiče prvo je Sanja nešto što je između njih dvoje iznijela u javnost. Koliko je njoj vjerovati u vezi svega što je rekla vezano za prijetnje je upitno, jer samo oni znaju šta se sve izdogađalo. Možda mu se samo sveti zbog prevare, a najveća šteta koja se može načiniti javnoj ličnosti je kad se istoj udari po reputaciji. Možda je stvarno iz straha učinila tako nešto da bi zaštitila djecu i sebe. Međutim opet su postojale alternative, a ne da se ide preko društvenih mreža... policija, advokati, udruženja za zaštitu žena od nasilja itd. Pa nije lik Pablo Escobar pa da je gospodar života i smrti.

Drugo Pandurevićka... baš ta kamera od svih mogućih nije radila. To već postaje farsa.

E, kod Escobara nema feminizma.

Izgleda da je to recept.

Posted: **11/12/2020 13:32**

Malo šale.

Posted: **11/12/2020 13:40**

ExNihilo wrote: ↑11/12/2020 13:32 Malo šale.

Objašnjava što nas povećano mlatite

Posted: **11/12/2020 13:48**

bandit_mo wrote: ↑11/12/2020 13:40
ExNihilo wrote: ↑11/12/2020 13:32 Malo šale.

Objašnjava što nas povećano mlatite

Nikoga ja ne mlatim, kao ni većina muškaraca, a podaci govore da je porodično nasilje tokom pandemije u porastu s obje strane.

Posted: **11/12/2020 13:49**

ExNihilo wrote: ↑11/12/2020 13:48
bandit_mo wrote: ↑11/12/2020 13:40
ExNihilo wrote: ↑11/12/2020 13:32 Malo šale.

Objašnjava što nas povećano mlatite
Nikoga ja ne mlatim, kao ni većina muškaraca, a podaci govore da je poridično nasilje tokom pandemije u porastu s obje strane.

Ja na šalu šalom, ti na osobno i kontranapad

Posted: **11/12/2020 13:50**

Ne vidim šta je u mom odgovoru osobno? Samo mislim da je izrazito ružno sagovornika poistovjetiti sa nasilnicima.

Posted: **15/12/2020 13:35**

https://www.klix.ba/vijesti/bih/nasilje ... /201211127

Detalji sudskih presuda, teško dostupnih javnosti, kriju priče o najgrubljim napadima na žene u porodicama, na radnim mjestima, ulicama, institucijama... Svuda oko nas. I dok one za života nose svoje ožiljke kao dugovječni podsjetnik na zlostavljanje, njihovi zlostavljači gotovo u većini slučajeva plate svoju slobodu. Mnogi se nakon "sudskog ukora" vraćaju nasilju, a žrtve oklijevaju podnijeti nove prijave i gube vjeru u sudske postupke. Tako počinje i završava priča o besmislu bh. pavosudnog sistema koji bi trebao biti korektivni faktor društva. Nit je pravda zadovoljena, nit žrtva zaštićena.

Statistike kazu da zrtva u prosjeku 7 puta "napusti" (odnosno pokusa da ode od) zlostavljaca prije nego sto joj (ako) uspije.
ovo vise govori o stanju u kojem se zrtva zlostavljanja nalazi, stanju uma, samosvijesti, samopostovanja, strahu itd. (za one koji kazu, pa sto nije otisla...)

Posted: **15/12/2020 13:50**

hadzinicasa wrote: ↑15/12/2020 13:35 https://www.klix.ba/vijesti/bih/nasilje ... /201211127

Detalji sudskih presuda, teško dostupnih javnosti, kriju priče o najgrubljim napadima na žene u porodicama, na radnim mjestima, ulicama, institucijama... Svuda oko nas. I dok one za života nose svoje ožiljke kao dugovječni podsjetnik na zlostavljanje, njihovi zlostavljači gotovo u većini slučajeva plate svoju slobodu. Mnogi se nakon "sudskog ukora" vraćaju nasilju, a žrtve oklijevaju podnijeti nove prijave i gube vjeru u sudske postupke. Tako počinje i završava priča o besmislu bh. pavosudnog sistema koji bi trebao biti korektivni faktor društva. Nit je pravda zadovoljena, nit žrtva zaštićena.
Statistike kazu da zrtva u prosjeku 7 puta "napusti" (odnosno pokusa da ode od) zlostavljaca prije nego sto joj (ako) uspije.
ovo vise govori o stanju u kojem se zrtva zlostavljanja nalazi, stanju uma, samosvijesti, samopostovanja, strahu itd. (za one koji kazu, pa sto nije otisla...)

to je isti mindset kao kod onih sto kazu kako je prije bilo bolje, brakovi stabilniji.
jest, Nevzeta, jer su zene imale vise alternativa nego danas. a ni danas ih 90% nema.

kako god okrenes, zena je kriva. ako nije u braku, sto nije, sta ceka, sta probira, probirac otirac, poslije 25 se koza opusta, pa ako promasis dotad, poslije ni neces moci i tako.
ako se uda, pa je nezadovoljna i hoce da se razvede, sto nije bolje gledala kad se udavala, dje je poletjela, mislila ona bice joj ko kod mame, bolje da je radjala nego nokte namjestala, samo karijeru ganja, nema je nikad kuci...
ako trpi nasilje, sto je birala nasilnika, sve zene hoce lose momke, pristojni ih ne zanimaju, a i sto je ostala s njim, pa jos i djecu narodila, sto je bila glasna, presolila supu, zvocala mu garant, nije mu redovno dala...

ispada da je dobra zena nijema ili mrtva zena.

Forum Klix.ba

Danasnji "feminizam"

#13826 Re: Danasnji "feminizam"

#13827 Re: Danasnji "feminizam"

#13828 Re: Danasnji "feminizam"

#13829 Re: Danasnji "feminizam"

#13830 Re: Danasnji "feminizam"

#13831 Re: Danasnji "feminizam"

#13832 Re: Danasnji "feminizam"

#13833 Re: Danasnji "feminizam"

#13834 Re: Danasnji "feminizam"

#13835 Re: Danasnji "feminizam"

#13836 Re: Danasnji "feminizam"

#13837 Re: Danasnji "feminizam"

#13838 Re: Danasnji "feminizam"

#13839 Re: Danasnji "feminizam"

#13840 Re: Danasnji "feminizam"

#13841 Re: Danasnji "feminizam"

#13842 Re: Danasnji "feminizam"

#13843 Re: Danasnji "feminizam"

#13844 Re: Danasnji "feminizam"

#13845 Re: Danasnji "feminizam"

#13846 Re: Danasnji "feminizam"

#13847 Re: Danasnji "feminizam"

#13848 Re: Danasnji "feminizam"

#13849 Re: Danasnji "feminizam"

#13850 Re: Danasnji "feminizam"