A_A_AKCIJA wrote: ↑14/03/2025 09:24
HD_2015 wrote: ↑14/03/2025 09:14
Ovo je vjerovatno samo jednim dijelom tačno.Nelogično mi je da se za ovakvo kriminalno djelo poštuje ista procedura kao za npr. tuču. Šta bi bilo da je Ustavni sud poštovao standardne sudske procedure? Zakoni GT-e bi čekali po nekoliko godina da budu proglašeni neustavnim.
Ovo je 100% tačno.
Procedura u Ustavnom sudu poznaje privremene mjere i njima su zakoni suspendirani do konačne odluke.
Bezveze unosite paniku, a država radi kako treba.
Ili možda navijate da se prekrše procedure i zbog toga padne slučaj protiv Dodika? Jer to se desilo sa Fikrom malinom, ponovljeno suđenje dokazalo greške u proceduri. Nije oslobođen jer je odbrana dokazala nevinost, nego zbog grešaka u procesu.
Tako, ne pametujte o nečemu ako nemate znanje.
Mogao je pravni ekspert i pametnije pojasniti. Naime, on je ovdje pricao sta se desava nakon sto se osoba ne odazove na poziv.
Ali, propustio je reci sta se desava prije poziva.
Naime, za neka djela se posalje poziv, daje izjava tuziocu u svojsvu osumnjicenog, a sto je uslov za podizanje optuznice jer se ne moze podignuti optuznica ako se osumnjiceni ne ispita. Sve se to radi u "redovnoj proceduri".
Medjutim, za neka djela se ne radi tako. U nekim slucajevima sud, na prijedlog tuzioca, daje naredbu o pretresu poslovnih prostorija, stana, lisenju slobode i sl. To je ona situacija kad se ujutro probudimo pa procitamo na Klixu vijest da je u toku akcija XYZ, pa se cesto pitamo ko smislja nazive tih akcija.
U ovom slucaju se ocigledno odlucilo da ide na prvu opciju, da se ne ide u neku akciju. Ta akcija bi se mogla zvati, da se malo nasalim, "Dejtonski stit", "Crvena granica" i sl.
Eto, tako najcesce bude. A nekad, ali vrlo rijetko, posalju poziv, kao recimo Novalicu, i onda prilikom ispitvanja zadrze osumnjicenog i lise slobode, pa posalju prijedlog sudu da se odredi pritvor. Dodik je izjavio da bi se i njemu tako desilo.