Forum Klix.ba

madner wrote:
Ali ne mjenja cinjenice da je itekako imao ektremnu retoriku i produbio jaz unutar drustva.

Jebiga, ne slazemo se konceptualno. Po meni borba predsjednika drzave za jednake uslove rada bez obzira na spol nije ekstremna...

jeza u ledja wrote:

madner wrote:
Mislim da ne znas sta znaci pausalno. Naveo sam 3 primjera koja su u Trumpovom stilu samo sa drugim predznacima.

To sto je tebi simpaticno pa ne vidis problem ne znaci da nije potpuno ista prica. "Muskarci mi trenutno idu na zivce", stavi zene u tu recenicu i da li je ok?

Naveo si 3 lijena primjera za koja nisam siguran ni da su tacna, odnosno izvadjena iz konteksta. Tvoji "primjeri" nisu primjeri ekstremne politike, vec primjeri 3 izjave.

Ekstremna politika je nesto drugo. Ekstremna politika je kad se SAD povlace iz dogovora kojeg su same sklopile sa svim jacim zemljama svijeta. Ekstremna politika je kad javno izjavis da zabranjujes muslimanima da dodju u ovoj zemlju - jer su muslimani. Ekstremna politika je kad prekrsis sporazum sa zemljom neprijateljem koji je potpisan samo par godina ranije. Ekstremna politika je kad prijetis izlaskom iz globalnih decenijama odrzavanih alijansi. Esktremna politika je kad zemljama prijetis nuklearnim ratom. Ekstremna politika je kad prijetis svojim politickim oponentima zatvorom. Ekstremna politika je kad izlazis unilateralno iz decenijama starih nuklearnih sporazuma. Ekstremna politika je kad problem ilegalne imigracije zelis rijesiti zidom i armijom, a imigrante nazivas "osvajacima". Ekstremna politika je kad institucije zemlje kojom rukovodis, na celo kojih si sam postavio ljude nazivas "zlim" i "neprijateljima". Ekstremna politika je kad mejnstrim medije optuzujes za isto.

Cuj molim te, eto Obama je ekstremna politka, pa je Trump samo odgovor na to.
Ne postoji americki predsjednik koji se moze porediti sa Trumpom, tj. nije postojao. To nije uopste predmet rasprave ni za koga. Ali eto hajmo pausalno nesto lupiti pa onda praviti dalje narativ i raspravu oko toga.

Ok ali nije ni Trump ekstreman ako se gleda po djelima.

Sutra orgovorim u detaljima, ali kontra Kineska politika nije ekstrem. To je jedina veca novina.

GandalfSivi wrote:

madner wrote:
Ali ne mjenja cinjenice da je itekako imao ektremnu retoriku i produbio jaz unutar drustva.

Jebiga, ne slazemo se konceptualno. Po meni borba predsjednika drzave za jednake uslove rada bez obzira na spol nije ekstremna...

Ekstremno je ako se gleda izlaz, a ne borba za uslove. Agencija za statistiku kaze nemamo problem, Obama kaze imamo.

madner wrote:

GandalfSivi wrote:

madner wrote:
Ali ne mjenja cinjenice da je itekako imao ektremnu retoriku i produbio jaz unutar drustva.

Jebiga, ne slazemo se konceptualno. Po meni borba predsjednika drzave za jednake uslove rada bez obzira na spol nije ekstremna...

Ekstremno je ako se gleda izlaz, a ne borba za uslove. Agencija za statistiku kaze nemamo problem, Obama kaze imamo.

Kazem ti, to je jedan mali mali primjer, ali generalno se necemo sloziti, idemo dalje jebiga...

Trumpova ekstremna politika se ogleda u tome sto se drasticno razlikuje od tradicionalne mainstream politike njegovih predsjednika. To uopste nije stvar polemike i mislim da bi se s tom konstatacijom slozila i vecina njegovih pristalica. Samo zato sto se slazu, ne znaci da to i dalje nije ekstremno. Znaci ne da se ekstremno razlikuje od Obame, vec se ekstremno razlikuje i od Busha Jr., Clintona, Busha Sr., Reagana, itd itd.

Naveo sam iznad i poteze, znaci ne samo rijeci, vec djela kojim se taj njegov ekstremizam odlikuje.

Ban on muslims entering the country nisu samo rijeci, vec konkretna djela u vidu Izvrsne naredbe.
Izlazak iz medjunarodnih sporazuma su konkretna djela, ne samo rijeci.
Naravno i sve njegove ekstremne izjave su dio te ekstremne politike, i one imaju svoje posljedice, od toga sto radi Sessionsov department do toga sta rade ovi idioti koji misle da je ok ubijati ljude.

Sta kaze Zavod za statistiku?

jeza u ledja wrote:Trumpova ekstremna politika se ogleda u tome sto se drasticno razlikuje od tradicionalne mainstream politike njegovih predsjednika. To uopste nije stvar polemike i mislim da bi se s tom konstatacijom slozila i vecina njegovih pristalica. Samo zato sto se slazu, ne znaci da to i dalje nije ekstremno. Znaci ne da se ekstremno razlikuje od Obame, vec se ekstremno razlikuje i od Busha Jr., Clintona, Busha Sr., Reagana, itd itd.

Naveo sam iznad i poteze, znaci ne samo rijeci, vec djela kojim se taj njegov ekstremizam odlikuje.

Ban on muslims entering the country nisu samo rijeci, vec konkretna djela u vidu Izvrsne naredbe.
Izlazak iz medjunarodnih sporazuma su konkretna djela, ne samo rijeci.
Naravno i sve njegove ekstremne izjave su dio te ekstremne politike, i one imaju svoje posljedice, od toga sto radi Sessionsov department do toga sta rade ovi idioti koji misle da je ok ubijati ljude.

Sta kaze Zavod za statistiku?

Jebo to ba, nego jesi ti glas'o?

Nisam, ici cu na dan glasanja.

jeza u ledja wrote:Nisam, ici cu na dan glasanja.

Aaaaa, padat ce kisa, bit ce ti mrsko...

Nema sanse.

madner wrote:

GandalfSivi wrote:

madner wrote:
Ali ne mjenja cinjenice da je itekako imao ektremnu retoriku i produbio jaz unutar drustva.

Jebiga, ne slazemo se konceptualno. Po meni borba predsjednika drzave za jednake uslove rada bez obzira na spol nije ekstremna...

Ekstremno je ako se gleda izlaz, a ne borba za uslove. Agencija za statistiku kaze nemamo problem, Obama kaze imamo.

Agencija za statistiku na federalnom nivou uzima prosjek. Kada je borba za LGBTQ prava u pitanju nije problem sta se desava u CA, WA ili CO. Problem je sto imas 15-20 drzava koje bi sutra ponovo uvele Jim Crow zakone.
Tvoja opaska kako Trump ne provodi u djela sta kaze apsolutno nije tacna. State Department je npr. uveo neke sad birokratske zakckoljice koje npr. bracne vize mogu da odugovlace za dodatnih 2-3 godine, ako uopste aplikant dobije pozitivan odgovor. Ova administracija je npr. skroz ukinula finansiranje za borbu protiv govora mrznje itd.
Ko god dodje nakon Trumpa ce trebati 4 godine samo da ove birokratske procese sredi. Trump je dosao u Bjelu Kucu, i rekao onima koji su mu pomogli da rade sta hoce, bukvalno.

Ma on se uhvatio mescini one price o ugrozenosti muskog patrijarhata. Dolaze zene da mu oduzmu muskost jbg.

Vamo zene, vamo pederi, jbg zamisli sad jos i ovi obojeni kad nahrle! To je jedan, kako da kazem, to je jedan, ekstremizam!

Ni slucajno, samo umjesto da se ljudi smiju ljudima koji spominju privilegije bjele rase ili dominaciju patrijarharta uzimaju ih ozbiljno. Upravo zato sto ekstremi kao Obama ili Trump koriste tu spiku za polarizaciju svoje ciljne grupe.

Sto se tice Trumpa, vanjska politika je racionalna. Zasnovna je na saveznistvu sa Saudijskom Arabijom i Izrealom i pivotom na Pacific.

Ekonomska politika je ono sto je Bill Clinton opisao u svojoj knjigi, samo je ironija da je vise Demokratska nego Republicka.

Sto se tice ugovora i saveznistva, nije Trump potpisao 2% BDP za vojne izdatke nego NATO saveznici. Nije valjda logicno da USA stiti Njemacke interese u Evropi, mada ta ista Njemacka sama ima veci BDP od Rusije.

Klimatski ugovor jeste glup, Kina i Indija ne mogu imati posebna pravila. I to je racionalna politika.
Kao i zastita granica, ekstrem je reci da ljudi mogu doci kako zele.

Ni slucajno, samo umjesto da se ljudi smiju ljudima koji spominju privilegije bjele rase ili dominaciju patrijarharta uzimaju ih ozbiljno. Upravo zato sto ekstremi kao Obama ili Trump koriste tu spiku za polarizaciju svoje ciljne grupe.

Privilegije bijele rase vise nego izlaze na vidjelo upravo sada. Svaka opaska na "welfare state" dolazi upravo do bijelaca, i to najvise od juznjackih bjelaca. Pri tom naravno ne gledaju na to da npr. Alabama na $1 koji uplati federalnoj vladi kroz poreze dobiva nazad $1.28, a da su to poslavi u kojima vecinom rade bijelci. Tako i TX na svaki $1 dobije $1.12 i naravno vicu kako nece da budu Kalifinija, koja na svaki uplaceni dolar dobiva nazad $0.68. Hocu reci, nema vecih uhljeba od bijalaca, pogotovo na jugu.

Sto se tice Trumpa, vanjska politika je racionalna. Zasnovna je na saveznistvu sa Saudijskom Arabijom i Izrealom i pivotom na Pacific.

Vanjska politika u kojoj se daju apsolutno otvorene ruke Sadujskoj Arabiji, povlaci se iz ugovora za iranom zbog interesa Saudije, tolerise blokada Katara (gdje je jedna od najvaznijih americkih baza na Blizkom istoku), zbog interesa Saudije, djele se obavjestajne informacije i opskrbljuju gorivom Saudijski avioni koji bombarduju Jemen, samo daju kredibilitet drugim kretenim, onim u Iranu. Amerika ne mora tolerisati Saudisjku Arabiju jer danas Amerika pumpa vise nafte nego Saudijska Arabija. Saudijska Arabija treba ameriku danas, a ne obratno. Medjutim, ako mislis na licne Trumpove interese, onda jeste racionalna.

Ekonomska politika je ono sto je Bill Clinton opisao u svojoj knjigi, samo je ironija da je vise Demokratska nego Republicka.

Trump nema ekonomske politike. Rezanje poreza na 22% u toku ekonomskog zamaha nije ekonomska politika nego kradja poreskih para od strane korporacija. Kada nova recesija dodje i te iste firme uspore, trazit ce dodatno rezanje poreza, a od 22% ako hoces srezat morat ces rezat onda nesto drugo, a to ce biti Social Security itd. Trump je vise nego iti jedan Predsjednik nabio duga za godinu i po. Niti Obama kada su se spasavale banke nije ovako nabijao dug.

Sto se tice ugovora i saveznistva, nije Trump potpisao 2% BDP za vojne izdatke nego NATO saveznici. Nije valjda logicno da USA stiti Njemacke interese u Evropi, mada ta ista Njemacka sama ima veci BDP od Rusije.

Biti supersila znaci imati prava i obaveze. Hitler se pojavio zato sto su Britanci mislili da su supersila a Amerikanci nisu htjeli da preuzmu tu titulu. Poslije II sv. rata americka vanjska politika prema Evropi nije bazirana na transakcijskom odnosu nego na transformativnom odnosu. Nije Trump prvi prigovorio evropljanima za finansiranje vojske, to je bio Jimmy Carter (za neupucene). Obama je prvi to realizovao gdje su se evropljani obavezali da ce povecati ulaganja. Ali, nije sve u finansiranju vojske. Biti sila ne znaci samo koliko ima tenkova i aviona. Da je tako, SSSR se ne bi nikad raspao.

Klimatski ugovor jeste glup, Kina i Indija ne mogu imati posebna pravila. I to je racionalna politika.

Klimatski ugovor nije glup. Klimatski ugovor je vecim djelom napisan od strane klimatologa i ekonomista iz SAD. Povlacenje iz klimatskog ugovora je ispunjenje obecanja glupavopj bazi Donald Trumpa. Ta glupava baza ne razumije sta je decantralizacija i kakvu ulogu klifornija ima u limitiranju izduvnih gasova. Prema Clean Water i Clean Air aktovima California Air Resource Board (CARB) i ostale agencije imaju pravo da postavljaju limite za Kaliforniju. To znaci da CARB ima strozije limite od EPA kada je npr. u pitanju CO2 ili NOx. To znaci da Ford ili GE odjel za mlazne motore nece praviti masinu koja udovoljava EPA< nego CARB jer je CARB stroziji. Cims e Trump povukao, kalifornija je rekla da ce ispuniti i traziti od ostalih da ispune zahtjeve iz Pariskog sporazuma. Ono sto kalifornija radi je prihvaceno od strane jos 11 drzava (Oregon, Washington, NY itd) a 12-ta je Kolorado od 01/01/2019. Tih 13 drzava npr. cini 55% prodjae novih auta u SAD. Auto proizvodjaci ce ipunjavati ono sto te drzave hoce jer automatski ispunjavaju i uslove EPA.
Ono sto ta glupava baza ne konta je da povlacenjem iz sporazuma znaci da se SAD odricu liderstva. SAD ce to ispuniti svakako (kalifonrija) ali su se odrekle liderstva.

Kao i zastita granica, ekstrem je reci da ljudi mogu doci kako zele.

Granice su zasticene. Nikad manje imigranata niej preslo u SAD. To je toliki problem da u TX npr. kompanije koje se bave izradom krovova masovno odbijaju ugovore jer nemaju dovoljno radne snage. Imigrantska kriza je izmisljena. Prava kriza je Fentanyl koji dolazi iz Kine preko Kanade i koji je 2017 bio odgovoran za 38,000 slucajeva predoziranja sa smrtnim ishodom. Ako cemo pricat o ozbiljnim problemima eto ga. ALi jbg, koga boli qrtz za tim kada je lakse uplasiti glupave sa "karavanima."

Brkas bijelu rasu i drzave koje imaju vise crvenih glasaca. Alabama ima vise nebjelaca od Kalifornije.
Privilegija bijele rase u prevodu znaci da bi se neki bjelac trebao osjecati krivim sto je rodjen kao takav i po mogucnosti pomoci drugim. Sto je cisto grupno razmisljanje, pozitivna diskriminacija rase.

Savez SA i USA je puno duzi od Trumpa. Iran je povecao svoj uticaj u zadnjim godinama, tako da je to racionlna politika. Nije moralna. Nema veze sa pumpanjem nafte, nego ko je ciji igrac. SA je americki.

Naravno da ima.

USA ima druga obaveze od Evrope, Evropa ima vise nego dovoljno kapaciteta da se sama stara o svom dvoristu samo ne zeli. EU je supersila koja ne zeli preuzeti svoje obaveze. Izlaz iz INFa je upravo zbog toga, tjeraju Evropu da preuzme korake.

Pa znas sta se desi kada je radna snaga trazena? Plate idu gore. Migracija je super za firme, imaju jeftinu radnu snagu koja dumpa cijenu rada, losa za radnike.

madner wrote:Ni slucajno, samo umjesto da se ljudi smiju ljudima koji spominju privilegije bjele rase ili dominaciju patrijarharta uzimaju ih ozbiljno.

Nisam bas najbolje shvatio sta hoces reci. Je li to hoces da kazes da bijela rasa nije privilegovana?

jeza u ledja wrote:

madner wrote:Ni slucajno, samo umjesto da se ljudi smiju ljudima koji spominju privilegije bjele rase ili dominaciju patrijarharta uzimaju ih ozbiljno.

Nisam bas najbolje shvatio sta hoces reci. Je li to hoces da kazes da bijela rasa nije privilegovana?

Naravno, pa nema posebnog zakona za bjelce. To je razmisljanje o ljudima kao o grupi. Kakve prednosti ima bjelac iz Alabame naspram Azijata iz SF?

Nista drugo nego etiketiranje u BiH, nije bitno sta znas, koliko radis nego iz koje si grupe.

A rasna privilegija se ogleda samo u (ne)postojanju zakona? (koji su btw donedavno i postojali)

Interesantno kako poredi bijelca iz Alabame sa Azijcem iz San Francisca.


Odes u supermarket, izadjes djogiras, zaustavi te drot, vozis na cesti, intervjuises za posao, kupujes kucu, apliciras za kredit, narucujes kafu, u Americi - ti imas privilegiju. Ovo ovako napamet navodim primjere koje znam iz licnog zivota, ne sto sam negdje citao. Skoro bilo gdje vani, imas jos vecu privilegiju. Jesi li ikad putovao u zemlje Treceg svijeta? Jesi li ikad cuo kakva su razmisljanja prosjecnog Indijca, Kineza, Italijana, Rusa, Arapina...o recimo crncima? Ne znas uopste o cemu govoris, ili neces da znas...
Kako mozes uopste praviti ovakve konstatacije o stvarima koje su dobro poznate, istrazene, dokazivane iznova i iznova milion puta?

Ma ovo je gubljenje vremena....

Brkas bijelu rasu i drzave koje imaju vise crvenih glasaca. Alabama ima vise nebjelaca od Kalifornije.
Privilegija bijele rase u prevodu znaci da bi se neki bjelac trebao osjecati krivim sto je rodjen kao takav i po mogucnosti pomoci drugim. Sto je cisto grupno razmisljanje, pozitivna diskriminacija rase.

Ne brkam ja nista, nego se ti pravis da ne razumijes ili fakat ne kontas.
Evo ti primjer kako to funkcionise.
U Alabami (kada vec nju spominjes) porez na nekretnine se moze mjenjati prema ustavu iz 1911 godine samo ustavnim amandmanom. K-12 obrazovanje se finansira iz tih poreza. Brown vs. Board of Education donesen, glavni grad Alabame za tri godine dobio tri privatne skole koje su naravno samo bjelci mogli priustiti. Danas u Montgomeriju imas javnih skola koje nemaju prozore, jer nema para da se poprave. 80% skolske djece su crnci. Danas Montgomery ima neke od najboljih privatnih skola. Privilegija se cuva i njeguje, a cuveju je i njeguju oni koji imaju pristup i uticaj na politicku elitu.

Savez SA i USA je puno duzi od Trumpa. Iran je povecao svoj uticaj u zadnjim godinama, tako da je to racionlna politika. Nije moralna. Nema veze sa pumpanjem nafte, nego ko je ciji igrac. SA je americki.

Naravno ali geopoliticke prilike se mjenjaju. Zasto jac Iran bi se mogla pitati i SA koja je finansirala kojekakve gluposti koje su jacale Iran. Npr. kidnapovanje Libanonskog premijera ciji je uticaj a i veza sa iranom samo ojacala nakon toga.

Naravno da ima.

Prilika da nas upoznas sa istom.

USA ima druga obaveze od Evrope, Evropa ima vise nego dovoljno kapaciteta da se sama stara o svom dvoristu samo ne zeli. EU je supersila koja ne zeli preuzeti svoje obaveze. Izlaz iz INFa je upravo zbog toga, tjeraju Evropu da preuzme korake.

Amerika ima drugacije obaveze prema evropi. izlaz iz INF-a niej zbog toga. Izlaz iz INF-a je planiran 2014 ali je na molbu Markel obustavljen da bi se vidjelo da li Rusi stvarno varaju. Trump (koji veze nema sta je INF) se povukao na savjet Mattisa a evropljani nisu imali nista protiv. Glavni razlog je sto INF ne obuhvata Kinu, sto veze ruke SAD ali ne i kini. Ben Rhodes zagovarao to 2014, Obama prihvatio ali sacekao na molbu Markel.

Pa znas sta se desi kada je radna snaga trazena? Plate idu gore. Migracija je super za firme, imaju jeftinu radnu snagu koja dumpa cijenu rada, losa za radnike.

Idu gore. Nema govora, osim sto ide gore previse za ugostiteljstvo pa imas zatvaranje restorana (npr. u mom komsiluku se zatvara restoran nakon 46 godina upravo zbog toga). Drugi problem je sto prosjecan amerikanac:
1. Nece da radi na krovu.
2. Ne moze da prodje drug test.
https://www.cnn.com/2017/03/27/us/refug ... index.html

madner wrote:

jeza u ledja wrote:

madner wrote:Ni slucajno, samo umjesto da se ljudi smiju ljudima koji spominju privilegije bjele rase ili dominaciju patrijarharta uzimaju ih ozbiljno.

Nisam bas najbolje shvatio sta hoces reci. Je li to hoces da kazes da bijela rasa nije privilegovana?

Naravno, pa nema posebnog zakona za bjelce. To je razmisljanje o ljudima kao o grupi. Kakve prednosti ima bjelac iz Alabame naspram Azijata iz SF?

Nista drugo nego etiketiranje u BiH, nije bitno sta znas, koliko radis nego iz koje si grupe.

Al ti poznajes ameriku.

Ovako kad @jefferson naleti, ja samo kokice u ruke i jos naucim ponesto...

pišete svašta a ništa suštinski.

-USA nije super-sila, nego imperij
-USA nije demokratija, nego oligarhija
-Obama je ekstreman jer je okorjeli ratni zločinac i ništa drugo

madner wrote:Brkas bijelu rasu i drzave koje imaju vise crvenih glasaca. Alabama ima vise nebjelaca od Kalifornije.
Privilegija bijele rase u prevodu znaci da bi se neki bjelac trebao osjecati krivim sto je rodjen kao takav i po mogucnosti pomoci drugim. Sto je cisto grupno razmisljanje, pozitivna diskriminacija rase.

Savez SA i USA je puno duzi od Trumpa. Iran je povecao svoj uticaj u zadnjim godinama, tako da je to racionlna politika. Nije moralna. Nema veze sa pumpanjem nafte, nego ko je ciji igrac. SA je americki.

Naravno da ima.

USA ima druga obaveze od Evrope, Evropa ima vise nego dovoljno kapaciteta da se sama stara o svom dvoristu samo ne zeli. EU je supersila koja ne zeli preuzeti svoje obaveze. Izlaz iz INFa je upravo zbog toga, tjeraju Evropu da preuzme korake.

Pa znas sta se desi kada je radna snaga trazena? Plate idu gore. Migracija je super za firme, imaju jeftinu radnu snagu koja dumpa cijenu rada, losa za radnike.

Ko je tebi hakirao profil?
Prosto ne mogu vjerovati da je to onaj isti madner.

seln wrote:

madner wrote:Brkas bijelu rasu i drzave koje imaju vise crvenih glasaca. Alabama ima vise nebjelaca od Kalifornije.
Privilegija bijele rase u prevodu znaci da bi se neki bjelac trebao osjecati krivim sto je rodjen kao takav i po mogucnosti pomoci drugim. Sto je cisto grupno razmisljanje, pozitivna diskriminacija rase.

Savez SA i USA je puno duzi od Trumpa. Iran je povecao svoj uticaj u zadnjim godinama, tako da je to racionlna politika. Nije moralna. Nema veze sa pumpanjem nafte, nego ko je ciji igrac. SA je americki.

Naravno da ima.

USA ima druga obaveze od Evrope, Evropa ima vise nego dovoljno kapaciteta da se sama stara o svom dvoristu samo ne zeli. EU je supersila koja ne zeli preuzeti svoje obaveze. Izlaz iz INFa je upravo zbog toga, tjeraju Evropu da preuzme korake.

Pa znas sta se desi kada je radna snaga trazena? Plate idu gore. Migracija je super za firme, imaju jeftinu radnu snagu koja dumpa cijenu rada, losa za radnike.

Ko je tebi hakirao profil?
Prosto ne mogu vjerovati da je to onaj isti madner.

Ljudi imaju ozbiljan problem da prihvate razliku izmedju objasnjena postupaka i podrzavanja tih akcija. Savez izmedju USA i SA je cinjenica, koji je izuzuetno uspjesno koristen od USA za svoje interese. To je cinjenica. Podrzavanje tog saveza od Trumpa nije ekstreman potez, barem od Regana je to ista politika. Sada ako mene pitas sta mislim o SA, sve najgore.
Smatram da je to uzrok circa 30% problema u Islamskom svijetu. Vehabizam je jedna izuzetno opasna zatucana ideologija, napravljena da se odrze Saudi na vlasti.


Isto tako, objektivno, Evropa muze USA sto se tice vojnih izdataka. Njemacka vojska iz 1989 je bila 10x jaca od ove sada i bila bi sasvim dovoljna da brani cijelu Evropu od sadasnje Ruske armije.
Nece da snose troskove a hoce da budu ispod kisobrana.


I na kraju sto se tice globalizacije i migracije, ovo sto Trump radi je ljevicarska politika koja pokusava zastiti americkog radnika. Upakovana je, ali manje migracije ce pomoci americkim radnicima a odmoci americkim firmama.

ioannes wrote:pišete svašta a ništa suštinski.

-USA nije super-sila, nego imperij
-USA nije demokratija, nego oligarhija
-Obama je ekstreman jer je okorjeli ratni zločinac i ništa drugo

Ko ruziooooo?