Forum Klix.ba

swanfilter wrote:

seln wrote:A tek koje komplekse imate....

Vidi se ...

O tome ti i govorim.

Ne, ne govoris. Pises. Gluposti ...

Interesantno je kako tuzlaci smatraju da su samo oni u pravu...

Drinski wrote:Interesantno je kako tuzlaci smatraju da su samo oni u pravu...

ne treba precerivat...mozdau tom grmu lezi zec.

.

Drugi korpus u kojem su se borili i Tuzlaci se nije borio samo protiv okolnih Srba sa Majevice, istočne Bosne...već je na ratištu oko "koridora" tokom čitavog rata vezao na sebe glavninu snaga Prvog Krajiškog korpusa VRS, hej gdje je Tuzla a gdje je Krajina. Nije teško na internetu pronaći ratni put npr. 16. krajiške brigade VRS iz Banja Luke, daleko najnapucanije njihove brigade što se tiče naoružanja, tehnike, oklopno - mehanizovanih sredstava...spominju ratišta oko Brčkog, Doboja, Teslića, Gradačca...borbe protiv Petog korpusa spominju tek u 1995. godini, tj. kada se težište rata prebacilo tamo i kad su i jedinice Armije BiH i VRS iz svih korpusa dovlačene u Krajinu. Nagradno pitanje, na koga bi oni napadali sve te godine da nisu bili zauzeti daleko negdje? Pa veliki broj tih njihovih najopjevanijih jedinica je na druga ratišta odlazio samo kad su kakve ofanzive, dok su oko "koridora" bili stalno stacionirani, npr. šta "Vukovi sa Vučjaka" iz Prnjavora rade oko Posavine, a skoro čitav rat su se tuda vrtili


Što se tiče Podrinja apsolutno se slažem da je tu Drugi korpus mogao uraditi više, no za to pitajte generalštab u Sarajevu jer je vodstvo Drugog korpusa dobilo sva moguća odlikovanja, što će reći da su ispunili sve što je generalštab od njih tražio, a zašto nije tražio da Podrinje bude prioritet a ne npr. Brčko, generalštab Armije BiH u Sarajevu je prava adresa za postaviti to pitanje.

Meni su lično svi korpusi Armije BiH jednako dragi, Četvrti korpus sa Hercegovcima je ponos isto kao i Prvi sa Sarajlijama ili Treći sa onima iz Centralne Bosne, i ne vidim razlog za podjelama

Cybernetic wrote:Ako joj je glavni cilj bio uspostavljanje kontrole nad cijelim teritorijem BiH, jeste izgubila rat. Jedino je uspjela sprijeciti jos veci pokolj nad Bosnjacima.

Pa, jebi ga... bio nam je cilj: Kontrola legalne i slobodno-izabrane vlade RBiH i njene zakonodavne i izvršne vlasti nad cijelim teritorijem suverene, neovisne/nezavisne/neodvisne, jedinstvene, i nedjeljive Republike Bosne i Hercegovine, unutar njenih AVNOJ-evskih granica, i sa njenim konstitutivnim narodima: Muslimanima, Srbima, Hrvatima i ostalim. A, sad šta znači "spriječiti" još veći pokolj... Eeeee, to ti je relativno, dijete moje. Znače, rezultat je (zaključi i sam):



Pozdrav domovini

VCorp wrote:

seln wrote:

VCorp wrote:Pa ne aplaudira se u mom gradu himni države koja je stotinjak kilometara dalje učestvovala u genocidu nad nama i još ga zakonom negira već u Tuzli. Tenkove i ostatak naoružanja treba u Krajinu poslati, za razliku od pitara i slanaca mi vas nećemo zajebati.

Tako je, dobro se sjecam kad su "slanci" prepustili Tuzlu srbima.
Osim toga, imali su najmanju slobodnu teritoriju, primili su najmanje izbjeglica, nisu imali nikakvu proizvodnju u ratu...
nije njima vjerovati.

Prepustili ? Kome će je prepustiti od njihvogo bratstva i jedinstva sa Srbima ? Ili ona njihova famozna linije gdje se svako malo otišlo pripucati da se zna da je rat.

Lako je imati slobodnu teritoriju kad te niko ne napada.

Šta je tu čudno što su primili izbjeglice ? Da nisu možda trebali da ih ostave za vrijeme rata? Nisu oni jedini primali izbjeglice već svi. Što nisu probijali s druge strane do Podrinja ? Mi smo mogli iz Petog ići ratovati tamo i pomagati dok su oni održavali svoj mir sa Srbima u Tuzli. A trebalo je skupiti muda Srbima i da napadnu američku bazu tamo. Tuzlaci su uradili koliko im je trebalo a ne koliko je trebalo.

Krajisnik

Izgleda da nisi gledao sukob na Brcanskoj Malti? Pogledaj.
Cetnici su bili u predgradjima. Odmah na pocetku su uzeti srpski Caklovici, Pozarnica, Simin Han i nastavilo se prema Majevici.
U Tuzli je bilo sminkera i razne "policije" kao i u mnogim drugim gradovima, ali je mnogo ljudi dalo svoje zivote na gradacackom i brcanskom ratistu, kao i drugim ratistima kasnije.

Osim toga, vecina kada prica o "Tuzli" podrazumijeva 2. korpus. Drzalo se sto se imalo u startu, a kasnije i prosirivalo.
U tom 2. korpusu su bile i 107 gradacacka, 108 brcanska, brigada Teocak, Sapna i mnoge druge koje su se proslavile na mnogim ratistima.

U Gradachcu su nas cetnici napadali avionima kada se to desavalo jos samo u Podrinju, blizu granice sa Srbijom.

Da li se moglo vise pomoci Podrinju? Vjerovatno jeste, ali treba se obratiti onima koji su vodili Armiju.

Uostalom, prica vam je bezveze. Pozitivno takmicenje ima smisla, ali optuzivati patriote iz drugih krajeva radi slabog doprinosa odbrani?
Imajte malo postovanja prema poginulim iz tih drugih krajeva.

Pa ipak, u Tuzli se ne izrodi nikakva autonomna pokrajina i ne dođe do bratoubilačkog rata već tamo gdje su oni koji nas neće prodat.

Zar nije na samom početku rata Tuzlanska vojska bila najbolja ? Čak je i bila reportaža neke strane tv kuće o tome.

.

Što se Gradačca tiče, evo šta četalji kažu:





Nikad nije pao u četničke ruke. A, vlada je se zahvalila tako što i ne spominje nigdje Gradačac i Kulu Zmaja od Bosne.

Nihad Halilbegović, izvjesni Alijin sekretar za ONO i DSZ grada Sarajeva. Skupa sa Alijom izručio JNA oružje i MTS iz preduzeća dok su obojca glumili budale štiteći vojnu evidenciju iako se niko ne bi ni odazvao taman da ga je JNA i pozvala.
Dobro smo mi ikako opstali.

https://www.youtube.com/watch?v=kE4Rg239g3w

Da li smo izgubili u miru ono što smo odbranili u ratu - mr Fatmir Alispahic

https://www.youtube.com/watch?v=oh-wG8pcJzg

Da li je Armija BiH izgubila rat?

Mi ne moramo biti objektivni.

Ako ipak gledamo objektivno onda je najlakše objasniti stvar jednom paralelom.

Jel Engleska pobjednik u drugom svijetskom ratu?

Naravno da jeste. Na jedan komplikovan način ali je ipak pobjednica u WW2. Pod komplikovanim načinom smatram to da je Engleska bila član koalicije država saveznica i da nije bila sama u ratu protiv Njemačke. Najbolje je reči da je Engleska bila na strani sila pobjednica. Tako je bila i Armija BiH na strani pobjedničke koalicije.

Engleska je bila u koaliciji sa SAD ali i sa Kanadom, Australijom, Novim Zelandom i drugima a u širem krugu i sa SSSR.

Armija je bila u koaliciji sa HVO, Hrvatskom a u širem krugu i sa NATOm.

Engleski protivnik Njemačka nije bila sama kao ni Engleska pa je bila u savezu prvog reda sa Italijom, Japanom pa dalje i sa Mažarskom, Rumunijom, Bugarskom, Finskom i čitavim nizom marionetskih država.

Srbija također nije bila sama pa je bila u zajednici sa Crnom Gorom i na istoj strani sa republikom srpskom i republikom srpskom krajinom.

Savezništva su se u WW2. mjenjala pa je Italija promjenila stranu.

Isto tako je HVO mjenjao straniu isto kao i AP Zapadna Bosna.

Na kraju su snage iz srpskog tabora doživjeli vojni slom bez obzira što nisu kapitulirali kao Njemačka ili Japan.

https://www.youtube.com/watch?v=qXD_6Z00ltM



https://www.youtube.com/watch?v=mLcQikgizRg




https://www.youtube.com/watch?v=65zTuyAyo1M

Kako možemo vidjeti iz dokumenata koje je usvojilo vrhovno zapovjedništvo Armije BiH - Predsjedništvo BiH a koji se odnose na ciljeve rata,jasno je da ti ciljevi nisu ostvareni.

AkHolic wrote:Kako možemo vidjeti iz dokumenata koje je usvojilo vrhovno zapovjedništvo Armije BiH - Predsjedništvo BiH a koji se odnose na ciljeve rata,jasno je da ti ciljevi nisu ostvareni.

Hajd' živ bio pojasni koji su to bili ciljevi?

PM72 wrote:

AkHolic wrote:Kako možemo vidjeti iz dokumenata koje je usvojilo vrhovno zapovjedništvo Armije BiH - Predsjedništvo BiH a koji se odnose na ciljeve rata,jasno je da ti ciljevi nisu ostvareni.

Hajd' živ bio pojasni koji su to bili ciljevi?

http://www.slobodanpraljak.com/MATERIJA ... 995/53.pdf

AkHolic wrote:

PM72 wrote:

AkHolic wrote:Kako možemo vidjeti iz dokumenata koje je usvojilo vrhovno zapovjedništvo Armije BiH - Predsjedništvo BiH a koji se odnose na ciljeve rata,jasno je da ti ciljevi nisu ostvareni.

Hajd' živ bio pojasni koji su to bili ciljevi?

http://www.slobodanpraljak.com/MATERIJA ... 995/53.pdf

Ako svoje mišljenje formiraš na osnovu "dokaznog" materijala Slobodana Praljka...nek' ti je Bog na pomoći.

Taj Praljak...je li on srušio Stari most,formirao logore po Hercegovini i naređivao masakre po Srednjoj Bosni? Ako je bar jedan odgovor sa DA...

Ako svoje mišljenje formiraš na osnovu "dokaznog" materijala Slobodana Praljka...nek' ti je Bog na pomoći.[/quote]
Nije ga Praljak pisao no Predsjedništvo BiH !

Pročitaj malo bolje...

PM72 wrote:Pročitaj malo bolje...

Ti si taj koji je funkcionalno nepismen.

Šta ćeš,niko nije savršen.